Tegenwoordig worden updates via internet afgehandeld. Maar los van die updates is er vaak contact via internet van de fabrikant met de gebruiker.
Eea is dus niet meer zo anoniem als het lijkt, namelijk door het contact via internet hebben ze wel je IP adres. De vraag is , heeft de fabrikant wettelijk mogelijkheden om illegale gebruikers op te sporen. Door contact te zoeken met je provider etc.
Kunnen en mogen ze dat laatste wel? Mag je provider bijvoorbeeld aan een derde gegevens verschaffen?
Kortom loop je feitelijk serieuze risico's vandaag de dag als iemand illegale software gebruikt en tegelijkertijd online is??
Zijn er ooit mensen aan de USA uitgeleverd
Dus ik begin er liever niet aan.
[ Bericht 6% gewijzigd door EchtGaaf op 04-10-2007 18:08:49 ]
.quote:Veel misschien wel . Maar vele programma's worden geactiveerd met een keygen en daar doet call home het perfect of zelf te goed.Op woensdag 3 oktober 2007 16:59 schreef HeatWave het volgende:
Veel software die "call-home" functionaliteit heeft is meestal zo gehacked dat dat toch niet meer werkt.
quote:Met Windows fire wall lukt dat niet. Dus andere firewall gebruiken?Op woensdag 3 oktober 2007 16:59 schreef APK het volgende:
Je kunt je firewall toch gewoon opdragen dat bepaalde programma's geen contact met Internet mogen maken?
Ik haat warez.
Een bedrijf als Microsoft zal zich niet erg populair maken als ze alle gebruikers van een illegale Windows-versie voor de rechter gaan slepen.
quote:Kan ook wel met de Windows Firewall opzich, zeker in Vista.Op woensdag 3 oktober 2007 17:05 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Met Windows fire wall lukt dat niet. Dus andere firewall gebruiken?
quote:Loop je überhaupt een risico vraag ik me af?Op woensdag 3 oktober 2007 17:06 schreef FredvZ het volgende:
Als thuisgebruiker loop je niet zo heel veel risico.
Want mag je provider je NAW zomaar aan willekeurige derden afstaan?
quote:Neen, die geeft alleen waarschuwingen als een programma een poort opent voor inkomende verbindingen. Apps mogen standaard wel naar buiten connecten...Op woensdag 3 oktober 2007 17:09 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Kan ook wel met de Windows Firewall opzich, zeker in Vista.
Overigens zijn er ook met een firewall meestal wel mogelijkheden om informatie naar buiten te krijgen, bijv. d.m.v. een DNS request of door het aanroepen van een url in Internet Explorer.
Firewalls blijven een lapmiddel.
quote:Dat idee had ik ook al.
En bijvoorbeeld naar de USA zijn uitgeleverd.
Want Nederland doet daar niet zo moeilijk meer daarover. quote:je hebt gelijkOp woensdag 3 oktober 2007 17:10 schreef soylent het volgende:
[..]
Neen, die geeft alleen waarschuwingen als een programma een poort opent voor inkomende verbindingen. Apps mogen standaard wel naar buiten connecten...
Overigens zijn er ook met een firewall meestal wel mogelijkheden om informatie naar buiten te krijgen, bijv. d.m.v. een DNS request of door het aanroepen van een url in Internet Explorer.
Firewalls blijven een lapmiddel.
. My bad. Maar idd met een andere firewall kom je een eind. En wie heeft er geen router met firewall tegenwoordig
. Het programma installeren op een aparte( externe) harde schuif en die schijf geheel te blokkeren met de firewall????
Idee?
Uitgeleverd zal je zoiezo niet worden, dan moet je toch echt wel wat meer doen dan wat illegale software gebruiken om wat spelletjes te spelen.
Tenzij ze echt aanzienlijke inkomsten gaan mislopen. (je draait een erg succesvolle warezsite oid) zullen ze je pas opmerken, en dan zullen ze je echt niet uit bed slepen. Dan krijg je heel misschien een boze brief (zoals de toendertijd populaire torrentsites)
Daar los van vind ik dat je best een paar tientjes mag neerleggen voor je OS en software. Dat je niet gepakt wordt wil niet zeggen dat het etisch door de beugel kan.
quote:Neen mag niet, maar het gebeurt af en toe wel (bijvoorbeeld wanneer een systeembeheerder wordt omgekocht of wordt afgeperst).Op woensdag 3 oktober 2007 17:09 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Want mag je provider je NAW zomaar aan willekeurige derden afstaan?
quote:Ik ben niet zo goed op de hoogte, John. Maar wat betekent het dan meer of minder risico?Op woensdag 3 oktober 2007 17:50 schreef JohnDope het volgende:
En in illegale software wordt vaak malware verstopt. Voor de cracks geldt hetzelfde verhaal.
quote:Dat betekent dus wanneer je illegale software of een crack installeert, dat daar virussen e.d. in verborgen kunnen zijn.Op woensdag 3 oktober 2007 17:53 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik ben niet zo goed op de hoogte, John. Maar wat betekent het dan meer of minder risico?
quote:Dat laatste is zeker waar.Op woensdag 3 oktober 2007 17:49 schreef dikkedorus het volgende:
Daar los van vind ik dat je best een paar tientjes mag neerleggen voor je OS en software. Dat je niet gepakt wordt wil niet zeggen dat het etisch door de beugel kan.
quote:OK.Op woensdag 3 oktober 2007 17:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat betekent dus wanneer je illegale software of een crack installeert, dat daar virussen e.d. in verborgen kunnen zijn.
quote:Dat heb ik ook. Zoals de meesten denk ik.Op woensdag 3 oktober 2007 17:55 schreef JohnDope het volgende:
Mijn advies is dus ook, zorg dat je sowieso een legaal exemplaar van Windows hebt.
quote:Op woensdag 3 oktober 2007 17:50 schreef JohnDope het volgende:
En in illegale software wordt vaak malware verstopt. Voor de cracks geldt hetzelfde verhaal.
iemand die de BIG verhalen geloofd quote:* mschol draaide tot verkort een kleine 10 jaar op een illegale windows....Op woensdag 3 oktober 2007 17:55 schreef JohnDope het volgende:
Mijn advies is dus ook; zorg dat je sowieso een legaal exemplaar van Windows geïnstalleerd hebt.
echter nooit problemen mee gehad?
quote:Een andere tip is dat je ook kunt zoeken naar legaal gratis software. Die bestaat genoeg!Op woensdag 3 oktober 2007 17:55 schreef JohnDope het volgende:
Mijn advies is dus ook, zorg dat je sowieso een legaal exemplaar van Windows geïnstalleerd hebt.
Maar inderdaad, als je een programma écht gebruikt dan moet je het gewoon kopen. Maar voor het even uitproberen.. tja..
quote:legaal en toch krijg je die melding: even aan MS melden en ze zetten het voor je recht....Op woensdag 3 oktober 2007 18:17 schreef de_sapje het volgende:
Ik had ooit eens een legale versie van Windows. Na een tijdje kreeg ik gezeik met Genuine Advantage shit enzo, en dat m'n versie niet legaal zou zijn. Kreeg er toen de pest in en gewoon een gehackte illegale versie geinstalleerd. Geen enkel probleem meer gehad. Kan het iedereen aanraden!
nou das moeilijk 
quote:Triest geval. De melding op het scherm volgen en je hebt binnen vijf minuten een werkende legale licentie. Stuk sneller dan een re-install of hackpogingOp woensdag 3 oktober 2007 18:17 schreef de_sapje het volgende:
Ik had ooit eens een legale versie van Windows. Na een tijdje kreeg ik gezeik met Genuine Advantage shit enzo, en dat m'n versie niet legaal zou zijn. Kreeg er toen de pest in en gewoon een gehackte illegale versie geinstalleerd. Geen enkel probleem meer gehad. Kan het iedereen aanraden!
quote:en trojansOp woensdag 3 oktober 2007 17:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat betekent dus wanneer je illegale software of een crack installeert, dat daar virussen e.d. in verborgen kunnen zijn.
quote:Ja je kop gaat eraf als die mensen met getrokken pistolen op de stoep staanOp woensdag 3 oktober 2007 17:02 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Als ze jou pakken zullen ze denk ik wel aan uitlevering gaan denken ja.
quote:juist deze werkt veel beter dan die legale en je hebt geen last van smerig irritante updatesOp woensdag 3 oktober 2007 18:17 schreef de_sapje het volgende:
Ik had ooit eens een legale versie van Windows. Na een tijdje kreeg ik gezeik met Genuine Advantage shit enzo, en dat m'n versie niet legaal zou zijn. Kreeg er toen de pest in en gewoon een gehackte illegale versie geinstalleerd. Geen enkel probleem meer gehad. Kan het iedereen aanraden!
Ik heb een
windows XP SP2 prof
Photoshop 9.0 CS
3D mac 8.0
Cinema 4
Autocad
Registry mechanic
Power DVD
en nog het een en ander en als werkt als een speer, alleen de virusscanner NOD32 is legaal
Ik kijk de laatste tijd wel ff achterom voor ik het huis binnenga
quote:Op woensdag 3 oktober 2007 21:40 schreef henkway het volgende:
[..]
juist deze werkt veel beter dan die legale en je hebt geen last van smerig irritante updates
Ik heb een
windows XP SP2 prof
Photoshop 9.0 CS
3D mac 8.0
Cinema 4
Autocad
Registry mechanic
Power DVD
en nog het een en ander en als werkt als een speer, alleen de virusscanner NOD32 is legaal
Ik kijk de laatste tijd wel ff achterom voor ik het huis binnenga
Maar hoe ontkoppel jij die van internet? Firewall?
quote:Gelijk maar even ingevuld voor je.Op woensdag 3 oktober 2007 21:40 schreef henkway het volgende:
[..]
juist deze werkt veel beter dan die legale en je hebt geen last van smerig irritante updates
Ik heb een
windows XP SP2 prof
Photoshop 9.0 CS
3D mac 8.0
Cinema 4
Autocad
Registry mechanic
Power DVD
en nog het een en ander en als werkt als een speer, alleen de virusscanner NOD32 is legaal
Ik kijk de laatste tijd wel ff achterom voor ik het huis binnenga
http://www.anti-piracy.nl/meld_piraterij/meld_piraterij.asp
quote:Pauper, dat betreft het handelen van, niet het hebben vanOp woensdag 3 oktober 2007 21:48 schreef dikkedorus het volgende:
[..]
Gelijk maar even ingevuld voor je.
http://www.anti-piracy.nl/meld_piraterij/meld_piraterij.asp
quote:Als je er geen verstand van heb moet je er ook niet aan beginnen..Op woensdag 3 oktober 2007 21:47 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Maar hoe ontkoppel jij die van internet? Firewall?
quote:Op woensdag 3 oktober 2007 22:00 schreef Chinless het volgende:
[..]
Pauper, dat betreft het handelen van, niet het hebben van
quote:Ik bedoelde met "e.d" dus ook trojans. Malware is een betere term, maar die kent niet iedereen.
[ Bericht 25% gewijzigd door JohnDope op 03-10-2007 22:40:09 ]
quote:Ik weet amper wat BIG is. Maar als je het logisch relativeert gaan de computercriminelen niet voor niets gratis software zonder bijbedoelingen uploaden.Op woensdag 3 oktober 2007 18:10 schreef mschol het volgende:
[..]
quote:Inderdaad, dat vraagteken staat daar goed, want zover jij weet heb jij daar nooit problemen mee gehad. Dat is overigens ook de gevaarlijkste vorm van malware, dan lijkt het voor de gebruiker dat er niks aan de hand isOp woensdag 3 oktober 2007 18:11 schreef mschol het volgende:
[..]
* mschol draaide tot verkort een kleine 10 jaar op een illegale windows....
echter nooit problemen mee gehad?
quote:Dat is meer een privacy issue. Overigens is software doorgaans niet illegaal. Wat je bedoelt is het gebruik van commerciële software zonder daarvoor een (betaalde) licentie te bezitten. De fabrikant zal altijd beweren dat dat niet mag, maar ik denk zelf dat er geen juridische basis is om dat verbod kracht bij te zetten. Ik mag binnen de beslotenheid van mijn eigen huis doen wat ik wil met informatie of data die ik betrek van internet, zolang dat maar binnenshuis blijft. Niemand heeft er één moer mee te maken wat er binnenin mijn computer gebeurt, als dat wel zo was dan zou dat het einde betekenen van de privacy en uiteindelijk ook van de democratische rechtsstaat. Zolang ik geen auteursrechtelijk beschermd materiaal verspreid of dupliceer om het weg te geven of om het voor geldelijk gewin te verkopen is er niets aan de hand.Op woensdag 3 oktober 2007 16:55 schreef EchtGaaf het volgende:
Welke risico's loopt de gebruiker van illegale software vandaag de dag? Volgens mij loop je met een vaste internetverbinding vandaag de dag veel meer risico's dan vroeger zonder internet verbinding. Zeker nu met adsl, want je hebt dan een vast IP adres.....
quote:Dat is toch minder het geval dan je wellicht denkt. Bij veel 'kleine' software is het nog steeds zo dat je een registratiecode in moet voeren en dat is het dan.Tegenwoordig worden updates via internet afgehandeld. Maar los van die updates is er vaak contact via internet van de fabrikant met de gebruiker.
quote:Lang niet iedereen met breedband heeft een vast IP adres en daarom is dat voor producenten van software die niet-betalende gebruikers zouden willen opsporen lang niet zo praktisch als je misschien denkt. Bovendien zal een Nederlandse ISP die zich netjes aan de wet houdt een verzoek van een producent of rechthebbende om NAW gegevens te verschaffen gewoon naast zich neerleggen. NAW gegevens mogen alleen worden verstrekt als er een gerechtelijk bevel ligt om dat te doen of als het verzoek wordt gedaan door een in Nederland bevoegde opsporingsambtenaar (dat laatste is pas sinds kort zo). In het algemeen moet er dan sprake zijn van een verdenking van een strafbaar feit. Het gebruik van commerciële software zonder licentie valt daar niet onder, want dat is een civielrechtelijke kwestie.Eea is dus niet meer zo anoniem als het lijkt, namelijk door het contact via internet hebben ze wel je IP adres. De vraag is , heeft de fabrikant wettelijk mogelijkheden om illegale gebruikers op te sporen. Door contact te zoeken met je provider etc.
Kunnen en mogen ze dat laatste wel? Mag je provider bijvoorbeeld aan een derde gegevens verschaffen?
quote:Nee. De kosten die gemaakt zouden moeten worden om een civielrechtelijke procedure te beginnen tegen een individuele gebruiker wegen niet op tegen de te verwachten baten, en daarom wordt dat ook niet gedaan.Kortom loop je feitelijk serieuze risico's vandaag de dag als iemand illegale software gebruikt en tegelijkertijd online is??
quote:Jij begint geloof ik al aardig in je broek te schijten hè?Zijn er ooit mensen aan de USA uitgeleverd
quote:ach gut meneer denkt dat ik niks van pc's afweet...Op woensdag 3 oktober 2007 22:37 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Inderdaad, dat vraagteken staat daar goed, want zover jij weet heb jij daar nooit problemen mee gehad. Dat is overigens ook de gevaarlijkste vorm van malware, dan lijkt het voor de gebruiker dat er niks aan de hand is
quote:Oh dat denk ik helemaal niet. Maar feit is wel dat sommige malware zo hardnekkig is, dat die niet of nauwlijks te detecteren is.Op woensdag 3 oktober 2007 22:47 schreef mschol het volgende:
[..]
ach gut meneer denkt dat ik niks van pc's afweet...
quote:dat weet ik..Op woensdag 3 oktober 2007 22:48 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Oh dat denk ik helemaal niet. Maar feit is wel dat sommige malware zo hardnekkig is, dat die niet of nauwlijks te detecteren is.
en toch zijn ze altijd weer te herkennen
quote:Op woensdag 3 oktober 2007 17:56 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat heb ik ook. Zoals de meesten denk ik.
quote:Hoe dan?Op woensdag 3 oktober 2007 22:51 schreef mschol het volgende:
[..]
en toch zijn ze altijd weer te herkennen
quote:Wat een onzinverhaalOp woensdag 3 oktober 2007 22:38 schreef Riparius het volgende:
De fabrikant zal altijd beweren dat dat niet mag, maar ik denk zelf dat er geen juridische basis is om dat verbod kracht bij te zetten. Ik mag binnen de beslotenheid van mijn eigen huis doen wat ik wil met informatie of data die ik betrek van internet, zolang dat maar binnenshuis blijft. Niemand heeft er één moer mee te maken wat er binnenin mijn computer gebeurt,
Het maakt voor de wet helemaal geen reet uit of jij {schending van de Auteurswet, opslaan van kinderporno, het plannen van een terroristische aanslag, ...} op je computer uitvoert of op papier.
Mensen die denken dat op een computer of het internet de gewone wetten niet gelden
quote:Misvattingen. Ik denk juist wel dat de gewone wetten ook gelden op een computer of op internet. Daarom voer ik juist ook de bescherming van mijn privacy aan. Die geldt evengoed voor de inhoud van mijn computer als voor mijn papieren correspondentie. Verder heb ik het helemaal niet over het bezit van kinderporno of het voorbereiden van een terroristische aanslag. Dat zijn strafbare feiten, het gebruik van een stuk computersoftware in de privésfeer zonder daarvoor een licentie van de producent te bezitten is dat niet, net zomin als ik veroordeeld zou kunnen worden voor het thuis lezen van een gefotokopieerd boek.Op woensdag 3 oktober 2007 22:55 schreef soylent het volgende:
[..]
Wat een onzinverhaal
Het maakt voor de wet helemaal geen reet uit of jij {schending van de Auteurswet, opslaan van kinderporno, het plannen van een terroristische aanslag, ...} op je computer uitvoert of op papier.
Mensen die denken dat op een computer of het internet de gewone wetten niet gelden
quote:heel afhankelijk van het stukje malware..
maar een simpele is bijvoorbeeld een malware explorer.exe net in een verkeerde directory die dan gestart wordt i.p.v. de normale...
of processen die niet helemaal lekker zijn maar wel draaien... (en mij iig niet bekend voorkomen)
quote:Op woensdag 3 oktober 2007 23:06 schreef Riparius het volgende:
[..]
Misvattingen. Ik denk juist wel dat de gewone wetten ook gelden op een computer of op internet. Daarom voer ik juist ook de bescherming van mijn privacy aan. Die geldt evengoed voor de inhoud van mijn computer als voor mijn papieren correspondentie. Verder heb ik het helemaal niet over het bezit van kinderporno of het voorbereiden van een terroristische aanslag. Dat zijn strafbare feiten, het gebruik van een stuk computersoftware in de privésfeer zonder daarvoor een licentie van de producent te bezitten is dat niet, net zomin als ik veroordeeld zou kunnen worden voor het thuis lezen van een gefotokopieerd boek.
het niet hebben van een licentie van een stuk software (ervan uitgaande dat het geen trial is e.d.) is niet illegaal en niet tegen de wet? goh... dat er nog mensen zijn die dat geloven... quote:Malware die ik bedoel is echt hocuspocus die omzeilen virusscanners e.d. En tegen de tijd dat de anti-virusaanbieders daar een medicijn tegen hebben (soms is er geen medicijn tegen), zijn er al een X-aantal nieuwe varianten malware ontstaan.Op woensdag 3 oktober 2007 23:07 schreef mschol het volgende:
[..]
heel afhankelijk van het stukje malware..
maar een simpele is bijvoorbeeld een malware explorer.exe net in een verkeerde directory die dan gestart wordt i.p.v. de normale...
of processen die niet helemaal lekker zijn maar wel draaien... (en mij iig niet bekend voorkomen)
quote:Dat zeg ik niet. Beter lezen. Ik zeg dat het een civielrechtelijke kwestie is. Dat betekent dat een rechthebbende zich eerst partij zal moeten stellen en een procedure zal moeten starten voordat er iets in de juridische sfeer kan gebeuren. En in de praktijk gebeurt dat om de hier al genoemde redenen bij privégebruik niet.Op woensdag 3 oktober 2007 23:09 schreef mschol het volgende:
[..]
quote:ik vertrouw daarom ook niet 100% op virusscanners en check gewoon regelmatig zelf mijn pc (ik weet op de een of andere manier altijd wel de slechte dingen eruit te vissenOp woensdag 3 oktober 2007 23:13 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Malware die ik bedoel is echt hocuspocus die omzeilen virusscanners e.d. En tegen de tijd dat de anti-virusaanbieders daar een medicijn tegen hebben (soms is er geen medicijn tegen), zijn er al een X-aantal nieuwe varianten malware ontstaan.
)quote:Je komt wel een beetje naïef op mij over....Op woensdag 3 oktober 2007 23:23 schreef mschol het volgende:
[..]
ik vertrouw daarom ook niet 100% op virusscanners en check gewoon regelmatig zelf mijn pc (ik weet op de een of andere manier altijd wel de slechte dingen eruit te vissen
quote:De beste software die de grootste impact op de wereld heeft gehad, is gratis.Op woensdag 3 oktober 2007 23:23 schreef zhe-devilll het volgende:
Als ik rijk was zou ik alles kopen
quote:vind ik prima.Op woensdag 3 oktober 2007 23:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je komt wel een beetje naïef op mij over....
zolang mijn systeem maar werkt...
Nog niet misschien dat ik ga lopen klooien met virusscanner en antispyware rommel die mn systeem alleen maar traag maken.
Ghost FTW
quote:Ghost was ooit mijn meest favoriete applicatie.Op woensdag 3 oktober 2007 23:32 schreef NED het volgende:
En als het niet meer werkt op tijd van niks een image terug butsen.
Nog niet misschien dat ik ga lopen klooien met virusscanner en antispyware rommel die mn systeem alleen maar traag maken.
Ghost FTW
quote:Ik gebruik hem nog met enige regelmaat. En met veel plezierOp woensdag 3 oktober 2007 23:33 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ghost was ooit mijn meest favoriete applicatie.
Een van de risico's die je loopt van illegale software is buiten dat er eventueel contact gezocht kan worden met de website van de fabrikant de mogelijkheid dat de software is aangepast en dat er een trojaans paard geeinstalleerd word,die D.O.S. aanvallen kan uitvoeren of die je p.c. open zet voor een spamboer.
quote:Een van de risico's die je kunt lopen is dat veel illegale software met behulp van een "crack" aan de praat moet worden geholpen, en alhoewel de meeste cracks geen problemen veroorzaken, zijn er cracks die uit zichzelf gegevens van je verzamelen en deze doorstuurt naar een spamkoning. In de meeste gevallen gaar het dan om je e-mail adres, wat door simpele standaard query's uit je Outlook en/of registry te toveren is.Op woensdag 3 oktober 2007 16:55 schreef EchtGaaf het volgende:
Welke risico's loopt de gebruiker van illegale software vandaag de dag?
<knip>
Kortom loop je feitelijk serieuze risico's vandaag de dag als iemand illegale software gebruikt en tegelijkertijd online is??
Ook is het toch nog redelijk vaak zo dat een crack overhaast in elkaar is gezet, en dat er net een paar nulletjes te veel uit een exe zijn gesloopt waardoor - bijvoorbeeld een spel - het programma bij bepaald gebruik crashed terwijl het dat onder normale omstandigheden niet zou doen.
Het is ook niet ongewoon dat er gewoon Trojans en Botnet-onderdelen op je computer worden gezet bij een crack. Het hebben van een actieve virusscanner als je de crack uitvoert is dan ook aan te raden.
quote:Ik denk het niet.Zijn er ooit mensen aan de USA uitgeleverd
Wel zijn mensen in Nederland beboet voor het verspreiden van illegale software, zoals het verkopen van warez CD-roms zoals dat in de jaren 90 populair was.Zolang je jezelf niet met massaverspreiding bezig houdt blijft het risico beperkt tot de al bovengenoemde zaken, wat hooguit wat irritatie kan opwekken als je je systeem enigszins om zeep helpt.
quote:over gratis paketten (voor Windows) kan je een een goed (sticky) topic starten.Op donderdag 4 oktober 2007 00:13 schreef geevee het volgende:
Om wat voor software gaat het? Voor vele toepassingen zijn er tegenwoordig al gratis programma's zoals open office e.d. als je die gebruikt heb je nergens last van.
[ Bericht 1% gewijzigd door JohnDope op 04-10-2007 00:33:25 ]
Download scene releases van betrouwbare bronnen (private trackers, usenet enz) en er is niets aan de hand.
En verder kan je nog www.virustotal.com gebruiken mocht je een crack tegenkomen die je niet vertrouwt (let wel op valse meldingen).
Als je nog steeds met kazaa oid download dan wordt het eens tijd voor iets anders.
paintshop, nero of fruityloops heeft geen inet nodig
! dus klik k nee.quote:Meestal gaat het wel goed inderdaad, en de meeste goede releasers doen niet aan dat soort dingen. Maar het is niet ongewoon dat een bepaald spel in de winkel ligt wat ietwat moeilijker te kraken is, en terwijl de serieuze releasegroepen nog bezig zijn met een fatsoenlijke crack, een of andere koreaanse groep ofzo opeens komt met een release die iedereen dan ook meteen begint te downloaden.Op donderdag 4 oktober 2007 00:44 schreef magnifor het volgende:
Mensen die zeggen dat cracks malware bevat.
Download scene releases van betrouwbare bronnen (private trackers, usenet enz) en er is niets aan de hand.
Het zou niet de eerste keer zijn dat op die manier een mooi groot botnet wordt geregeld die ze 2 dagen later gebruiken voor een DDOS op iets of iemand.
Maar als je gewoon goed oplet, en wacht tot een spel of applicatie gewoon verschijnt op een tracker die je vertrouwd is er weinig aan de hand.
Opgelost, slotje
Dat zal waarschijnlijk nooit veranderen, domweg omdat die tips van werknemers die hun chef lekker willen naaien uiteindelijk véél effectiever zijn dan wat voor technisch hulpmiddel dan ook
Microsoft heeft liever dat jij als particulier een illegale windows draait dan dat je overstapt naar linux. Of denk je dat ze het jammer vinden dat nog steeds 99%(?) van de mensen windows draait?
quote:Ik download alleen maar scene releases. Mocht het een home made release zijn dan check ik het eerst op ftd en/of de reacties op een private tracker. Desnoods doe ik een scan op virustotal.com. Doe het al jaren zo en tot nu toe geen rommel tegengekomen.Op donderdag 4 oktober 2007 02:01 schreef maartena het volgende:
[..]
Meestal gaat het wel goed inderdaad, en de meeste goede releasers doen niet aan dat soort dingen. Maar het is niet ongewoon dat een bepaald spel in de winkel ligt wat ietwat moeilijker te kraken is, en terwijl de serieuze releasegroepen nog bezig zijn met een fatsoenlijke crack, een of andere koreaanse groep ofzo opeens komt met een release die iedereen dan ook meteen begint te downloaden.
Het zou niet de eerste keer zijn dat op die manier een mooi groot botnet wordt geregeld die ze 2 dagen later gebruiken voor een DDOS op iets of iemand.
Maar als je gewoon goed oplet, en wacht tot een spel of applicatie gewoon verschijnt op een tracker die je vertrouwd is er weinig aan de hand.
quote:een paar tientjes ja, geen honderdenOp woensdag 3 oktober 2007 17:49 schreef dikkedorus het volgende:
Daar los van vind ik dat je best een paar tientjes mag neerleggen voor je OS en software. Dat je niet gepakt wordt wil niet zeggen dat het etisch door de beugel kan.
quote:Is dat waterdicht?Op donderdag 4 oktober 2007 00:47 schreef marcel-o het volgende:
mn firewall vraagt of "dit programma" verbinding mag maken met het internet...
paintshop, nero of fruityloops heeft geen inet nodig
Een nog beter oplossing is het programma te installeren op een andere harde schijf en die schijf te blokkeren van internet mbv firewall
Optie?
Iemand ervaring mee?
En ook al zouden die dingen daadwerkelijk in zitten, kans dat je wordt gepakt is 0,0 zolang je het niet op grote schaal doet (dus een torrent site runnen bijv).
quote:Goed voor je, dat zal je leren nozemOp donderdag 4 oktober 2007 12:23 schreef Qwea het volgende:
AAAAAAAAAAAH KUTKUTKUT DE POLITIE STOND NET BIJ ME AAN DE DEUR EN ZE GAAN ME UITLEVEREN OMDAT IK ILLEGAAL SOFTWARE HEB. SJIIIIIITTTTTT
. Beetje stout illegale shit gebruiken .quote:Met andere woorden: Als je illegale software gebruikt, denk twee keer na voordat je je systeembeheerder ontslaat......Op donderdag 4 oktober 2007 09:23 schreef RM-rf het volgende:
99% van bv de bedrijven die door BREIN gepakt worden, worden gepakt omdat een wraakzuchtige (ex-)werknemer een tip doet, en niet door bepaalde 'technische' hulpmiddelen.
Dat zal waarschijnlijk nooit veranderen, domweg omdat die tips van werknemers die hun chef lekker willen naaien uiteindelijk véél effectiever zijn dan wat voor technisch hulpmiddel dan ook
quote:Scene releases?Op donderdag 4 oktober 2007 12:20 schreef magnifor het volgende:
EchtGaaf, je doet nu een beetje para. Gebruik scene releases en het is eigenlijk zeker dat die beveiligingen (als ze er in zitten) verwijderd zijn.
quote:Dat idee had ik ook wel, maar toch...En ook al zouden die dingen daadwerkelijk in zitten, kans dat je wordt gepakt is 0,0 zolang je het niet op grote schaal doet (dus een torrent site runnen bijv).
quote:Mensen die zeggen dat cracks geen malware bevatOp donderdag 4 oktober 2007 00:44 schreef magnifor het volgende:
Mensen die zeggen dat cracks malware bevat.
quote:Zelfs de meest betrouwbare omgevingen kunnen gehacked worden, zie o.a.Download scene releases van betrouwbare bronnen (private trackers, usenet enz) en er is niets aan de hand.
quote:http://findarticles.com/p(...)9_Jan_25/ai_53633483Cert Warns Of Trojan Horse In Tcp Wrapper
An attack on a widely distributed system tool may have opened a back door for crackers to compromise networks around the world. Early in the morning of Thursday January 21, someone replaced the TCP Wrapper source on its server of origin, ftp.win.tue.nl. The unidentified crackers inserted a secret program called a Trojan horse, which works like a trap door into a computer system.
Kan je nagaan wat er dus kan gebeuren in een louche warezgroup (pleonasme)
quote:Dat is een mickeymousescanner, want dat kunnen virusschrijvers makkelijk omzeilen via polymorfe virussen.En verder kan je nog www.virustotal.com gebruiken mocht je een crack tegenkomen die je niet vertrouwt (let wel op valse meldingen).
Het zijn meer de processen (icm verdacht gedrag) in een systeem die in de gaten gehouden moeten worden.
quote:eensOp donderdag 4 oktober 2007 17:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Mensen die zeggen dat cracks geen malware bevat
[..]
Zelfs de meest betrouwbare omgevingen kunnen gehacked worden, zie o.a.
[..]
http://findarticles.com/p(...)9_Jan_25/ai_53633483
Kan je nagaan wat er dus kan gebeuren in een louche warezgroup (pleonasme)
[..]
Dat is een mickeymousescanner, want dat kunnen virusschrijvers makkelijk omzeilen via polymorfe virussen.
Het zijn meer de processen (icm verdacht gedrag) in een systeem die in de gaten gehouden moeten worden.
quote:Virustotal is geen mickeymouse scanner. Er worden bij het scannen verschillende virusscanners gebruikt. Wat de 1 niet pakt doet de ander wel.Op donderdag 4 oktober 2007 17:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Mensen die zeggen dat cracks geen malware bevat
[..]
Zelfs de meest betrouwbare omgevingen kunnen gehacked worden, zie o.a.
[..]
http://findarticles.com/p(...)9_Jan_25/ai_53633483
Kan je nagaan wat er dus kan gebeuren in een louche warezgroup (pleonasme)
[..]
Dat is een mickeymousescanner, want dat kunnen virusschrijvers makkelijk omzeilen via polymorfe virussen.
Het zijn meer de processen (icm verdacht gedrag) in een systeem die in de gaten gehouden moeten worden.
En tja, als je het zo bekijkt kan je je computer maar beter niet gebruiken.
Als je van betrouwbare bronnen hebt dan weet je gewoon 100% zeker dat je geen troep hebt. Anders staat het wel op ftd en/of bij de reacties op een torrentsite (private trackers).
Maar goed, sommigen zijn echt para als het om beveiliging gaat.