Risico's gebruik van illegale software.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 22:38 schreef Riparius het volgende:

De fabrikant zal altijd beweren dat dat niet mag, maar ik denk zelf dat er geen juridische basis is om dat verbod kracht bij te zetten. Ik mag binnen de beslotenheid van mijn eigen huis doen wat ik wil met informatie of data die ik betrek van internet, zolang dat maar binnenshuis blijft. Niemand heeft er één moer mee te maken wat er binnenin mijn computer gebeurt,

Wat een onzinverhaal

Het maakt voor de wet helemaal geen reet uit of jij {schending van de Auteurswet, opslaan van kinderporno, het plannen van een terroristische aanslag, ...} op je computer uitvoert of op papier.

Mensen die denken dat op een computer of het internet de gewone wetten niet gelden

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 22:55 schreef soylent het volgende:

[..]

Wat een onzinverhaal

Het maakt voor de wet helemaal geen reet uit of jij {schending van de Auteurswet, opslaan van kinderporno, het plannen van een terroristische aanslag, ...} op je computer uitvoert of op papier.

Mensen die denken dat op een computer of het internet de gewone wetten niet gelden

Misvattingen. Ik denk juist wel dat de gewone wetten ook gelden op een computer of op internet. Daarom voer ik juist ook de bescherming van mijn privacy aan. Die geldt evengoed voor de inhoud van mijn computer als voor mijn papieren correspondentie. Verder heb ik het helemaal niet over het bezit van kinderporno of het voorbereiden van een terroristische aanslag. Dat zijn strafbare feiten, het gebruik van een stuk computersoftware in de privésfeer zonder daarvoor een licentie van de producent te bezitten is dat niet, net zomin als ik veroordeeld zou kunnen worden voor het thuis lezen van een gefotokopieerd boek.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 22:52 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Hoe dan?

heel afhankelijk van het stukje malware..
maar een simpele is bijvoorbeeld een malware explorer.exe net in een verkeerde directory die dan gestart wordt i.p.v. de normale...
of processen die niet helemaal lekker zijn maar wel draaien... (en mij iig niet bekend voorkomen)

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 23:06 schreef Riparius het volgende:

[..]

Misvattingen. Ik denk juist wel dat de gewone wetten ook gelden op een computer of op internet. Daarom voer ik juist ook de bescherming van mijn privacy aan. Die geldt evengoed voor de inhoud van mijn computer als voor mijn papieren correspondentie. Verder heb ik het helemaal niet over het bezit van kinderporno of het voorbereiden van een terroristische aanslag. Dat zijn strafbare feiten, het gebruik van een stuk computersoftware in de privésfeer zonder daarvoor een licentie van de producent te bezitten is dat niet, net zomin als ik veroordeeld zou kunnen worden voor het thuis lezen van een gefotokopieerd boek.

het niet hebben van een licentie van een stuk software (ervan uitgaande dat het geen trial is e.d.) is niet illegaal en niet tegen de wet? goh... dat er nog mensen zijn die dat geloven...

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 23:07 schreef mschol het volgende:

[..]

heel afhankelijk van het stukje malware..
maar een simpele is bijvoorbeeld een malware explorer.exe net in een verkeerde directory die dan gestart wordt i.p.v. de normale...
of processen die niet helemaal lekker zijn maar wel draaien... (en mij iig niet bekend voorkomen)

Malware die ik bedoel is echt hocuspocus die omzeilen virusscanners e.d. En tegen de tijd dat de anti-virusaanbieders daar een medicijn tegen hebben (soms is er geen medicijn tegen), zijn er al een X-aantal nieuwe varianten malware ontstaan.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 23:09 schreef mschol het volgende:

[..]

het niet hebben van een licentie van een stuk software (ervan uitgaande dat het geen trial is e.d.) is niet illegaal en niet tegen de wet? goh... dat er nog mensen zijn die dat geloven...

Dat zeg ik niet. Beter lezen. Ik zeg dat het een civielrechtelijke kwestie is. Dat betekent dat een rechthebbende zich eerst partij zal moeten stellen en een procedure zal moeten starten voordat er iets in de juridische sfeer kan gebeuren. En in de praktijk gebeurt dat om de hier al genoemde redenen bij privégebruik niet.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 23:13 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Malware die ik bedoel is echt hocuspocus die omzeilen virusscanners e.d. En tegen de tijd dat de anti-virusaanbieders daar een medicijn tegen hebben (soms is er geen medicijn tegen), zijn er al een X-aantal nieuwe varianten malware ontstaan.

ik vertrouw daarom ook niet 100% op virusscanners en check gewoon regelmatig zelf mijn pc (ik weet op de een of andere manier altijd wel de slechte dingen eruit te vissen )

Als ik rijk was zou ik alles kopen

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 23:23 schreef mschol het volgende:

[..]

ik vertrouw daarom ook niet 100% op virusscanners en check gewoon regelmatig zelf mijn pc (ik weet op de een of andere manier altijd wel de slechte dingen eruit te vissen )

Je komt wel een beetje naïef op mij over....

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 23:23 schreef zhe-devilll het volgende:
Als ik rijk was zou ik alles kopen

De beste software die de grootste impact op de wereld heeft gehad, is gratis.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 23:24 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Je komt wel een beetje naïef op mij over....

vind ik prima.
zolang mijn systeem maar werkt...

En als het niet meer werkt op tijd van niks een image terug butsen.

Nog niet misschien dat ik ga lopen klooien met virusscanner en antispyware rommel die mn systeem alleen maar traag maken.

Ghost FTW

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 23:32 schreef NED het volgende:
En als het niet meer werkt op tijd van niks een image terug butsen.

Nog niet misschien dat ik ga lopen klooien met virusscanner en antispyware rommel die mn systeem alleen maar traag maken.

Ghost FTW

Ghost was ooit mijn meest favoriete applicatie.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 23:33 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ghost was ooit mijn meest favoriete applicatie.

Ik gebruik hem nog met enige regelmaat. En met veel plezier

Om wat voor software gaat het? Voor vele toepassingen zijn er tegenwoordig al gratis programma's zoals open office e.d. als je die gebruikt heb je nergens last van.

Een van de risico's die je loopt van illegale software is buiten dat er eventueel contact gezocht kan worden met de website van de fabrikant de mogelijkheid dat de software is aangepast en dat er een trojaans paard geeinstalleerd word,die D.O.S. aanvallen kan uitvoeren of die je p.c. open zet voor een spamboer.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2007 16:55 schreef EchtGaaf het volgende:
Welke risico's loopt de gebruiker van illegale software vandaag de dag?
<knip>
Kortom loop je feitelijk serieuze risico's vandaag de dag als iemand illegale software gebruikt en tegelijkertijd online is??

Een van de risico's die je kunt lopen is dat veel illegale software met behulp van een "crack" aan de praat moet worden geholpen, en alhoewel de meeste cracks geen problemen veroorzaken, zijn er cracks die uit zichzelf gegevens van je verzamelen en deze doorstuurt naar een spamkoning. In de meeste gevallen gaar het dan om je e-mail adres, wat door simpele standaard query's uit je Outlook en/of registry te toveren is.

Ook is het toch nog redelijk vaak zo dat een crack overhaast in elkaar is gezet, en dat er net een paar nulletjes te veel uit een exe zijn gesloopt waardoor - bijvoorbeeld een spel - het programma bij bepaald gebruik crashed terwijl het dat onder normale omstandigheden niet zou doen.

Het is ook niet ongewoon dat er gewoon Trojans en Botnet-onderdelen op je computer worden gezet bij een crack. Het hebben van een actieve virusscanner als je de crack uitvoert is dan ook aan te raden.

quote:

Zijn er ooit mensen aan de USA uitgeleverd

Ik denk het niet. Wel zijn mensen in Nederland beboet voor het verspreiden van illegale software, zoals het verkopen van warez CD-roms zoals dat in de jaren 90 populair was.

Zolang je jezelf niet met massaverspreiding bezig houdt blijft het risico beperkt tot de al bovengenoemde zaken, wat hooguit wat irritatie kan opwekken als je je systeem enigszins om zeep helpt.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 00:13 schreef geevee het volgende:
Om wat voor software gaat het? Voor vele toepassingen zijn er tegenwoordig al gratis programma's zoals open office e.d. als je die gebruikt heb je nergens last van.

over gratis paketten (voor Windows) kan je een een goed (sticky) topic starten.

[ Bericht 1% gewijzigd door JohnDope op 04-10-2007 00:33:25 ]

Mensen die zeggen dat cracks malware bevat.

Download scene releases van betrouwbare bronnen (private trackers, usenet enz) en er is niets aan de hand.

En verder kan je nog www.virustotal.com gebruiken mocht je een crack tegenkomen die je niet vertrouwt (let wel op valse meldingen).

Als je nog steeds met kazaa oid download dan wordt het eens tijd voor iets anders.

mn firewall vraagt of "dit programma" verbinding mag maken met het internet...
paintshop, nero of fruityloops heeft geen inet nodig ! dus klik k nee.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 00:44 schreef magnifor het volgende:
Mensen die zeggen dat cracks malware bevat.

Download scene releases van betrouwbare bronnen (private trackers, usenet enz) en er is niets aan de hand.

Meestal gaat het wel goed inderdaad, en de meeste goede releasers doen niet aan dat soort dingen. Maar het is niet ongewoon dat een bepaald spel in de winkel ligt wat ietwat moeilijker te kraken is, en terwijl de serieuze releasegroepen nog bezig zijn met een fatsoenlijke crack, een of andere koreaanse groep ofzo opeens komt met een release die iedereen dan ook meteen begint te downloaden.

Het zou niet de eerste keer zijn dat op die manier een mooi groot botnet wordt geregeld die ze 2 dagen later gebruiken voor een DDOS op iets of iemand.

Maar als je gewoon goed oplet, en wacht tot een spel of applicatie gewoon verschijnt op een tracker die je vertrouwd is er weinig aan de hand.

Er zitten geen risico's aan het gebruik van illegale software, mits van goede bron gedownload.

Opgelost, slotje

Die zijn er niet.

99% van bv de bedrijven die door BREIN gepakt worden, worden gepakt omdat een wraakzuchtige (ex-)werknemer een tip doet, en niet door bepaalde 'technische' hulpmiddelen.

Dat zal waarschijnlijk nooit veranderen, domweg omdat die tips van werknemers die hun chef lekker willen naaien uiteindelijk véél effectiever zijn dan wat voor technisch hulpmiddel dan ook

Volgens mij is TS een beetje bang

Microsoft heeft liever dat jij als particulier een illegale windows draait dan dat je overstapt naar linux. Of denk je dat ze het jammer vinden dat nog steeds 99%(?) van de mensen windows draait?

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 02:01 schreef maartena het volgende:

[..]

Meestal gaat het wel goed inderdaad, en de meeste goede releasers doen niet aan dat soort dingen. Maar het is niet ongewoon dat een bepaald spel in de winkel ligt wat ietwat moeilijker te kraken is, en terwijl de serieuze releasegroepen nog bezig zijn met een fatsoenlijke crack, een of andere koreaanse groep ofzo opeens komt met een release die iedereen dan ook meteen begint te downloaden.

Het zou niet de eerste keer zijn dat op die manier een mooi groot botnet wordt geregeld die ze 2 dagen later gebruiken voor een DDOS op iets of iemand.

Maar als je gewoon goed oplet, en wacht tot een spel of applicatie gewoon verschijnt op een tracker die je vertrouwd is er weinig aan de hand.

Ik download alleen maar scene releases. Mocht het een home made release zijn dan check ik het eerst op ftd en/of de reacties op een private tracker. Desnoods doe ik een scan op virustotal.com. Doe het al jaren zo en tot nu toe geen rommel tegengekomen.