Veel misschien wel . Maar vele programma's worden geactiveerd met een keygen en daar doet call home het perfect of zelf te goed.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 16:59 schreef HeatWave het volgende:
Veel software die "call-home" functionaliteit heeft is meestal zo gehacked dat dat toch niet meer werkt..
Met Windows fire wall lukt dat niet. Dus andere firewall gebruiken?quote:Op woensdag 3 oktober 2007 16:59 schreef APK het volgende:
Je kunt je firewall toch gewoon opdragen dat bepaalde programma's geen contact met Internet mogen maken?
Kan ook wel met de Windows Firewall opzich, zeker in Vista.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 17:05 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Met Windows fire wall lukt dat niet. Dus andere firewall gebruiken?
Loop je überhaupt een risico vraag ik me af?quote:Op woensdag 3 oktober 2007 17:06 schreef FredvZ het volgende:
Als thuisgebruiker loop je niet zo heel veel risico.
Neen, die geeft alleen waarschuwingen als een programma een poort opent voor inkomende verbindingen. Apps mogen standaard wel naar buiten connecten...quote:Op woensdag 3 oktober 2007 17:09 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Kan ook wel met de Windows Firewall opzich, zeker in Vista.
je hebt gelijkquote:Op woensdag 3 oktober 2007 17:10 schreef soylent het volgende:
[..]
Neen, die geeft alleen waarschuwingen als een programma een poort opent voor inkomende verbindingen. Apps mogen standaard wel naar buiten connecten...
Overigens zijn er ook met een firewall meestal wel mogelijkheden om informatie naar buiten te krijgen, bijv. d.m.v. een DNS request of door het aanroepen van een url in Internet Explorer.
Firewalls blijven een lapmiddel.
Neen mag niet, maar het gebeurt af en toe wel (bijvoorbeeld wanneer een systeembeheerder wordt omgekocht of wordt afgeperst).quote:Op woensdag 3 oktober 2007 17:09 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Want mag je provider je NAW zomaar aan willekeurige derden afstaan?
Ik ben niet zo goed op de hoogte, John. Maar wat betekent het dan meer of minder risico?quote:Op woensdag 3 oktober 2007 17:50 schreef JohnDope het volgende:
En in illegale software wordt vaak malware verstopt. Voor de cracks geldt hetzelfde verhaal.
Dat betekent dus wanneer je illegale software of een crack installeert, dat daar virussen e.d. in verborgen kunnen zijn.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 17:53 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik ben niet zo goed op de hoogte, John. Maar wat betekent het dan meer of minder risico?
Dat laatste is zeker waar.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 17:49 schreef dikkedorus het volgende:
Daar los van vind ik dat je best een paar tientjes mag neerleggen voor je OS en software. Dat je niet gepakt wordt wil niet zeggen dat het etisch door de beugel kan.
OK.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 17:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat betekent dus wanneer je illegale software of een crack installeert, dat daar virussen e.d. in verborgen kunnen zijn.
Dat heb ik ook. Zoals de meesten denk ik.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 17:55 schreef JohnDope het volgende:
Mijn advies is dus ook, zorg dat je sowieso een legaal exemplaar van Windows hebt.
quote:Op woensdag 3 oktober 2007 17:50 schreef JohnDope het volgende:
En in illegale software wordt vaak malware verstopt. Voor de cracks geldt hetzelfde verhaal.
* mschol draaide tot verkort een kleine 10 jaar op een illegale windows....quote:Op woensdag 3 oktober 2007 17:55 schreef JohnDope het volgende:
Mijn advies is dus ook; zorg dat je sowieso een legaal exemplaar van Windows geïnstalleerd hebt.
Een andere tip is dat je ook kunt zoeken naar legaal gratis software. Die bestaat genoeg!quote:Op woensdag 3 oktober 2007 17:55 schreef JohnDope het volgende:
Mijn advies is dus ook, zorg dat je sowieso een legaal exemplaar van Windows geïnstalleerd hebt.
legaal en toch krijg je die melding: even aan MS melden en ze zetten het voor je recht....quote:Op woensdag 3 oktober 2007 18:17 schreef de_sapje het volgende:
Ik had ooit eens een legale versie van Windows. Na een tijdje kreeg ik gezeik met Genuine Advantage shit enzo, en dat m'n versie niet legaal zou zijn. Kreeg er toen de pest in en gewoon een gehackte illegale versie geinstalleerd. Geen enkel probleem meer gehad. Kan het iedereen aanraden!
Triest geval. De melding op het scherm volgen en je hebt binnen vijf minuten een werkende legale licentie. Stuk sneller dan een re-install of hackpogingquote:Op woensdag 3 oktober 2007 18:17 schreef de_sapje het volgende:
Ik had ooit eens een legale versie van Windows. Na een tijdje kreeg ik gezeik met Genuine Advantage shit enzo, en dat m'n versie niet legaal zou zijn. Kreeg er toen de pest in en gewoon een gehackte illegale versie geinstalleerd. Geen enkel probleem meer gehad. Kan het iedereen aanraden!
en trojansquote:Op woensdag 3 oktober 2007 17:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat betekent dus wanneer je illegale software of een crack installeert, dat daar virussen e.d. in verborgen kunnen zijn.
Ja je kop gaat eraf als die mensen met getrokken pistolen op de stoep staanquote:Op woensdag 3 oktober 2007 17:02 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Als ze jou pakken zullen ze denk ik wel aan uitlevering gaan denken ja.
juist deze werkt veel beter dan die legale en je hebt geen last van smerig irritante updatesquote:Op woensdag 3 oktober 2007 18:17 schreef de_sapje het volgende:
Ik had ooit eens een legale versie van Windows. Na een tijdje kreeg ik gezeik met Genuine Advantage shit enzo, en dat m'n versie niet legaal zou zijn. Kreeg er toen de pest in en gewoon een gehackte illegale versie geinstalleerd. Geen enkel probleem meer gehad. Kan het iedereen aanraden!
quote:Op woensdag 3 oktober 2007 21:40 schreef henkway het volgende:
[..]
juist deze werkt veel beter dan die legale en je hebt geen last van smerig irritante updates![]()
Ik heb een
windows XP SP2 prof
Photoshop 9.0 CS
3D mac 8.0
Cinema 4
Autocad
Registry mechanic
Power DVD
en nog het een en ander en als werkt als een speer, alleen de virusscanner NOD32 is legaal
Ik kijk de laatste tijd wel ff achterom voor ik het huis binnenga![]()
Gelijk maar even ingevuld voor je.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 21:40 schreef henkway het volgende:
[..]
juist deze werkt veel beter dan die legale en je hebt geen last van smerig irritante updates![]()
Ik heb een
windows XP SP2 prof
Photoshop 9.0 CS
3D mac 8.0
Cinema 4
Autocad
Registry mechanic
Power DVD
en nog het een en ander en als werkt als een speer, alleen de virusscanner NOD32 is legaal
Ik kijk de laatste tijd wel ff achterom voor ik het huis binnenga![]()
Pauper, dat betreft het handelen van, niet het hebben vanquote:Op woensdag 3 oktober 2007 21:48 schreef dikkedorus het volgende:
[..]
Gelijk maar even ingevuld voor je.
http://www.anti-piracy.nl/meld_piraterij/meld_piraterij.asp
Als je er geen verstand van heb moet je er ook niet aan beginnen..quote:Op woensdag 3 oktober 2007 21:47 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
![]()
Maar hoe ontkoppel jij die van internet? Firewall?
quote:Op woensdag 3 oktober 2007 22:00 schreef Chinless het volgende:
[..]
Pauper, dat betreft het handelen van, niet het hebben van![]()
Ik bedoelde met "e.d" dus ook trojans. Malware is een betere term, maar die kent niet iedereen.quote:
Ik weet amper wat BIG is. Maar als je het logisch relativeert gaan de computercriminelen niet voor niets gratis software zonder bijbedoelingen uploaden.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 18:10 schreef mschol het volgende:
[..]iemand die de BIG verhalen geloofd
Inderdaad, dat vraagteken staat daar goed, want zover jij weet heb jij daar nooit problemen mee gehad. Dat is overigens ook de gevaarlijkste vorm van malware, dan lijkt het voor de gebruiker dat er niks aan de hand isquote:Op woensdag 3 oktober 2007 18:11 schreef mschol het volgende:
[..]
* mschol draaide tot verkort een kleine 10 jaar op een illegale windows....
echter nooit problemen mee gehad?
Dat is meer een privacy issue. Overigens is software doorgaans niet illegaal. Wat je bedoelt is het gebruik van commerciële software zonder daarvoor een (betaalde) licentie te bezitten. De fabrikant zal altijd beweren dat dat niet mag, maar ik denk zelf dat er geen juridische basis is om dat verbod kracht bij te zetten. Ik mag binnen de beslotenheid van mijn eigen huis doen wat ik wil met informatie of data die ik betrek van internet, zolang dat maar binnenshuis blijft. Niemand heeft er één moer mee te maken wat er binnenin mijn computer gebeurt, als dat wel zo was dan zou dat het einde betekenen van de privacy en uiteindelijk ook van de democratische rechtsstaat. Zolang ik geen auteursrechtelijk beschermd materiaal verspreid of dupliceer om het weg te geven of om het voor geldelijk gewin te verkopen is er niets aan de hand.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 16:55 schreef EchtGaaf het volgende:
Welke risico's loopt de gebruiker van illegale software vandaag de dag? Volgens mij loop je met een vaste internetverbinding vandaag de dag veel meer risico's dan vroeger zonder internet verbinding. Zeker nu met adsl, want je hebt dan een vast IP adres.....
Dat is toch minder het geval dan je wellicht denkt. Bij veel 'kleine' software is het nog steeds zo dat je een registratiecode in moet voeren en dat is het dan.quote:Tegenwoordig worden updates via internet afgehandeld. Maar los van die updates is er vaak contact via internet van de fabrikant met de gebruiker.
Lang niet iedereen met breedband heeft een vast IP adres en daarom is dat voor producenten van software die niet-betalende gebruikers zouden willen opsporen lang niet zo praktisch als je misschien denkt. Bovendien zal een Nederlandse ISP die zich netjes aan de wet houdt een verzoek van een producent of rechthebbende om NAW gegevens te verschaffen gewoon naast zich neerleggen. NAW gegevens mogen alleen worden verstrekt als er een gerechtelijk bevel ligt om dat te doen of als het verzoek wordt gedaan door een in Nederland bevoegde opsporingsambtenaar (dat laatste is pas sinds kort zo). In het algemeen moet er dan sprake zijn van een verdenking van een strafbaar feit. Het gebruik van commerciële software zonder licentie valt daar niet onder, want dat is een civielrechtelijke kwestie.quote:Eea is dus niet meer zo anoniem als het lijkt, namelijk door het contact via internet hebben ze wel je IP adres. De vraag is , heeft de fabrikant wettelijk mogelijkheden om illegale gebruikers op te sporen. Door contact te zoeken met je provider etc.
Kunnen en mogen ze dat laatste wel? Mag je provider bijvoorbeeld aan een derde gegevens verschaffen?
Nee. De kosten die gemaakt zouden moeten worden om een civielrechtelijke procedure te beginnen tegen een individuele gebruiker wegen niet op tegen de te verwachten baten, en daarom wordt dat ook niet gedaan.quote:Kortom loop je feitelijk serieuze risico's vandaag de dag als iemand illegale software gebruikt en tegelijkertijd online is??
Jij begint geloof ik al aardig in je broek te schijten hè?quote:Zijn er ooit mensen aan de USA uitgeleverd![]()
![]()
![]()
ach gut meneer denkt dat ik niks van pc's afweet...quote:Op woensdag 3 oktober 2007 22:37 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Inderdaad, dat vraagteken staat daar goed, want zover jij weet heb jij daar nooit problemen mee gehad. Dat is overigens ook de gevaarlijkste vorm van malware, dan lijkt het voor de gebruiker dat er niks aan de hand is
Oh dat denk ik helemaal niet. Maar feit is wel dat sommige malware zo hardnekkig is, dat die niet of nauwlijks te detecteren is.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 22:47 schreef mschol het volgende:
[..]
ach gut meneer denkt dat ik niks van pc's afweet...
dat weet ik..quote:Op woensdag 3 oktober 2007 22:48 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Oh dat denk ik helemaal niet. Maar feit is wel dat sommige malware zo hardnekkig is, dat die niet of nauwlijks te detecteren is.
quote:Op woensdag 3 oktober 2007 17:56 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat heb ik ook. Zoals de meesten denk ik.
Hoe dan?quote:Op woensdag 3 oktober 2007 22:51 schreef mschol het volgende:
[..]
en toch zijn ze altijd weer te herkennen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |