[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 9

Beste leute,
Ik ben van plan om voor 31-12 (ivm cashbackacties) een Canon EOS 40D aan te schaffen.
Ik bezit momenteel nog geen canon lenzen. Ik wil dus graag lenzen bij die body. Maarrr, ik ben erg aan het twijfelen.

Ik ga voornamelijk portretten, urban en buiten sport fotografie doen. Met het oog op de toekomst -> betaalbare fullframe met hoge fps, denk ik dat ik voornamelijk geïnteresseerd ben in de L-lijn van canon. Natuurlijk is het budget niet onbeperkt. Wat ik in gedachten had als goede basis set is het volgende:

Canon eos 40d body +
Canon EF 24-105 f4 IS USM als basislens
[edit](of toch maar de EF 24-70 f2.8?)[/edit]

Canon EFS 18-55 voor de groothoek (budgetaire redenen)
Canon EF 50mm F/2.5 Macro
Canon EF 70-200 F4 USM voor de verre opnames

Dit alles uiteraard in fases aangeschaft vanwege de hoge bedragen.
En nu de maar. Ik ben nogal fan van de groothoek < 24 mm, maar ervaring leert dat ik deze groothoek toch minder vaak zal toepassen als de 24-105 range. Dus, 2ehands frotlensje 18-55 van canon kopen of toch maar iets anders?

En natuurlijk, wat vinden jullie van deze set als (allround) set? Graag jullie mening!
Dank en mvg.
Sander

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 12:00 schreef minolta het volgende:
fuji F30
Beste compact camera als het over ruis en hoge ISO gaat

Mee eens, Fuji maakt momenteel de allerbeste als het gaat om ruis. + levensduur accu's is ongelofelijk! Beetje jammer alleen dat ze nog niet iets hebben zoals de panasonic tz serie.

[ Bericht 1% gewijzigd door Evil_Boterbloem op 04-11-2007 11:16:03 ]

quote:

Op zondag 4 november 2007 10:56 schreef Evil_Boterbloem het volgende:
Canon eos 40d body +
Canon EF 24-105 f4 IS USM als basislens
[edit](of toch maar de EF 24-70 f2.8?)[/edit]

Canon EFS 18-55 voor de groothoek (budgetaire redenen)
Canon EF 50mm F/2.5 Macro
Canon EF 70-200 F4 USM voor de verre opnames

Paar kleine wijzigingen als je echt aan de fullframe wilt.
Vervang als goeiekope groothoekoplossing die Canon EF-S 18-55 eens door bijv. een Tokina 19-35. Klein tikje duurder dan die Canon en daarmee nog net in de goedkopebibs-categorie, kwalitatief zeker zo goed en gewoon op fullframe bruikbaar, en dat ene millimetertje kom je ook wel weer overheen zolang je niet met je rug naar het ravijn staat.
Vervang de 2.5/50 door de 2.8/100 macro. Klasse beter, klasse sneller en op fullframe ineens weer als portretlens bruikbaar

Hou er echter rekening mee dat het nog best wel een paar dagen zou kunnen duren voor fullframe écht betaalbaar wordt.

quote:

Op zondag 4 november 2007 10:56 schreef Evil_Boterbloem het volgende:
Beste leute,
Ik ben van plan om voor 31-12 (ivm cashbackacties) een Canon EOS 40D aan te schaffen.
Ik bezit momenteel nog geen canon lenzen. Ik wil dus graag lenzen bij die body. Maarrr, ik ben erg aan het twijfelen.

Ik ga voornamelijk portretten, urban en buiten sport fotografie doen. Met het oog op de toekomst -> betaalbare fullframe met hoge fps, denk ik dat ik voornamelijk geïnteresseerd ben in de L-lijn van canon. Natuurlijk is het budget niet onbeperkt. Wat ik in gedachten had als goede basis set is het volgende:

Canon eos 40d body +
Canon EF 24-105 f4 IS USM als basislens
[edit](of toch maar de EF 24-70 f2.8?)[/edit]

mmmja, die 24-70 is wel beter, maar heeft wat minder range. Net wat je belangrijker vindt. Het kwaliteitsverschil is niet schokkend, voor buitensport lijkt het bereik me nuttiger dan de lichtsterkte. Ik weet natuurlijk niet wat je ervaring is en hoe fanatiek je gaat fotograferen, maar wat je hier noemt, is niet direct een instapsetje. Met je fixatie op L-glas en FF, maak je het jezelf erg lastig en vooral duur. Vraag je eens af of dat het waard is.

quote:

Canon EFS 18-55 voor de groothoek (budgetaire redenen)

Dat is hele andere koek dan wat je hierboven beschrijft, en naast een L-lens gaat dit een tegenvaller worden. Als het je om groothoek gaat, en je toch bereid bent EF-S te gaan (kan niet op FF), heb je aan de 10-22 een betere lens, en tenminste echte groothoek. WIl je perse de 18-55, dan heb ik m 2e hands nog wel voor je

quote:

Canon EF 50mm F/2.5 Macro

waarom wil je die? Er zijn betere en goedkopere 50mm primes op de markt, en echt macro is ie ook niet. Dit is een goede lens hoor, daar niet van, maar bij een 50mm moet je je wel afvragen wat je er precies mee wilt, want er is nogal wat keuze, voor iedere toepassing wat anders.

quote:

Canon EF 70-200 F4 USM voor de verre opnames

Dit alles uiteraard in fases aangeschaft vanwege de hoge bedragen.
En nu de maar. Ik ben nogal fan van de groothoek < 24 mm, maar ervaring leert dat ik deze groothoek toch minder vaak zal toepassen als de 24-105 range. Dus, 2ehands frotlensje 18-55 van canon kopen of toch maar iets anders?

En natuurlijk, wat vinden jullie van deze set als (allround) set? Graag jullie mening!
Dank en mvg.
Sander

Het is een mooie set. Voor op t verlanglijstje van de ervaren fotograaf. Ik weet natuurlijk niet of je dat bent. Als het je eerste SLR is, kun je ms beter wat rustiger aan doen. Voor het budget van de eerste lens die je noemt, kun je een hele set fatsoenlijk glas kopen waar je uitgebreid de mogelijkheden van de fotografie kunt verkennen.

En staar je niet blind op de betaalbare FF. Dat kan nog wel even duren. Bovendien behoudt een goede lens, ook een EF-S lens, zijn waarde, dus je kunt ze ook weer kwijt.

quote:

Op zondag 4 november 2007 11:00 schreef Evil_Boterbloem het volgende:

[..]

Mee eens, Fuji maakt momenteel de allerbeste als het gaat om ruis. + levensduur accu's is ongelofelijk! Beetje jammer alleen dat ze nog niet iets hebben zoals de panasonic tz serie.

De S6500 heeft deze;fde sensor als de F30. In welk opzicht doet ie volgens jou onder voor de Panasonic tz-serie?

quote:

Op zondag 4 november 2007 11:45 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

De S6500 heeft deze;fde sensor als de F30. In welk opzicht doet ie volgens jou onder voor de Panasonic tz-serie?

Grootte, voornamelijk. Mijn voorkeur zou ook uitgaan naar een s6500, aangezien die een handmatge focusring heeft ipv een "knopje" (en dan hebben we het maar niet over het ENORME kwaliteitsverschil boven de ISO 200), maar voor veel mensen "size matters". Helaas.

Na lang twijfelen tussen een dSLR (400D) en een goede compactcamera toch besloten om voor een goede superzoom te gaan.

Argumenten:
Kleiner, lichter, goedkoper, groter bereik, ook een (zeer)goede kwaliteit foto's, ook zeer veel instelmogelijkheden.

dSLR kan altijd nog

Ik ben wezen vergelijken en de keuze is vrij duidelijk: Panasonic TZ18

18x zoom, hele goede image stabilisatie, mooi scherm en een super lens (Leica). Lekker snel met zoomen en focussen
Eigenlijk maar 2 'nadelen': Het scherm van de Sony H9 is groter en de behuizing van de Olympus 560 voelde wat degelijker aan. Maar dat is dus alleen maar nadelig ten opzichte van andere modellen, verder geen probleem.

Welke heb ik vergeleken:

Panasonic TZ18
Sony H9
Olympus 560
Canon G5

Olympus had het mooiste uiterlijk maar was veeeel te traag, de Canon 'maar' 12x zoom, de Sony had het mooiste scherm maar vind ik verder echt lelijk.

Overall gezien is de Panasonic TZ18 écht de beste keuze in dit segment

quote:

Op zondag 4 november 2007 15:57 schreef leolinedance het volgende:


Overall gezien is de Panasonic TZ18 écht de beste keuze in dit segment

Als jij dat vindt, moet je die gewoon kopen.

Of had je er een vraag over?

quote:

Op zondag 4 november 2007 17:51 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Als jij dat vindt, moet je die gewoon kopen.

Of had je er een vraag over?

Ik heb hier om raad gevraagd (en ook veel gekregen). Ik wilde even laten weten wat de keuze is geworden, en ook waarom natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 3 november 2007 18:16 schreef Dalai_Lama het volgende:

Het enige nadeel van de K100D vond ik de beperkte mogelijkheden die je had met het instellen van je witbalans. In de meeste gevallen had je hier niet zoveel last van, maar als je binnen met weinig licht en zonder flitser wilt fotograferen, stelt de witbalans van de K100D toch een beetje teleur.

Ik heb daar bij mijn Pentax istDs nooit last van gehad. Meestal is een keuze uit de standaard opties voldoende, in extreme gevallen werkt met de hand instellen gewoon. Het lijkt me stug dat dit niet bij de k100D kan, is toch grotendeels dezelfde camera.
Ik heb me nooit beperkt gevoeld met de 6MP van m'n istDs.

quote:

Op zondag 4 november 2007 15:57 schreef leolinedance het volgende:
Na lang twijfelen tussen een dSLR (400D) en een goede compactcamera toch besloten om voor een goede superzoom te gaan.

Argumenten:
Kleiner, lichter, goedkoper, groter bereik, ook een (zeer)goede kwaliteit foto's, ook zeer veel instelmogelijkheden.

dSLR kan altijd nog

Ik ben wezen vergelijken en de keuze is vrij duidelijk: Panasonic TZ18

18x zoom, hele goede image stabilisatie, mooi scherm en een super lens (Leica). Lekker snel met zoomen en focussen
Eigenlijk maar 2 'nadelen': Het scherm van de Sony H9 is groter en de behuizing van de Olympus 560 voelde wat degelijker aan. Maar dat is dus alleen maar nadelig ten opzichte van andere modellen, verder geen probleem.

Welke heb ik vergeleken:

Panasonic TZ18
Sony H9
Olympus 560
Canon G5

Olympus had het mooiste uiterlijk maar was veeeel te traag, de Canon 'maar' 12x zoom, de Sony had het mooiste scherm maar vind ik verder echt lelijk.

Overall gezien is de Panasonic TZ18 écht de beste keuze in dit segment

overweeg ook eens de nieuwste fuji modellen, panasonic =ruis. Kan echt heel irritant zijn. Wel super objectief. Succes!

quote:

Op zondag 4 november 2007 20:34 schreef Evil_Boterbloem het volgende:

[..]

overweeg ook eens de nieuwste fuji modellen, panasonic =ruis. Kan echt heel irritant zijn. Wel super objectief. Succes!

Fuji is goed. Maar hier een paar quotes uit reviews, je ziet dat de Panasonic FZ18 ook best oke is:

"De lagere ISO-waarden leveren ruisvrije beelden met een mooi contrast en heldere kleuren. Bij hogere gevoeligheden treedt er enig detailverlies op en het is aan te raden deze standen alleen te gebruiken als een statief niet toegestaan of niet praktisch is, of voor kleine afdrukken."

"Noise was also not an issue, with Imatest giving the FZ18 a score of 0.54 per cent at ISO 100, which is an excellent performance. As we ramped up the sensitivity, noise climbed but was under control and no detail was lost due to the noise reduction algorithm. Anything up to ISO 400 is more than usable."

"Its Auto noise score is about average for 2007 point-and-shoots."





De rest van de camera is beter dan de concurrentie, op het LCD scherm van de Sony H9 en de bouw van de Olympus 560 na dan..Maar je kunt niet alles hebben

Dit is wel jammer:
"Color accuracy in low light suffers a bit, but is better than many cameras. Noise levels are quite high in low light at such a high ISO speed, which may occasionally be your only option to capture a dimly lit scene without blur or flash. The main problem with the FZ18 in low light is its inconsistent autofocus. At light levels of 30 lux and below, the camera can only lock focus about one-third of the time, regardless of the autofocus mode. This is incredibly frustrating, and means you’ll have to keep prefocusing your camera to capture a sharp photo. We didn’t see this problem in the camera’s predecessor, the FZ8, and the FZ18 scores significantly lower."

[ Bericht 10% gewijzigd door leolinedance op 04-11-2007 21:22:56 ]

Ik was eigenlijk al zeker van mijn zaak, het zou de Panasonic FZ18 worden. Nu lees ik dat de Fujifilm FinePix S8000 fd ook een erg goede camera is. De specs zijn ongeveer gelijk, en de lens in de Fujifilm schijnt ook érg goed te zijn, net als die van de Panasonic.

Ik vond de nadelen van de Panasonic dat de camera vrij plastic voelt, en het LCD scherm heeft wat minder pixels en is wat kleiner. De viewfinder van de Fuji schijnt ook wat scherper te zijn..

Welke zouden de kenners hier aanraden? Ik neig nog steeds naar de Panasonic omdat het wel een erg fraai en geavanceerd apparaat is, maar het blijft lastig..

Leo: Als ik de test (+vergelijking) bij Cameralabs lees is de Panasonic de betere. Had ik eigenlijk niet verwacht, want bij spiegelreflexen staan de sensors van Fuji juist als superieur bekend maar dat geldt niet voor de compacts.. veel ruis op alle ISO-niveaus en daar bovenop last van kleurschifting in de lens. http://www.cameralabs.com(...)8000fd/verdict.shtml

quote:

Op zondag 4 november 2007 22:27 schreef dvr het volgende:
Leo: Als ik de test (+vergelijking) bij Cameralabs lees is de Panasonic de betere. Had ik eigenlijk niet verwacht, want bij spiegelreflexen staan de sensors van Fuji juist als superieur bekend maar dat geldt niet voor de compacts.. veel ruis op alle ISO-niveaus en daar bovenop last van kleurschifting in de lens. http://www.cameralabs.com(...)8000fd/verdict.shtml

De Fujifilm FinePix S8000fd is de opvolger van de in dit topic al vaker genoemde S6500fd (in de VS S6000fd). Stom genoeg heeft Fuji bij de S8000fd gekozen voor beeldstabilisatie, meer megapixels en een minder goede sensor dan bij de S6500fd. En dat wreekt zich. S6000fd review bij DPReview.

quote:

"Noise was also not an issue, with Imatest giving the FZ18 a score of 0.54 per cent at ISO 100, which is an excellent performance. As we ramped up the sensitivity, noise climbed but was under control and no detail was lost due to the noise reduction algorithm. Anything up to ISO 400 is more than usable."

Beetje jammer is natuurlijk wel dat je binnen HEEL snel boven iso 400 zit, anders moet je gaan flitsen, en ook dan komt je flits niet vaak niet ver. (overbelicht voor - onderbelicht achter).

quote:

Op zondag 4 november 2007 23:01 schreef Macka66 het volgende:

[..]

De Fujifilm FinePix S8000fd is de opvolger van de in dit topic al vaker genoemde S6500fd (in de VS S6000fd). Stom genoeg heeft Fuji bij de S8000fd gekozen voor beeldstabilisatie, meer megapixels en een minder goede sensor dan bij de S6500fd. En dat wreekt zich. S6000fd review bij DPReview.

Zonde dit. Fuji leek als enige begrepen te hebben waar de consument echt behoefte aan had, nu verspillen ze hun energie toch weer aan die sullige Megapixels. Domdomdom Gelukkig is de 6500 nog volop verkrijgbaar.

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 10:21 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Zonde dit. Fuji leek als enige begrepen te hebben waar de consument echt behoefte aan had, nu verspillen ze hun energie toch weer aan die sullige Megapixels. Domdomdom Gelukkig is de 6500 nog volop verkrijgbaar.

Erg zuinig blijven op mn F30, tot nog toe niet geëvenaard. Wat moet n consument trouwens met meer als 6 megapixels? Onzin.

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 12:20 schreef Evil_Boterbloem het volgende:

Wat moet n consument trouwens met meer als 6 megapixels? Onzin.

Ooit vond men dat ook van gekruid voedsel, gekleurde auto's en van harddisks van 20 MB...

Wat je met meer megapixels moet..: meer interessante uitsnedes uit je foto's halen, onscherpte en andere fouten compenseren door beeldverkleining, en natuurlijk grotere afdrukken laten maken.

Mijn eerste camera was 0,8 MP, daarna 5 MP, 8 MP en nu 10 MP. De resolutierace bevalt me prima.

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 13:36 schreef dvr het volgende:

[..]

Ooit vond men dat ook van gekruid voedsel, gekleurde auto's en van harddisks van 20 MB...

Wat je met meer megapixels moet..: meer interessante uitsnedes uit je foto's halen, onscherpte en andere fouten compenseren door beeldverkleining, en natuurlijk grotere afdrukken laten maken.

Mijn eerste camera was 0,8 MP, daarna 5 MP, 8 MP en nu 10 MP. De resolutierace bevalt me prima.

Meer MP kan zelfs voor een slechtere beeldkwaliteit zorgen hoor

Alles boven 5MP is eigenlijk bullshit als je camera van goede kwaliteit is. Onscherpte en fouten eruit halen is dan niet nodig. Met 5MP kun je ook flinke afbeeldingen afdrukken hoor.

Alleen die uitsnedes zijn eigenlijk een argument..

edit: Ik heb het natuurlijk wel over consumentengebruik he..professioneel ligt het anders

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 14:29 schreef leolinedance het volgende:

Alleen die uitsnedes zijn eigenlijk een argument..

Mits geen ruis en goede lens. Ik ben niet tegen meer resolutie, maar ik ben sterk van mening dat er andere prioriteiten in de compact-markt zijn, zoals de ruisgevoeligheid en de lenskwaliteit.

Ik ben blij met mijn nieuwe Pentax!!!

Ha gefeliciteerd. Leuk merk, Pentax. Wat voor lens heb je erbij?

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 14:32 schreef Vliegvrager het volgende:
Ik ben niet tegen meer resolutie, maar ik ben sterk van mening dat er andere prioriteiten in de compact-markt zijn, zoals de ruisgevoeligheid en de lenskwaliteit.

Er is een leuke website over megapixelwaanzin. Ik citeer even de optimale resolutie voor de meest bekende sensoren
1/2,5" : 2,7
1/1,8" : 4MP
2/3" : 6MP
Die 2/3"-sensoren vind je dus helaas nauwelijks meer in compactcamera's en alles bij elkaar mogen we stellen dat we de grenzen van de waanzin in compactenland wel zo ongeveer ruimschoots voorbij zijn.

Ook even wat grotere sensoren
4/3 : 27MP
APS-C : 37MP
Fullframe : 96MP
Hier is dus nog wat winst te halen, waar het ook maar goed voor moge zijn.

edit: @Sugar : gefeliciteerd met je nieuwe foto-ijzer