Mee eens, Fuji maakt momenteel de allerbeste als het gaat om ruis. + levensduur accu's is ongelofelijk! Beetje jammer alleen dat ze nog niet iets hebben zoals de panasonic tz serie.quote:Op maandag 29 oktober 2007 12:00 schreef minolta het volgende:
fuji F30
Beste compact camera als het over ruis en hoge ISO gaat
Paar kleine wijzigingen als je echt aan de fullframe wilt.quote:Op zondag 4 november 2007 10:56 schreef Evil_Boterbloem het volgende:
Canon eos 40d body +
Canon EF 24-105 f4 IS USM als basislens
[edit](of toch maar de EF 24-70 f2.8?)[/edit]
Canon EFS 18-55 voor de groothoek (budgetaire redenen)
Canon EF 50mm F/2.5 Macro
Canon EF 70-200 F4 USM voor de verre opnames
mmmja, die 24-70 is wel beter, maar heeft wat minder range. Net wat je belangrijker vindt. Het kwaliteitsverschil is niet schokkend, voor buitensport lijkt het bereik me nuttiger dan de lichtsterkte. Ik weet natuurlijk niet wat je ervaring is en hoe fanatiek je gaat fotograferen, maar wat je hier noemt, is niet direct een instapsetje. Met je fixatie op L-glas en FF, maak je het jezelf erg lastig en vooral duur. Vraag je eens af of dat het waard is.quote:Op zondag 4 november 2007 10:56 schreef Evil_Boterbloem het volgende:
Beste leute,
Ik ben van plan om voor 31-12 (ivm cashbackacties) een Canon EOS 40D aan te schaffen.
Ik bezit momenteel nog geen canon lenzen. Ik wil dus graag lenzen bij die body. Maarrr, ik ben erg aan het twijfelen.
Ik ga voornamelijk portretten, urban en buiten sport fotografie doen. Met het oog op de toekomst -> betaalbare fullframe met hoge fps, denk ik dat ik voornamelijk geďnteresseerd ben in de L-lijn van canon. Natuurlijk is het budget niet onbeperkt. Wat ik in gedachten had als goede basis set is het volgende:
Canon eos 40d body +
Canon EF 24-105 f4 IS USM als basislens
[edit](of toch maar de EF 24-70 f2.8?)[/edit]
Dat is hele andere koek dan wat je hierboven beschrijft, en naast een L-lens gaat dit een tegenvaller worden. Als het je om groothoek gaat, en je toch bereid bent EF-S te gaan (kan niet op FF), heb je aan de 10-22 een betere lens, en tenminste echte groothoek. WIl je perse de 18-55, dan heb ik m 2e hands nog wel voor jequote:Canon EFS 18-55 voor de groothoek (budgetaire redenen)
waarom wil je die? Er zijn betere en goedkopere 50mm primes op de markt, en echt macro is ie ook niet. Dit is een goede lens hoor, daar niet van, maar bij een 50mm moet je je wel afvragen wat je er precies mee wilt, want er is nogal wat keuze, voor iedere toepassing wat anders.quote:Canon EF 50mm F/2.5 Macro
Het is een mooie set. Voor op t verlanglijstje van de ervaren fotograaf. Ik weet natuurlijk niet of je dat bent. Als het je eerste SLR is, kun je ms beter wat rustiger aan doen. Voor het budget van de eerste lens die je noemt, kun je een hele set fatsoenlijk glas kopen waar je uitgebreid de mogelijkheden van de fotografie kunt verkennen.quote:Canon EF 70-200 F4 USM voor de verre opnames
Dit alles uiteraard in fases aangeschaft vanwege de hoge bedragen.
En nu de maar. Ik ben nogal fan van de groothoek < 24 mm, maar ervaring leert dat ik deze groothoek toch minder vaak zal toepassen als de 24-105 range. Dus, 2ehands frotlensje 18-55 van canon kopen of toch maar iets anders?
En natuurlijk, wat vinden jullie van deze set als (allround) set? Graag jullie mening!
Dank en mvg.
Sander
De S6500 heeft deze;fde sensor als de F30. In welk opzicht doet ie volgens jou onder voor de Panasonic tz-serie?quote:Op zondag 4 november 2007 11:00 schreef Evil_Boterbloem het volgende:
[..]
Mee eens, Fuji maakt momenteel de allerbeste als het gaat om ruis. + levensduur accu's is ongelofelijk! Beetje jammer alleen dat ze nog niet iets hebben zoals de panasonic tz serie.
Grootte, voornamelijk. Mijn voorkeur zou ook uitgaan naar een s6500, aangezien die een handmatge focusring heeft ipv een "knopje" (en dan hebben we het maar niet over het ENORME kwaliteitsverschil boven de ISO 200), maar voor veel mensen "size matters". Helaas.quote:Op zondag 4 november 2007 11:45 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
De S6500 heeft deze;fde sensor als de F30. In welk opzicht doet ie volgens jou onder voor de Panasonic tz-serie?
Als jij dat vindt, moet je die gewoon kopen.quote:Op zondag 4 november 2007 15:57 schreef leolinedance het volgende:
Overall gezien is de Panasonic TZ18 écht de beste keuze in dit segment
Ik heb hier om raad gevraagd (en ook veel gekregen). Ik wilde even laten weten wat de keuze is geworden, en ook waarom natuurlijk.quote:Op zondag 4 november 2007 17:51 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Als jij dat vindt, moet je die gewoon kopen.
Of had je er een vraag over?
Ik heb daar bij mijn Pentax istDs nooit last van gehad. Meestal is een keuze uit de standaard opties voldoende, in extreme gevallen werkt met de hand instellen gewoon. Het lijkt me stug dat dit niet bij de k100D kan, is toch grotendeels dezelfde camera.quote:Op zaterdag 3 november 2007 18:16 schreef Dalai_Lama het volgende:
Het enige nadeel van de K100D vond ik de beperkte mogelijkheden die je had met het instellen van je witbalans. In de meeste gevallen had je hier niet zoveel last van, maar als je binnen met weinig licht en zonder flitser wilt fotograferen, stelt de witbalans van de K100D toch een beetje teleur.
overweeg ook eens de nieuwste fuji modellen, panasonic =ruis. Kan echt heel irritant zijn. Wel super objectief. Succes!quote:Op zondag 4 november 2007 15:57 schreef leolinedance het volgende:
Na lang twijfelen tussen een dSLR (400D) en een goede compactcamera toch besloten om voor een goede superzoom te gaan.
Argumenten:
Kleiner, lichter, goedkoper, groter bereik, ook een (zeer)goede kwaliteit foto's, ook zeer veel instelmogelijkheden.
dSLR kan altijd nog
Ik ben wezen vergelijken en de keuze is vrij duidelijk: Panasonic TZ18
18x zoom, hele goede image stabilisatie, mooi scherm en een super lens (Leica). Lekker snel met zoomen en focussen
Eigenlijk maar 2 'nadelen': Het scherm van de Sony H9 is groter en de behuizing van de Olympus 560 voelde wat degelijker aan. Maar dat is dus alleen maar nadelig ten opzichte van andere modellen, verder geen probleem.
Welke heb ik vergeleken:
Panasonic TZ18
Sony H9
Olympus 560
Canon G5
Olympus had het mooiste uiterlijk maar was veeeel te traag, de Canon 'maar' 12x zoom, de Sony had het mooiste scherm maar vind ik verder echt lelijk.
Overall gezien is de Panasonic TZ18 écht de beste keuze in dit segment
Fuji is goed. Maar hier een paar quotes uit reviews, je ziet dat de Panasonic FZ18 ook best oke is:quote:Op zondag 4 november 2007 20:34 schreef Evil_Boterbloem het volgende:
[..]
overweeg ook eens de nieuwste fuji modellen, panasonic =ruis. Kan echt heel irritant zijn. Wel super objectief. Succes!
De Fujifilm FinePix S8000fd is de opvolger van de in dit topic al vaker genoemde S6500fd (in de VS S6000fd). Stom genoeg heeft Fuji bij de S8000fd gekozen voor beeldstabilisatie, meer megapixels en een minder goede sensor dan bij de S6500fd. En dat wreekt zich. S6000fd review bij DPReview.quote:Op zondag 4 november 2007 22:27 schreef dvr het volgende:
Leo: Als ik de test (+vergelijking) bij Cameralabs lees is de Panasonic de betere. Had ik eigenlijk niet verwacht, want bij spiegelreflexen staan de sensors van Fuji juist als superieur bekend maar dat geldt niet voor de compacts.. veel ruis op alle ISO-niveaus en daar bovenop last van kleurschifting in de lens. http://www.cameralabs.com(...)8000fd/verdict.shtml
Beetje jammer is natuurlijk wel dat je binnen HEEL snel boven iso 400 zit, anders moet je gaan flitsen, en ook dan komt je flits niet vaak niet ver. (overbelicht voor - onderbelicht achter).quote:"Noise was also not an issue, with Imatest giving the FZ18 a score of 0.54 per cent at ISO 100, which is an excellent performance. As we ramped up the sensitivity, noise climbed but was under control and no detail was lost due to the noise reduction algorithm. Anything up to ISO 400 is more than usable."
Zonde dit. Fuji leek als enige begrepen te hebben waar de consument echt behoefte aan had, nu verspillen ze hun energie toch weer aan die sullige Megapixels. Domdomdom Gelukkig is de 6500 nog volop verkrijgbaar.quote:Op zondag 4 november 2007 23:01 schreef Macka66 het volgende:
[..]
De Fujifilm FinePix S8000fd is de opvolger van de in dit topic al vaker genoemde S6500fd (in de VS S6000fd). Stom genoeg heeft Fuji bij de S8000fd gekozen voor beeldstabilisatie, meer megapixels en een minder goede sensor dan bij de S6500fd. En dat wreekt zich. S6000fd review bij DPReview.
Erg zuinig blijven op mn F30, tot nog toe niet geëvenaard. Wat moet n consument trouwens met meer als 6 megapixels? Onzin.quote:Op dinsdag 6 november 2007 10:21 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Zonde dit. Fuji leek als enige begrepen te hebben waar de consument echt behoefte aan had, nu verspillen ze hun energie toch weer aan die sullige Megapixels. Domdomdom Gelukkig is de 6500 nog volop verkrijgbaar.
Ooit vond men dat ook van gekruid voedsel, gekleurde auto's en van harddisks van 20 MB...quote:Op dinsdag 6 november 2007 12:20 schreef Evil_Boterbloem het volgende:
Wat moet n consument trouwens met meer als 6 megapixels? Onzin.
Meer MP kan zelfs voor een slechtere beeldkwaliteit zorgen hoorquote:Op dinsdag 6 november 2007 13:36 schreef dvr het volgende:
[..]
Ooit vond men dat ook van gekruid voedsel, gekleurde auto's en van harddisks van 20 MB...
Wat je met meer megapixels moet..: meer interessante uitsnedes uit je foto's halen, onscherpte en andere fouten compenseren door beeldverkleining, en natuurlijk grotere afdrukken laten maken.
Mijn eerste camera was 0,8 MP, daarna 5 MP, 8 MP en nu 10 MP. De resolutierace bevalt me prima.
Mits geen ruis en goede lens. Ik ben niet tegen meer resolutie, maar ik ben sterk van mening dat er andere prioriteiten in de compact-markt zijn, zoals de ruisgevoeligheid en de lenskwaliteit.quote:Op dinsdag 6 november 2007 14:29 schreef leolinedance het volgende:
Alleen die uitsnedes zijn eigenlijk een argument..
Er is een leuke website over megapixelwaanzin. Ik citeer even de optimale resolutie voor de meest bekende sensorenquote:Op dinsdag 6 november 2007 14:32 schreef Vliegvrager het volgende:
Ik ben niet tegen meer resolutie, maar ik ben sterk van mening dat er andere prioriteiten in de compact-markt zijn, zoals de ruisgevoeligheid en de lenskwaliteit.
En terechtquote:Op dinsdag 6 november 2007 17:50 schreef Sugar het volgende:
Ik ben blij met mijn nieuwe Pentax!!!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Gefeli, maar zonder die Pentax kon je het ook alquote:Op dinsdag 6 november 2007 17:50 schreef Sugar het volgende:
Ik ben blij met mijn nieuwe Pentax!!!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 6 november 2007 20:53 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Gefeli, maar zonder die Pentax kon je het ook al
Komen die rouwranden standaard uit een Pentax btw?
Bij de K100D heb ik nooit de functie kunnen vinden om de witbalans handmatig aan te passen. Ik kon kiezen uit een stuk of tien voorgekookte instellingen, en dat was het wel. De resultaten die ik daar binnen bij weinig licht mee kreeg waren óf te geel, óf te groen, of soms waren de kleuren gewoon heel erg flauwtjes. Het kan natuurlijk een kwestie van smaak zijn, maar dit was mijn grootste irritatie aan de K100D, die ik in alle andere opzichten een geweldige camera vond.quote:Op zondag 4 november 2007 19:56 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Ik heb daar bij mijn Pentax istDs nooit last van gehad. Meestal is een keuze uit de standaard opties voldoende, in extreme gevallen werkt met de hand instellen gewoon. Het lijkt me stug dat dit niet bij de k100D kan, is toch grotendeels dezelfde camera.
Neuh, ik heb daar ook nooit last van gehad. Ik heb hooguit een paar foto's zodanig gecropt dat een beperkte hoeveelheid pixels zichtbaar werd, maar in 99,9% van de gevallen was het meer dan genoeg! De extra mp is dan ook niet de voornaamste reden waarom ik een K10D heb gekocht.quote:Ik heb me nooit beperkt gevoeld met de 6MP van m'n istDs.
Bij de istDs zit ie onder de functieknop. Witbalanskeuze en dan de laatste keuze. Dan kun je de witbalans handmatig instellen.quote:Op woensdag 7 november 2007 17:08 schreef Dalai_Lama het volgende:
[..]
Bij de K100D heb ik nooit de functie kunnen vinden om de witbalans handmatig aan te passen. Ik kon kiezen uit een stuk of tien voorgekookte instellingen, en dat was het wel. De resultaten die ik daar binnen bij weinig licht mee kreeg waren óf te geel, óf te groen, of soms waren de kleuren gewoon heel erg flauwtjes. Het kan natuurlijk een kwestie van smaak zijn, maar dit was mijn grootste irritatie aan de K100D, die ik in alle andere opzichten een geweldige camera vond.
Voor mij heeft de K10D een aantal nadelen tov de istDs en K100D. Zoveel dat, zeker met de K100DS die er nu op de schappen ligt, geen reden voor mij is om een K10D te kopen. voor mijn gebruik danquote:Neuh, ik heb daar ook nooit last van gehad. Ik heb hooguit een paar foto's zodanig gecropt dat een beperkte hoeveelheid pixels zichtbaar werd, maar in 99,9% van de gevallen was het meer dan genoeg! De extra mp is dan ook niet de voornaamste reden waarom ik een K10D heb gekocht.
Daar zit ie bij mijn K10D ook. Bij de K100D kon ik em daar echt niet vinden.quote:Op woensdag 7 november 2007 17:16 schreef ultra_ivo het volgende:
Bij de istDs zit ie onder de functieknop. Witbalanskeuze en dan de laatste keuze. Dan kun je de witbalans handmatig instellen.
Welke nadelen?quote:Voor mij heeft de K10D een aantal nadelen tov de istDs en K100D. Zoveel dat, zeker met de K100DS die er nu op de schappen ligt, geen reden voor mij is om een K10D te kopen. voor mijn gebruik dan
merkwaardigquote:Op woensdag 7 november 2007 17:46 schreef Dalai_Lama het volgende:
[..]
Daar zit ie bij mijn K10D ook. Bij de K100D kon ik em daar echt niet vinden.
geen ISO 3200quote:Welke nadelen?
Ok, persoonlijke voorkeur dus (misschien op dat ISO3200 na dan). Dat kan natuurlijkquote:Op woensdag 7 november 2007 18:16 schreef ultra_ivo het volgende:
geen ISO 3200
lichtmeetknop voor M-gebruik op een onhandige plek
accu's ipv batterijen
formaat
ben ik ook wel benieuwd naarquote:Op woensdag 7 november 2007 17:27 schreef Evil_Boterbloem het volgende:
Canon EF 24-105 f4 op een 400d/350d/40d/20d/30d... iemand ervaring mee?
quote:
denk dat je die vraag beter in het lenzentopic kunt stellen [centraal] Het grote lenzen topic #17quote:Op donderdag 8 november 2007 09:08 schreef sanger het volgende:
Ik ben eigenlijk eens aan het rondkijken voor vervanging van mijn kitlens (18-55) voor mijn 400D.
Wat wil ik? Wat groothoekbereik, een beetje zoom, iets lichtsterker en mogelijk een macrofunctie. Liefst ook een wat groter bereik dan de kitlens, iets tot 70 of 80mm.
Iemand ervaring met een goede lens die aan mijn wensen voldoet?
quote:Op donderdag 8 november 2007 09:12 schreef Ynske het volgende:
[..]
[..]
denk dat je die vraag beter in het lenzentopic kunt stellen [centraal] Het grote lenzen topic #17
En ik maar denken dat je die foto's met je cybershot had gemaakt.quote:Op dinsdag 6 november 2007 20:58 schreef Sugar het volgende:
[..]
Ik was er zelf ook net een beetje klaar mee, met die randen. Maar nu durf ik ze niet meer weg te laten natuurlijk.
Die goedkope dingetjes die je veelal in de fotowinkels ziet staan, zijn erg goedkoop, maar eigenlijk alleen geschikt voor lichte fototoestellen. De goedkoopheid zie je er ook el aan af. Vooral een middenkolom van plastic. Aan de andere kant is een licht statief wel eens handig voor snelle shoots.quote:Op donderdag 8 november 2007 10:25 schreef lowonenergy het volgende:
als je iets stevigs wilt, je dan snel rond de 100,- of meer komt, maar ik kijk net op deze site en daar hebben ze ook voor goedkoper. http://www.dewinkel.nl/Velbon_statieven-c-411_772_858.html
Neem een kijkje zou ik zeggen! (accessoires zijn inderdaad onderhand het duurste haha, vooral objectieven)
En daar gaat het mij om. Ik ga toch geen fotosessies doen (voorlopig ). Het gaat mij erom dat als ik eens de tuin in duik of eens de kans krijg om leuke foto's ergens te maken dat ik dan een handzaam dingetje heb die mijn not so steady hand kan verlichten. Voor sporadisch gebruik dus.quote:Op donderdag 8 november 2007 10:31 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Die goedkope dingetjes die je veelal in de fotowinkels ziet staan, zijn erg goedkoop, maar eigenlijk alleen geschikt voor lichte fototoestellen. De goedkoopheid zie je er ook el aan af. Vooral een middenkolom van plastic. Aan de andere kant is een licht statief wel eens handig voor snelle shoots.
Ik heb sinds een week of twee de Sigma 17-170 2.8-4.5 en daar ben ik heel tevreden over Niet eens zo gek duur, 300 euro ongeveer.quote:Op donderdag 8 november 2007 09:08 schreef sanger het volgende:
Ik ben eigenlijk eens aan het rondkijken voor vervanging van mijn kitlens (18-55) voor mijn 400D.
Wat wil ik? Wat groothoekbereik, een beetje zoom, iets lichtsterker en mogelijk een macrofunctie. Liefst ook een wat groter bereik dan de kitlens, iets tot 70 of 80mm.
Iemand ervaring met een goede lens die aan mijn wensen voldoet?
Een goeie driepoot kost je, afhankelijk van de uitmonstering (3Dkop, balkop, snelkoppeling en zo) tussen de 100 en 150 euronen.quote:Op donderdag 8 november 2007 10:22 schreef dutchie het volgende:
Wat kost een beetje statief dan normaal? (ik heb echt geen idee)
Ben er wel achter dat het met fotografie zo werkt dat de camera zelf nog wel 'meevalt' in aanschaf, maar die accessoires...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |