[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 9

quote:

Op zaterdag 3 november 2007 18:16 schreef Dalai_Lama het volgende:

Het enige nadeel van de K100D vond ik de beperkte mogelijkheden die je had met het instellen van je witbalans. In de meeste gevallen had je hier niet zoveel last van, maar als je binnen met weinig licht en zonder flitser wilt fotograferen, stelt de witbalans van de K100D toch een beetje teleur.

Ik heb daar bij mijn Pentax istDs nooit last van gehad. Meestal is een keuze uit de standaard opties voldoende, in extreme gevallen werkt met de hand instellen gewoon. Het lijkt me stug dat dit niet bij de k100D kan, is toch grotendeels dezelfde camera.
Ik heb me nooit beperkt gevoeld met de 6MP van m'n istDs.

quote:

Op zondag 4 november 2007 15:57 schreef leolinedance het volgende:
Na lang twijfelen tussen een dSLR (400D) en een goede compactcamera toch besloten om voor een goede superzoom te gaan.

Argumenten:
Kleiner, lichter, goedkoper, groter bereik, ook een (zeer)goede kwaliteit foto's, ook zeer veel instelmogelijkheden.

dSLR kan altijd nog

Ik ben wezen vergelijken en de keuze is vrij duidelijk: Panasonic TZ18

18x zoom, hele goede image stabilisatie, mooi scherm en een super lens (Leica). Lekker snel met zoomen en focussen
Eigenlijk maar 2 'nadelen': Het scherm van de Sony H9 is groter en de behuizing van de Olympus 560 voelde wat degelijker aan. Maar dat is dus alleen maar nadelig ten opzichte van andere modellen, verder geen probleem.

Welke heb ik vergeleken:

Panasonic TZ18
Sony H9
Olympus 560
Canon G5

Olympus had het mooiste uiterlijk maar was veeeel te traag, de Canon 'maar' 12x zoom, de Sony had het mooiste scherm maar vind ik verder echt lelijk.

Overall gezien is de Panasonic TZ18 écht de beste keuze in dit segment

overweeg ook eens de nieuwste fuji modellen, panasonic =ruis. Kan echt heel irritant zijn. Wel super objectief. Succes!

quote:

Op zondag 4 november 2007 20:34 schreef Evil_Boterbloem het volgende:

[..]

overweeg ook eens de nieuwste fuji modellen, panasonic =ruis. Kan echt heel irritant zijn. Wel super objectief. Succes!

Fuji is goed. Maar hier een paar quotes uit reviews, je ziet dat de Panasonic FZ18 ook best oke is:

"De lagere ISO-waarden leveren ruisvrije beelden met een mooi contrast en heldere kleuren. Bij hogere gevoeligheden treedt er enig detailverlies op en het is aan te raden deze standen alleen te gebruiken als een statief niet toegestaan of niet praktisch is, of voor kleine afdrukken."

"Noise was also not an issue, with Imatest giving the FZ18 a score of 0.54 per cent at ISO 100, which is an excellent performance. As we ramped up the sensitivity, noise climbed but was under control and no detail was lost due to the noise reduction algorithm. Anything up to ISO 400 is more than usable."

"Its Auto noise score is about average for 2007 point-and-shoots."





De rest van de camera is beter dan de concurrentie, op het LCD scherm van de Sony H9 en de bouw van de Olympus 560 na dan..Maar je kunt niet alles hebben

Dit is wel jammer:
"Color accuracy in low light suffers a bit, but is better than many cameras. Noise levels are quite high in low light at such a high ISO speed, which may occasionally be your only option to capture a dimly lit scene without blur or flash. The main problem with the FZ18 in low light is its inconsistent autofocus. At light levels of 30 lux and below, the camera can only lock focus about one-third of the time, regardless of the autofocus mode. This is incredibly frustrating, and means you’ll have to keep prefocusing your camera to capture a sharp photo. We didn’t see this problem in the camera’s predecessor, the FZ8, and the FZ18 scores significantly lower."

[ Bericht 10% gewijzigd door leolinedance op 04-11-2007 21:22:56 ]

Ik was eigenlijk al zeker van mijn zaak, het zou de Panasonic FZ18 worden. Nu lees ik dat de Fujifilm FinePix S8000 fd ook een erg goede camera is. De specs zijn ongeveer gelijk, en de lens in de Fujifilm schijnt ook érg goed te zijn, net als die van de Panasonic.

Ik vond de nadelen van de Panasonic dat de camera vrij plastic voelt, en het LCD scherm heeft wat minder pixels en is wat kleiner. De viewfinder van de Fuji schijnt ook wat scherper te zijn..

Welke zouden de kenners hier aanraden? Ik neig nog steeds naar de Panasonic omdat het wel een erg fraai en geavanceerd apparaat is, maar het blijft lastig..

Leo: Als ik de test (+vergelijking) bij Cameralabs lees is de Panasonic de betere. Had ik eigenlijk niet verwacht, want bij spiegelreflexen staan de sensors van Fuji juist als superieur bekend maar dat geldt niet voor de compacts.. veel ruis op alle ISO-niveaus en daar bovenop last van kleurschifting in de lens. http://www.cameralabs.com(...)8000fd/verdict.shtml

quote:

Op zondag 4 november 2007 22:27 schreef dvr het volgende:
Leo: Als ik de test (+vergelijking) bij Cameralabs lees is de Panasonic de betere. Had ik eigenlijk niet verwacht, want bij spiegelreflexen staan de sensors van Fuji juist als superieur bekend maar dat geldt niet voor de compacts.. veel ruis op alle ISO-niveaus en daar bovenop last van kleurschifting in de lens. http://www.cameralabs.com(...)8000fd/verdict.shtml

De Fujifilm FinePix S8000fd is de opvolger van de in dit topic al vaker genoemde S6500fd (in de VS S6000fd). Stom genoeg heeft Fuji bij de S8000fd gekozen voor beeldstabilisatie, meer megapixels en een minder goede sensor dan bij de S6500fd. En dat wreekt zich. S6000fd review bij DPReview.

quote:

"Noise was also not an issue, with Imatest giving the FZ18 a score of 0.54 per cent at ISO 100, which is an excellent performance. As we ramped up the sensitivity, noise climbed but was under control and no detail was lost due to the noise reduction algorithm. Anything up to ISO 400 is more than usable."

Beetje jammer is natuurlijk wel dat je binnen HEEL snel boven iso 400 zit, anders moet je gaan flitsen, en ook dan komt je flits niet vaak niet ver. (overbelicht voor - onderbelicht achter).

quote:

Op zondag 4 november 2007 23:01 schreef Macka66 het volgende:

[..]

De Fujifilm FinePix S8000fd is de opvolger van de in dit topic al vaker genoemde S6500fd (in de VS S6000fd). Stom genoeg heeft Fuji bij de S8000fd gekozen voor beeldstabilisatie, meer megapixels en een minder goede sensor dan bij de S6500fd. En dat wreekt zich. S6000fd review bij DPReview.

Zonde dit. Fuji leek als enige begrepen te hebben waar de consument echt behoefte aan had, nu verspillen ze hun energie toch weer aan die sullige Megapixels. Domdomdom Gelukkig is de 6500 nog volop verkrijgbaar.

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 10:21 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Zonde dit. Fuji leek als enige begrepen te hebben waar de consument echt behoefte aan had, nu verspillen ze hun energie toch weer aan die sullige Megapixels. Domdomdom Gelukkig is de 6500 nog volop verkrijgbaar.

Erg zuinig blijven op mn F30, tot nog toe niet geëvenaard. Wat moet n consument trouwens met meer als 6 megapixels? Onzin.

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 12:20 schreef Evil_Boterbloem het volgende:

Wat moet n consument trouwens met meer als 6 megapixels? Onzin.

Ooit vond men dat ook van gekruid voedsel, gekleurde auto's en van harddisks van 20 MB...

Wat je met meer megapixels moet..: meer interessante uitsnedes uit je foto's halen, onscherpte en andere fouten compenseren door beeldverkleining, en natuurlijk grotere afdrukken laten maken.

Mijn eerste camera was 0,8 MP, daarna 5 MP, 8 MP en nu 10 MP. De resolutierace bevalt me prima.

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 13:36 schreef dvr het volgende:

[..]

Ooit vond men dat ook van gekruid voedsel, gekleurde auto's en van harddisks van 20 MB...

Wat je met meer megapixels moet..: meer interessante uitsnedes uit je foto's halen, onscherpte en andere fouten compenseren door beeldverkleining, en natuurlijk grotere afdrukken laten maken.

Mijn eerste camera was 0,8 MP, daarna 5 MP, 8 MP en nu 10 MP. De resolutierace bevalt me prima.

Meer MP kan zelfs voor een slechtere beeldkwaliteit zorgen hoor

Alles boven 5MP is eigenlijk bullshit als je camera van goede kwaliteit is. Onscherpte en fouten eruit halen is dan niet nodig. Met 5MP kun je ook flinke afbeeldingen afdrukken hoor.

Alleen die uitsnedes zijn eigenlijk een argument..

edit: Ik heb het natuurlijk wel over consumentengebruik he..professioneel ligt het anders

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 14:29 schreef leolinedance het volgende:

Alleen die uitsnedes zijn eigenlijk een argument..

Mits geen ruis en goede lens. Ik ben niet tegen meer resolutie, maar ik ben sterk van mening dat er andere prioriteiten in de compact-markt zijn, zoals de ruisgevoeligheid en de lenskwaliteit.

Ik ben blij met mijn nieuwe Pentax!!!

Ha gefeliciteerd. Leuk merk, Pentax. Wat voor lens heb je erbij?

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 14:32 schreef Vliegvrager het volgende:
Ik ben niet tegen meer resolutie, maar ik ben sterk van mening dat er andere prioriteiten in de compact-markt zijn, zoals de ruisgevoeligheid en de lenskwaliteit.

Er is een leuke website over megapixelwaanzin. Ik citeer even de optimale resolutie voor de meest bekende sensoren
1/2,5" : 2,7
1/1,8" : 4MP
2/3" : 6MP
Die 2/3"-sensoren vind je dus helaas nauwelijks meer in compactcamera's en alles bij elkaar mogen we stellen dat we de grenzen van de waanzin in compactenland wel zo ongeveer ruimschoots voorbij zijn.

Ook even wat grotere sensoren
4/3 : 27MP
APS-C : 37MP
Fullframe : 96MP
Hier is dus nog wat winst te halen, waar het ook maar goed voor moge zijn.

edit: @Sugar : gefeliciteerd met je nieuwe foto-ijzer

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 17:50 schreef Sugar het volgende:
Ik ben blij met mijn nieuwe Pentax!!!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Gefeli, maar zonder die Pentax kon je het ook al

Komen die rouwranden standaard uit een Pentax btw?

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 20:53 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Gefeli, maar zonder die Pentax kon je het ook al

Komen die rouwranden standaard uit een Pentax btw?

Ik was er zelf ook net een beetje klaar mee, met die randen. Maar nu durf ik ze niet meer weg te laten natuurlijk.

quote:

Op zondag 4 november 2007 19:56 schreef ultra_ivo het volgende:

[..]

Ik heb daar bij mijn Pentax istDs nooit last van gehad. Meestal is een keuze uit de standaard opties voldoende, in extreme gevallen werkt met de hand instellen gewoon. Het lijkt me stug dat dit niet bij de k100D kan, is toch grotendeels dezelfde camera.

Bij de K100D heb ik nooit de functie kunnen vinden om de witbalans handmatig aan te passen. Ik kon kiezen uit een stuk of tien voorgekookte instellingen, en dat was het wel. De resultaten die ik daar binnen bij weinig licht mee kreeg waren óf te geel, óf te groen, of soms waren de kleuren gewoon heel erg flauwtjes. Het kan natuurlijk een kwestie van smaak zijn, maar dit was mijn grootste irritatie aan de K100D, die ik in alle andere opzichten een geweldige camera vond.

quote:

Ik heb me nooit beperkt gevoeld met de 6MP van m'n istDs.

Neuh, ik heb daar ook nooit last van gehad. Ik heb hooguit een paar foto's zodanig gecropt dat een beperkte hoeveelheid pixels zichtbaar werd, maar in 99,9% van de gevallen was het meer dan genoeg! De extra mp is dan ook niet de voornaamste reden waarom ik een K10D heb gekocht.

quote:

Op woensdag 7 november 2007 17:08 schreef Dalai_Lama het volgende:

[..]

Bij de K100D heb ik nooit de functie kunnen vinden om de witbalans handmatig aan te passen. Ik kon kiezen uit een stuk of tien voorgekookte instellingen, en dat was het wel. De resultaten die ik daar binnen bij weinig licht mee kreeg waren óf te geel, óf te groen, of soms waren de kleuren gewoon heel erg flauwtjes. Het kan natuurlijk een kwestie van smaak zijn, maar dit was mijn grootste irritatie aan de K100D, die ik in alle andere opzichten een geweldige camera vond.

Bij de istDs zit ie onder de functieknop. Witbalanskeuze en dan de laatste keuze. Dan kun je de witbalans handmatig instellen.

quote:

Neuh, ik heb daar ook nooit last van gehad. Ik heb hooguit een paar foto's zodanig gecropt dat een beperkte hoeveelheid pixels zichtbaar werd, maar in 99,9% van de gevallen was het meer dan genoeg! De extra mp is dan ook niet de voornaamste reden waarom ik een K10D heb gekocht.

Voor mij heeft de K10D een aantal nadelen tov de istDs en K100D. Zoveel dat, zeker met de K100DS die er nu op de schappen ligt, geen reden voor mij is om een K10D te kopen. _{voor mijn gebruik dan}

Canon EF 24-105 f4 op een 400d/350d/40d/20d/30d... iemand ervaring mee?

quote:

Op woensdag 7 november 2007 17:16 schreef ultra_ivo het volgende:
Bij de istDs zit ie onder de functieknop. Witbalanskeuze en dan de laatste keuze. Dan kun je de witbalans handmatig instellen.

Daar zit ie bij mijn K10D ook. Bij de K100D kon ik em daar echt niet vinden.

quote:

Voor mij heeft de K10D een aantal nadelen tov de istDs en K100D. Zoveel dat, zeker met de K100DS die er nu op de schappen ligt, geen reden voor mij is om een K10D te kopen. _{voor mijn gebruik dan}

Welke nadelen?

quote:

Op woensdag 7 november 2007 17:46 schreef Dalai_Lama het volgende:

[..]

Daar zit ie bij mijn K10D ook. Bij de K100D kon ik em daar echt niet vinden.

merkwaardig

quote:

Welke nadelen?

geen ISO 3200
lichtmeetknop voor M-gebruik op een onhandige plek
accu's ipv batterijen
formaat

Je kunt de witbalans handmatig instellen bij die voorkeuze-opties, helemaal de onderste optie is namelijk gewoon handmatig instellen.

quote:

Op woensdag 7 november 2007 18:16 schreef ultra_ivo het volgende:
geen ISO 3200
lichtmeetknop voor M-gebruik op een onhandige plek
accu's ipv batterijen
formaat

Ok, persoonlijke voorkeur dus (misschien op dat ISO3200 na dan). Dat kan natuurlijk

quote:

Op donderdag 8 november 2007 09:07 schreef sanger het volgende:

[..]

ben ik ook wel benieuwd naar

quote:

Op donderdag 8 november 2007 09:08 schreef sanger het volgende:
Ik ben eigenlijk eens aan het rondkijken voor vervanging van mijn kitlens (18-55) voor mijn 400D.

Wat wil ik? Wat groothoekbereik, een beetje zoom, iets lichtsterker en mogelijk een macrofunctie. Liefst ook een wat groter bereik dan de kitlens, iets tot 70 of 80mm.

Iemand ervaring met een goede lens die aan mijn wensen voldoet?

denk dat je die vraag beter in het lenzentopic kunt stellen [centraal] Het grote lenzen topic #17

Blonde actie van mij.... die bestond al [centraal] Het grote lenzen topic #18

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 20:58 schreef Sugar het volgende:

[..]



Ik was er zelf ook net een beetje klaar mee, met die randen. Maar nu durf ik ze niet meer weg te laten natuurlijk.

En ik maar denken dat je die foto's met je cybershot had gemaakt.
Niet dat je daar geen goede foto's mee kan krijgen, maar ik vond het al zo knap.
Vertel, vertel! Wat heb je allemaal?

Ik weet niet of ik hier aan het juiste adres ben trouwens. Ik ben eigenlijk op zoek nl. naar een fijn simpel statiefje voor mijn 400D. Hoeft echt niet mee op bergwandelingen te kunnen of zo, gewoon voor het huis tuin en keuken-werk. Omdat ik soms moeite heb om mezelf te 'bevriezen', zeker met de tele-lens erop. Wat raden jullie aan?
Leek me wel leuk voor op mijn verlanglijstje. Had nl. wat statiefjes gezien van rond de ¤ 30, maar weet niet of dat wat is.
(zal ook eens in het ruilhoekje neuzen)

Ik zou naar een winkel gaan en daar de statieven uitproberen, of ze wel stevig genoeg zijn voor jou.
Je hebt verschillende winkels waar ze 2e hands statieven verkopen. Statieven van 30,- tja, geen idee welke het is maar voor 30,- lijkt het mij niet echt stevig

Wat kost een beetje statief dan normaal? (ik heb echt geen idee)
Ben er wel achter dat het met fotografie zo werkt dat de camera zelf nog wel 'meevalt' in aanschaf, maar die accessoires...

mijn statief was ook rond de 3 tientjes, maar wel heel prettig in gebruik. tuurlijk zijn ze ook veel duurder te verkrijgen. 1 ding wat ik zelf wel belangrijk vond was of er een afkoppelbaar kopstuk op zat, zodat je je camera snel los kunt maken.

als je iets stevigs wilt, je dan snel rond de 100,- of meer komt, maar ik kijk net op deze site en daar hebben ze ook voor goedkoper. http://www.dewinkel.nl/Velbon_statieven-c-411_772_858.html

Neem een kijkje zou ik zeggen! (accessoires zijn inderdaad onderhand het duurste haha, vooral objectieven)