POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Overigens beïnvloedt porno weldegelijk natuurlijk de seksualiteit. Dat kan positief zijn, maar ook negatief, denk ik.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 29-09-2007 22:43:03 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 29-09-2007 22:43:03 ]
I´m back.
Okee, kid, I'll accept this for an answer. .quote:Op zaterdag 29 september 2007 22:22 schreef Lithion het volgende:
[..]
Nou, nee. Althans... kijk jij pornofilms van voor tot achter? Of ben je na een scène of anderhalf al geil genoeg om los te gaan? Dat laatste is namelijk heel eenvoudig op internet terug te vinden; voor volle speelfilms (die je per definitie van voor tot achter bekijkt) moet je wat meer moeite doen en voor veel mensen is de trip naar de dvd-shop dan toch meer de moeite waard. Bovendien is beeld- en geluidskwaliteit bij speelfilms natuurlijk veel belangrijker dan bij pornofilms.
Hoef je nou niet bepaald een raketgeleerde voor te zijn, gramps. .
.
.
I´m back.
Absoluut, dat ben ik met je eens, maar ik blijf het frappant vinden dat het dan meteen over verbieden, inperken en gedragscodes gaat, maar de rol van de ouders geen énkele keer genoemd worden. Evenzo bij geweld in de media. Een dergelijke instelling benadrukt eigenlijk de opvoedende rol die de media (met name tv) blijkbaar door sommigen toegedicht wordt. Alsof het de normaalste zaak van de wereld is dat je achteloos je kinderen voor de tv moet kunnen zetten en dat hen dan een 'normaal' normen- en waardenkader bijgebracht wordt. Apart.quote:Op zaterdag 29 september 2007 22:22 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens beïnvloed porno weldegelijk natuurlijk de seksualiteit. Dat kan positief zijn, maar ook negatief, denk ik.
Tsja, 10 miljoen Nederlanders leven in gezinsvorm, de meerderheid, dus moet je niet gaan zeggen dat zij het probleem zijn natuurlijk. Dan geef je liever iets vaags als "de media" de schuld.quote:Op zaterdag 29 september 2007 22:30 schreef Lithion het volgende:
[..]
Absoluut, dat ben ik met je eens, maar ik blijf het frappant vinden dat het dan meteen over verbieden, inperken en gedragscodes gaat, maar de rol van de ouders geen énkele keer genoemd worden. Evenzo bij geweld in de media. Een dergelijke instelling benadrukt eigenlijk de opvoedende rol die de media (met name tv) blijkbaar door sommigen toegedicht wordt. Alsof het de normaalste zaak van de wereld is dat je achteloos je kinderen voor de tv moet kunnen zetten en dat hen dan een 'normaal' normen- en waardenkader bijgebracht wordt. Apart.
het is natuurlijk ook niet alles om bij het meisje achter de kassa een huur-DVD af te rekenen met fistende dikke negerinnen om maar eens wat te noemen
Dat komt een beetje door de Joods-Christelijke cultuur van ons hè. .quote:Op zaterdag 29 september 2007 22:37 schreef Godslasteraar het volgende:
het is natuurlijk ook niet alles om bij het meisje achter de kassa een huur-DVD af te rekenen met fistende dikke negerinnen om maar eens wat te noemen
.
I´m back.
Hoewel de Joden er ies relaxter mee omgaan uiteraard. Daarom waren het ook blanke slavinnenhandelaren voor antisemieten... .
I´m back.
Zou waarde Wilders achter die zedenprekerij van dit Joods-Christelijke kabinet staan trouwens. Of downloadt-ie ook allemaal pornofilmpjes van the internet als hij iedere avond stil en alleen in zijn cel zit...???
I´m back.
Joods-Christelijke cultuur hè. .quote:Op zaterdag 29 september 2007 22:48 schreef Litpho het volgende:
Wat een moralistisch gezever.
.
I´m back.
Het zou het kabinet sieren als ze in zouden zien dat dat intussen echt een "onder andere" is.quote:
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Ja, ik wil het ook wel even voor de ouders opnemen nu hoor. Meestal is het toch zo dat je allebei full time werkt, en je bijna altijd moe bent, en dat al de kinderen tegenwoordig 5 à 6 straten bijdehandter zijn dan pakweg 20, 30, 35 jaar geleden.quote:Op zaterdag 29 september 2007 22:30 schreef Lithion het volgende:
[..]
Absoluut, dat ben ik met je eens, maar ik blijf het frappant vinden dat het dan meteen over verbieden, inperken en gedragscodes gaat, maar de rol van de ouders geen énkele keer genoemd worden. Evenzo bij geweld in de media. Een dergelijke instelling benadrukt eigenlijk de opvoedende rol die de media (met name tv) blijkbaar door sommigen toegedicht wordt. Alsof het de normaalste zaak van de wereld is dat je achteloos je kinderen voor de tv moet kunnen zetten en dat hen dan een 'normaal' normen- en waardenkader bijgebracht wordt. Apart.
I´m back.
Ze zijn wrs toch in het nauw gedreven door de kritiek van Wilders?quote:Op zaterdag 29 september 2007 22:51 schreef Litpho het volgende:
[..]
Het zou het kabinet sieren als ze in zouden zien dat dat intussen echt een "onder andere" is.
I´m back.
Ik zie op FOK ook alleen maar van die harde tepels in bikini's.
Hopelijk doet Plasterk daar ook iets tegen
Hopelijk doet Plasterk daar ook iets tegen
Als je werken en kinderen niet kunt combineren moet je het ook niet doen. Eigen keuze, eigen verantwoordelijkheidquote:Op zaterdag 29 september 2007 22:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik wil het ook wel even voor de ouders opnemen nu hoor. Meestal is het toch zo dat je allebei full time werkt, en je bijna altijd moe bent,
Opvoeding. Dus wederom, eigen schuld en eigen verantwoordelijkheid.quote:en dat al de kinderen tegenwoordig 5 à 6 straten bijdehandter zijn dan pakweg 20, 30, 35 jaar geleden.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Wat voor ouder ben je als je in zo'n situatie een kind neemt?quote:Op zaterdag 29 september 2007 22:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Meestal is het toch zo dat je allebei full time werkt, en je bijna altijd moe bent
Eindelijk dat de overheid eens actief wordt in dit verhaal. Dat werd eens tijd ook. Natuurlijk, bij voorkeur liever geen vadertje Staat die ons de les gaat lezen inzake seksualiteit, maar als het de spuigaten uit gaat lopen, dan moet het maar.
Wat ik wel bijzonder vind, is dat uitgerekend Plasterk hier een grote rol in speelt. Zijn betogen in Buitenhof gaven mij altijd het gevoel dat hij pro-vrijheid was en anti-overheidsbetutteling.
Ik begrijp overigens niet waar de TS het vandaan haalt dat de huidige seksuele moraal de heersende moraal is.
Wat ik wel bijzonder vind, is dat uitgerekend Plasterk hier een grote rol in speelt. Zijn betogen in Buitenhof gaven mij altijd het gevoel dat hij pro-vrijheid was en anti-overheidsbetutteling.
Ik begrijp overigens niet waar de TS het vandaan haalt dat de huidige seksuele moraal de heersende moraal is.
Ben jij er wel blij mee dan, die 'heersende' moraal van dit moment? Ik vind het niet meer dan logisch dat het kabinet, zijnde de aanstuurder van 'de overheid', zich hiermee bemoeit. Het is een zaak die ons allemaal aangaat, de volksgezondheid staat namelijk op het spel.quote:Op zaterdag 29 september 2007 09:15 schreef sigme het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)w_is_geen_lustobject
Een kabinet dat \'de heersende\' moraal afkeurt en wil bestrijden - kan je dat nog democratisch noemen?
Jij moet echt eens wat vaker naar het westen komen, dan zal ik je eens wat laten zien, weet je niet wat je meemaakt.
If the shoe doesn't fit, the shoe must be a Nazi.
Inderdaad. Uit met die bikini's!quote:Op maandag 1 oktober 2007 10:09 schreef SCH het volgende:
Ik zie op FOK ook alleen maar van die harde tepels in bikini's.
Hopelijk doet Plasterk daar ook iets tegen
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Doe niet zo naief man. Veel mensen staan voor wat betreft hun denkwijze onder invloed van allerlei externe invloeden en dat geldt zeker ook voor seks. Misschien niet jij, maar voor jou wel 10 andere naieve jeugdigen.quote:Op zaterdag 29 september 2007 13:12 schreef Hexagon het volgende:
Wat een trieste overheidsbemoeienis weer. Laat het alsjeblieft aan mensen zelf wat voor waarde ze aan het begrip sex hechten.
Er zijn al wetten tegen sexueel misbruik en dat functioneert prima. De overheid hoeft ons niet voor te schrijven hoe we er verder over denken.
Ik denk altijd maar zo: hanteer de huidige seksuele moraal, maar neem dan weg alle voorbehoeds- en anticonceptiemiddelen. Laten we dan eens kijken, hoe lang we het volhouden met elkaar.
Aan de andere kant: een potje stevige seks voor een McKroket of een lift naar huis vond ik ook geen verkeerde deal.
If the shoe doesn't fit, the shoe must be a Nazi.
Och, ik weet niet zo goed wat ik moet aanmerken als de 'heersende moraal'. De mijne vind ik best, evenals die van mijn vrienden. En aan mijn nichtje en haar vriendinnetjes zie ik ook niks wat me vreselijk zorgen baart.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 10:28 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Ben jij er wel blij mee dan, die 'heersende' moraal van dit moment?
De volksgezondheid staat op het spel als meisjes lustobjecten zijn? Dan zal de Victoriaanse tijd wel een bron van ziekten geweest zijn..quote:Ik vind het niet meer dan logisch dat het kabinet, zijnde de aanstuurder van 'de overheid', zich hiermee bemoeit. Het is een zaak die ons allemaal aangaat, de volksgezondheid staat namelijk op het spel.
Maar afgezien daarvan, nee, ik hou er niet van als de overheid de moraal wil sturen. Daar hebben we andere instituten voor, instituten waarvan ik kan kiezen of ik ze serieus neem of niet.
En dat 'de volkgezondheid' op het spel staat, kom op man. Niet roken, niet snacken, niet neuken, niet hardrijden, niet luieren, niet gevaarlijk sporten, niet teveel tv, goed naar radio 1 luisteren, altijd je bammetjes goed kauwen en vergeet je wolletje niet, twee ons groente en twee ons fruit, geen rood vlees en vader niet alleen op zondag laten snijden, vrouwen ook met kinderen aan het werk máár kinderen vooral wel gedisciplineerd opvoeden, edoch zonder opvoedkundige tikken en lief zijn voor huisdieren en alleen opeten indien biologisch gefokt, niet teveel medicijnen gebruiken want pijn is louterend maar wel op tijd aan de bel trekken, netjes met twee woorden spreken, niet te korte lontjes en respect voor politieman verpleegster en onderwijzer. Zo.
Pff, het westen. Wat dat niet vergeven van de boerka's en hoofddoekjes? Lijkt me niet zo lustopwekkend..quote:Jij moet echt eens wat vaker naar het westen komen, dan zal ik je eens wat laten zien, weet je niet wat je meemaakt.
Maar mocht ik eens in de buurt komen en tijd hebben, wie weet .
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dat zijn net zo goed vaak instituten die aan de overheid gelieerd zijn.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 18:56 schreef sigme het volgende:
Maar afgezien daarvan, nee, ik hou er niet van als de overheid de moraal wil sturen. Daar hebben we andere instituten voor, instituten waarvan ik kan kiezen of ik ze serieus neem of niet.
Je ontkent min of meer de verantwoordelijkheid van de overheid en propageert het "grote laat het allemaal maar lekker gebeuren en uit de klauw lopen" door het ontzettend te ridiculiseren.
Kerk en andere zedenmeesters?quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 19:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zijn net zo goed vaak instituten die aan de overheid gelieerd zijn.
Nee hoor, dat maak jij ervan. Ik zeg helemaal niet dat het allemaal maar lekker moet gebeuren en uit de klauw lopen, ik zeg ten eerste dat ik het probleem wel mee vind vallen (zedenverwildering ), en ten tweede dat ik het geen overheidstaak vind de burgers op te voeden.quote:Je ontkent min of meer de verantwoordelijkheid van de overheid en propageert het "grote laat het allemaal maar lekker gebeuren en uit de klauw lopen" door het ontzettend te ridiculiseren.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Noem ze eens dan? Wie spreekt er namens de kerk dan?quote:
Het gaat ook niet om opvoeden, dat maak jij ervan. Het gaat om 'de strijd aanbinden'. Dat opvoeden is een onderdeel van het ridiculiseren, dat verzin je erbij, je plaatst er talloze andere irrelevante voorbeelden bij.quote:Nee hoor, dat maak jij ervan. Ik zeg helemaal niet dat het allemaal maar lekker moet gebeuren en uit de klauw lopen, ik zeg ten eerste dat ik het probleem wel mee vind vallen (zedenverwildering ), en ten tweede dat ik het geen overheidstaak vind de burgers op te voeden.
het is wel degelijk een taak van de overheid om invloed op de samenleving te hebben, om bijvoorbeeld veiligheid te garanderen, dat heeft hier ook alles mee te maken.
|
|
