Zoals rubbereend al zei, de mogelijkheden waren er wel, want ze hadden wel 7 miljoen over voor Koevermans.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 20:04 schreef okee6 het volgende:
En als er mogelijkheden waren, had PSV die wel gevonden.
Was ook slaapverwekkend. Alleen al door het Stadion en de atmosfeer daar.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 21:38 schreef the_legend_killer het volgende:
2de helft was ik in slaap gevallen
Algemeen aankoopbeleid gaat niet over de selectie op het veld. Dan is de vraag bijvoorbeeld, koop je Koevermans van zoveel jaar oud (gezien die en die leeftijden in je selectie en je uitstaande investeringen!) of koop je liever een onervaren jonge verdediger met enige klasse (kortom wat is de verhouding durf/zekerheid in je aankopenbeleid?)quote:Op woensdag 3 oktober 2007 21:38 schreef dndiek het volgende:
[..]
Ik weet niet hoor of je het helemaal door hebt, maar je praat jezelf behoorlijk tegen.
Mag je het over hebben, en wat als Farfán was vertrokken, kon het geld niet meer tijdig worden uitgegeven (soms weer een Kluivert/ball halen?)... wat zou je dan gekozen hebben. In augustus krijg je niet de verdediger die je wilt voor 7 miljoen euro naar Nederland, anders dan een risico-investering, bovendien was het vertrek van Alex lang niet afgerond. PSV besloot anders en ik kan er inkomen, nou prima dat jij dat niet kan, maar wat het dan oplost. Meer geld of een haalbare verdediger was er niet. Voor mij voldoende verklaring.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 21:33 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ik mag toch verdomme wel kritiek hebben op de keuzes die in de top worden gemaakt, PSV is toch geen communitisch land?
De keuze van bijna 7 miljoen investeren in Koevermans maar geen verdediger halen vind ik een discutabele keuze!
Kom niet aan Jeff de Gangsta!quote:Op woensdag 3 oktober 2007 21:38 schreef the_legend_killer het volgende:
farfan vind ik wel tegen vallen.
kan misschien komen omdat hij nog niet in vorm is maar toch
LAzovic overal lopen tegen Inter in de eerste helft en bal voor geven en noemand staat er.
Farfan bleef maar plakken op rechts
2de helft was ik in slaap gevallen
Lazovic, Prerz en Reis waren al binnengehaald voordat er ook maar één spits ging. Toen is ook nog Koevermans gehad. Keuze te over lijkt me.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 00:17 schreef okee6 het volgende:
[..]
Mag je het over hebben, en wat als Farfán was vertrokken, kon het geld niet meer tijdig worden uitgegeven (soms weer een Kluivert/ball halen?)... wat zou je dan gekozen hebben.
Het vertrek van Alex nog neit afgerond, kom wees toch reeel. IN juli wisten we al dat hij niet terug zou komen. Destijds had er al geinvesteerd kunnen worden. Hofland was een prima en haalbare versterking geweest om maar eens wat te noemen.quote:In augustus krijg je niet de verdediger die je wilt voor 7 miljoen euro naar Nederland, anders dan een risico-investering, bovendien was het vertrek van Alex lang niet afgerond. PSV besloot anders en ik kan er inkomen, nou prima dat jij dat niet kan, maar wat het dan oplost. Meer geld of een haalbare verdediger was er niet. Voor mij voldoende verklaring.
Juistemquote:Op woensdag 3 oktober 2007 21:07 schreef HL_Dog43 het volgende:
[..]
Ho ff kerel.
Dus je zegt dat ik geen echte PSV supporter ben omdat ik niet overal bij ben wat PSV betreft? Heb je er wel eens bij stil gestaan dat ik niet overal bij kan?
Misschien kwa financiën andere dingen aan me kop heb? Sure ik ben bij het kampioensfeest geweest maar daar hoef je niks te betalen he. Maar wedstrijden? Hoe goedkoop de kaarten ook zijn ik spaar het liever voor wat anders.
En als DAT mij geen supporter maakt is dat jou idiote gedachte. Maar ik BEN en BLIJF een echte PSV supporter. Ik ben gewoonweg kritisch.
Hoho, zou het dan niet gaan om de mensen die naar elke wedstrijd gaan en niet alleen naar elke thuiswedstrijd?quote:Op donderdag 4 oktober 2007 17:14 schreef rubbereend het volgende:
zou ook wat zijn, dan heeft PSV maar 33.000 echte fans
oja, blijven er 8 mensen overquote:Op donderdag 4 oktober 2007 17:27 schreef dndiek het volgende:
[..]
Hoho, zou het dan niet gaan om de mensen die naar elke wedstrijd gaan en niet alleen naar elke thuiswedstrijd?
bronquote:PSV-spits Lazovic: ‘Ik ben geen egoïst’
Datum: 4-okt-2007 13:28
Door Bart Vlietstra
Na doelpunten begint Danko Lazovic nu ook assists te geven. Tegen NAC Breda bood de Serviër afgelopen weekeinde een niet te missen kans aan Kenneth Perez, die voor de 1-1 tekende. De Serviër voelt zich goed bij PSV. “Ik ben al een veel betere spits dan vóór de zomer.”
Nadat hij drie weken geleden tegen Vitesse een handjevol kansen had gemist zei Danko Lazovic (foto) voor de RTL-camera: ‘Zo word je geen topscorer natuurlijk’. Hij werd er wekenlang mee om zijn oren geslagen. Criticasters zagen het als hét bewijs dat Lazovic vooral voetbalt voor de Lazovic Sport Vereniging en niet voor die van Philips. De commotie irriteerde de spits. Hij legt uit: “Natuurlijk zou ik graag topscorer worden. Maar het belangrijkste is de ploeg. Ik wil honderdduizend keer liever kampioen worden dan topscorer. Ik heb nog geen prijs gewonnen in mijn carrière. Dat wil ik écht graag.” Met een glimlach: “Of ben ik dan weer te hebberig?”
Dat hij tegen NAC Breda (1-1) voor de assist op Perez’ gelijkmaker zorgde, kwam Lazovic niet slecht uit. Vol vuur: “Ik ben geen egoïst. De mensen die dat zeggen en schrijven zijn domme mensen. Als je bij PSV speelt is het veel te druk op de helft van de tegenstander om alles alleen te willen doen.”
En om je spelling.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 00:24 schreef Leso_Varen het volgende:
En dan wordt ik uitgelachen om PSV...
Nee, meestal is die eigenlijk gewoon goed, als ik er op let enzo. Maar dat doe ik meestal niet om half 1 's nachts...quote:
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 01:50 schreef ErikT het volgende:
Tering wat een kutdiscussies weer hier.
We halen tegen Fenerbahce gewoon 4 of zelfs 6 punten en dan hebben we het nergens meer over. Die verdediging van Fener is ook niet alles. Kom op zeg, t is geen topclub.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |