Minder welgestelden

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 10:24 schreef Miljonair het volgende:

[..]

Ik stem niet. Het interesseert mij niet welke partij regeert.
Geld genoeg hier!

Dan moet jij je smoel houden en mag je aan geen enkele discussie meedoen die over Nederland gaat

Waarde vrind Miljonair,

Zoals jij wellicht weet, behoor ik ook tot de mensen die het niet breed hebben. IK doe er echter alles aan om toch op een hogere levensstandaard te komen. Helaas is dit met de maatregelen van het kabinet onmogelijk. SInds ik werk heb, heb ik netto zelfs een marginaal bedrag MINDER te besteden per maand dan toen ik nog een uitkering had. Waar is deze regering mee bezig?

Wat ik wel met je eens ben is dat die mensen, die jij beschrijft, die zo'n royaal bedrag als bijvoorbeeld een ton per jaar verdienen, geen recht hebben tot klagen. Deze lui zijn rijk genoeg om een huis, auto en vakantie te betalen en menen dan nog te moeten zeuren dat het ze niet goed gaat.

Conclusie: "rijke" klagers die pakweg een ton per jaar verdienen
arme mensen die echt niets hebben mogen wel klagen

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 10:35 schreef Armoedzaaier het volgende:
Waarde vrind Miljonair,

Zoals jij wellicht weet, behoor ik ook tot de mensen die het niet breed hebben. IK doe er echter alles aan om toch op een hogere levensstandaard te komen. Helaas is dit met de maatregelen van het kabinet onmogelijk. SInds ik werk heb, heb ik netto zelfs een marginaal bedrag MINDER te besteden per maand dan toen ik nog een uitkering had. Waar is deze regering mee bezig?

Wat ik wel met je eens ben is dat die mensen, die jij beschrijft, die zo'n royaal bedrag als bijvoorbeeld een ton per jaar verdienen, geen recht hebben tot klagen. Deze lui zijn rijk genoeg om een huis, auto en vakantie te betalen en menen dan nog te moeten zeuren dat het ze niet goed gaat.

Conclusie: "rijke" klagers die pakweg een ton per jaar verdienen
arme mensen die echt niets hebben mogen wel klagen

Had je maar geen palletsorteerder moeten worden

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 10:35 schreef Armoedzaaier het volgende:
Waarde vrind Miljonair,

Zoals jij wellicht weet, behoor ik ook tot de mensen die het niet breed hebben. IK doe er echter alles aan om toch op een hogere levensstandaard te komen. Helaas is dit met de maatregelen van het kabinet onmogelijk. SInds ik werk heb, heb ik netto zelfs een marginaal bedrag MINDER te besteden per maand dan toen ik nog een uitkering had. Waar is deze regering mee bezig?

Wat ik wel met je eens ben is dat die mensen, die jij beschrijft, die zo'n royaal bedrag als bijvoorbeeld een ton per jaar verdienen, geen recht hebben tot klagen. Deze lui zijn rijk genoeg om een huis, auto en vakantie te betalen en menen dan nog te moeten zeuren dat het ze niet goed gaat.

Conclusie: "rijke" klagers die pakweg een ton per jaar verdienen
arme mensen die echt niets hebben mogen wel klagen

Geen werk geen geld. Zo zou het moeten zijn.
Als ze je benadelen met je inkomsten ongeacht wat je verdiend is dat behoorlijk kut.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 10:42 schreef afcajos het volgende:

[..]

Had je maar geen palletsorteerder moeten worden

U kent mij niet en plaats mij meteen in een hokje. Hier ben ik niet van gediend. Ik verricht werkzaamheden op kantoor, welke bestaan uit het archiveren of vernietigen van bedrijfsdocumenten.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 10:45 schreef Miljonair het volgende:

[..]

Dit bedoel ik dus...
En maar klagen. Ga lekker in een ander land wonen, school jezelf wat beter, etc... Maar klaag niet.

Misschien moet jij juist wel minde rklagen, niet iedereen krijgt t geld zomaar in zn schoot geworpen.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 11:08 schreef Armoedzaaier het volgende:

[..]

Misschien moet jij juist wel minde rklagen, niet iedereen krijgt t geld zomaar in zn schoot geworpen.

Dat kreeg jij toch ook voordat je weer ging werken....

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 11:18 schreef LekkerWijf het volgende:

[..]

Dat kreeg jij toch ook voordat je weer ging werken....

Ja .. en daar schaamde ik mij diep voor. Ging niet meer naar feestjes enzo, omdat ik mij niet durfde te vertonen bij de mensen die met hard werken mijn uitkering op moesten hoesten ...

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 11:21 schreef Armoedzaaier het volgende:

[..]

Ja .. en daar schaamde ik mij diep voor. Ging niet meer naar feestjes enzo, omdat ik mij niet durfde te vertonen bij de mensen die met hard werken mijn uitkering op moesten hoesten ...

Als het goed is hou je nog steeds je hand op.
Als je onder bijstandsniveau verdient, wordt het tot dat niveau aangevuld als ik het goed heb.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 11:25 schreef OA het volgende:

[..]

Als het goed is hou je nog steeds je hand op.
Als je onder bijstandsniveau verdient, wordt het tot dat niveau aangevuld als ik het goed heb.

Ik verdien het minimumloon. Dat is dus bruto boevn bijstandsniveau. Helaas lever je dan zoveel in bij die Haagse graaiers, dat je netto iets minder overhoudt

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 10:07 schreef iamredleader het volgende:
Weten jullie trouwens waar PvdA voor staat?

Portemonnee van de Ander

te weinig mensen weten het, zeg maar gerust iedereen die op ze stemt en geen uitkering heeft.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 09:29 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:

[..]

Ik kom op voor mensen met een hoog inkomen
Zie: nivelleren

wow, alsof je met 60% belastingoverdracht van je loon gelijk even"weinig" gaat verdienen als Sjonnie Pauper die in de 35% schaal zit. Lul toch niet zo slap; zelfs _dan_ verdien je op zn minst 3 a 4 keer zo veel. En die 020-lander is al helemaal triest.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 10:35 schreef Armoedzaaier het volgende:
Waarde vrind Miljonair,

Zoals jij wellicht weet, behoor ik ook tot de mensen die het niet breed hebben. IK doe er echter alles aan om toch op een hogere levensstandaard te komen. Helaas is dit met de maatregelen van het kabinet onmogelijk. SInds ik werk heb, heb ik netto zelfs een marginaal bedrag MINDER te besteden per maand dan toen ik nog een uitkering had. Waar is deze regering mee bezig?

Wat ik wel met je eens ben is dat die mensen, die jij beschrijft, die zo'n royaal bedrag als bijvoorbeeld een ton per jaar verdienen, geen recht hebben tot klagen. Deze lui zijn rijk genoeg om een huis, auto en vakantie te betalen en menen dan nog te moeten zeuren dat het ze niet goed gaat.

Conclusie: "rijke" klagers die pakweg een ton per jaar verdienen
arme mensen die echt niets hebben mogen wel klagen

Bull-shit.

Rijke mensen werken voor hun geld. Ze houden een ton per jaar over, maar zonder allerlei nutteloze belastingen was dit misschien wel 20% meer geweest. Ten tweede, wat geeft jou het recht om te bepalen wanneer mensen wel mogen klagen en niet? De mensen die rijk zijn hebben er zelf hard voor gewerkt en gestudeerd, en het heeft ze beloond. Prima toch! Aangezien jij niet al te lang geleden nog een uitkering had, betrekt me het gevoel dat je niet hebt gestudeerd of een studie hebt gekozen waarin weinig toekomstperspectief zat. Dat is ook niet al te slim, vrind. Als er IEMAND mag klagen, zijn het wel de bezitters van 'asobakken'.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 11:27 schreef Armoedzaaier het volgende:

[..]

Ik verdien het minimumloon. Dat is dus bruto boevn bijstandsniveau. Helaas lever je dan zoveel in bij die Haagse graaiers, dat je netto iets minder overhoudt

Dat mag je niet hardop zeggen; je moet de quasi-rijke popiejopies op fok niet de illusie dat de nederlandse regering altijd hun gaten in de begroting probeert op te vullen door alleen 2,5-4 Modaal te plukken ontnemen, daar waar de regering stelselmatig allerlei vaste lasten die juist bij minima het hardst aankomen omhoog jaagt.

quote:

Op zaterdag 29 september 2007 16:35 schreef TC03 het volgende:

[..]

Bull-shit.

Rijke mensen werken voor hun geld. Ze houden een ton per jaar over, maar zonder allerlei nutteloze belastingen was dit misschien wel 20% meer geweest. Ten tweede, wat geeft jou het recht om te bepalen wanneer mensen wel mogen klagen en niet? De mensen die rijk zijn hebben er zelf hard voor gewerkt en gestudeerd, en het heeft ze beloond. Prima toch! Aangezien jij niet al te lang geleden nog een uitkering had, betrekt me het gevoel dat je niet hebt gestudeerd of een studie hebt gekozen waarin weinig toekomstperspectief zat. Dat is ook niet al te slim, vrind. Als er IEMAND mag klagen, zijn het wel de bezitters van 'asobakken'.

Meneer is bang dat hij zn derde skivakantie dit jaar moet afzeggen? How sad

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 08:37 schreef Pakspul het volgende:
Echte Nederlanders

En dan komt er nog z'n import hoer die zegt dat echt Nederlanders niet meer bestaan

quote:

Op zaterdag 29 september 2007 16:37 schreef harrypiel het volgende:

[..]

Dat mag je niet hardop zeggen; je moet de quasi-rijke popiejopies op fok niet de illusie dat de nederlandse regering altijd hun gaten in de begroting probeert op te vullen door alleen 2,5-4 Modaal te plukken ontnemen, daar waar de regering stelselmatig allerlei vaste lasten die juist bij minima het hardst aankomen omhoog jaagt.

Geloof je het zelf, kameraad harrypiel

quote:

Op zaterdag 29 september 2007 16:40 schreef harrypiel het volgende:

[..]

Meneer is bang dat hij zn derde skivakantie dit jaar moet afzeggen? How sad

Ik studeer nog en mijn ouders verdienen gewoon modaal. Ik ben gewoon niet zo hypocriet om iedereen die het breder heeft dan ik meteen te verketteren.

En als ik later hard zou werken voor drie skivakanties en ik kan er maar twee betalen, zou ik daar van balen. Rijkdom is relatief. In Afrika zou men het bizar vinden dat mensen met een uitkering hier klagen, je krijgt immers geld, je hoeft er niks voor te doen, je hebt een dak boven je hoofd, je hebt te eten. Dan zeggen ze ook: "Ach gut, ze kunnen daar in Holland straks maar twee paar schoenen in plaats van drie kopen, boehoe. "

Mensen die denken dat rijke mensen maar vooral moeten inleveren 'omdat ze toch genoeg hebben'. Hoe enorm zielig en asociaal kan je zijn om zo te denken. Begrijp toch eens dat mensen die rijk zijn dat geld ZELF VERDIEND hebben, en dat het enorm bizar is om te denken dat dat wel afgepakt mag worden omdat ze al zoveel hebben...

quote:

Op zaterdag 29 september 2007 16:40 schreef harrypiel het volgende:

[..]

Meneer is bang dat hij zn derde skivakantie dit jaar moet afzeggen? How sad

meneer is bang dat hij daadwerkelijk ipv 1 uur 's middags al om 7 uur 's ochtends z'n nest uit moet om te gaan werken zoals ieder normaal mens, how sad.

quote:

Op zaterdag 29 september 2007 17:43 schreef TC03 het volgende:

[..]

Ik studeer nog en mijn ouders verdienen gewoon modaal. Ik ben gewoon niet zo hypocriet om iedereen die het breder heeft dan ik meteen te verketteren.

En als ik later hard zou werken voor drie skivakanties en ik kan er maar twee betalen, zou ik daar van balen. Rijkdom is relatief. In Afrika zou men het bizar vinden dat mensen met een uitkering hier klagen, je krijgt immers geld, je hoeft er niks voor te doen, je hebt een dak boven je hoofd, je hebt te eten. Dan zeggen ze ook: "Ach gut, ze kunnen daar in Holland straks maar twee paar schoenen in plaats van drie kopen, boehoe. "

Mensen die denken dat rijke mensen maar vooral moeten inleveren 'omdat ze toch genoeg hebben'. Hoe enorm zielig en asociaal kan je zijn om zo te denken. Begrijp toch eens dat mensen die rijk zijn dat geld ZELF VERDIEND hebben, en dat het enorm bizar is om te denken dat dat wel afgepakt mag worden omdat ze al zoveel hebben...

Anders ga jij lekker naar het idyllische Afrika waar je geen belasting hoeft te betalen om luie donders te sponsoren.

quote:

Op zaterdag 29 september 2007 17:39 schreef Nobu het volgende:

[..]

Geloof je het zelf, kameraad harrypiel

Ik weet het wel zeker "mr. ik-zal-het-maar-weer-eens-op-dat-doodgeslagen-paard-"rechts-vs-links"-gooien" ; Ik hoef maar aan mn ouders (gewone modaaltjes, dus geen steuntrekkers) te vragen hoe die ontwikkeling is gegaan de afgelopen decennia. Daar past maar 1 omschijving voor: "Asociaal Haags Gegraai". Maar we zullen het voor jouw gemak eens dichter bij onze tijd zoeken; wat dacht je van het invoeren van het nieuwe zorgstelsel en het vrijgeven van gemeentelijke tarieven om even een paar voorbeelden te noemen? Dit zorgt ervoor dat in een niet onaanzienlijk deel van de gevallen het simpelweg "lucratiever" (voor zover je daarvan mag spreken ) is om bij je uitkering te blijven ipv tegen minimum loon weer aan het werk te gaan (hoop belastingvoordeeltjes vallen weg); hierboven is iemand die dezelfde situatie van dichterbij heeft gezien. Dus ja, in die zin is de regering weldegelijk een groot deel van haar begrotingsgeld bij de minima aan het halen. Hetzelfde geintje van "pluk de zwakkeren" hebben ze ook jaaarenlang bij het onderwijs gedaan. Het resultaat zien we in de bar weinige uren les die er nog in het onderwijs gegeven worden en het trieste huidige niveau dat daaruit voortvloeit. Dat zien we dus nu terug in de economie; bedrijven schreeuwen om nieuw personeel maar ze kunnen ze niet van voldoende kwaliteit krijgen. Even terug naar het onderwerp van dit draadje; bij de minima valt er nu dankzij dat naar een idioot hoog opgevoerde prijsniveau niks meer te halen, dus zijn de rijkeren aan de beurt. Maar dat is niet de schuld van "die luie steuntrekkers" waarmee popiejopie rechts graag koketteert. "Je moh maar werrukuh!!" is wel zo leuk en makkelijk gezegd, maar dr moet ook een beloning tegenover staan die het de moeite waard maakt uit de bijstand te willen komen (dus niet marginaal meer als uitkering en daarmee netto veel minder overhouden wegens plots wegvallen allerlei voordelen), en de arbeidsmarkt moet ook een handje meehelpen. Eerst de nederlanders aan het werk te helpen, en pas daarna polen enz invoeren. Als dat betekent dat 2 maal modaal en hoger volgens progressief systeem relatief meer af moeten gaan dragen, so be it, want wees eerlijk, zelfs met een 60% schaal houden de mensen die de daarmee corresponderende bedragen verdienen nog steeds op zn minst 3-4 keer modaal over. Daar is ondanks de wat linkse insteek deze post nog steeds niets mis mee, want ze hebben er hard genoeg voor gewerkt/gestudeerd, maar dat gezeik over "ik had 20% meer over kunnen houden whee whee whee" is als je nog steeds 100.000 pleuries overhoudt nogal hypocriet.

quote:

Op zaterdag 29 september 2007 17:43 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

meneer is bang dat hij daadwerkelijk ipv 1 uur 's middags al om 7 uur 's ochtends z'n nest uit moet om te gaan werken zoals ieder normaal mens, how sad.

spreek voor jezelf; met een bioritme dat al 9 jaar op 5:30 - 6:00 staat ingesteld kan je dat argument tegen mij ook weer linea recta richting Recycle Bin sturen

quote:

Op zaterdag 29 september 2007 18:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Anders ga jij lekker naar het idyllische Afrika waar je geen belasting hoeft te betalen om luie donders te sponsoren.

Anders reageer je inhoudelijk, in plaats van dat soort nietszeggende inhoudsloze oneliners te plaatsen. Als je een te laag niveau hebt om een fatsoenlijke discussie te kunnen voeren: prima, niks mis mee, maar pretendeer dan ook niks.

quote:

Op zaterdag 29 september 2007 20:40 schreef harrypiel het volgende:

[..]

-

Oké, ik ben het enigszins met jouw eens. Alleen jouw zienswijze van "ik had 20% meer kunnen verdienen whehehe " slaat nergens op. Jij vindt dat ze niet moeten zeiken omdat ze al genoeg verdienen, ik vind dat pure onzin. Je mag zeggen dat je vindt dat ze niet moeten zeiken omdat we in een sociaal land leven, prima. Met zo'n standpunt kan ik leven. Maar zeggen dat ze niet moeten zeiken OMDAT ze al zoveel hebben, slaat echt nergens op. Afrikanen kunnen ook zeggen dat uitkeringstrekkers niet moeten zeiken als de ziektekosten omhoog gaan, OMDAT ze te eten hebben en OMDAT ze al recht op zorg hebben. Rijkdom is relatief, maar wat vast ligt, is dat alles wat JIJ verdient in principe van jou is. Dat je daar (enigszins) vrijwillig belasting over betaalt, à la, maar je hebt nog altijd het recht om te zeuren dat er geld van je wordt afgepakt wat DOOR JOU verdiend is.

Overigens vraag ik me ook af hoe je erbij komt dat er nu pas van de rijkeren gejat wordt, de loonsbelasting is al decennialang bj de hoogste schaal twee keer zo hoog als die van de laagste schaal.