KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik word toch echt zo schijtziek van dat woord.
Wat is het nou voor onzin om een stelletje paupers die niet hard genoeg werken meer geld te laten verdienen en dat geld afpakken van mensen die hard gewerkt hebben voor hun geld?
Wat een communistische actie
Voor minimale inspanningen meer geld krijgen, laat ze maar ervoor leren.
Wat willen ze hier nou eigenlijk mee oplossen?
Wat is het nou voor onzin om een stelletje paupers die niet hard genoeg werken meer geld te laten verdienen en dat geld afpakken van mensen die hard gewerkt hebben voor hun geld?
Wat een communistische actie
Voor minimale inspanningen meer geld krijgen, laat ze maar ervoor leren.
laat ze maar ervoor leren.Wat willen ze hier nou eigenlijk mee oplossen?
Voorkomen dat mensen die hard werken alles voor het zeggen hebben.quote:Op dinsdag 25 september 2007 10:39 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Wat willen ze hier nou eigenlijk mee oplossen?
Met hun patserige, verkwistende consumeergedrag.
Hier met dat geld!
Sowieso moet die link tussen hard werken en geld verdienen maar eens afgeschaft worden.
Dat verandert alles
En Balkenende er maar omheen praten
Aka Seventhee, Seventeas, 7-teas, 7, Seven, TTTTTTT, 70s, Settanta
Zus van -Magnolia- *O*
Zus van -Magnolia- *O*
Dzhugashvili? Ben jij dat weer?quote:Op dinsdag 25 september 2007 10:48 schreef Kiegie het volgende:
[..]
Voorkomen dat mensen die hard werken alles voor het zeggen hebben.
Met hun patserige, verkwistende consumeergedrag.
Hier met dat geld!
Sowieso moet die link tussen hard werken en geld verdienen maar eens afgeschaft worden.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Ik werk steeds minder hard en verdien steeds meer. Dat lijkt mij een gezonde situatie.quote:Op dinsdag 25 september 2007 10:48 schreef Kiegie het volgende:
[..]
Voorkomen dat mensen die hard werken alles voor het zeggen hebben.
Met hun patserige, verkwistende consumeergedrag.
Hier met dat geld!
Sowieso moet die link tussen hard werken en geld verdienen maar eens afgeschaft worden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Volkomen terecht dat mensen die hard werken alles voor het zeggen hebben, al snap ik niet waar je dat ineens vandaan haalt .quote:Op dinsdag 25 september 2007 10:48 schreef Kiegie het volgende:
[..]
Voorkomen dat mensen die hard werken alles voor het zeggen hebben.
Met hun patserige, verkwistende consumeergedrag.
Hier met dat geld!
Oja, zodat niemand meer wat uitvoertquote:Sowieso moet die link tussen hard werken en geld verdienen maar eens afgeschaft worden.
Wie zegt dat ze er minder hard voor werken?quote:Op dinsdag 25 september 2007 10:39 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik word toch echt zo schijtziek van dat woord.
Wat is het nou voor onzin om een stelletje paupers die niet hard genoeg werken meer geld te laten verdienen en dat geld afpakken van mensen die hard gewerkt hebben voor hun geld?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Omdat 100 euro voor rijken niets is en voor armen wel, en je met een miniem beetje nivellering de maatschappij een stuk beter maakt.
Jij vind meer dan 50% in de hoogste belastingschaal een 'miniem beetje nivelleren'?quote:Op dinsdag 25 september 2007 10:57 schreef TNA het volgende:
Omdat 100 euro voor rijken niets is en voor armen wel, en je met een miniem beetje nivellering de maatschappij een stuk beter maakt.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Hehe, ik had het over de toevoegingen van dit kabinet. Een belastingschijf van 52% zou ik niet miniem willen noemenquote:Op dinsdag 25 september 2007 10:57 schreef Seneca het volgende:
[..]
Jij vind meer dan 50% in de hoogste belastingschaal een 'miniem beetje nivelleren'?
Heeft TS er trouwens weleens aan gedacht dat er altijd banen zullen blijven waarbij mensen weinig verdienen, hoe hard ze ook werken?
Eenentwintig is vijf. Daar is 't op gebaseerd.
Anders moet je een poeremetator halen.
Anders moet je een poeremetator halen.
live as if you'll die today
dream as if you'll live forever
- james 'jimmy' dean
dream as if you'll live forever
- james 'jimmy' dean
60% was het dacht ik, vanaf een inkomen van 185.000 euro is dat dat wel.quote:Op dinsdag 25 september 2007 10:57 schreef Seneca het volgende:
[..]
Jij vind meer dan 50% in de hoogste belastingschaal een 'miniem beetje nivelleren'?
52%.quote:Op dinsdag 25 september 2007 11:00 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
[..]
60% was het dacht ik, vanaf een inkomen van 185.000 euro is dat dat wel.
En zo voegt elk kabinet een paar procentjes toe.quote:Op dinsdag 25 september 2007 10:58 schreef TNA het volgende:
[..]
Hehe, ik had het over de toevoegingen van dit kabinet. Een belastingschijf van 52% zou ik niet miniem willen noemen
Niemand die in 1 keer 50% zou accepteren, dat gaat geleidelijk... Net als bij brandstofheffingen, telkens een paar cent er bij, en ondertussen gaat het grootste deel direct naar de Staat, die het vervolgens verkwist.
censuur :O
Hoho... Nivelleren is een ouderwets woord, hè.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Uiteraard. Maar dat zijn meestal baantjes waar je zo zonder ook maar een opleiding afgerond te hebben wordt aangenomen.quote:Op dinsdag 25 september 2007 10:59 schreef TNA het volgende:
Heeft TS er trouwens weleens aan gedacht dat er altijd banen zullen blijven waarbij mensen weinig verdienen, hoe hard ze ook werken?
Als je ervan uitgaat de de staat alles verkwist ben je gauw uitgepraat.quote:Op dinsdag 25 september 2007 11:00 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En zo voegt elk kabinet een paar procentjes toe.
Niemand die in 1 keer 50% zou accepteren, dat gaat geleidelijk... Net als bij brandstofheffingen, telkens een paar cent er bij, en ondertussen gaat het grootste deel direct naar de Staat, die het vervolgens verkwist.
Wat maakt de maatschappij beter als ambitie niet loont?quote:Op dinsdag 25 september 2007 10:57 schreef TNA het volgende:
Omdat 100 euro voor rijken niets is en voor armen wel, en je met een miniem beetje nivellering de maatschappij een stuk beter maakt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
inderdaadquote:Op dinsdag 25 september 2007 10:49 schreef Seventees het volgende:
En Balkenende er maar omheen praten
wat kan die man draaien zeg
quote:Op dinsdag 25 september 2007 10:57 schreef TNA het volgende:
Omdat 100 euro voor rijken niets is en voor armen wel, en je met een miniem beetje nivellering de maatschappij een stuk beter maakt.
Preciesquote:Op dinsdag 25 september 2007 10:59 schreef TNA het volgende:
Heeft TS er trouwens weleens aan gedacht dat er altijd banen zullen blijven waarbij mensen weinig verdienen, hoe hard ze ook werken?
Ja, maar als iedereen een fantastische opleiding doet zijn er alsnog mensen die die baantjes moeten vervullen. Je kan er niet vanuit gaan dat iedereen maar een opleiding moet afronden zodat iedereen veel verdient.quote:Op dinsdag 25 september 2007 11:01 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar dat zijn meestal baantjes waar je zo zonder ook maar een opleiding afgerond te hebben wordt aangenomen.
Voor boven-modalers bestaan er maar 2 soorten mensen: mensen die meer verdienen en werklozen.quote:Op dinsdag 25 september 2007 10:52 schreef speknek het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze er minder hard voor werken?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat zal ongetwijfeld veel voorkomen.Laat ik het dan anders stellen, ik wil sowieso geen definitie plakken aan hard werken; daar kan je ook weer meerdere kanten mee op.quote:Op dinsdag 25 september 2007 10:52 schreef speknek het volgende:
Wie zegt dat ze er minder hard voor werken?
Meestal zijn de mensen met een laag inkomen mensen zonder goede opleiding, of zelfs geen. Dan hebben ze niet hard genoeg gewerkt aan hun toekomst imo.
Hoge functies zijn dan weer vaak mensen met een goede opleiding te vinden, die het dan ook verdienen veel geld daarvoor te krijgen; ze hebben er immers hard voor gewerkt.
|
|
