Ik dacht al dat je zoiets zou gaan zeggen.quote:Op vrijdag 28 september 2007 18:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
![]()
Functioneel consultant.
Bwaaahahahahahahaaaaaahahahahaha!hahahahaha AHAHAHAHA
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
HAHA HAAAAAAAAAA![]()
Ja de valt wel op he.quote:Op vrijdag 28 september 2007 18:58 schreef Reya het volgende:
[..]
Mensen die niet in de ICT zitten lijken hier een behoorlijke zeldzaamheid te worden.
quote:
Dan heb je nog steeds iets nodig, op papier, dat beschrijft wat er gebouwd moet worden, en als het gebouwd is dus een beschrijving van het gebouwde is.quote:Op vrijdag 28 september 2007 19:03 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Allemaal slap gelul. Er moet gewoon een goed product gemaakt worden. Daar heb je legers FO-schrijvers, testers, consultants, etc. helemaal niet voor nodig. Een klein goed team van max. 6 man/vrouw en je kan binnen no-time elke maat-software maken die je maar wil. FO's bureaucratiseren de hele boel, het duurt er langer door.
Maarja, ik heb er geen verstand van.
Evangelism 1.0?quote:Op vrijdag 28 september 2007 19:21 schreef JohnDope het volgende:
Met alle respect, maar zonder FO en TO doe ik helemaal niks.
Overigens ben ik de laatste jaren ook minder van de maatwerk en pak ik liever een kant en klaar pakket als dat mogelijk is.
Maak daar 2.0 van.quote:
Ik heb ervaring in alle aspecten. Ik heb geen "tester" of FO-schrijvertje nodig hoe ik mijn software moet maken.quote:Op vrijdag 28 september 2007 19:15 schreef sigme het volgende:
Dan heb je nog steeds iets nodig, op papier, dat beschrijft wat er gebouwd moet worden, en als het gebouwd is dus een beschrijving van het gebouwde is.
Zodra je iets bouwt voor een organisatie waarin er meer dan 1 afdeling of meer dan 20 mensen mee moeten werken is het opschriijven van wat er gebouwd zou moeten worden iets dat je beter kan laten doen door iemand die daarmee ervaring heeft, en wat je vooral donders goed moet laten nakijken door iemand die dáár ervaring mee heeft.
Welnee, zolang het goed gedocumenteerd is in de source wat wat doet is er niets aan het handje. Tsja, een consultent zal misschien in paniek raken omdat er geen efficiencygrafiekjes en flowdiagrammetjes in staan, maar aanpassingen kunnen zo gemaakt worden.quote:Maatwerk, hartstikke mooi gebouwd door een teampje van 6 man, is een jaar later een hel om aan te passen - als er geen FO is waarin staat wat er gebouwd is.
Holy Shit! 2 FO, 4 bouw en 4 test ... hoe krijgen jullie wat dan ook voor elkaar?quote:Ik werk trouwens nu in een team met 2 FO, 4 bouw, 4 test. Door die functiescheiding wordt het resultaat beter, want we bekritiseren elkaar. Elk van die groepjes is onderling weinig kritisch, en daarbij bouwers beslist het allerminst. Die spreken elkaar niet aan op afgeleverd werk, ook niet als het broddelwerk is.
Met alle respect, maar met FO en TO doe ik helemaal niets.quote:Op vrijdag 28 september 2007 19:21 schreef JohnDope het volgende:
Met alle respect, maar zonder FO en TO doe ik helemaal niks.
Que? In wat voor rare projecten hou jij je op?quote:Op vrijdag 28 september 2007 19:24 schreef Boze_Appel het volgende:
Holy Shit! 2 FO, 4 bouw en 4 test ... hoe krijgen jullie wat dan ook voor elkaar?![]()
Ik zou huilend en gillend gek worden in zo'n team. Elke keer van die FO's en tester die WEER alles anders willen en 0,0 verstand hebben hoe het uitgevoerd moet worden of iets op een bepaalde manier willen omdat het 'cool' is.![]()
Dat had ik vroeger ook toen ik nogal erg eigenwijs wasquote:Op vrijdag 28 september 2007 19:25 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Met alle respect, maar met FO en TO doe ik helemaal niets.
quote:Op vrijdag 28 september 2007 19:21 schreef Monidique het volgende:
Vreselijk irritant, je later na het scheren realiseren dat je ergens wat vergeten bent.
quote:Overigens is zich herinneren niet het enige wederkerend werkwoord dat zijn voornaamwoord verliest. Even zo vaak zijn zinnen te lezen en vaker nog te horen als deze: "Ik denk dat mensen ook moeten realiseren waarvoor je de camera gaat gebruiken." (website Tweakers Net, 27 april 2003). "We moeten realiseren dat de zogenaamde succes landen nog decennia lang hulp nodig hebben" (Evert Vermeerstichting Nieuws, 21 dec. 2001).
"We moeten realiseren dat er een wereldwijd probleem is van prostitutie en sekshandel." (OneMen 7 maart, 2005)."We moeten realiseren dat er niet altijd geregistreerd wordt of er alcohol in het spel is". (Eindrapport KPMG, februari 2001).
Het verdwijnen van het wederkerend voornaamwoord bij herinneren en realiseren, wordt bevorderd doordat daarnaast de werkwoorden herinneren aan en realiseren zonder wederkerend voornaamwoord bestaan.
Ik moest lachenquote:Op vrijdag 28 september 2007 18:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
![]()
Functioneel consultant.
Bwaaahahahahahahaaaaaahahahahaha!hahahahaha AHAHAHAHA
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
HAHA HAAAAAAAAAA![]()
Klopt het is inderdaad niet populair, daarom lopen er zoveel debielen rond in die wereld, want iedereen die een beetje kan klikken en slepen wordt aangenomen.quote:Op vrijdag 28 september 2007 18:58 schreef Reya het volgende:
[..]
Mensen die niet in de ICT zitten lijken hier een behoorlijke zeldzaamheid te worden.
Tegenwoordig alleen maar eigen projecten gelukkig.quote:Op vrijdag 28 september 2007 19:26 schreef sigme het volgende:
Que? In wat voor rare projecten hou jij je op?
Hoe kan je permanent 2 FO-ers ergens op hebben zitten. Als het FO af is zijn ze toch klaar? of ben ik nou gekke henkie?quote:Testers willen nooit wat, behalve dat het FO gevolgd wordt, en FO'ers willen rust aan de kop.
Ik heb het juist andersom.quote:Op vrijdag 28 september 2007 19:27 schreef JohnDope het volgende:
Dat had ik vroeger ook toen ik nogal erg eigenwijs was
FO is niet bepaald een vak. Dat is geen rocketscience, maar dat moet je alleen niet aan een autist of intellectueel overlaten, maar daar hoeft ook weer niet iemand van buiten voor te komen.quote:Op vrijdag 28 september 2007 19:30 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Tegenwoordig alleen maar eigen projecten gelukkig.
Vroeger, toen je poep nog met een lange oe schreef en EG nog joelend voor de buis "prijs je rijk" zat te kijken zat ik regelmatig in grote en kleine projecten. Simpel FO werd gemaakt, uitgebreid TO, in elkaar geknutseld, over de muur geschopt, getest door onafhankelijke testers, teruggeschopt met commentaar, aangepast (meestal alleen cosmetisch), weer over de muur geschopt, meestal een ok stempel en hop naar het volgende project
[..]
Hoe kan je permanent 2 FO-ers ergens op hebben zitten. Als het FO af is zijn ze toch klaar? of ben ik nou gekke henkie?
quote:
quote:Ik heb het getest en je kunt gewoon de extensie installeren, daarna via Extra>Extensies de opties van FokBlock openen en de (on)gewenste namen invoeren.
Gelukkig houd ik me met het bedenken van echte dingen bezigquote:Op vrijdag 28 september 2007 18:30 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een rapport gemaakt.![]()
Verspilling van tijd. Een degelijke coder heeft genoeg aan 1 README en commentaar in de source om werk van anderen over te nemen.
Dan sta je toch lager in de piramide van 'echte dingen'. Want jij doet het toch allemaal uiteindelijk op een pjoetertje.quote:Op vrijdag 28 september 2007 19:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Gelukkig houd ik me met het bedenken van echte dingen bezigbeton,
staal en
asfalt enzo
Jij was toch gewoon student ... of ben ik in de war?quote:Op vrijdag 28 september 2007 19:33 schreef du_ke het volgende:
Gelukkig houd ik me met het bedenken van echte dingen bezigbeton,
staal en
asfalt enzo
Uiteindelijk ben je zelf in je alleenigheid over in een FokArmageddon.quote:Op vrijdag 28 september 2007 19:34 schreef Monidique het volgende:
Een ware revolutie bracht dat op gang, in Fok!land.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |