zone | woensdag 26 september 2007 @ 20:24 |
dat is tog niet normaal belasting heffen op je erfenis ![]() een lief omaatje laat haar laatste spaarcentjes na aan haar zoon komen die honden van "het rijk" even hun "deel" ophalen ![]() ![]() | |
Yozzz | woensdag 26 september 2007 @ 20:24 |
Elk jaar het maximum aan onbelastbare giften overmaken is het enige wat je daar een beetje aan kan doen. | |
Netsplitter | woensdag 26 september 2007 @ 20:25 |
Welkom in NL waar je werkelijk alles belasting betaald.... ![]() | |
TNA | woensdag 26 september 2007 @ 20:31 |
Successierechten Verder heb je gelijk ![]() | |
NiteSpeed | woensdag 26 september 2007 @ 20:33 |
Je kan één ding doen. Het geld pinnen vóór je je omaatjes dood meld. | |
nattermann | woensdag 26 september 2007 @ 20:34 |
Belasting ![]() Daarentegen, Bier ![]() | |
LekkerWijf | woensdag 26 september 2007 @ 20:35 |
Komt een beetje overeen met vermogens belastng, niet zo veel dus. ![]() | |
LudoSanders | woensdag 26 september 2007 @ 20:37 |
quote:Dat dus. | |
zone | woensdag 26 september 2007 @ 20:40 |
maar dan nog je gaat tog niet een deel van een erfenis opeisen? dat voelt voor mij alsof je iemands eer aantast ![]() | |
LekkerWijf | woensdag 26 september 2007 @ 20:40 |
quote:Jah, oma kom maar hier met dat geld, je gaat over een paar jaaar dood. ![]() | |
daNpy | woensdag 26 september 2007 @ 20:43 |
Welkom in Nederland, waar je belasting betaalt over wat je verdient, waar je belasting betaalt over wat je uitgeeft, waar je belasting betaalt over wat je spaart, waar je éxtra belasting betaald op auto's, benzine, vlees, vet eten etc en zelfs als je dood bent betaal je belasting over wat je nalaat ![]() | |
bijdehand | woensdag 26 september 2007 @ 20:46 |
quote: | |
GreatWhiteSilence | woensdag 26 september 2007 @ 20:46 |
quote:Daar zeg je me wat. Kun je niet doen alsof iemand de pas geskimmed heeft, je er pas na een tijdje achter kwam? Na je oma's dood is er niemand meer om aangifte te doen, en is het geld belastingvrij van jou. Niet meteen op je eigen bankrekening zetten natuurlijk... ![]() | |
LudoSanders | woensdag 26 september 2007 @ 20:47 |
quote:Oma's weten vaak dat ze niet zo lang meer te leven hebben. Ook weten ze dat het geld van de erfenis voor een groot deel naar de belasting gaat als ze nu niet de maximale giften per jaar doen. Als die oudjes ergens een hekel aanhebben is het wel dat hun oude dag naar de belasting gaat ipv naar hen dierbaren. Daarnaast zeggen ze vaak op die leeftijd niet meer zoveel geld nodig te hebben. | |
DemonRage | woensdag 26 september 2007 @ 20:52 |
Laat iemand die bijna dood gaat een paar kilo goud kopen als die anders behoorlijk wat geld na zal laten... Dat goud verkoop je dan later weer (vooral als de koers er nog beter voor staat). ![]() | |
vogeltjesdans | woensdag 26 september 2007 @ 21:18 |
Laat het geld voor haar overlijden zo snel mogelijk verdwijnen. Zet het dan ook niet op je rekening maar stop het in een oude sok. | |
8D | woensdag 26 september 2007 @ 21:25 |
quote:Sokken raak ik altijd kwijt dus dat is niet handig, maar inderdaad niet op een rekening zetten of wat dan ook. gewoon ergens veilig opbergen voor als je het ooit eens echt nodig hebt ![]() | |
zone | woensdag 26 september 2007 @ 21:47 |
het kan dus wel belasting vrij ![]() | |
DANILXL | woensdag 26 september 2007 @ 21:52 |
mijn oma denkt dat ze dat miljoen nog nodig heeft en ze is 85 ![]() | |
weasel85 | woensdag 26 september 2007 @ 21:54 |
quote:uh uh ![]() | |
MacKniver | woensdag 26 september 2007 @ 21:54 |
quote:25% toch? | |
viagraap | woensdag 26 september 2007 @ 21:55 |
Ik als ik bijna dood gingen met iemand regelen dat al mn geld als ik dood ga zo snel mogelijk op een Zwitserse bank ofzo wordt gezet. Als potje voor plotselinge grote uitgaven oid. | |
Cypress_Hill | woensdag 26 september 2007 @ 21:56 |
quote:Is toch niet zo hoog mag ik hopen? | |
koemleit | woensdag 26 september 2007 @ 21:56 |
quote:ik zet er een rootje op dat die berekening niet klopt. | |
zone | woensdag 26 september 2007 @ 22:11 |
het is geen 60% maja elke procent is mij een te veel ![]() | |
JDude | woensdag 26 september 2007 @ 22:27 |
quote:Hier stopte ik met lezen. | |
fathank | woensdag 26 september 2007 @ 22:31 |
Is ook een kutstreek. Heb je je hele leven hard gewerkt om op je oude dag te genieten van je centen. Wil je wat aan je kinderen nalaten, moeten zij ook nog eens belasting betalen, terwijl er al geld betaald is over dat geld ![]() | |
emileuitapeldoorn | woensdag 26 september 2007 @ 22:55 |
echt belachelijk idd | |
Lord-Ronddraai | woensdag 26 september 2007 @ 23:26 |
ja moeten jullie maar niet allemaal op socialisten en christendraaikonten stemmen he | |
chiren | donderdag 27 september 2007 @ 00:24 |
Tante van mij overleed ook pas, ging ook een hoop belasting van de erfenis af, kreeg ik nog maar 3200 euro ![]() | |
F04 | donderdag 27 september 2007 @ 00:49 |
Nu ook vleesbelasting ![]() | |
Oosthoek | donderdag 27 september 2007 @ 01:04 |
quote:Je oma heeft waarschijnlijk een bankrekening met zes nullen en een 1 ipv een 1 en zes nullen. | |
JediMasterLucia | donderdag 27 september 2007 @ 01:05 |
quote:Dat zou niet mogen, over dat geld is in het verleden al belasting over betaald ![]() Belastingdienst: graaiers ![]() | |
Floripas | donderdag 27 september 2007 @ 01:06 |
quote:Ik vind het rechtvaardiger dan inkomstenbelasting. Je krijgt geld waarvoor je zelf niets hebt gedaan. | |
dr.dunno | donderdag 27 september 2007 @ 01:30 |
quote:je eer is al aangetast ![]() | |
wonderer | donderdag 27 september 2007 @ 02:05 |
quote:De staat ook niet. Hoezo eerlijker? | |
ThaMadEd | donderdag 27 september 2007 @ 07:01 |
Ach ja welkom in Nederland, waar je werkelijk waar voor alles belasting moet betalen en wat vervolgens weer wordt verkwist aan nutteloze zaken (ontwikkelingshulp, projecten, praatgroepen, raamambtenaren enz enz enz). Het is echt schandalig dat je over erfenissen geld moet betalen. Dat geld heeft iemand voor gewerkt --> belasting betaald. Over dat vermogen betaal je ook nog vermogensbelasting. En als je het dan afstaat aan iemand wordt je nog eens extra belast? En als je nog was blijven leven was dat niet het geval geweest. Stelletje graaiers ![]() Ook zo schandalig trouwens: de absurd hoge prijzen voor bijv. elektronica hier (Amerika is soms wel 300 euro goedkoper bij een apparaat waar ze hier 800 euro voor durven vragen). Nou dan denk je toch lekker importeren? Nee hoor meneer staat wil er alsnog even 20% btw voor vangen. Waarom? Het komt toch uit Amerika? Wat heeft de Nederlandse staat ermee te maken dat ik iets bij een Amerikaans bedrijf koop (en dan betaal ik ook al Amerikaanse btw). Waarom moet ik de overheid hier dan nog een keer sponsoren? Hypothetische situatie, want om die reden haal ik niks uit Amerika maar ik vind het zo krom? Dus haal je het maar uit Duitsland waar het alsnog 100 euro goedkoper is ![]() Het is eigenlijk echt van de zotte. | |
#ANONIEM | donderdag 27 september 2007 @ 07:03 |
Je moet 't op tijd weggeven, daar zijn regels voor zoals meestal in dit land. | |
Gia | donderdag 27 september 2007 @ 07:26 |
quote:Nou, volgens mij is vermogensbelasting maar een schijntje. 1 % per jaar of zo? Successierechten is iets van 60% | |
#ANONIEM | donderdag 27 september 2007 @ 07:29 |
quote:Ouders mogen hun kinderen op zijn tijd wat schenken. Doen ze dat niet dan heb je pech. | |
Gia | donderdag 27 september 2007 @ 07:31 |
quote:http://www.planet.nl/plan(...)ntid=59432/sc=f0fa1c Het kan zelfs 68 % zijn. Ligt er maar aan hoever je afstaat van de overledene. | |
#ANONIEM | donderdag 27 september 2007 @ 07:35 |
quote:Je vergeet al die andere wegen als je toch geld teveel hebt. | |
#ANONIEM | donderdag 27 september 2007 @ 07:37 |
*btw ben benieuwd hoe de belasting gaat rekenen over de kunstcollectie waar ze niets vanaf weten. ![]() | |
Slasher | donderdag 27 september 2007 @ 08:26 |
Van ouder naar kind is het toch "maar 10%" ? | |
#ANONIEM | donderdag 27 september 2007 @ 08:27 |
quote:Nee 0% maar dan moet je 't plannen. | |
Slasher | donderdag 27 september 2007 @ 08:28 |
quote:ja precies, maar als ik online dat bereken van ouder naar kind dan "valt het nog mee" | |
#ANONIEM | donderdag 27 september 2007 @ 08:53 |
quote:Als je dt een beetje handig doet, dan krijgt de belastingdienst daar geen poot achter. Ik ga dood en dan draaien mijn kinderen nog op voor de begafenis wat weer aftrekbaar is. | |
Athmozz | donderdag 27 september 2007 @ 09:01 |
belachelijk idd, maar hier heb je daar geen last van. Gewoon ervoor zorgen dat 3 jaar voor het overleiden alles overgeschreven is op rekening van de kinderen & klaar, dan moet je géén belasting betalen. Officiëel bewijs is niet meer nodig, daarvoor volstaat het rekeninguittreksel, en een maximum per jaar is er ook niet. ![]() Zélfs onroerend goed valt probleemloos buiten de erfenisrechten te houden, alleen ben je dan wel wat kwijt aan de notaris, maar in ieder geval véél minder dan aan erfenisrechten. Mooie constructies allemaal, alleen weet zowat 75% er geen gebruik van te maken ![]() | |
fathank | donderdag 27 september 2007 @ 09:30 |
Is het bijvoorbeeld geen goed idee om een stichting ofzo op te richten, die zich inzet voor de ontwikkeling van mijn kinderen? En dat ik dan ieder jaar geld daar naar toe sluis, en als ik kom te overlijden dat mijn kinderen dan bestuurders worden van die stichting ofzo? | |
#ANONIEM | donderdag 27 september 2007 @ 09:32 |
There are two certainties in life: death and taxes. | |
lennart12 | donderdag 27 september 2007 @ 09:51 |
quote:Hoezo niets voor gedaan? Je hebt er zojuist een moord voor gepleegd? ![]() | |
Lord Dreamer | donderdag 27 september 2007 @ 09:52 |
quote:Spoor je wel ? Over dat geld is al een aantal keer belasting betaald . Als omaatje dat geld aan haar zoon/kleinzoon wil schenken moet ze dat gewoon kunnen doen zonder dat daar de graaiklauwen van de staat tussen zitten. | |
#ANONIEM | donderdag 27 september 2007 @ 10:02 |
quote:Nee, degene die het gegeven heeft heeft er ook geen belasting voor betaald ofzo. Of voor gewerkt, waardoor hij ook belasting daarover heeft betaald. Of gespaard, waar hij ook nog eens belasting over heeft betaald. | |
ForumGek | donderdag 27 september 2007 @ 10:17 |
quote:Dat verhaal gaat niet op, je mag als ouder maar maximaal ¤4000 (belastingvrij; it is) schenken aan je kinderen per jaar ! Dus je moet gaan verdelen over een aantal jaren. Wat je natuurlijk niet meer gaat redden als je heel wat weg te geven hebt ![]() | |
Athmozz | donderdag 27 september 2007 @ 10:26 |
ik zeg juist "hier". In België zit daar dus geen limiet op (je geeft wat je wil), en moet je dat dus NIET opgeven aan je inkomstenbelasting. Ik krijg de laatste jaren al bijna 10.000¤ per jaar van mijn ouders (zus ook), en dat mag gewoon. Ik vind het ook maar vreemd dat je geen geld zou mogen geven aan je kinderen, want zeg nu zelf, 4000¤ is amper iets. | |
Mustard_Man | donderdag 27 september 2007 @ 10:26 |
Graverobbers. Maarja dat krijg je met mongolen die links stemmen. | |
sexymofo | donderdag 27 september 2007 @ 10:30 |
Één van de belastingen die gebaseerd is op het buitenkansbeginsel. Maar door het goed te plannen is er best veel te "besparen" | |
Slasher | donderdag 27 september 2007 @ 10:39 |
quote:Volgens mij vergeet jij af en toe dat je op een nederlands forum zit......kan je wel "hier" zeggen maar daar hebben wij 'ollanders niets aan! | |
Gia | donderdag 27 september 2007 @ 11:22 |
quote:Huhuh, maar dat wordt wat lastig als het meeste geld in een woning zit waar de ouders nog in wonen. Mocht ik later geld te veel hebben, dan open ik op naam van beide zonen een spaarrekening en stort daar jaarlijks de maximum gift op. Zonder dat die zonen dat weten, uiteraard. Moet wel de bank hier zijn mond over houden, natuurlijk. Krijgen ze toch een heel bedrag ineens na mijn en mijn mans dood. (whoever goes last) | |
Athmozz | donderdag 27 september 2007 @ 11:29 |
quote:vergeten? Als ik het er niet zou bijzetten is het vergeten. Belachelijk systeem in nederland, maar goed, de regelgeving is bij jullie gewoon véél linkser dan hier (en hier wordt er al te links geregeerd naar mijn mening) | |
_Led_ | donderdag 27 september 2007 @ 11:35 |
Welkom in Nederland, waar je altijd geholpen wordt in het ziekenhuis, geld of niet. waar je pecht kunt hebben en werkeloos kunt raken en toch altijd een minimum inkomen hebt om van te leven. waar de wegen goed onderhouden worden en het vuilnis altijd wordt opgehaald. waar je geholpen wordt met subsidies als je het moeilijk hebt. Prima land lijkt me, en tja, dan zal er af en toe iets tegenover moeten staan. | |
Mustard_Man | donderdag 27 september 2007 @ 11:36 |
Het is trouwens ook lastig plannen wanneer je ouders plotseling komen te overlijden op relatief jonge leeftijd. Naar mijn mening is het puur stelen van de doden, aka graverobbing. Misdadig gewoon. | |
Seventees | donderdag 27 september 2007 @ 11:37 |
't Stomme is dat over dat te erven geld zelfs al belasting betaald is. Lekker dubbelop dus. Werkelijk idioot. Je kan beter al je geld voor je overlijden aan je dierbaren schenken. Niet te grote bedragen natuurlijk, anders betaal je wéér belasting. | |
tonja | donderdag 27 september 2007 @ 12:37 |
Het stamt uit de middeleeuwen. quote:Bron Wij, mijn broer en ik, hebben destijds ongelofelijke mazzel gehad. Door een fout van de belastingdienst hoefden we helemaal niets te betalen. Ik vind het ook onbeschaamde lijkenpikkerij van de overheid. | |
BobbyB | donderdag 27 september 2007 @ 17:26 |
De één z'n dood.... is andermans Kogelwerende BMW, Goudenkoets, boot onderhoud, Betuweroute, salarisverhoging etc etc. Welkom in het eerlijke Nederland. ![]() | |
GioStyle | donderdag 27 september 2007 @ 17:32 |
quote:Offtopic: Universiteit Utrecht? ![]() Ontopic: Of ze heeft wel 1 miljoen, maar dan in de min. ![]() | |
devvertje | donderdag 27 september 2007 @ 17:41 |
quote:Precies, en weet je wat ik dan denk 'kanker lekker dood' daar wil ik helemaal niet voor betalen (dus dat doe ik ook stiekem lekker niet) | |
luciferist | donderdag 27 september 2007 @ 17:53 |
tvp | |
GGMM | donderdag 27 september 2007 @ 20:16 |
Bloedzuigers! | |
DB1267 | donderdag 27 september 2007 @ 20:55 |
estate planning ![]() | |
Angel_of_Dth | donderdag 27 september 2007 @ 21:02 |
quote:Dat is leuk, maar niet als er al belasting over het geld betaald is. Hier is inkomstenbelasting over betaald (waarschijnlijk), en misschien ook nog wel vele jaren vermogensbelasting en (vanaf 2001) vermogensrendementsheffing. Het is wel eens genoeg, vind je ook niet? | |
DANILXL | donderdag 27 september 2007 @ 23:37 |
quote:wat jij wilt gast, zolang ik het geld maar krijg en niet jij ![]() | |
tonja | vrijdag 28 september 2007 @ 00:03 |
quote: ![]() Het moet niet veel gekker worden! Creatief zijn ze wel, dat moet ik ze nageven. ![]() | |
Seneca | vrijdag 28 september 2007 @ 00:16 |
Mooi he? ![]() Eerst betaal je belasting over je inkomen. Vervolgens betaal je belasting over de rente van je spaargeld. Vervolgens betaal je belasting over je uitgaven, in de vorm van BTW. Je betaalt zelf belasting over belasting (BTW over accijns). Heb je zelfs daarna nog geld over om aan je kinderen te geven, betaal je ook DAAR weer belasting over. | |
Seneca | vrijdag 28 september 2007 @ 00:19 |
quote:Mocht je je trouwens afvragen wat je voor dat belastinggeld terugkrijgt: niet veel. Gebruik mogen maken van de wegen kan het niet zijn, want daar betaal je nog eens wegenbelasting voor. Openbaar vervoer? Ook niet, want ook daar moet je gewoon voor betalen. Scholing dan misschien? Nope. Want je moet nog steeds fors collegegeld dokken en je boeken zelf betalen als je een universitaire opleiding wilt volgen. Gezondheidszorg? Vergeet het maar. Daar betaal je nog eens ziektenkostenpremie voor. | |
sexymofo | vrijdag 28 september 2007 @ 00:20 |
vermogensrendementsheffing is gewoon box3, naast +- ¤20.000 vrijstelling (¤40.000 bij fiscaal partnerschap) is dit netto 1,2% dat is minder al je er aan rente op zou beuren dus dat valt echt nog wel mee. En ja we hebben weer een links kabinet dus de belasting gaat weer omhoog. | |
Athmozz | vrijdag 28 september 2007 @ 00:23 |
1.2% is gewoonweg veel, dat is zowat een vierde van je intresten die je gewoon kwijt speelt aan die domme belasting. Hou daarnaast nog rekening met de inflatie (moet je ook nog aftrekken van je intrest, aangezien je kapitaal met dat bedrag moet vergrote om dezelfde waarde te behouden) en er schiet amper nog iets over. Niet dat het in België beter is hoor, je betaalt sowieso 15% over je intrest (gaat nog best), en vanaf een bepaald bedrag gaat het mee in je inkomstenbelasting & verlies je nog eens een 45% van je intrest (bovenop die 15%). Gelukkig is dit nog te omzeilen voor het moment... | |
zhe-devilll | vrijdag 28 september 2007 @ 00:24 |
Waar jou lieve oma voor gespaart heeft moet iedereen afblijven als zij dit jou gunt! Simpel he..ja zo is het wel! | |
sexymofo | vrijdag 28 september 2007 @ 00:25 |
quote:Jij stemt zeker SP of PvdA? Juist door beleid van zulke partijen zal de belasting alleen maar verder omhoog gaan, terwijl hun achterban er het meest op afgeeft ![]() Heb je er trouwens ooit bij stilgestaan dat ook al betaal je "veel" voor onderwijs, openbaar vervoer etc. dit nog altijd ver onder de kostprijs is? | |
Athmozz | vrijdag 28 september 2007 @ 00:27 |
scholing dokken? Stufi anyone? hier in België krijg je geen ¤ om te studeren, als je na je middelbaar gaat studeren is het gewoon 4 jaar op de kosten van je ouders, dan mogen zij het inschrijvingsgeld betalen, mogen zij eventueel je kot betalen, mogen zij je boeken betalen... op dat vlak is het in Nederland best wél goedkoop. | |
Seneca | vrijdag 28 september 2007 @ 00:32 |
quote:*zucht* Is het nou leuk daar, in die links rechts wereld van je? Ik heb laatste keer VVD gestemd, en overweeg nu lid te worden van D66, omdat ik er niet alleen maar linkse of rechts denkbeelden op nahoudt, maar een combinatie van beide. | |
Seneca | vrijdag 28 september 2007 @ 00:34 |
quote:Akkoord, die van die stufi geef ik je (ware het niet dat je die in dit land als succesvolle student dubbel en dwars terugbetaalt met ons progressieve belasitngstelsel). | |
devvertje | vrijdag 28 september 2007 @ 00:40 |
quote:Interesseerd mij dat nou welke box dat is, het gaat om het principe, dat punt snap je niet? ![]() | |
Athmozz | vrijdag 28 september 2007 @ 00:43 |
quote:inkomstenbelasting is overal progressief, alleen kan het zijn dat het in nederland hoger ligt, ik ben niet van jullie tarieven op de hoogte. Het voordeel is wel dat er hier in België een paar keren een toch eerder liberale regering geweest is, wat telkens de belastingen heeft doen verlagen. Niet veel, maar toch iets. Dan nog beter een minieme verlaging dan een verhoging. | |
devvertje | vrijdag 28 september 2007 @ 00:46 |
Als de heffing hier in nederland niet omhoog gaat, dan verzinnen ze wel weer iets niets om belasting op te heffen. Met iedere transactie, op dat 1 verjaardagskadootje van je oma na ![]() wat het ook is | |
Athmozz | vrijdag 28 september 2007 @ 00:50 |
zijn ze in België ook goed in, er is bijna een taks doorgekomen die mensen belastte als je een stukje grond liet liggen zonder er een huis op te zetten. Wij hebben naast ons huis een tweede stukje liggen (in onze straat staan enkel rijtjeshuizen maar we wilden een halfopen, dus 2 stukken gekocht & eentje braak laten liggen), en daar ging een belasting van bijna 5000¤ op jaarbasis op komen ![]() Als we een grondplaat lieten gieten van 7 op 20 meter, dan moesten we geen belasting betalen omdat er "bebouwing" was. Kan het idioter??? Gelukkig hebben ze het nog juist op tijd ingezien en is het er niet door gekomen (groen lag dwars omdat er dan veel kleine stukjes groen in de randstad zouden verdwijnen) | |
_Arthur | vrijdag 28 september 2007 @ 11:08 |
Je ouders kunnen je natuurlijk ook al op papier geld schenken, zonder dat je het dus al 'echt' krijgt. Hierdoor zal bij overlijden van je ouders een schuld aan jou hebben van vele duizenden euro's waarover dus geen successierechten/belastingen betaald te hoeven worden. | |
sexymofo | vrijdag 28 september 2007 @ 11:19 |
quote:Ach het boeit mij vrij weinig of je links rechts middenmoot of anarchist bent, het is gewoon een feit dat (over het algemeen) mensen die op een socialistische partij in woord erg fel zijn tegen belastingen en mensen die liberaal stemmen er meestal meer begrip voor hebben. (tewijl juist de liberalen minder "netjes" betalen, maar dat is weer een ander verhaal. Liberalen zijn meer voor een staat die richting de nachtwakerstaat gaat, dus minder overheidsingrijpen en dus minder belastingen. Socialisten willen de mensen nog meer betuttelen (een nog sterkere verzorginsstaat), en dus zullen er meer uitgaven zijn en dus ook meer belastingen. | |
Seneca | vrijdag 28 september 2007 @ 11:27 |
quote:Ik ben geen liberaal, ik ben libertarier. Daarom vind ik het dus ook belachelijk dat je in dit land voor virtueel alles belasting moet betalen, en er relatief weinig voor terugkrijgt. Hoe jij daar uit kunt afleiden dat ik 'links' zou zijn is mij een raadsel. Ik ben van mening dat de overheid zich moet beperken tot haar kerntaken; al het andere mag wat mij betreft worden geprivatiseerd (en dan wel ECHT geprivatiseerd, niet dat halfslachtige waar we nu mee bezig zijn). | |
sexymofo | vrijdag 28 september 2007 @ 11:45 |
libertarisme is dan ook een vrij zeldzame politieke stroom, niet de stroom waar je het eerste aan zal denken, maar ik zat in dit geval dus echt verkeerd :Squote:Maar goed zo leer je nog eens wat ![]() | |
Angel_of_Dth | vrijdag 28 september 2007 @ 14:33 |
quote:30% over het rendement dat je in theorie zou kunnen hebben. Dat rendement is op 4% van het gemiddeld vermogen gesteld. Ongeacht het werkelijk rendement. | |
Jumparound | vrijdag 28 september 2007 @ 15:14 |
Tja, ik geloof dat deze belasting al 100 jaar geheven wordt... onder welke (graf)steen heeft ts gelegen? |