KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Hoezo niets voor gedaan? Je hebt er zojuist een moord voor gepleegd?quote:Op donderdag 27 september 2007 01:06 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik vind het rechtvaardiger dan inkomstenbelasting. Je krijgt geld waarvoor je zelf niets hebt gedaan.
Spoor je wel ? Over dat geld is al een aantal keer belasting betaald . Als omaatje dat geld aan haar zoon/kleinzoon wil schenken moet ze dat gewoon kunnen doen zonder dat daar de graaiklauwen van de staat tussen zitten.quote:Op donderdag 27 september 2007 01:06 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik vind het rechtvaardiger dan inkomstenbelasting. Je krijgt geld waarvoor je zelf niets hebt gedaan.
It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Nee, degene die het gegeven heeft heeft er ook geen belasting voor betaald ofzo. Of voor gewerkt, waardoor hij ook belasting daarover heeft betaald. Of gespaard, waar hij ook nog eens belasting over heeft betaald.quote:Op donderdag 27 september 2007 01:06 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik vind het rechtvaardiger dan inkomstenbelasting. Je krijgt geld waarvoor je zelf niets hebt gedaan.
Dat verhaal gaat niet op, je mag als ouder maar maximaal ¤4000 (belastingvrij; it is) schenken aan je kinderen per jaar ! Dus je moet gaan verdelen over een aantal jaren. Wat je natuurlijk niet meer gaat redden als je heel wat weg te geven hebtquote:Op donderdag 27 september 2007 09:01 schreef Athmozz het volgende:
belachelijk idd, maar hier heb je daar geen last van.
Gewoon ervoor zorgen dat 3 jaar voor het overleiden alles overgeschreven is op rekening van de kinderen & klaar, dan moet je géén belasting betalen. Officiëel bewijs is niet meer nodig, daarvoor volstaat het rekeninguittreksel, en een maximum per jaar is er ook niet.
Zélfs onroerend goed valt probleemloos buiten de erfenisrechten te houden, alleen ben je dan wel wat kwijt aan de notaris, maar in ieder geval véél minder dan aan erfenisrechten. Mooie constructies allemaal, alleen weet zowat 75% er geen gebruik van te maken
Fingerspitzgefühl
ik zeg juist "hier". In België zit daar dus geen limiet op (je geeft wat je wil), en moet je dat dus NIET opgeven aan je inkomstenbelasting. Ik krijg de laatste jaren al bijna 10.000¤ per jaar van mijn ouders (zus ook), en dat mag gewoon. Ik vind het ook maar vreemd dat je geen geld zou mogen geven aan je kinderen, want zeg nu zelf, 4000¤ is amper iets.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Graverobbers.
Maarja dat krijg je met mongolen die links stemmen.
Maarja dat krijg je met mongolen die links stemmen.
Now why wouldn't God just appear to Pharaoh, and say it himself? Because God works in mysterious, inefficient, and breathtakingly cruel ways.
Één van de belastingen die gebaseerd is op het buitenkansbeginsel.
Maar door het goed te plannen is er best veel te "besparen"
Maar door het goed te plannen is er best veel te "besparen"
Volgens mij vergeet jij af en toe dat je op een nederlands forum zit......kan je wel "hier" zeggen maar daar hebben wij 'ollanders niets aan!quote:Op donderdag 27 september 2007 10:26 schreef Athmozz het volgende:
ik zeg juist "hier". In België zit daar dus geen limiet op (je geeft wat je wil), en moet je dat dus NIET opgeven aan je inkomstenbelasting. Ik krijg de laatste jaren al bijna 10.000¤ per jaar van mijn ouders (zus ook), en dat mag gewoon. Ik vind het ook maar vreemd dat je geen geld zou mogen geven aan je kinderen, want zeg nu zelf, 4000¤ is amper iets.
Huhuh, maar dat wordt wat lastig als het meeste geld in een woning zit waar de ouders nog in wonen.quote:Op donderdag 27 september 2007 08:27 schreef sig000 het volgende:
[..]
Nee 0% maar dan moet je 't plannen.
Mocht ik later geld te veel hebben, dan open ik op naam van beide zonen een spaarrekening en stort daar jaarlijks de maximum gift op. Zonder dat die zonen dat weten, uiteraard. Moet wel de bank hier zijn mond over houden, natuurlijk.
Krijgen ze toch een heel bedrag ineens na mijn en mijn mans dood. (whoever goes last)
vergeten? Als ik het er niet zou bijzetten is het vergeten. Belachelijk systeem in nederland, maar goed, de regelgeving is bij jullie gewoon véél linkser dan hier (en hier wordt er al te links geregeerd naar mijn mening)quote:Op donderdag 27 september 2007 10:39 schreef Slasher het volgende:
[..]
Volgens mij vergeet jij af en toe dat je op een nederlands forum zit......kan je wel "hier" zeggen maar daar hebben wij 'ollanders niets aan!
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Welkom in Nederland,
waar je altijd geholpen wordt in het ziekenhuis, geld of niet.
waar je pecht kunt hebben en werkeloos kunt raken en toch altijd een minimum inkomen hebt om van te leven.
waar de wegen goed onderhouden worden en het vuilnis altijd wordt opgehaald.
waar je geholpen wordt met subsidies als je het moeilijk hebt.
Prima land lijkt me, en tja, dan zal er af en toe iets tegenover moeten staan.
waar je altijd geholpen wordt in het ziekenhuis, geld of niet.
waar je pecht kunt hebben en werkeloos kunt raken en toch altijd een minimum inkomen hebt om van te leven.
waar de wegen goed onderhouden worden en het vuilnis altijd wordt opgehaald.
waar je geholpen wordt met subsidies als je het moeilijk hebt.
Prima land lijkt me, en tja, dan zal er af en toe iets tegenover moeten staan.
zzz
Het is trouwens ook lastig plannen wanneer je ouders plotseling komen te overlijden op relatief jonge leeftijd.
Naar mijn mening is het puur stelen van de doden, aka graverobbing. Misdadig gewoon.
Naar mijn mening is het puur stelen van de doden, aka graverobbing. Misdadig gewoon.
Now why wouldn't God just appear to Pharaoh, and say it himself? Because God works in mysterious, inefficient, and breathtakingly cruel ways.
't Stomme is dat over dat te erven geld zelfs al belasting betaald is.
Lekker dubbelop dus.
Werkelijk idioot.
Je kan beter al je geld voor je overlijden aan je dierbaren schenken. Niet te grote bedragen natuurlijk, anders betaal je wéér belasting.
Lekker dubbelop dus.
Werkelijk idioot.
Je kan beter al je geld voor je overlijden aan je dierbaren schenken. Niet te grote bedragen natuurlijk, anders betaal je wéér belasting.
Aka Seventhee, Seventeas, 7-teas, 7, Seven, TTTTTTT, 70s, Settanta
Zus van -Magnolia- *O*
Zus van -Magnolia- *O*
Het stamt uit de middeleeuwen.
Wij, mijn broer en ik, hebben destijds ongelofelijke mazzel gehad. Door een fout van de belastingdienst hoefden we helemaal niets te betalen.
Ik vind het ook onbeschaamde lijkenpikkerij van de overheid.
Bronquote:In de middeleeuwen kreeg het successierecht pas echt vorm. De leenheer vorderde bij de dood van de leenman een vergoeding voor het gebruik van de grond door de erfgenamen. Dit heeft zich ontwikkeld tot een belasting bij erven en schenken zoals we vandaag de dag kennen.
Wij, mijn broer en ik, hebben destijds ongelofelijke mazzel gehad. Door een fout van de belastingdienst hoefden we helemaal niets te betalen.
Ik vind het ook onbeschaamde lijkenpikkerij van de overheid.
De één z'n dood....
is andermans Kogelwerende BMW, Goudenkoets, boot onderhoud, Betuweroute, salarisverhoging etc etc.
Welkom in het eerlijke Nederland.
is andermans Kogelwerende BMW, Goudenkoets, boot onderhoud, Betuweroute, salarisverhoging etc etc.
Welkom in het eerlijke Nederland.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Offtopic: Universiteit Utrecht?quote:Op donderdag 27 september 2007 01:04 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Je oma heeft waarschijnlijk een bankrekening met zes nullen en een 1 ipv een 1 en zes nullen.
Ontopic: Of ze heeft wel 1 miljoen, maar dan in de min.
Precies, en weet je wat ik dan denkquote:Op donderdag 27 september 2007 17:26 schreef BobbyB het volgende:
De één z'n dood....
is andermans Kogelwerende BMW, Goudenkoets, boot onderhoud, Betuweroute, salarisverhoging etc etc.
Welkom in het eerlijke Nederland.
'kanker lekker dood' daar wil ik helemaal niet voor betalen (dus dat doe ik ook stiekem lekker niet)
Dat is leuk, maar niet als er al belasting over het geld betaald is. Hier is inkomstenbelasting over betaald (waarschijnlijk), en misschien ook nog wel vele jaren vermogensbelasting en (vanaf 2001) vermogensrendementsheffing.quote:Op donderdag 27 september 2007 01:06 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik vind het rechtvaardiger dan inkomstenbelasting. Je krijgt geld waarvoor je zelf niets hebt gedaan.
Het is wel eens genoeg, vind je ook niet?
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
wat jij wilt gast, zolang ik het geld maar krijg en niet jijquote:Op donderdag 27 september 2007 01:04 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Je oma heeft waarschijnlijk een bankrekening met zes nullen en een 1 ipv een 1 en zes nullen.
woensdag 24 juni 2008 01:51 schreef clumsy_clown het volgende:
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
quote:vermogensrendementsheffing
Het moet niet veel gekker worden!
Creatief zijn ze wel, dat moet ik ze nageven.
Mooi he?
Eerst betaal je belasting over je inkomen. Vervolgens betaal je belasting over de rente van je spaargeld. Vervolgens betaal je belasting over je uitgaven, in de vorm van BTW. Je betaalt zelf belasting over belasting (BTW over accijns). Heb je zelfs daarna nog geld over om aan je kinderen te geven, betaal je ook DAAR weer belasting over.
Eerst betaal je belasting over je inkomen. Vervolgens betaal je belasting over de rente van je spaargeld. Vervolgens betaal je belasting over je uitgaven, in de vorm van BTW. Je betaalt zelf belasting over belasting (BTW over accijns). Heb je zelfs daarna nog geld over om aan je kinderen te geven, betaal je ook DAAR weer belasting over.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Mocht je je trouwens afvragen wat je voor dat belastinggeld terugkrijgt: niet veel. Gebruik mogen maken van de wegen kan het niet zijn, want daar betaal je nog eens wegenbelasting voor. Openbaar vervoer? Ook niet, want ook daar moet je gewoon voor betalen. Scholing dan misschien? Nope. Want je moet nog steeds fors collegegeld dokken en je boeken zelf betalen als je een universitaire opleiding wilt volgen. Gezondheidszorg? Vergeet het maar. Daar betaal je nog eens ziektenkostenpremie voor.quote:Op vrijdag 28 september 2007 00:16 schreef Seneca het volgende:
Mooi he?
Eerst betaal je belasting over je inkomen. Vervolgens betaal je belasting over de rente van je spaargeld. Vervolgens betaal je belasting over je uitgaven, in de vorm van BTW. Je betaalt zelf belasting over belasting (BTW over accijns). Heb je zelfs daarna nog geld over om aan je kinderen te geven, betaal je ook DAAR weer belasting over.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
vermogensrendementsheffing is gewoon box3, naast +- ¤20.000 vrijstelling (¤40.000 bij fiscaal partnerschap) is dit netto 1,2% dat is minder al je er aan rente op zou beuren dus dat valt echt nog wel mee.
En ja we hebben weer een links kabinet dus de belasting gaat weer omhoog.
En ja we hebben weer een links kabinet dus de belasting gaat weer omhoog.
1.2% is gewoonweg veel, dat is zowat een vierde van je intresten die je gewoon kwijt speelt aan die domme belasting. Hou daarnaast nog rekening met de inflatie (moet je ook nog aftrekken van je intrest, aangezien je kapitaal met dat bedrag moet vergrote om dezelfde waarde te behouden) en er schiet amper nog iets over.
Niet dat het in België beter is hoor, je betaalt sowieso 15% over je intrest (gaat nog best), en vanaf een bepaald bedrag gaat het mee in je inkomstenbelasting & verlies je nog eens een 45% van je intrest (bovenop die 15%). Gelukkig is dit nog te omzeilen voor het moment...
Niet dat het in België beter is hoor, je betaalt sowieso 15% over je intrest (gaat nog best), en vanaf een bepaald bedrag gaat het mee in je inkomstenbelasting & verlies je nog eens een 45% van je intrest (bovenop die 15%). Gelukkig is dit nog te omzeilen voor het moment...
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Waar jou lieve oma voor gespaart heeft moet iedereen afblijven als zij dit jou gunt!
Simpel he..ja zo is het wel!
Simpel he..ja zo is het wel!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Jij stemt zeker SP of PvdA? Juist door beleid van zulke partijen zal de belasting alleen maar verder omhoog gaan, terwijl hun achterban er het meest op afgeeftquote:Op vrijdag 28 september 2007 00:19 schreef Seneca het volgende:
[..]
Mocht je je trouwens afvragen wat je voor dat belastinggeld terugkrijgt: niet veel. Gebruik mogen maken van de wegen kan het niet zijn, want daar betaal je nog eens wegenbelasting voor. Openbaar vervoer? Ook niet, want ook daar moet je gewoon voor betalen. Scholing dan misschien? Nope. Want je moet nog steeds fors collegegeld dokken en je boeken zelf betalen als je een universitaire opleiding wilt volgen. Gezondheidszorg? Vergeet het maar. Daar betaal je nog eens ziektenkostenpremie voor.
Heb je er trouwens ooit bij stilgestaan dat ook al betaal je "veel" voor onderwijs, openbaar vervoer etc. dit nog altijd ver onder de kostprijs is?
scholing dokken? Stufi anyone? hier in België krijg je geen ¤ om te studeren, als je na je middelbaar gaat studeren is het gewoon 4 jaar op de kosten van je ouders, dan mogen zij het inschrijvingsgeld betalen, mogen zij eventueel je kot betalen, mogen zij je boeken betalen... op dat vlak is het in Nederland best wél goedkoop.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
*zucht* Is het nou leuk daar, in die links rechts wereld van je? Ik heb laatste keer VVD gestemd, en overweeg nu lid te worden van D66, omdat ik er niet alleen maar linkse of rechts denkbeelden op nahoudt, maar een combinatie van beide.quote:Op vrijdag 28 september 2007 00:25 schreef sexymofo het volgende:
[..]
Jij stemt zeker SP of PvdA? Juist door beleid van zulke partijen zal de belasting alleen maar verder omhoog gaan, terwijl hun achterban er het meest op afgeeft
Heb je er trouwens ooit bij stilgestaan dat ook al betaal je "veel" voor onderwijs, openbaar vervoer etc. dit nog altijd ver onder de kostprijs is?
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Akkoord, die van die stufi geef ik je (ware het niet dat je die in dit land als succesvolle student dubbel en dwars terugbetaalt met ons progressieve belasitngstelsel).quote:Op vrijdag 28 september 2007 00:27 schreef Athmozz het volgende:
scholing dokken? Stufi anyone? hier in België krijg je geen ¤ om te studeren, als je na je middelbaar gaat studeren is het gewoon 4 jaar op de kosten van je ouders, dan mogen zij het inschrijvingsgeld betalen, mogen zij eventueel je kot betalen, mogen zij je boeken betalen... op dat vlak is het in Nederland best wél goedkoop.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Interesseerd mij dat nou welke box dat is, het gaat om het principe, dat punt snap je niet?quote:Op vrijdag 28 september 2007 00:20 schreef sexymofo het volgende:
vermogensrendementsheffing is gewoon box3, naast +- ¤20.000 vrijstelling (¤40.000 bij fiscaal partnerschap) is dit netto 1,2% dat is minder al je er aan rente op zou beuren dus dat valt echt nog wel mee.
En ja we hebben weer een links kabinet dus de belasting gaat weer omhoog.
inkomstenbelasting is overal progressief, alleen kan het zijn dat het in nederland hoger ligt, ik ben niet van jullie tarieven op de hoogte. Het voordeel is wel dat er hier in België een paar keren een toch eerder liberale regering geweest is, wat telkens de belastingen heeft doen verlagen. Niet veel, maar toch iets. Dan nogquote:Op vrijdag 28 september 2007 00:34 schreef Seneca het volgende:
[..]
Akkoord, die van die stufi geef ik je (ware het niet dat je die in dit land als succesvolle student dubbel en dwars terugbetaalt met ons progressieve belasitngstelsel).
beter een minieme verlaging dan een verhoging.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Als de heffing hier in nederland niet omhoog gaat, dan verzinnen ze wel weer iets niets om belasting op te heffen.
Met iedere transactie, op dat 1 verjaardagskadootje van je oma na betaal je hier belasting
wat het ook is
Met iedere transactie, op dat 1 verjaardagskadootje van je oma na betaal je hier belasting
wat het ook is
zijn ze in België ook goed in, er is bijna een taks doorgekomen die mensen belastte als je een stukje grond liet liggen zonder er een huis op te zetten. Wij hebben naast ons huis een tweede stukje liggen (in onze straat staan enkel rijtjeshuizen maar we wilden een halfopen, dus 2 stukken gekocht & eentje braak laten liggen), en daar ging een belasting van bijna 5000¤ op jaarbasis op komen
Als we een grondplaat lieten gieten van 7 op 20 meter, dan moesten we geen belasting betalen omdat er "bebouwing" was. Kan het idioter??? Gelukkig hebben ze het nog juist op tijd ingezien en is het er niet door gekomen (groen lag dwars omdat er dan veel kleine stukjes groen in de randstad zouden verdwijnen)
Als we een grondplaat lieten gieten van 7 op 20 meter, dan moesten we geen belasting betalen omdat er "bebouwing" was. Kan het idioter??? Gelukkig hebben ze het nog juist op tijd ingezien en is het er niet door gekomen (groen lag dwars omdat er dan veel kleine stukjes groen in de randstad zouden verdwijnen)
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Je ouders kunnen je natuurlijk ook al op papier geld schenken, zonder dat je het dus al 'echt' krijgt. Hierdoor zal bij overlijden van je ouders een schuld aan jou hebben van vele duizenden euro's waarover dus geen successierechten/belastingen betaald te hoeven worden.
Ach het boeit mij vrij weinig of je links rechts middenmoot of anarchist bent, het is gewoon een feit dat (over het algemeen) mensen die op een socialistische partij in woord erg fel zijn tegen belastingen en mensen die liberaal stemmen er meestal meer begrip voor hebben. (tewijl juist de liberalen minder "netjes" betalen, maar dat is weer een ander verhaal.quote:Op vrijdag 28 september 2007 00:32 schreef Seneca het volgende:
[..]
*zucht* Is het nou leuk daar, in die links rechts wereld van je? Ik heb laatste keer VVD gestemd, en overweeg nu lid te worden van D66, omdat ik er niet alleen maar linkse of rechts denkbeelden op nahoudt, maar een combinatie van beide.
Liberalen zijn meer voor een staat die richting de nachtwakerstaat gaat, dus minder overheidsingrijpen en dus minder belastingen.
Socialisten willen de mensen nog meer betuttelen (een nog sterkere verzorginsstaat), en dus zullen er meer uitgaven zijn en dus ook meer belastingen.
Ik ben geen liberaal, ik ben libertarier. Daarom vind ik het dus ook belachelijk dat je in dit land voor virtueel alles belasting moet betalen, en er relatief weinig voor terugkrijgt. Hoe jij daar uit kunt afleiden dat ik 'links' zou zijn is mij een raadsel. Ik ben van mening dat de overheid zich moet beperken tot haar kerntaken; al het andere mag wat mij betreft worden geprivatiseerd (en dan wel ECHT geprivatiseerd, niet dat halfslachtige waar we nu mee bezig zijn).quote:Op vrijdag 28 september 2007 11:19 schreef sexymofo het volgende:
[..]
Ach het boeit mij vrij weinig of je links rechts middenmoot of anarchist bent, het is gewoon een feit dat (over het algemeen) mensen die op een socialistische partij in woord erg fel zijn tegen belastingen en mensen die liberaal stemmen er meestal meer begrip voor hebben. (tewijl juist de liberalen minder "netjes" betalen, maar dat is weer een ander verhaal.
Liberalen zijn meer voor een staat die richting de nachtwakerstaat gaat, dus minder overheidsingrijpen en dus minder belastingen.
Socialisten willen de mensen nog meer betuttelen (een nog sterkere verzorginsstaat), en dus zullen er meer uitgaven zijn en dus ook meer belastingen.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
libertarisme is dan ook een vrij zeldzame politieke stroom, niet de stroom waar je het eerste aan zal denken, maar ik zat in dit geval dus echt verkeerd :S
Maar goed zo leer je nog eens watquote:Nu is bijna iedereen het er over eens dat de libertarische non-agressieregel van toepassing behoort te zijn op het gedrag van normale burgers onderling. Het bijzondere aan het libertarisme is dat het de non-agressieregel ook van toepassing wil laten zijn op mensen die handelen in opdracht van overheden. Veel overheidswetten zijn namelijk gebaseerd op geweldsinitiëring en libertariërs willen dat deze wetten worden afgeschaft. Belastingheffing wordt door libertariërs bijvoorbeeld als een vorm van geweldsinitiëring gezien: de overheid beschikt (zo nodig met het geweld van een deurwaarder) over het eigendom van burgers zonder hun toestemming. Een slogan van libertariërs is: "belasting is diefstal" (een verwijzing naar het Proudhons "eigendom is diefstal"). Het feit dat er democratisch is gekozen voor de belastingheffing en andere wetten waarmee de overheid ingrijpt in het leven en eigendom van burgers doet hier volgens libertariërs niets aan af. Noch een minderheid noch een democratisch gekozen meerderheid mag volgens libertariërs beschikken over het leven of eigendom van burgers, behalve ter verdediging van lijf en goed.
30% over het rendement dat je in theorie zou kunnen hebben. Dat rendement is op 4% van het gemiddeld vermogen gesteld. Ongeacht het werkelijk rendement.quote:Op vrijdag 28 september 2007 00:23 schreef Athmozz het volgende:
1.2% is gewoonweg veel, dat is zowat een vierde van je intresten die je gewoon kwijt speelt aan die domme belasting.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Tja, ik geloof dat deze belasting al 100 jaar geheven wordt...
onder welke (graf)steen heeft ts gelegen?
onder welke (graf)steen heeft ts gelegen?
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
|
|
