Dat dus.quote:Op woensdag 26 september 2007 20:24 schreef Yozzz het volgende:
Elk jaar het maximum aan onbelastbare giften overmaken is het enige wat je daar een beetje aan kan doen.
quote:Op woensdag 26 september 2007 20:34 schreef nattermann het volgende:
Belasting [afbeelding].
Daarentegen, Bier en Tieten [afbeelding].
Daar zeg je me wat. Kun je niet doen alsof iemand de pas geskimmed heeft, je er pas na een tijdje achter kwam? Na je oma's dood is er niemand meer om aangifte te doen, en is het geld belastingvrij van jou. Niet meteen op je eigen bankrekening zetten natuurlijk...quote:Op woensdag 26 september 2007 20:33 schreef NiteSpeed het volgende:
Je kan één ding doen. Het geld pinnen vóór je je omaatjes dood meld.
Oma's weten vaak dat ze niet zo lang meer te leven hebben. Ook weten ze dat het geld van de erfenis voor een groot deel naar de belasting gaat als ze nu niet de maximale giften per jaar doen. Als die oudjes ergens een hekel aanhebben is het wel dat hun oude dag naar de belasting gaat ipv naar hen dierbaren. Daarnaast zeggen ze vaak op die leeftijd niet meer zoveel geld nodig te hebben.quote:Op woensdag 26 september 2007 20:40 schreef LekkerWijf het volgende:
[..]
Jah, oma kom maar hier met dat geld, je gaat over een paar jaaar dood.![]()
Sokken raak ik altijd kwijt dus dat is niet handig, maar inderdaad niet op een rekening zetten of wat dan ook. gewoon ergens veilig opbergen voor als je het ooit eens echt nodig hebtquote:Op woensdag 26 september 2007 21:18 schreef vogeltjesdans het volgende:
Laat het geld voor haar overlijden zo snel mogelijk verdwijnen. Zet het dan ook niet op je rekening maar stop het in een oude sok.
uh uhquote:Op woensdag 26 september 2007 21:52 schreef DANILXL het volgende:
mijn oma denkt dat ze dat miljoen nog nodig heeft en ze is 85en woont in een bejaardenwoning. Kortom: de belasting krijgt 60% van een miljoen = 600.000
25% toch?quote:Op woensdag 26 september 2007 21:52 schreef DANILXL het volgende:
mijn oma denkt dat ze dat miljoen nog nodig heeft en ze is 85en woont in een bejaardenwoning. Kortom: de belasting krijgt 60% van een miljoen = 600.000
Is toch niet zo hoog mag ik hopen?quote:Op woensdag 26 september 2007 21:52 schreef DANILXL het volgende:
mijn oma denkt dat ze dat miljoen nog nodig heeft en ze is 85en woont in een bejaardenwoning. Kortom: de belasting krijgt 60% van een miljoen = 600.000
ik zet er een rootje op dat die berekening niet klopt.quote:Op woensdag 26 september 2007 21:52 schreef DANILXL het volgende:
mijn oma denkt dat ze dat miljoen nog nodig heeft en ze is 85en woont in een bejaardenwoning. Kortom: de belasting krijgt 60% van een miljoen = 600.000
Hier stopte ik met lezen.quote:Op woensdag 26 september 2007 20:24 schreef zone het volgende:
dat is tog
Je oma heeft waarschijnlijk een bankrekening met zes nullen en een 1 ipv een 1 en zes nullen.quote:Op woensdag 26 september 2007 21:25 schreef 8D het volgende:
[..]
Sokken raak ik altijd kwijt dus dat is niet handig, maar inderdaad niet op een rekening zetten of wat dan ook. gewoon ergens veilig opbergen voor als je het ooit eens echt nodig hebt.
Dat zou niet mogen, over dat geld is in het verleden al belasting over betaaldquote:Op woensdag 26 september 2007 20:43 schreef daNpy het volgende:
en zelfs als je dood bent betaal je belasting over wat je nalaat
Ik vind het rechtvaardiger dan inkomstenbelasting. Je krijgt geld waarvoor je zelf niets hebt gedaan.quote:Op woensdag 26 september 2007 20:24 schreef zone het volgende:
dat is tog niet normaal belasting heffen op je erfenis![]()
een lief omaatje laat haar laatste spaarcentjes na aan haar zoon
komen die honden van "het rijk" even hun "deel" ophalen![]()
![]()
je eer is al aangetastquote:Op woensdag 26 september 2007 20:40 schreef zone het volgende:
maar dan nog je gaat tog niet een deel van een erfenis opeisen?
dat voelt voor mij alsof je iemands eer aantast![]()
De staat ook niet. Hoezo eerlijker?quote:Op donderdag 27 september 2007 01:06 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik vind het rechtvaardiger dan inkomstenbelasting. Je krijgt geld waarvoor je zelf niets hebt gedaan.
Nou, volgens mij is vermogensbelasting maar een schijntje. 1 % per jaar of zo?quote:Op woensdag 26 september 2007 20:35 schreef LekkerWijf het volgende:
Komt een beetje overeen met vermogens belastng, niet zo veel dus.![]()
Ouders mogen hun kinderen op zijn tijd wat schenken. Doen ze dat niet dan heb je pech.quote:Op donderdag 27 september 2007 07:26 schreef Gia het volgende:
[..]
Nou, volgens mij is vermogensbelasting maar een schijntje. 1 % per jaar of zo?
Successierechten is iets van 60%
http://www.planet.nl/plan(...)ntid=59432/sc=f0fa1cquote:Op woensdag 26 september 2007 22:11 schreef zone het volgende:
het is geen 60% maja elke procent is mij een te veel![]()
Je vergeet al die andere wegen als je toch geld teveel hebt.quote:Op donderdag 27 september 2007 07:31 schreef Gia het volgende:
[..]
http://www.planet.nl/plan(...)ntid=59432/sc=f0fa1c
Het kan zelfs 68 % zijn. Ligt er maar aan hoever je afstaat van de overledene.
Nee 0% maar dan moet je 't plannen.quote:Op donderdag 27 september 2007 08:26 schreef Slasher het volgende:
Van ouder naar kind is het toch "maar 10%" ?
ja precies, maar als ik online dat bereken van ouder naar kind dan "valt het nog mee"quote:Op donderdag 27 september 2007 08:27 schreef sig000 het volgende:
[..]
Nee 0% maar dan moet je 't plannen.
Als je dt een beetje handig doet, dan krijgt de belastingdienst daar geen poot achter.quote:Op donderdag 27 september 2007 08:28 schreef Slasher het volgende:
[..]
ja precies, maar als ik online dat bereken van ouder naar kind dan "valt het nog mee"
Hoezo niets voor gedaan? Je hebt er zojuist een moord voor gepleegd?quote:Op donderdag 27 september 2007 01:06 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik vind het rechtvaardiger dan inkomstenbelasting. Je krijgt geld waarvoor je zelf niets hebt gedaan.
Spoor je wel ? Over dat geld is al een aantal keer belasting betaald . Als omaatje dat geld aan haar zoon/kleinzoon wil schenken moet ze dat gewoon kunnen doen zonder dat daar de graaiklauwen van de staat tussen zitten.quote:Op donderdag 27 september 2007 01:06 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik vind het rechtvaardiger dan inkomstenbelasting. Je krijgt geld waarvoor je zelf niets hebt gedaan.
Nee, degene die het gegeven heeft heeft er ook geen belasting voor betaald ofzo. Of voor gewerkt, waardoor hij ook belasting daarover heeft betaald. Of gespaard, waar hij ook nog eens belasting over heeft betaald.quote:Op donderdag 27 september 2007 01:06 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik vind het rechtvaardiger dan inkomstenbelasting. Je krijgt geld waarvoor je zelf niets hebt gedaan.
Dat verhaal gaat niet op, je mag als ouder maar maximaal ¤4000 (belastingvrij; it is) schenken aan je kinderen per jaar ! Dus je moet gaan verdelen over een aantal jaren. Wat je natuurlijk niet meer gaat redden als je heel wat weg te geven hebtquote:Op donderdag 27 september 2007 09:01 schreef Athmozz het volgende:
belachelijk idd, maar hier heb je daar geen last van.
Gewoon ervoor zorgen dat 3 jaar voor het overleiden alles overgeschreven is op rekening van de kinderen & klaar, dan moet je géén belasting betalen. Officiëel bewijs is niet meer nodig, daarvoor volstaat het rekeninguittreksel, en een maximum per jaar is er ook niet.![]()
Zélfs onroerend goed valt probleemloos buiten de erfenisrechten te houden, alleen ben je dan wel wat kwijt aan de notaris, maar in ieder geval véél minder dan aan erfenisrechten. Mooie constructies allemaal, alleen weet zowat 75% er geen gebruik van te maken![]()
Volgens mij vergeet jij af en toe dat je op een nederlands forum zit......kan je wel "hier" zeggen maar daar hebben wij 'ollanders niets aan!quote:Op donderdag 27 september 2007 10:26 schreef Athmozz het volgende:
ik zeg juist "hier". In België zit daar dus geen limiet op (je geeft wat je wil), en moet je dat dus NIET opgeven aan je inkomstenbelasting. Ik krijg de laatste jaren al bijna 10.000¤ per jaar van mijn ouders (zus ook), en dat mag gewoon. Ik vind het ook maar vreemd dat je geen geld zou mogen geven aan je kinderen, want zeg nu zelf, 4000¤ is amper iets.
Huhuh, maar dat wordt wat lastig als het meeste geld in een woning zit waar de ouders nog in wonen.quote:Op donderdag 27 september 2007 08:27 schreef sig000 het volgende:
[..]
Nee 0% maar dan moet je 't plannen.
vergeten? Als ik het er niet zou bijzetten is het vergeten. Belachelijk systeem in nederland, maar goed, de regelgeving is bij jullie gewoon véél linkser dan hier (en hier wordt er al te links geregeerd naar mijn mening)quote:Op donderdag 27 september 2007 10:39 schreef Slasher het volgende:
[..]
Volgens mij vergeet jij af en toe dat je op een nederlands forum zit......kan je wel "hier" zeggen maar daar hebben wij 'ollanders niets aan!
Bronquote:In de middeleeuwen kreeg het successierecht pas echt vorm. De leenheer vorderde bij de dood van de leenman een vergoeding voor het gebruik van de grond door de erfgenamen. Dit heeft zich ontwikkeld tot een belasting bij erven en schenken zoals we vandaag de dag kennen.
Offtopic: Universiteit Utrecht?quote:Op donderdag 27 september 2007 01:04 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Je oma heeft waarschijnlijk een bankrekening met zes nullen en een 1 ipv een 1 en zes nullen.
Precies, en weet je wat ik dan denkquote:Op donderdag 27 september 2007 17:26 schreef BobbyB het volgende:
De één z'n dood....
is andermans Kogelwerende BMW, Goudenkoets, boot onderhoud, Betuweroute, salarisverhoging etc etc.
Welkom in het eerlijke Nederland.
Dat is leuk, maar niet als er al belasting over het geld betaald is. Hier is inkomstenbelasting over betaald (waarschijnlijk), en misschien ook nog wel vele jaren vermogensbelasting en (vanaf 2001) vermogensrendementsheffing.quote:Op donderdag 27 september 2007 01:06 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik vind het rechtvaardiger dan inkomstenbelasting. Je krijgt geld waarvoor je zelf niets hebt gedaan.
wat jij wilt gast, zolang ik het geld maar krijg en niet jijquote:Op donderdag 27 september 2007 01:04 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Je oma heeft waarschijnlijk een bankrekening met zes nullen en een 1 ipv een 1 en zes nullen.
quote:vermogensrendementsheffing
Mocht je je trouwens afvragen wat je voor dat belastinggeld terugkrijgt: niet veel. Gebruik mogen maken van de wegen kan het niet zijn, want daar betaal je nog eens wegenbelasting voor. Openbaar vervoer? Ook niet, want ook daar moet je gewoon voor betalen. Scholing dan misschien? Nope. Want je moet nog steeds fors collegegeld dokken en je boeken zelf betalen als je een universitaire opleiding wilt volgen. Gezondheidszorg? Vergeet het maar. Daar betaal je nog eens ziektenkostenpremie voor.quote:Op vrijdag 28 september 2007 00:16 schreef Seneca het volgende:
Mooi he?
Eerst betaal je belasting over je inkomen. Vervolgens betaal je belasting over de rente van je spaargeld. Vervolgens betaal je belasting over je uitgaven, in de vorm van BTW. Je betaalt zelf belasting over belasting (BTW over accijns). Heb je zelfs daarna nog geld over om aan je kinderen te geven, betaal je ook DAAR weer belasting over.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |