neen, dat maakt geen zak uit.quote:Op woensdag 26 september 2007 15:34 schreef nicoo het volgende:
is het nou eigenlijk slecht voor je electrische/acoustische gitaar om hem aan zo'n ding aan de muur te hangen
Ieder z'n eigen meuk natuurlijk, maar met het merendeel van je argumenten ben ik het niet eens. Nu zal ik toegeven dat de zang inderdaad niet geweldig is, maar de gitaar digitaal en niet te onderscheiden van de synthesizer? En het geluid is niet zozeer digitaal maar wel heel steriel.quote:Op dinsdag 25 september 2007 22:25 schreef Cynic het volgende:
[..]
Hij kan leuk spelen maar heeft geen eigen sound. Komt nog eens bij dat zijn geluid enorm digitaal is, als je een cd luistert kan je amper horen of de solo door de gitaar of de synthesizer wordt gespeeld. En de teksten zijn echt om te janken, dat vind ik denk ik wel het ergste. Een soort metal-versie van gangsta rap![]()
Maar technisch erg goed, dat zeker.
Ik weet niet welk licht jij ziet, maar die zie ik nooitquote:Op woensdag 26 september 2007 18:01 schreef punkjunk het volgende:
Ik ben nu bezig om allemaal Clash nummertjes te spelen en ik merk toch wel dat dat me steeds beter afgaat. Ook afentoe wat lead stukjes er tussen door, riffje hier, riffje daar.
Soms heb ik echt van die momenten dat ik het ligt gezien heb, zoals nu dus ook haha.
en dát kan je wel goed spellen ?quote:Op woensdag 26 september 2007 20:13 schreef punkjunk het volgende:
ik ben zo dyslectisch als een deur ja.
maak eens een filmpje ofzo en zet het op youtube!!! ik ben benieuwd naar je soundquote:Op woensdag 26 september 2007 18:01 schreef punkjunk het volgende:
Ik ben nu bezig om allemaal Clash nummertjes te spelen en ik merk toch wel dat dat me steeds beter afgaat. Ook afentoe wat lead stukjes er tussen door, riffje hier, riffje daar.
Soms heb ik echt van die momenten dat ik het ligt gezien heb, zoals nu dus ook haha.
Ik zal eens wat proberen maar met me telefoon lukt het niet want dan is alles distortion.quote:Op woensdag 26 september 2007 20:28 schreef Jorikjet het volgende:
[..]
maak eens een filmpje ofzo en zet het op youtube!!! ik ben benieuwd naar je sound
Ergo speel het clean en laat de distortion door de telefoon komen. Wat nou dure effectenpedaaltjes, versterkers en modelingzooi!quote:Op woensdag 26 september 2007 20:45 schreef punkjunk het volgende:
[..]
Ik zal eens wat proberen maar met me telefoon lukt het niet want dan is alles distortion.
Nee, Christelijk. Zeker als je het spelt als 'non' trouwensquote:Op woensdag 26 september 2007 21:03 schreef Pwny het volgende:
Ik speel Kiss mevan Sixpense non the richer
ben ik nu homo
![]()
Ja maar je hoord me adem ook over de snaren gaan enzo, das echt niets.quote:Op woensdag 26 september 2007 21:00 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Ergo speel het clean en laat de distortion door de telefoon komen. Wat nou dure effectenpedaaltjes, versterkers en modelingzooi!
Kut youtube, nu zit ik allemaal covers van dat nummer te bekijken!quote:Op woensdag 26 september 2007 21:03 schreef Pwny het volgende:
Ik speel Kiss mevan Sixpense non the richer
ben ik nu homo
![]()
Fx send dan is hij toch nog niet door je poweramp gegaan ? maar geen idee dus.quote:Op woensdag 26 september 2007 21:42 schreef punkjunk het volgende:
Kun je trouwens opnemen via de fx send van je amp?
Of via de emulated line out? Want dan moet ik eerst ff een xlr-jack pluggie hebben.
Is voor je effectloop lijkt me ? Die zitten tussen je pre- en poweramp inquote:Op woensdag 26 september 2007 21:45 schreef punkjunk het volgende:
Het is zeg maar een uitgang na je voor versterker volgens mij, maar geen zin om het uit te testen.
Doe dan de emulated line out maar. FX send is echt te vroeg voor een beetje aan te horen geluid.quote:Op woensdag 26 september 2007 21:42 schreef punkjunk het volgende:
Kun je trouwens opnemen via de fx send van je amp?
Of via de emulated line out? Want dan moet ik eerst ff een xlr-jack pluggie hebben.
Jamaar ik heb geen xlr naar jack female.quote:Op woensdag 26 september 2007 21:47 schreef Litpho het volgende:
[..]
Doe dan de emulated line out maar. FX send is echt te vroeg voor een beetje aan te horen geluid.
Dat is uiteraard op te lossen. Misschien alleen niet makkelijk vanavond nogquote:Op woensdag 26 september 2007 21:52 schreef punkjunk het volgende:
[..]
Jamaar ik heb geen xlr naar jack female.
haha, als ik me zundapp heb koop ik ene keer een mooie condensator mic en een mengpaneeltje. Dan post ik wel wat.quote:Op woensdag 26 september 2007 21:53 schreef Litpho het volgende:
[..]
Dat is uiteraard op te lossen. Misschien alleen niet makkelijk vanavond nog.
Ik mis het verband tussen het hebben van een Zundap en het kunnen opnemen van muziekquote:Op woensdag 26 september 2007 21:58 schreef punkjunk het volgende:
[..]
haha, als ik me zundapp heb koop ik ene keer een mooie condensator mic en een mengpaneeltje. Dan post ik wel wat.
Ik zie wel een verband, maar volgens mijn oren is dat geen muziekquote:Op woensdag 26 september 2007 22:08 schreef Cynic het volgende:
[..]
Ik mis het verband tussen het hebben van een Zundap en het kunnen opnemen van muziek![]()
En zundapp is 1400 euro en een condesnator mic en een mengpaneel ook gauw 500. Mijn budget is niet toereijkend genoeg voor allebei.quote:Op woensdag 26 september 2007 22:08 schreef Cynic het volgende:
[..]
Ik mis het verband tussen het hebben van een Zundap en het kunnen opnemen van muziek![]()
Ik koop iets goeds of ik koop niets. Troep investering ik niet in.quote:Op woensdag 26 september 2007 22:30 schreef Cynic het volgende:
waarom wil je eigenlijk een condensator microfoon voor gitaaropnames? Tenzij je professionele opnames wil maken lijkt me dat niet echt nodig. Voor een beetje thuisopnames volstaat een SM57 of iets dergelijks ook prima.
Niks mis met een beetje robuuste Shure.quote:
Condensator mics worden vaker voor zang gebruikt dan voor gitaar als je het mij vraagt, daar staan de shures hun mannetje welquote:Op woensdag 26 september 2007 22:32 schreef punkjunk het volgende:
[..]
Ik koop iets goeds of ik koop niets. Troep investering ik niet in.Maar het was eigelijk niet 100% serieus. Ter zijner tijd ga ik wel eens uitzoeken hoe en wat.
Inderdaad, prima ding.quote:Op woensdag 26 september 2007 22:36 schreef Litpho het volgende:
[..]
Niks mis met een beetje robuuste Shure.
Die van mij heeft zelfs ingebouwde delay!quote:Op woensdag 26 september 2007 22:44 schreef Pwny het volgende:
Ik heb een webcam met mic voor 5 eurodie geeft nét dat kleine beetje meer oversturing dat wat je met een high gain amp ooit zal halen
Ja topkwaliteit hoeft ook weer niet. Maar ik hoef geen behrhinger ofzo.quote:Op woensdag 26 september 2007 22:40 schreef Cynic het volgende:
[..]
Inderdaad, prima ding.
En indien je voor topkwaliteit gaat moet je maar eens met H-I-M gaan praten over een Royer 121 ofzo(geloof dat die ongeveer ¤1200 doen).
Nee, dat is weer het andere uiterste, maar Shure is gewoon een prima merk. Meer dan voldoende bands die ermee opnemen en touren. Condensatormics pak je er wel bij als je subtiele acoustische instrumenten wil opnemen, geen scheurende electrische gitaren.quote:Op woensdag 26 september 2007 22:46 schreef punkjunk het volgende:
[..]
Ja topkwaliteit hoeft ook weer niet. Maar ik hoef geen behrhinger ofzo.
sure....quote:Op woensdag 26 september 2007 22:47 schreef Litpho het volgende:
[..]
Nee, dat is weer het andere uiterste, maar Shure is gewoon een prima merk. Meer dan voldoende bands die ermee opnemen en touren. Condensatormics pak je er wel bij als je subtiele acoustische instrumenten wil opnemen, geen scheurende electrische gitaren.
yup, ongeveer 100 euro voor een SM58/57.quote:Op woensdag 26 september 2007 23:08 schreef punkjunk het volgende:
En een mooie prijs.
terwijl het huismerk van Thomann.de kopieën heeft van die mics, voor een derde van de prijs, die ongeveer even goed zijn, en sommige mensen zelfs beter vinden.quote:Op woensdag 26 september 2007 23:11 schreef Cynic het volgende:
[..]
yup, ongeveer 100 euro voor een SM58/57.
ze zouden moeten growlen.quote:Op donderdag 27 september 2007 00:04 schreef NASDAQbastardo het volgende:
Uit het metaltopic, melodische metal met bijzonder tof gitaarwerk en zonder growlen etc: Baroness. Inspirerend!
quote:Op woensdag 26 september 2007 22:46 schreef punkjunk het volgende:
[..]
Ja topkwaliteit hoeft ook weer niet. Maar ik hoef geen behrhinger ofzo.
Royer is inderdaad helemaal top! Maar, een shure sm-57 is de standaard (ook in de grote studio's). Condensatormicrofoons worden eigenlijk heel weinig gebruikt (ok, een neumann u-67 wel af en toe, maar dies duizenden euro's) voor gitaaropnames omdat je de helft van de frequenties die een condensator oppikt bijna niet gebruikt in een mix.quote:Op woensdag 26 september 2007 22:40 schreef Cynic het volgende:
[..]
Inderdaad, prima ding.
En indien je voor topkwaliteit gaat moet je maar eens met H-I-M gaan praten over een Royer 121 ofzo(geloof dat die ongeveer ¤1200 doen).
is dat zo? nooit geweten.quote:Op donderdag 27 september 2007 00:19 schreef NASDAQbastardo het volgende:
Ach ja, zolang het maar niet van dat hardcore en metalcore gejank is (zie trivium, avenged sevenfold en alle even slechte kopies daarvan) vind ik het best. Ik heb hem al uitgeroepen tot beste album van 2007. Zijn er nog andere platen met interessant gitaarwerk die het checken waard zijn? Mark Knopfler beterroriseert de reclameblokken, maar dat zal wel weer weinig boeiends zijn...
en was Behringer niet Duits voor 'beginner'?
Pink Floydquote:Op donderdag 27 september 2007 00:19 schreef NASDAQbastardo het volgende:
Ach ja, zolang het maar niet van dat hardcore en metalcore gejank is (zie trivium, avenged sevenfold en alle even slechte kopies daarvan) vind ik het best. Ik heb hem al uitgeroepen tot beste album van 2007. Zijn er nog andere platen met interessant gitaarwerk die het checken waard zijn? Mark Knopfler beterroriseert de reclameblokken, maar dat zal wel weer weinig boeiends zijn...
Eh, neequote:en was Behringer niet Duits voor 'beginner'?
Zekers lekker bandje, goeie vriend van me heeft ze nog een keer in Hoogeveen neergezet.quote:Op donderdag 27 september 2007 00:04 schreef NASDAQbastardo het volgende:
Uit het metaltopic, melodische metal met bijzonder tof gitaarwerk en zonder growlen etc: Baroness. Inspirerend!
In het nederlands is het iig 'dikke troep'quote:Op donderdag 27 september 2007 00:19 schreef NASDAQbastardo het volgende:
en was Behringer niet Duits voor 'beginner'?
wat weinig mensen weten is dat hun noise-gates ook prima zijnquote:Op donderdag 27 september 2007 00:16 schreef imported_sphinx het volgende:
Behringer heeft ook wel goeie dingen, zoals mics of monitors.. maar het meeste is matige goedkope troep idd..
wel jammer.![]()
De nieuwe Iced Earth?quote:Op donderdag 27 september 2007 00:19 schreef NASDAQbastardo het volgende:
Ach ja, zolang het maar niet van dat hardcore en metalcore gejank is (zie trivium, avenged sevenfold en alle even slechte kopies daarvan) vind ik het best. Ik heb hem al uitgeroepen tot beste album van 2007. Zijn er nog andere platen met interessant gitaarwerk die het checken waard zijn? Mark Knopfler beterroriseert de reclameblokken, maar dat zal wel weer weinig boeiends zijn...
Net iets onder de 17 euro [incl verzenden].quote:Op woensdag 26 september 2007 22:54 schreef Witchfynder het volgende:
Tering, ik ben ook ff een avondje weg..
Hey Dean, wat kostte die slagplaat je in totaal?
Misschien moet je hier eens naar kijken. Het gaat over homerecording en het mic'en van je versterker:quote:Op woensdag 26 september 2007 22:32 schreef punkjunk het volgende:
[..]
Ik koop iets goeds of ik koop niets. Troep investering ik niet in.Maar het was eigelijk niet 100% serieus. Ter zijner tijd ga ik wel eens uitzoeken hoe en wat.
quote:Op donderdag 27 september 2007 01:01 schreef --H-I-M-- het volgende:
wat weinig mensen weten is dat hun noise-gates ook prima zijn
Oh, als extra is een condensator mic ook prima. Alleen als je de body van het geluid er mee op wil vangen loop je het risico dat je al gauw geen dure mic meer over hebt.quote:Op donderdag 27 september 2007 10:38 schreef Doodkapje het volgende:
Als je het hele spectrum van je versterker wilt opvangen heb je een dynamische mic nodig voor de lage tonen, wat zij "Gritty sound" noemen. De condensator mic vangt de hogere tonen op.
Ik ben juist wel tevreden over mijn Behringer UB-1202 mixer. Voor 129,- hoor je mij niet klagen. Ik heb m vaak genoeg gebruikt bij Jamsessies en opnames.quote:Op donderdag 27 september 2007 10:39 schreef ikheetmartijn het volgende:
[..]
[afbeelding]
Ok toegeven, de DI-boxjes zijn ook nog wel ok. Kan ook weinig aan kapot gaan.
Maar voor mixertjes e.d. zou ik niet snel voor Behringer gaan.
Gister pakketje binnen gekregen met 10 setjes 'd Addario EXL115's (011/048) binnen gekregen. 3,90 per pakje incl verzendkosten, echt geen geld.
Tele projectje: Hals, f neckplaate, controlplate, amber neck stain, nitro cellulose, decal,vintage brug, kleiner grut binnen. Nu wachten op m'n GFS spullen en wachten op Tonefactory (totdat m'n body binnen is).
Overkill wschquote:Op donderdag 27 september 2007 10:42 schreef Litpho het volgende:
[..]
Oh, als extra is een condensator mic ook prima. Alleen als je de body van het geluid er mee op wil vangen loop je het risico dat je al gauw geen dure mic meer over hebt.
SM57 voor het directe gitaar geluid en een Rode NT1 om het "room" geluid (incl de hogere frequenties idd) op te nemen. Precies zelfde setup als de studio waar ik ben geweest. In hun voorbeeld gebruiken ze (bij gebrek aan een sm57) een SM58 las ik.quote:Op donderdag 27 september 2007 10:38 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Misschien moet je hier eens naar kijken. Het gaat over homerecording en het mic'en van je versterker:
http://www.homerecordingconnection.com/news.php?action=view_story&id=140
Als je het hele spectrum van je versterker wilt opvangen heb je een dynamische mic nodig voor de lage tonen, wat zij "Gritty sound" noemen. De condensator mic vangt de hogere tonen op.
Deze methode hebben wij ook gebruikt om wat op te nemen bij ons in de kelder
Dat is dus precies het mixertje waardoor ik bevooroordeeld benquote:Op donderdag 27 september 2007 10:47 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Overkill wsch
Nee maar ik had toevallig een Sony ECMMS907 liggen en dacht dat het misschien geen kwaad kon om die erbij te zetten. Het is niet echt een microfoon voor je versterker, maar het volstaat
Volgens mij was er al een discussie aan de gang over de SM-57 en de SM-58 en daar kwam uit dat het hetzelfde was, behalve het kapje. Mijn huisgenoot heeft de 57 en ik de 58, dus we hebben ruime keusquote:Op donderdag 27 september 2007 10:48 schreef ikheetmartijn het volgende:
[..]
SM57 voor het directe gitaar geluid en een Rode NT1 om het "room" geluid (incl de hogere frequenties idd) op te nemen. Precies zelfde setup als de studio waar ik ben geweest. In hun voorbeeld gebruiken ze (bij gebrek aan een sm57) een SM58 las ik.
Ben laatst bij een projectje wezen kijken deden ze precies hetzelfde omdat ze de SM57 net iets te nasaal vonden klinken. Leuke site trouwens.
Ik zou zeggen test het uit of die discussie op waarheid berustquote:Op donderdag 27 september 2007 10:52 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Volgens mij was er al een discussie aan de gang over de SM-57 en de SM-58 en daar kwam uit dat het hetzelfde was, behalve het kapje. Mijn huisgenoot heeft de 57 en ik de 58, dus we hebben ruime keus
Nog niks opgevallen aan die potmeters en de input... wie weet komt het nog welquote:Op donderdag 27 september 2007 10:51 schreef ikheetmartijn het volgende:
[..]
Dat is dus precies het mixertje waardoor ik bevooroordeeld benDie ik tegenkwam had haperende potmeters en een slechte input (waar ik wel meer mensen over heb horen klagen).
Maar mooi dat hij bij jou wel z'n werk doet.![]()
quote:Op donderdag 27 september 2007 10:54 schreef ikheetmartijn het volgende:
[..]
Ik zou zeggen test het uit of die discussie op waarheid berust
Kun je iig beide mics tegelijkertijd gebruiken en de perfecte mix tussen die twee kiezen.
Kapje of niet... als het goed klinkt, klinkt het goed,... factoren van je versterker, je gitaar en je mixer enzo moet je ook mee laten wegen, dus ik vind het allemaal best. In de repetitieruimtes hadden wij altijd SM58's en hebben veel te verduren gehad... en het klonk nog steeds prima. Daarom heb ik het eigenlijk gekocht; weet ik ook dat die 104,- een goede investering is geweest.quote:Op donderdag 27 september 2007 11:04 schreef ikheetmartijn het volgende:
En dat verschil zou volgens die discussie komen door het kapje? hmm...
Hoe krijg je het trouwens in vredesnaam voor elkaar om een jack af te laten breken in je input?
(moet wel een erg gezellige oefen/opnamesessie zijn geweest)
SG's heb ik heel hoog zitten, maar de tailpiece van deze... brrrrquote:Op donderdag 27 september 2007 11:17 schreef Deansensitized het volgende:
Kut, GAS![]()
Gibson SG GT Phantom Black![]()
[afbeelding]
[afbeelding]
Vind die race strepen nou niet echt geweldig.quote:Op donderdag 27 september 2007 11:23 schreef Deansensitized het volgende:
Heb er gisteravond twee uur kwijlend naar zitten te staren![]()
Michael Poulsen van Volbeat speelt er ook een. Ben zelf ook niet echt van de maffe tailpieces, maar deze is wel erg vet![]()
Okee... laten we positief wezen... hij klinkt wel erg lekker...quote:Op donderdag 27 september 2007 11:25 schreef ikheetmartijn het volgende:
[..]
Vind die race strepen nou niet echt geweldig.
Maar wel mooier dan een Dean he?![]()
Aaah geweldig!quote:Op donderdag 27 september 2007 11:17 schreef Deansensitized het volgende:
Kut, GAS![]()
Gibson SG GT Phantom Black![]()
[afbeelding]
[afbeelding]
Andersquote:Op donderdag 27 september 2007 11:25 schreef ikheetmartijn het volgende:
[..]
Vind die race strepen nou niet echt geweldig.
Maar wel mooier dan een Dean he?![]()
"Dean vrouwen" bijvoorbeeld.......quote:Op donderdag 27 september 2007 11:43 schreef Deansensitized het volgende:
Hou wel van meer dan alleen Dean hoor![]()
Als je gitaren wilt opnemen, verwijs ik (wederom) naar het prachtige stuk dat ik geschreven heb en al vaker gepost heb over gitaren opnemen. Mocht je het (nogmaals) willen lezen dan post ik em wel. Hij staat anders in het studio-apparatuur topic.quote:Op donderdag 27 september 2007 10:38 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Misschien moet je hier eens naar kijken. Het gaat over homerecording en het mic'en van je versterker:
http://www.homerecordingconnection.com/news.php?action=view_story&id=140
Dat is eigenlijk niet waar.quote:Als je het hele spectrum van je versterker wilt opvangen heb je een dynamische mic nodig voor de lage tonen, wat zij "Gritty sound" noemen. De condensator mic vangt de hogere tonen op.
Deze methode hebben wij ook gebruikt om wat op te nemen bij ons in de kelder
Maar wat moet je dan gebruiken om de lage tonen op te nemen?quote:Op donderdag 27 september 2007 12:18 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Als je gitaren wilt opnemen, verwijs ik (wederom) naar het prachtige stuk dat ik geschreven heb en al vaker gepost heb over gitaren opnemen. Mocht je het (nogmaals) willen lezen dan post ik em wel. Hij staat anders in het studio-apparatuur topic.
[..]
Dat is eigenlijk niet waar.Als je goed kijkt in diagrammen van condensator mics zie je dat ze doorgaans juist veel meer laag opnemen dan dynamische, maar ook veel meer hoog, zodat het lijkt dat ze alleen meer hoog opnemen. Niks is echter minder waar, maar het verschil in hoog hoor je veel beter dan het verschil in laag. Het is echter wel gebruikelijk om het laag van condenstors af te EQ'en als ze gebruikt worden voor gitaaroppnames, omdat de sound anders te wollig wordt.
Tot de 400/500k (of nog lager) bedoel je? Zo ja, waarom zou je dat willen? Zit je alleen de bas toch maar in de weg?quote:Op donderdag 27 september 2007 12:27 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Maar wat moet je dan gebruiken om de lage tonen op te nemen?
Ik ben hier op zich een leek in hoor, maar neem nou het diagrammetje van die SM57 wat ik eerder heb gepost. Tussen de 200 en 3k Hertz heeft ie een stabiele weergave. Alle tonen in dit bereik worden even hard weergegeven. Daarboven wordt ie ie onstabieler en heb je daar dan niet die condensator mic voor nodig?quote:Op donderdag 27 september 2007 12:36 schreef ikheetmartijn het volgende:
[..]
Tot de 400/500k (of nog lager) bedoel je? Zo ja, waarom zou je dat willen? Zit je alleen de bas toch maar in de weg?
Voor bas wordt volgens mij nog wel eens een bassdrum mic gebruikt.
Een basgitaar eigenlijk. Het is heel normaal om alle frequenties onder 100-120hz juist af te rollen bij een gitaarsound omdat anders de basgitaar slecht hoorbaar/ondefineerbaar is in het laag (hij moet trouwens ook in t midden hoorbaar zijn, maar das een andere discussie). Ook zit er vaak rond de 250-300 hz teveel energie in een gitaarsound waardoor de mix heel wollig wordt dus daar kun je vaak ook wel wat snoeien.quote:Op donderdag 27 september 2007 12:27 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Maar wat moet je dan gebruiken om de lage tonen op te nemen?
onstabiel is een groot woord. Of het streepje in een diagram recht of krom is wil niet zeggen of het een goede of slechte microfoon is. hij heeft enkel een andere klankkleur. Zie iedere microfoon als een hondenras. Soms heb je een bulldog nodig om te waken, soms een labrador om te knuffelen en soms een jachthond om te kunnen eten.quote:Op donderdag 27 september 2007 12:42 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Ik ben hier op zich een leek in hoor, maar neem nou het diagrammetje van die SM57 wat ik eerder heb gepost. Tussen de 200 en 3k Hertz heeft ie een stabiele weergave. Alle tonen in dit bereik worden even hard weergegeven. Daarboven wordt ie ie onstabieler en heb je daar dan niet die condensator mic voor nodig?
Okee... dat is weer een hele andere (financiele) setting dan waar ik aan denkquote:Op donderdag 27 september 2007 12:43 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Een basgitaar eigenlijk. Het is heel normaal om alle frequenties onder 100-120hz juist af te rollen bij een gitaarsound omdat anders de basgitaar slecht hoorbaar/ondefineerbaar is in het laag (hij moet trouwens ook in t midden hoorbaar zijn, maar das een andere discussie). Ook zit er vaak rond de 250-300 hz teveel energie in een gitaarsound waardoor de mix heel wollig wordt dus daar kun je vaak ook wel wat snoeien.
Mocht je toch meer laag willen omdat anders je sound wel heel miniscuul klinkt, dan kun je met een sm-57 of met een condensaotrmicrofoon met een zogenaamde nierkarakterestiek (int t engels: a cardioid mic) aan de slag gaan door deze heel dicht bij de amp te zetten (lees: tegen de grille of zelfs de grille wegsnijden en dan bijna tegen de conus). Microfoons met een nierkarakterestiek hebben namelijk de eigenschap dat als je ze dicht bij een bron zet dat ze veel meer bas opnemen ( het zgn. 'proximity-effect') en dit wordt vaak gebruikt bij het opnemen van versterkers of van intieme vocals.
Persoonlijk ben ik zoals Cynic al zei grote fan van Ribbon microphones zoals de Royer 121 en vind dit een onmisbare tool om gitaren op te nemen omdat deze mics dezelfde karakterestie als het menselijk oor hebben. dit houdt in dat als je een sound hoort en hij klinkt goed op die plaats, dan kun je daar een royer neerzetten en dat is dan ook (bijna) de sound die je te horen krijgt. Nadeel is wel dat royers heel teer zijn (1 keer hard in de mic blazen en hij is stuk) en ook duurder zijn dan dynamics. (de prijs van een royer 121 is voor 2007 gestegen van 1200 naar 1500 euro)
Via contacten kunnen waarschijnlijk ('s nachts) gebruik maken van een professionele studio... gratis of tegen een vergoeding van +/- 200,- voor een demo. Dan is het mij met een studentenbudget niet waard om zoiets in te richten... wie weet als ik later een grote garage om kan bouwen tot een studiootjequote:Op donderdag 27 september 2007 12:53 schreef --H-I-M-- het volgende:
Dat is waar, maar ik zou zeggen, behoed je! Ik ben ook ooit met 1 mic en een effectenbak begonnen omdat ik zong met akoestisch gitaar wilde opnemen. het is nu 3 jaar later en ik heb nu een complete studio...................
Maar, je kunt met een sm 57 echt wel een goede toon krijgen hoor. nog steeds wordt het grootste deel van de platen gewoon met deze mic gemaakt!
Dat is relaxquote:Op donderdag 27 september 2007 13:03 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Via contacten kunnen waarschijnlijk ('s nachts) gebruik maken van een professionele studio... gratis of tegen een vergoeding van +/- 200,- voor een demo.
...? je bent het met dean eens over een gitaar....? .....?quote:
Ja.quote:Op donderdag 27 september 2007 13:15 schreef Pwny het volgende:
[..]
...? je bent het met dean eens over een gitaar....? .....?
Ja, dat is toch het hele doel van zo'n DI?quote:Op donderdag 27 september 2007 13:15 schreef Pwny het volgende:
[..]
...? je bent het met dean eens over een gitaar....? .....?
Maar hoe zit het nou precies met zo'n bas DI box
Zit er ook een splitter in voor 1 uitgang naar je amp toe en de andere direct naar de PA zodat je je amp als monitor gebruikt ?
Dus over een half jaar heb een jaar aan lessen gehad :pquote:Op donderdag 27 september 2007 13:19 schreef Pwny het volgende:
Net weer terug van gitaarlesweer een uur kunnen lessen ipv een half uur omdat er toch niemand na me zat
heb nu dus eigenlijk al 4 lessen gehad in 2 keer les
![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |