Pispaal omdat je geen moslim bent

quote:

Op donderdag 27 september 2007 15:25 schreef Gia het volgende:

[..]

Je blijft generaliseren! Niet iedereen die een Lonsdaleshirt koopt doet dat omdat er NSDA staat, maar gewoon omdat het lekker kleding is om te dragen.
Lonsdale is een sportmerk. Gewoon prettige kleding.

Als je een NIKE shirt koopt met een jas erover, zie je alleen maar IK staan. Hoor je dan bij de groep egoïsten?

Nogmaals.
De definite van een zogenaamde Lonsdalejongere:jong persoon dat zich ideologisch verwant voelt aan extreem-rechts, rondhangt op fora als holland-hardcore.com en Lonsdale draagt omdat er NSDAP-verwijzingen in kunnen worden gezien.
De definite van een zogenaamde Lonsdaledrager:iemand die Lonsdalekleding draagt.

Een Lonsdalejongere is dus altijd een Lonsdaledrager, maar Lonsdaledragers zijn niet allemaal Lonsdalejongeren. Hoe moeilijk is dat?

quote:

Op donderdag 27 september 2007 15:17 schreef Floripas het volgende:

[..]

Sinds wanneer is het dragen van shirts met opdruk "NSDA(P)" gelijk aan het aanhangen van een wereldreligie?

Nee klopt, het aanhangen van een wereldreligie is dommer.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 15:29 schreef Floripas het volgende:

[..]

Nogmaals.
De definite van een zogenaamde Lonsdalejongere:jong persoon dat zich ideologisch verwant voelt aan extreem-rechts, rondhangt op fora als holland-hardcore.com en Lonsdale draagt omdat er NSDAP-verwijzingen in kunnen worden gezien.
De definite van een zogenaamde Lonsdaledrager:iemand die Lonsdalekleding draagt.

Een Lonsdalejongere is dus altijd een Lonsdaledrager, maar Lonsdaledragers zijn niet allemaal Lonsdalejongeren. Hoe moeilijk is dat?

Cum hoc ergo propter hoc

quote:

Op donderdag 27 september 2007 15:24 schreef cultheld het volgende:

[..]

Lonsdale-dragers. En wat ze verder zijn, is natuurlijk erg uiteenlopend. Zo heb je ook Prada-dragers die rechts en links stemmen.

http://www.planet.nl/plan(...)tid=597959/sc=95408c

http://www.aivd.nl/conten(...)onsdale-jongeren.pdf

De reactie erop: http://www.annefrank.org/upload/downloads/lonsdale_webeditie.pdf
Het vervolgonderzoek: http://www.schoolenveilig(...)onsdale-jongeren.htm

quote:

Op donderdag 27 september 2007 15:29 schreef Vivi het volgende:

[..]

Nee klopt, het aanhangen van een wereldreligie is dommer.

Dommer dan Hitler aanhangen?
Wow, gezellig.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 15:31 schreef Vivi het volgende:

[..]

Cum hoc ergo propter hoc

Nice try. Ik heb niks over oorzakelijk verband gezegd in mijn post, alleen over groepsindelingen.

OMG!

Ik zie dit topic nu pas. Ik heb daar gewoon twee straten vandaan gewoond, tot 4 jaar geleden. Ongeveer onder het groene vierkantje met de twee rode stipjes (is parkje met vliegeniersmonument). Het gebied waar de school staat is vrij blank maar ten noorden begint schotelcity.

Mijn (Nederlandse) buurjongetje (niet het jochie waar het hier om gaat) zat toendertijd ook op die school als enige blanke jochie. Zijn vader was leraar en zijn moeder muzieklerares, geen grofgebekte getattoeerde aso's maar nette, ontwikkelde mensen dus. Dat ventje onderging hetzelfde als het jongetje in dit verhaal al was het volgens mij iets minder drastisch, maar die is er ook afgetreiterd door dat Marokkaanse k*tvolk.

Zelfde onderging een neefje van mij (inmiddels zal hij 18 zijn). Mijn tante (gescheiden en probleemgeval) moest noodgedwongen verhuizen naar Kanaleneiland en mijn neefje ging naar een plaatselijke basisschool alwaar hij ook het pispaaltje was. Gelukkig voor hem kon mijn tante niet veel later van woning ruilen en verhuizen uit die negorij.

Maw.: ik ken dus persoonlijk 2 andere gevallen waarbij autochtone kinderen worden getreiterd door allochtonen in groepsverband. Kom dus niet aanzetten met lulkoek over geisoleerde incidenten!

Gelukkig groeien mijn eigen kinderen op buiten de multiculturele kutwereld en zijn de verhoudingen waar ik woon tenminste gezond (enkele allochtonen / grote witte meerderheid).



[ Bericht 7% gewijzigd door EdvandeBerg op 27-09-2007 15:53:28 ]

quote:

Op donderdag 27 september 2007 15:35 schreef Floripas het volgende:

[..]

Dommer dan Hitler aanhangen?
Wow, gezellig.

Ik vind het dommer om je leven te laten bepalen door een sprookjesboek dan een shirt van een bepaald merk aan te trekken ja. Jij bent trouwens behoorlijk bevooroordeeld..

quote:

Op donderdag 27 september 2007 15:36 schreef Floripas het volgende:

[..]

Nice try. Ik heb niks over oorzakelijk verband gezegd in mijn post, alleen over groepsindelingen.

Die kant noch wal raken ja. Groepsindelingen maak je trouwens ook op basis van iets, dacht ik zo, of is verder doordenken moeilijk?

quote:

Op donderdag 27 september 2007 15:43 schreef Vivi het volgende:

[..]

Ik vind het dommer om je leven te laten bepalen door een sprookjesboek dan een shirt van een bepaald merk aan te trekken ja. Jij bent trouwens behoorlijk bevooroordeeld..

Ik vind het dommer om een shirt specifiek te kopen omdat er NSDA op staat dan om in een historisch-culturele context te bidden, ja. Is dat raar?

quote:

Op donderdag 27 september 2007 15:45 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ik vind het dommer om een shirt specifiek te kopen omdat er NSDA op staat dan om in een historisch-culturele context te bidden, ja. Is dat raar?

Heb je ze gevraagd of ze het daarom kopen? dat zeg ik; vooroordelen.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 15:29 schreef Floripas het volgende:

[..]

Nogmaals.
De definite van een zogenaamde Lonsdalejongere:jong persoon dat zich ideologisch verwant voelt aan extreem-rechts, rondhangt op fora als holland-hardcore.com en Lonsdale draagt omdat er NSDAP-verwijzingen in kunnen worden gezien.
De definite van een zogenaamde Lonsdaledrager:iemand die Lonsdalekleding draagt.

Een Lonsdalejongere is dus altijd een Lonsdaledrager, maar Lonsdaledragers zijn niet allemaal Lonsdalejongeren. Hoe moeilijk is dat?

Heb jij die definities soms bedacht?

quote:

Op donderdag 27 september 2007 15:44 schreef Vivi het volgende:

[..]

Die kant noch wal raken ja. Groepsindelingen maak je trouwens ook op basis van iets, dacht ik zo, of is verder doordenken moeilijk?

Wat raakt er kant noch wal? Kun je dat ook gewoon even op normale toon uitleggen?

quote:

Op donderdag 27 september 2007 15:46 schreef Vivi het volgende:

[..]

Heb je ze gevraagd of ze het daarom kopen? dat zeg ik; vooroordelen.

Dat zegt elk onderzoek erover, van de AIVD tot aan de Anne Frank Stichting en de UvA.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 15:46 schreef cultheld het volgende:

[..]

Heb jij die definities soms bedacht?

Nee, dat zijn gangbare definities zoals ze op het journaal en in de krant worden gebezigd.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 15:48 schreef Floripas het volgende:

[..]

Nee, dat zijn gangbare definities zoals ze op het journaal en in de krant worden gebezigd.

Zie je wel; Jouw autoriteit .

quote:

Op donderdag 27 september 2007 15:49 schreef cultheld het volgende:

[..]

Zie je wel; Jouw autoriteit .

Wat is jouw definite van Lonsdalejongere dan?

quote:

Op donderdag 27 september 2007 15:50 schreef Floripas het volgende:

[..]

Wat is jouw definite van Lonsdalejongere dan?

Ik vind het een vals gecreëerd woord om een subcultuur te stigmatiseren. Alsof je iedere Burqa/Chador-drager een terrorist noemt .

quote:

Op donderdag 27 september 2007 15:49 schreef cultheld het volgende:

[..]

Zie je wel; Jouw autoriteit .

Anne Frank Stichting:

quote:

Extreemrechtse, racistische gabbers zijn vervolgens kennelijk zo beeldbepalend
geworden dat een omkering heeft plaatsgevonden: met ‘Lonsdalejongeren’
werden gaandeweg niet zozeer jongeren aangeduid die Lonsdale dragen, maar de extreemrechtse, racistische jongeren onder hen.

Gaaaaap. Ga ergens anders bakkeleien over Lonsdalers en andere neanderthalers....

famke heeft het ff moeilijk.....

Ohja, er staat op de kleding LONSDALE en niet wat jij steevast NSDA typt.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 15:54 schreef Floripas het volgende:

[..]

Anne Frank Stichting:
[..]

Nog erger, de Anne Frank Stichting .

quote:

Op donderdag 27 september 2007 16:05 schreef cultheld het volgende:

[..]

Nog erger, de Anne Frank Stichting .

Anne Frank Stichting, het politiek correcte geweten der natie

De AFS heeft altijd gelijk en ziet achter iedere boom een racist.

Zo'n club die inmiddels er vooral bezig is zichzelf in stand te houden, leuke baantjes, dikke subsidies!

quote:

Op donderdag 27 september 2007 16:13 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Anne Frank Stichting, het politiek correcte geweten der natie

De AFS heeft altijd gelijk en ziet achter iedere boom een racist.

Zo'n club die inmiddels er vooral bezig is zichzelf in stand te houden, leuke baantjes, dikke subsidies!

Eerst klaag je dat wij er niet over moeten praten en dan doe je het zelf?
Er is weer een appel van de hypocrisieboom gevallen.

Ok jongeren vanwege een lonsdale asocieren met bepaalde overtuiging is ok
Lonsdale mag zel;fs verboden worden op bepaalde scholen...

Maar baardjes danwel hooddoekjes asocieren met haatgevoelens die onder die in die "cultuur" leven is dus hartsstikke fout


-edit- Nutteloos

[ Bericht 21% gewijzigd door paddy op 27-09-2007 17:17:57 ]