Semantische problematiek van 'Eindhoven de gekste'

Ik heb de laatste tijd veel gemerkt dat er gebruik wordt gemaakt van de term 'Eindhoven de gekste', ook wel bekend onder de alternatieve spelling 'Eindhoven de gekstuh'. Ondanks dat dit een subjectieve eigenschap is van de stad Eindhoven, kan hij worden gezien als tenminste deels waarheid bevattend. Immers, Eindhoven is de meest criminele stad van Nederland, en heeft de langste uitgaansstraat van Europa (Stratumseind). Toch bevat de kreet een probleem, namelijk zijn semantiek, die onverwacht grote implicaties opwerpt voor de toehoorder.

De spreuk geeft aan dat Eindhoven het toppunt van 'gekheid' is. Helaas wordt hierbij geen gebied afgebakend qua gekheid. Nu is er een zeker publiek voor wie Eindhoven de gekste stad van Nederland is, maar het is sterk aannemelijk dat Eindhoven niet de meest gekke stad wereldwijd is. En dat is precies wel wat de statement 'Eindhoven de gekste' zegt. Door geen geografische afbakening aan te geven, wordt geimpliceerd dat Eindhoven wereldwijd de gekste stad is.

Hierbij stel ik dus voor de uitspraak lichtelijk te veranderen, slechts door het woord 'relatief' toe te voegen, waardoor de leus 'Eindhoven, relatief de gekste' wordt. Relatief zal hierbij natuurlijk aangeven dat er sprake is van een vergelijking tussen steden op landelijke, Nederlandse, schaal, in plaats van een internationale vergelijking. Eventueel zou de spreuk ook 'Eindhoven, de gekste gezien op Nederlandse schaal' kunnen worden, maar dit ligt minder goed in de mond (hoewel het wel duidelijker is).

Klacht: Mensen die niet beseffen dat 'Eindhoven de gekste' semantisch incorrect is en de spreuk daarom ook - fout - blijven gebruiken.

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 21:52 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Leuk, maar het heeft niets met semantiek te maken. .

se·man·tiek (de ~ (v.))
1 leer van de betekenis van de woorden en woordgroepen => betekenisleer
2 [fil.] leer van de interpretatie van formele systemen

Oftewel, de betekenis van 'gekste' in 'Eindhoven de gekste' is incorrect. Het heeft dus duidelijk wel met semantiek te maken.

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 21:57 schreef Beelzebub85 het volgende:
BaronPils is ook incorrect. Jan is immers een hertog en geen baron.

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 22:03 schreef Maanvis het volgende:
Eindhoven is wel de gekste stad wereldwijd, dat is wetenschappelijk bewezen. Sterker nog, Eindhoven is zo gek dat het verplicht is opgenomen in een gesticht. Dit gesticht wordt ook wel in de volksmond Brabant genoemd.

Binnen het gesticht zijn er ook andere steden die de claim tot gekste maken, zoals Helmond en Veghel. Echter, alleen Eindhoven bevindt zich 24/7 in een isoleercel, afgesloten van de buitenwereld. Dus kortom; het is onomstotelijk vast komen te staan dat Eindhoven daadwerkelijk de gekste is.

Een nuancering op dat gebied is dan ook niet noodzakelijk, sterker nog, zelfs onwenselijk.

Bron?

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 22:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Wat vinden we van de formulering: "Eindhovuuuh, de gekstuhhh mij bekende stad."?

Acceptabel. Niet geweldig, maar wel acceptabel. 'Eindhoven, relatief de gekste' blijft beter, maar bedankt voor de moeite.

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 22:15 schreef Joy_Division het volgende:
Dat zeggen ze ook over Leeuwarden.
Maar die term moet worden,"Leeuwarden, voormalig de gekstuhh!!"

Helaas is Leeuwarden:
1) niet de meest criminele stad van Nederland
2) niet in het bezit van de langste uitgaansstraat van Europa
3) niet in de top 5 van grootste steden van Nederland
En daarom, het predikaat 'gekste' (zelfs niet op Nederlandse schaal) totaal niet waardig.