POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ongelovigen vormen de meerderheid in dit land. Het blijft me verbazen dat we ongeveer een miljoen moslims hebben, maar dat ze vaak het gesprek van de dag vormen. Ze zijn machtiger dan ze zouden moeten zijn.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 23:46 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Misschien dat de aantallen er mee te maken hebben. Er zijn veel christenen, een behoorlijk aantal moslims, weinig joden en Hindoestanen. En in een democratie regeert de meerderheid.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ik zou het geen macht noemen hoor. Ze zijn die aandacht liever kwijt dan rijk en zijn er ook zelf niet verantwoordelijk voor. Je moet bij degenen zijn die ze die aandacht schenken, de meneer in de TT bv.quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 13:29 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ongelovigen vormen de meerderheid in dit land. Het blijft me verbazen dat we ongeveer een miljoen moslims hebben, maar dat ze vaak het gesprek van de dag vormen. Ze zijn machtiger dan ze zouden moeten zijn.
Ze zijn de negatieve aandacht inderdaad graag kwijt. Maar geef het toch toe: Ze zijn sinds 2002 veel machtiger geworden dan voorheen. Juist omdat "zij" op de politieke agenda zijn gekomen.quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 13:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik zou het geen macht noemen hoor. Ze zijn die aandacht liever kwijt dan rijk en zijn er ook zelf niet verantwoordelijk voor. Je moet bij degenen zijn die ze die aandacht schenken, de meneer in de TT bv.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ligt dat niet een beetje aan figuren als jij ? Uit niets blijkt enige macht die moslims hebben.quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 13:29 schreef cultheld het volgende:
[..]
Het blijft me verbazen dat we ongeveer een miljoen moslims hebben, maar dat ze vaak het gesprek van de dag vormen.
Ik denk niet dat macht het goede woord is. Welke macht ontlenen ze hier dan aan. Het is eerder zo dat anderen macht aan ze ontlenen.quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 13:39 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ze zijn de negatieve aandacht inderdaad graag kwijt. Maar geef het toch toe: Ze zijn sinds 2002 veel machtiger geworden dan voorheen. Juist omdat "zij" op de politieke agenda zijn gekomen.
Kerstmis is een christelijk feest dat de laatste decennia is veranderd in een "gezellige tijd" voor iedere Nederlander.quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 13:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Gaat Wilders ook kamervragen over kerstmis stellen?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Figuren als ik .quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 13:41 schreef gelly het volgende:
[..]
Ligt dat niet een beetje aan figuren als jij ? Uit niets blijkt enige macht die moslims hebben.
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Inderdaad. Waaruit blijkt die macht van moslims in Nederland precies ? Toch niet uit het feit dat ze gewoon gebruik maken van rechten die jij en ik ook hebben mag ik hopen ...quote:
Bijna elke scheet die een moslim laat wordt breed uitgemeten in de media. iedere avond is er wel een (discussie)programma op de televisie of radio waar het onderwerp immigratie/moslims/islam etc centraal staat. Doodmoe kan ik er van worden. Mensen als Wilders die constant moslims/islam in een negatief daglicht proberen te zetten en een media die er blijkbaar van smult.
Er zijn problemen met bepaalde wijken (delen van steden) en de bevolkinsgroepen die daar wonen, maar een machtspositie hebben de moslims zeker niet. Er wordt alleen zo onzettend veel aandacht (vaak negatief) aan gegeven door de media dat het soms zo lijkt.
Er zijn problemen met bepaalde wijken (delen van steden) en de bevolkinsgroepen die daar wonen, maar een machtspositie hebben de moslims zeker niet. Er wordt alleen zo onzettend veel aandacht (vaak negatief) aan gegeven door de media dat het soms zo lijkt.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Veel vaker dan vroeger zie je dat islamitische hoogwaardigheidsbekleders een podium krijgen van met name radio- en televisieprogramma's.quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 13:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik denk niet dat macht het goede woord is. Welke macht ontlenen ze hier dan aan. Het is eerder zo dat anderen macht aan ze ontlenen.
Overheidsdiensten nemen tegenwoordig liever islamitische allochtonen aan dan voorheen.
Moslims zijn tegenwoordig beter verenigd dan vóór 2002.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Waarom dat laatste zinnetje? Dat tekent jouw zwakte.quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 13:48 schreef gelly het volgende:
[..]
Inderdaad. Waaruit blijkt die macht van moslims in Nederland precies ? Toch niet uit het feit dat ze gewoon gebruik maken van rechten die jij en ik ook hebben mag ik hopen ...
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Dat kan toch ook met het suikerfeest.quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 13:44 schreef cultheld het volgende:
[..]
Kerstmis is een christelijk feest dat de laatste decennia is veranderd in een "gezellige tijd" voor iedere Nederlander.
Leg eens uit ?quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 13:53 schreef cultheld het volgende:
[..]
Waarom dat laatste zinnetje? Dat tekent jouw zwakte.
De vraag is: Is er massaal behoefte aan? Ik denk van niet.quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 13:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat kan toch ook met het suikerfeest.
Kijk dat moslims het Suikerfeest vieren, vind ik prima. Maar behandel het dan net zoals een werknemer die vrij neemt om naar de tandarts te gaan. Ik ken veel hindoestanen, maar geen van hen krijgt altijd vrij voor Divali, terwijl dat een belangrijk feest is binnen de hindoestaanse gemeenschap.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Met dat zinnetje wil je mij in een bepaalde hoek zetten. Echt triest.quote:
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ik kan niet anders concluderen dan dat je daar op doelt, maar als het niet zo is mag je gerust uitleggen wat je dan wel bedoelt.quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 13:57 schreef cultheld het volgende:
[..]
Met dat zinnetje wil je mij in een bepaalde hoek zetten. Echt triest.
We moeten er maar gewoon aan wennen dat er steeds meer mensen zijn voor wie die feesten belangrijk zijn en er zjin nu zoveel moslims dat het me eigenlijk logisch lijkt daar iets mee te gaan doen.quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 13:56 schreef cultheld het volgende:
[..]
De vraag is: Is er massaal behoefte aan? Ik denk van niet.
Kijk dat moslims het Suikerfeest vieren, vind ik prima. Maar behandel het dan net zoals een werknemer die vrij neemt om naar de tandarts te gaan. Ik ken veel hindoestanen, maar geen van hen krijgt altijd vrij voor Divali, terwijl dat een belangrijk feest is binnen de hindoestaanse gemeenschap.
Je kan toch niet ontkennen dat jij ook nogal vaak incidenten over islam en moslims belangrijk maakt.quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 13:57 schreef cultheld het volgende:
[..]
Met dat zinnetje wil je mij in een bepaalde hoek zetten. Echt triest.
Ik heb "wat ik bedoel" zojuist gepost, maar opvallend genoeg is die post nog niet gequote.quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 14:01 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik kan niet anders concluderen dan dat je daar op doelt, maar als het niet zo is mag je gerust uitleggen wat je dan wel bedoelt.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Zoveel moslims? 1 miljoen moslims op 16 miljoen inwoners vind jij veel? Dat lijkt mij eerlijk gezegd geen criterium.quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 14:02 schreef SCH het volgende:
[..]
We moeten er maar gewoon aan wennen dat er steeds meer mensen zijn voor wie die feesten belangrijk zijn en er zjin nu zoveel moslims dat het me eigenlijk logisch lijkt daar iets mee te gaan doen.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Het is maar wat je onder incidenten verstaat...quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 14:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Je kan toch niet ontkennen dat jij ook nogal vaak incidenten over islam en moslims belangrijk maakt.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Heb je ook enige onderbouwing voor die punten ? Dat er meer moslims op tv zijn lijkt mij duidelijk, het gaat immers over hen. Die andere 2 punten zui je uit je duim. Het lijkt alsof moslims meer verenigd zijn omdat men een geluid van "ze" verlangt. Alleen al het feit dat er tig belangenclubs zijn is een ontkrachting van jouw punt.quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 14:04 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik heb "wat ik bedoel" zojuist gepost, maar opvallend genoeg is die post nog niet gequote.
Nu zijn het er ineens niet veel ?quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 14:07 schreef cultheld het volgende:
[..]
Zoveel moslims? 1 miljoen moslims op 16 miljoen inwoners vind jij veel? Dat lijkt mij eerlijk gezegd geen criterium.
En daardoor zijn ze machtiger. Als "de islam" niet op de publieke agenda stond, dan hadden zij net zoveel macht als hindoestanen en jehova's: Geen macht dus.quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 14:10 schreef gelly het volgende:
[..]
Heb je ook enige onderbouwing voor die punten ? Dat er meer moslims op tv zijn lijkt mij duidelijk, het gaat immers over hen. Die andere 2 punten zui je uit je duim. Het lijkt alsof moslims meer verenigd zijn omdat men een geluid van "ze" verlangt. Alleen al het feit dat er tig belangenclubs zijn is een ontkrachting van jouw punt.
En op de rest van je letterdiarree ga ik niet eens in: Zo'n lage beschuldiging verdient geen reactie.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Wat wil je hier nou mee zeggen? Stop je ad hominems en valse beschuldigingen maar weer in je hol, want ik heb nergens beweerd dat er absoluut gezien veel moslims in dit land wonen.quote:
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ja inderdaad.quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 14:09 schreef cultheld het volgende:
[..]
Het is maar wat je onder incidenten verstaat...
Dus moslims hebben macht omdat ze in de belangstelling staan van critici en op tv weerwoord komen geven ? Ja ja ... Nou, dan is het toch heel simpel om die " macht" weer af te pakken lijkt me. Besteed er niet zoveel aandacht meer aan. Maar dan is het denk ik ineens "je mag er niks over zeggen !". Zo'n spagaat in je gedachtengang moet op een gegeven moment erg pijnlijk worden denk ik ?quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 14:14 schreef cultheld het volgende:
[..]
En daardoor zijn ze machtiger. Als "de islam" niet op de publieke agenda stond, dan hadden zij net zoveel macht als hindoestanen en jehova's: Geen macht dus.
Ga je nou soms ontkennen dat een grote hoeveelheid media-aandacht nooit macht oplevert ?quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 14:18 schreef gelly het volgende:
[..]
Dus moslims hebben macht omdat ze in de belangstelling staan van critici en op tv weerwoord komen geven ? Ja ja ... Nou, dan is het toch heel simpel om die " macht" weer af te pakken lijkt me. Besteed er niet zoveel aandacht meer aan. Maar dan is het denk ik ineens "je mag er niks over zeggen !". Zo'n spagaat in je gedachtengang moet op een gegeven moment erg pijnlijk worden denk ik ?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Maar welke macht hebben moslims dan? Ik vind 1 miljoen trouwens niet weinig hoor.quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 14:14 schreef cultheld het volgende:
[..]
En daardoor zijn ze machtiger. Als "de islam" niet op de publieke agenda stond, dan hadden zij net zoveel macht als hindoestanen en jehova's: Geen macht dus.
De reactie van Gelly was wel wat flauw maar je reageert nu wel weer erg defensief. Het komt niet helemaal uit de lucht vallen. Je bent zelf nogal een islambasher en dan is dit verhaal op zijn zachtst gezegd wat merkwaardig.quote:En op de rest van je letterdiarree ga ik niet eens in: Zo'n lage beschuldiging verdient geen reactie.
Nou, als je van mening bent dat moslims de macht overnemen of veel macht hebben (of dat uberhaupt kunnen hebben) dan heb je het over een significante groep lijkt me. Dus wat is het nou, maken moslims zo'n groot deel van de samenleving uit dat ze macht hebben of is het zo'n klein gedeelte en moet je daarom niet toegeven aan hun wensen omdat we dat bij hindoestanen en joden ook niet doen ?quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 14:16 schreef cultheld het volgende:
[..]
Wat wil je hier nou mee zeggen? Stop je ad hominems en valse beschuldigingen maar weer in je hol, want ik heb nergens beweerd dat er absoluut gezien veel moslims in dit land wonen.
Vast wel, dat zie je bij Wilders. Maar waar bestaat die macht bij moslims uit, wat hebben ze eraan ?quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 14:20 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ga je nou soms ontkennen dat een grote hoeveelheid media-aandacht nooit macht oplevert ?
Ten opzichte van andere minderheden hebben moslims echt veel meer macht. Dat valt toch niet te ontkennen?quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 14:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar welke macht hebben moslims dan? Ik vind 1 miljoen trouwens niet weinig hoor.
[..]
De reactie van Gelly was wel wat flauw maar je reageert nu wel weer erg defensief. Het komt niet helemaal uit de lucht vallen. Je bent zelf nogal een islambasher en dan is dit verhaal op zijn zachtst gezegd wat merkwaardig.
Ik zie mezelf niet als basher.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Laat je valse dilemma ook maar achterwege. Ik zeg dat moslims veel meer macht hebben in dit land dan hun aantal zou moeten hebben.quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 14:24 schreef gelly het volgende:
[..]
Nou, als je van mening bent dat moslims de macht overnemen of veel macht hebben (of dat uberhaupt kunnen hebben) dan heb je het over een significante groep lijkt me. Dus wat is het nou, maken moslims zo'n groot deel van de samenleving uit dat ze macht hebben of is het zo'n klein gedeelte en moet je daarom niet toegeven aan hun wensen omdat we dat bij hindoestanen en joden ook niet doen ?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Relatief gezien? Ik denk dat het redelijk past bij het aantal in verhouding. Maar macht vind ik niet zo'n passend woord in dit verband.quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 14:27 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ten opzichte van andere minderheden hebben moslims echt veel meer macht. Dat valt toch niet te ontkennen?
Tegenwoordig komen ze op de politieke agenda (mede dankzij de persmuskieten). Veel meer dan vroeger. In 1995 sprak men niet eens over het eventueel invoeren van een (verplichte) vrije dag omtrent het Suikerfeest op openbare scholen en in het bedrijfsleven. Dat is slechts één van de vele voorbeelden.quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 14:26 schreef gelly het volgende:
[..]
Vast wel, dat zie je bij Wilders. Maar waar bestaat die macht bij moslims uit, wat hebben ze eraan ?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
En je geeft maar geen antwoord op de vraag waaruit die macht dan blijkt... Misschien verwar je macht met aandacht.quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 14:28 schreef cultheld het volgende:
[..]
Laat je valse dilemma ook maar achterwege. Ik zeg dat moslims veel meer macht hebben in dit land dan hun aantal zou moeten hebben.
Het klopt dat ze geen absolute politieke macht hebben (er is geen grote islampartij die bestuurt en regeert), dus zo bezien heb je volkomen gelijk.quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 14:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Relatief gezien? Ik denk dat het redelijk past bij het aantal in verhouding. Maar macht vind ik niet zo'n passend woord in dit verband.
Ze hebben echter wel een behoorlijke invloed gekregen: Hun issues zijn belangrijk gemaakt door pers en politiek. Dat is indirect ook een vorm van macht.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Eigenlijk bedoel je dus dat moslims door Wilders macht hebben gekregen. Want hij is bij uitstek degene die ze op de agenda zet en belangrijk maakt. Misschien moet je daar wezen met je kritiek.quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 14:31 schreef cultheld het volgende:
[..]
Het klopt dat ze geen absolute politieke macht hebben (er is geen grote islampartij die bestuurt en regeert), dus zo bezien heb je volkomen gelijk.
Ze hebben echter wel een behoorlijke invloed gekregen: Hun issues zijn belangrijk gemaakt door pers en politiek. Dat is indirect ook een vorm van macht.
Ik wist niet dat Wilders in 2002 ook al media-invloed had... Als de NOS opent met een bericht over het Suikerfeest, dan kun je dat moeilijk op het conto van Wilders schrijven.quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 14:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Eigenlijk bedoel je dus dat moslims door Wilders macht hebben gekregen. Want hij is bij uitstek degene die ze op de agenda zet en belangrijk maakt. Misschien moet je daar wezen met je kritiek.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Hij is toch degene die het roept?quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 14:34 schreef cultheld het volgende:
Als de NOS opent met een bericht over het Suikerfeest, dan kun je dat moeilijk op het conto van Wilders schrijven.
Maar je stelt je weer zo kinderachtig op dat ik geen zin meer heb in deze discussie. Dat gedraai
Daarvoor had je Fortuyn natuurlijk.. En een feest waar 1 miljoen Nederlanders aan mee doen is misschien geen nieuws maar wel relevant op dat moment. Er komen onbelangrijkere zaken aan bod in het nieuws ..quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 14:34 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik wist niet dat Wilders in 2002 ook al media-invloed had... Als de NOS opent met een bericht over het Suikerfeest, dan kun je dat moeilijk op het conto van Wilders schrijven.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2007 14:44:20 ]
Wilders reageert vooral op media-uitingen. Dat is geen grote onderzoeker.quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 14:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij is toch degene die het roept?
Maar je stelt je weer zo kinderachtig op dat ik geen zin meer heb in deze discussie. Dat gedraai
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Toch opmerkelijk dat daar voor 2002 nauwelijks (of geen) melding van werd gedaan. Waren het er toen 100.000 of zo ???quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 14:43 schreef gelly het volgende:
[..]
Daarvoor had je Fortuyn natuurlijk.. En een feest waar 1 miljoen Nederlanders aan mee doen is misschien geen nieuws maar wel relevant op dat moment. Er komen onbelangrijkere zaken aan bod in het nieuws ..
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ze weten niet eens of ie op scholen wordt getoond maar stellen er toch maar vast vragen overquote:Film "An inconvenient truth" misleidend - Kamervragen
woensdag 10 oktober 2007
Schriftelijke vragen van de leden Madlener en Bosma (beiden PVV) aan de ministers van VROM en Onderwijs, betreffende de uitspraken van het British High Court, waarin de film “An inconvenient truth” van Al Gore als misleidend is gekwalificeerd *.
1.)
Heeft u kennis genomen van het bericht “Schools must warn of Gore climate film bias”?
2.)
Is de berichtgeving juist, dat een Britse rechtbank de film van Al Gore als misleidend heeft gekwalificeerd en dat scholen de film slechts mogen gebruiken met een waarschuwing vanwege het misleidende karakter en de vele wetenschappelijke onjuistheden?
3.)
Wordt deze film ook in Nederland als lesmateriaal gebruikt? Worden de leerlingen verplicht gewaarschuwd voor de onjuistheden in de film? Deelt u onze mening dat deze misleidende propagandafilm niet meer op Nederlandse scholen mag worden vertoond?
4.)
Is het kabinetsbeleid ook beïnvloed door deze misleidende film?
* Daily Mail : Schools must warn of Gore climate film bias.
Ze weten niet eens of ie op scholen wordt getoond maar stellen er toch maar vast vragen over 
Het maatschappelijk klimaat is sinds 2001 nogal veranderd. Dat is je ontgaan ofzo?quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 14:46 schreef cultheld het volgende:
[..]
Toch opmerkelijk dat daar voor 2002 nauwelijks (of geen) melding van werd gedaan. Waren het er toen 100.000 of zo ???
Nee joh, wat was er toen eigenlijk gebeurd? Iets met paars 2 of zo?quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 14:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Het maatschappelijk klimaat is sinds 2001 nogal veranderd. Dat is je ontgaan ofzo?
Onze persmuskieten hebben er flink aan bijgedragen dat dit effect zo doorwerkte op de Nederlandse maatschappij. Zij bepalen wat er naar buiten wordt gebracht en op welke manier dit gebeurt.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Voglens mij wordt er echt al jaren en jaren aandacht besteed aan de ramadan en het suikerfeest.quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 14:46 schreef cultheld het volgende:
[..]
Toch opmerkelijk dat daar voor 2002 nauwelijks (of geen) melding van werd gedaan. Waren het er toen 100.000 of zo ???
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je hebt aandacht en aandacht. Kun je mij een bron geven van het feit dat er in 1995 in Nederland nieuwsbulletins geopend werden met nieuws omtrent het Suikerfeest?quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 14:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
Voglens mij wordt er echt al jaren en jaren aandacht besteed aan de ramadan en het suikerfeest.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Nee maar dat is vooral omdat ik geen zin heb om dat nu na te zoeken. Maar zaken als de ramadan en de mekkabedevaart komen echt al in het nieuws zolang ik me kan herinneren.quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 14:52 schreef cultheld het volgende:
[..]
Je hebt aandacht en aandacht. Kun je mij een bron geven van het feit dat er in 1995 in Nederland nieuwsbulletins geopend werden met nieuws omtrent het Suikerfeest?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
