IT is mijn 'under the skin' boek. Kippevel als ik er al aan denk.quote:Op maandag 21 april 2008 01:01 schreef desaparacido het volgende:
It, ik snap nog steeds niet dat de bibliothecaresse me als dat als elfjarige liet meenemen. Maanden na dat boek kon ik niet douchen zonder iemand die bij de deur op wacht stond (voor het geval er stemmen uit het afvoerputje zouden komen). Tot op de dag van vandaag mijd ik straatkolken en walg ik van clowns. Een paar jaar terug kreeg ik het boek cadeau en kon ik niet slapen met dat boek in de slaapkamer.
Het was op z'n minst een lichtelijke traumatische leeservaring, maar het heeft een speciaal plekje in mijn hart veroverd
Die raak ik niet meer aan.quote:Op maandag 21 april 2008 14:15 schreef CherryLips het volgende:
Fortune cookies zijn ook niet leuk meer.
Maar goed dat je Pet Semetary niet gelezen hebt danquote:Op maandag 21 april 2008 01:01 schreef desaparacido het volgende:
It, ik snap nog steeds niet dat de bibliothecaresse me als dat als elfjarige liet meenemen. Maanden na dat boek kon ik niet douchen zonder iemand die bij de deur op wacht stond (voor het geval er stemmen uit het afvoerputje zouden komen). Tot op de dag van vandaag mijd ik straatkolken en walg ik van clowns. Een paar jaar terug kreeg ik het boek cadeau en kon ik niet slapen met dat boek in de slaapkamer.
Het was op z'n minst een lichtelijke traumatische leeservaring, maar het heeft een speciaal plekje in mijn hart veroverd
Ogen van de Draak gelezen van King? Zoja, als je die goed vond is DT een must. Eigenlijk is DT een must voor elke King fan.quote:Op maandag 21 april 2008 19:39 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik heb nog steeds geen plannen om iets van DT te gaan lezen, fantasy doet het gewoon niet voor mij.
grappig, ik heb t andersomquote:Op maandag 21 april 2008 18:51 schreef on_air het volgende:
Let iemand er hier op of een SK boek binnen zijn DT obsessie valt?
Hij heeft redelijk twee stromingen qua boeken, groot deel ervan zijn allemaal wel gelinkt door de Dark Tower. Eerlijkheidshalve, ik lees het meest en het liefst, boeken die door DT gelinkt zijn. Kleine verwijzingen of ideeën die je in een ander boek weer verder uitgewerkt tegen komt.
Eyes of the Dragon is prachtig, echt een sprookje. Alleen maar blij toeval dat het ook weer DT gelinkt is.quote:Op maandag 21 april 2008 20:46 schreef E.T. het volgende:
[..]
grappig, ik heb t andersom
DT kan me echt totaal niet boeien. Ogen van de draak vond ik dan wel weer een grappig sprookje, maar die is ook als zelfstandig boek te lezen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.viel tegen
Om van het daadwerkelijke eindSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.maar niet te spreken..Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Of het nu voorspelbaar was of niet, ik vond het niet zo' n goed idee.quote:Op maandag 21 april 2008 21:01 schreef Swetsenegger het volgende:
Het einde had je kunnen verwachten als je Kings definitie van hel in zijn andere verhalen had gelezen
Sommige links zijn zo far fetched dat ik me afvraag of die er niet achteraf door fans bij de haren bijgesleept zijn.quote:Op maandag 21 april 2008 20:59 schreef on_air het volgende:
[..]
Eyes of the Dragon is prachtig, echt een sprookje. Alleen maar blij toeval dat het ook weer DT gelinkt is.
Neemt trouwens niet weg dat ik alles van SK verslind, maar ik merk gewoon dat mijn voorkeur naar de DT ideologie uitgaat.
Het is natuurlijk altijd wat je wilt lezen. Maar links die voor mij "duidelijk" zijn dan.quote:Op maandag 21 april 2008 21:04 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Sommige links zijn zo far fetched dat ik me afvraag of die er niet achteraf door fans bij de haren bijgesleept zijn.
Overigens kun je dan ook zeggen dat de 'Castle Rock' verhaal lijnen gelinked zijn, want uit Castle Rock is Derry voortgekoen wat weer aan DT hangt, etc etc.
Ik zeg niet dat het een goed idee wasquote:Op maandag 21 april 2008 21:04 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Of het nu voorspelbaar was of niet, ik vond het niet zo' n goed idee.
Ach, daartegenover staan wel weer talloze boeken die ik met veel plezier gelezen heb.
Welke oprechte links heb je het dan over?quote:Op maandag 21 april 2008 21:08 schreef on_air het volgende:
[..]
Het is natuurlijk altijd wat je wilt lezen. Maar links die voor mij "duidelijk" zijn dan.
Volgens mij is het meer zijn wat oudere werk wat 'oprechte' links heeft, of tenminste zo door hem bedoelt.
Ah, NL titels...quote:Op maandag 21 april 2008 21:10 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Welke oprechte links heb je het dan over?
Flagg in Ogen van de Draak en De Beproeving
Brekers in Harten in Atlantis en Zwart huis (dacht ik)
Maar bv Calahan wordt pas IN de DT aan DT gelinked.
Eerlijk gezegd denk ik dat King pas later de links met eerdere boeken naar DT heeft verzonnen. Black House vond ik aardig, maar van het feit dat hij daarin doet alsof The Territories ook in De Talisman al bedoeld was als de wereld van DT raakte ik wel licht geirriteerd. De Talisman staat voor mij volledig los van DT en zo zal ik het ook blijven zien.quote:Op maandag 21 april 2008 21:32 schreef Swetsenegger het volgende:
The Talisman kan ik eigenlijk geen oprechte links met DT verzinnen. Overigens wel een uitzonderlijk goed boek.
Ogen van de Draak, aaargh! Die kan ik nergens vinden... Van de reguliere boeken heb ik er dus nog 2 niet gelezen, waaronder Ogen van de Draak, en verder moet ik de hele Donkere Toren-serie nog.. Ik twijfel dus, omdat ik niet echt een enorme famtasyfan benquote:Op maandag 21 april 2008 20:28 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ogen van de Draak gelezen van King? Zoja, als je die goed vond is DT een must. Eigenlijk is DT een must voor elke King fan.
een van mijn favorite , jammer dat je niet kunt lezen. no offens.quote:Op donderdag 29 november 2007 10:53 schreef lizardtattoo het volgende:
Ben nu al sinds eind augustus bezig met Bag of Bones, maar het kan me niet echt boeien. Ik heb geen behoefte aan een tien pagina's lange 'nachtmerrie' over seks met lijken, enome kloppende erecties en gefantaseer over een meisje dat dertig jaar jonger is. Ik wil gewoon horror/psychologische thriller lezen, geen verkapte bouquetreeks... Er is niks mis met seks of een vleugje erotiek, maar ik ben echt niet geïnteresseerd in pagina na pagina met de perverse gedachten van de hoofdpersoon als deze met het verhaal niets te maken hebben. En als ze er wel mee te maken hebben dan wil ik de rest van het boek al helemaal niet meer lezen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |