Kwaliteit valt me tegen, zoals je op z'n shirt ziet heel veel zwarte en "licht zwarte" blokjes. Misschien toch ISO wat lager zetten en sluiter naar 1/160ste ofzo doen. (Volgende keer mag je de foto's wel even resizen btw.quote:Op vrijdag 21 november 2008 00:05 schreef Itsme-HcK het volgende:
Ondertussen heb ik de Tamron 80/210 F4.5-5.6 aangeschaft, en een beetje getest in een kleinere hal. (met de kleinere lens, that is)
Verschil is natuurlijk de afstand van de lampen tot de vloer en de hoeveelheid daglicht. (dit was 's avonds en met minder ramen)
Hier had ik met ISO 1600 en 1/200 heel mooi resultaat. (zie plaatje)
En ja, volgende keer stel ik de witbalans iets beter in.
Dit was dan wel weer met F3.5 op 18mm, dus dat blijft even een heikel puntje..
Maar goed, ik neem aan dat als dit lukt, dat een grotere zaal met een beetje daglicht erbij ook wel moet lukken.
Foto:
[ afbeelding ]
50mm F1.8 is nu al voor rond de 100 euro te koop.quote:Op vrijdag 21 november 2008 06:01 schreef mental het volgende:
[..]
mja ik had een 50mm op f2.8 gehaald..... zie ze dagelijks staan voor 50 a 75 euro
geef je wat meer geld uit kom je makkelijk op 1.8 of zelfs 1.4 uit maar dan praat je wel over een 300 euro als ik me niet vergis
zelf zou ik nog het liefste een 16-55 f2.8l usm doen maar die is me ff te kostbaar lees 1200
Ik heb 'm natuurlijk niet echt hiervoor gekocht, maar gewoon omdat ik sowieso een zoomlens wilde.quote:Op vrijdag 21 november 2008 07:25 schreef Uncle het volgende:
18mm en zijn voeten staan er nu al niet op... en de volgende keer wil je een 80mm gebruiken...Zoomlenzen zijn niet altijd handig en dit zou wel eens zo'n geval kunnen zijn... want om nu express verder weg te gaan staan omdat je een zoomlens hebt gekocht is ook wat vreemd... Ik vind het dus ook een ietwat vreemde keuze. Prima lens voor het geld overigens maar verre van geschikt voor de situatie die je aanstipte hierboven als je het mij vraagt.
Let wel dat dit de slechtste JPEG-kwaliteit aller tijden is. (zodat 'ie lekker klein blijft)quote:Op vrijdag 21 november 2008 10:09 schreef Ronalld het volgende:
[..]
Kwaliteit valt me tegen, zoals je op z'n shirt ziet heel veel zwarte en "licht zwarte" blokjes. Misschien toch ISO wat lager zetten en sluiter naar 1/160ste ofzo doen. (Volgende keer mag je de foto's wel even resizen btw.) Ik zou daar dus echt niet met een zoomlens gaan schieten, zou alleen maar zonde zijn van je F-getal.
Kun je het origineel resizen en die posten? Ben wel benieuwd. Zet em gewoon op Flickr of iets dergelijks.quote:Op vrijdag 21 november 2008 15:58 schreef Itsme-HcK het volgende:
[..]
Ik heb 'm natuurlijk niet echt hiervoor gekocht, maar gewoon omdat ik sowieso een zoomlens wilde.
Feit is wel dat 'ie beter belicht is op een iets grotere afstand.
Dus, als ik precies op de goeie afstand ga staan heb ik dus mooiere foto's dan wanneer ik dichtbij ga staan...
Lijkt me een vrij gemakkelijke keuze.
[..]
Let wel dat dit de slechtste JPEG-kwaliteit aller tijden is. (zodat 'ie lekker klein blijft)
Het origineel is op die punten wel heel mooi.
Ik had geen probs met uploaden (Flickr), maar wel met hier plaatsen...quote:Op zaterdag 22 november 2008 20:17 schreef Ynimini het volgende:
Ik wou net proberen wat foto's te uploaden. Maar het lukt mij helaas nietKan iemand mij helpen?
![]()
precies waarom men een andere lens adviseerdequote:Op maandag 1 december 2008 10:48 schreef Itsme-HcK het volgende:Qua scherptediepte kon ik niet verder, licht enzo.
Dank je, ook nog tips of opmerkingen over de foto's? Ben beginner en wil mezelf graag verbeteren.quote:Op maandag 1 december 2008 16:43 schreef Anonymouscoward het volgende:
Goed bezig Just, nog afgezien van de foto's.
Als ik nou 'ns geld had...quote:Op maandag 1 december 2008 14:13 schreef Uncle het volgende:
[..]
precies waarom men een andere lens adviseerdePhotoshop zal je niet heel veel mee kunnen uithalen denkik
nette platenquote:Op vrijdag 18 september 2009 12:28 schreef kayintveen het volgende:
maar weer is wat nieuw leven hierin blazen
#1
[ afbeelding ]
#2
[ afbeelding ]
#3
[ afbeelding ]
#4
[ afbeelding ]
#5
[ afbeelding ]
De complete dames flickr set
voor de geinteresseerde, een sport fotografie linkedin groep: http://www.linkedin.com/groups?home=&gid=2300678&trk=anet_ug_hm
Waarom dan niet in RAW schieten? Dan kun je later de witbalans aanpassen en alles op auto schieten.quote:Op zaterdag 19 september 2009 12:03 schreef sjoemie_82 het volgende:
Leuk topic idd.
Mijn `Hockey` pics
(1)
[ afbeelding ]
(2)
[ afbeelding ]
(3)
[ afbeelding ]
(4)
[ afbeelding ]
(5)
[ afbeelding ]
(6)
[ afbeelding ]
Ik vind zelf de foto's nog net iets te donker volgende keer toch de witbalans na 10 minuten wedstrijd opnieuw instellen.
Voor de wedstrijd brandt er maar de helft van de verlichting net voor de eerste Face off (aftrap voor de leek) gaat de andere helft aan eer deze op temp zijn ben je 10 min verder. Ik dacht dat het wel meeviel maar achteraf viel me dat dus tegen.
Complete sets zijn te vinden op www.playersnation.tk
Nou ik schiet vaak in Burst mode en met RAW kom je dan niet weg want dan wordt je camera weer traag.quote:Op zaterdag 19 september 2009 12:50 schreef sanger het volgende:
[..]
Waarom dan niet in RAW schieten? Dan kun je later de witbalans aanpassen en alles op auto schieten.
Ik vind vooral 5 goed geslaagd. De actie spreekt echt. Ik zou het zelf iets krapper gecropt hebben (met name de linkerkant weg).
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |