Venezuela switcht naar de Euro!!

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 14:01 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Vergeet je Che-Tshirt niet.

Hoeft niet, m'n Che-mok is voldoende .

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 00:14 schreef zoalshetis het volgende:

[..]



ben je zo onnozel of doe je maar alsof?

Jij blijft liever afhankelijk van een bel die kan ontploffen wanneer China daar zin in heeft?
Over onnzel gesproken. Laat de wereld maar in Euro's handelen, de dollar is te instabiel en zwak om zo bepalend te zijn.

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 19:48 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Jij blijft liever afhankelijk van een bel die kan ontploffen wanneer China daar zin in heeft?
Over onnzel gesproken. Laat de wereld maar in Euro's handelen, de dollar is te instabiel en zwak om zo bepalend te zijn.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 11:19 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik troost me maar met de gedachte dat vooral amerika-vijandige staten hiertoe overgaan.

idd, dan gaat het hier ook om landen als Iran en Venezuela, schurken staten ten top.

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 19:48 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Jij blijft liever afhankelijk van een bel die kan ontploffen wanneer China daar zin in heeft?
Over onnzel gesproken. Laat de wereld maar in Euro's handelen, de dollar is te instabiel en zwak om zo bepalend te zijn.

Gast, verdiep je er eerst eens in voordat je wat blaat

quote:

Op zondag 23 september 2007 00:09 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Care to share?

quote:

Op zondag 23 september 2007 00:14 schreef Richie_Rich het volgende:

[..]



Gast, verdiep je er eerst eens in voordat je wat blaat

Leg jij het mij eens uit dan, want met zo'n opmerking kom je ook niet ver.
Wat is er precies zo goed aan afhankelijk van de dollar zijn, afgezien van dat Amerika een (de?) grote consument is.

quote:

Op zondag 23 september 2007 00:15 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Leg jij het mij eens uit dat, want met zo'n opmerking kom je ook niet ver.

Jij komt sowieso niet ver.

quote:

Op zondag 23 september 2007 00:16 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Jij komt sowieso niet ver.

Tuurlijk, we kennen elkaar immers al jaren en je zei altijd al dat ik er niet zou komen. Toch?

Oh nee wacht, ik heb helemaal geen bejaarde homofielen in mijn vriendengroep.
Dat kan je helemaal niet weten, Piet.

quote:

Op zondag 23 september 2007 00:15 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Leg jij het mij eens uit dat, want met zo'n opmerking kom je ook niet ver.

quote:

een bel die kan ontploffen wanneer China daar zin in heeft?

China heeft nog totaal geen fatsoenlijke interne markt. Dus als China zoals jij zegt de "Dollar kan laten ploffen" is dat een nekschot voor de economie/stijgende welvaart aldaar.

Ten tweede verbaasd het me altijd dat veel mensen (eigenlijk alleen maar Europeanen ) de economie van de VS onderschatten. Het is nog steeds de grootste, sterkste en flexibelste economie by far. EU zou in de buurt kunnen komen maar is onderling enorm verdeeld en is feitelijk niet meer dan een vergaderclubje en landen waarvan de BNP willekeurig bij elkaar wordt opgetelt. Qua technologie, innovatie, flexibiliteit wordt de VS ook altijd onderschat.

In combinatie met de lage dollar maken ze zich ook erg gewild voor export (het is niet voor niets dat je nu af en toe hoort dat de politiek het woord "protectionisme van eigen markten" in de mond neemt.

De lage dollar is momenteel uitermate gunstig voor de VS zelf.

Nu een vraag aan jou, wat maakt het volgens jou uit als de olie in Euro's wordt verhandeld ipv Dollars? Concreet graag

quote:

Op zondag 23 september 2007 00:23 schreef Richie_Rich het volgende:

Nu een vraag aan jou, wat maakt het volgens jou uit als de olie in Euro's wordt verhandeld ipv Dollars? Concreet graag

Thanks voor je uitleg .

Ik heb altijd het idee gehad dat de Amerikaanse economie van luchtbellen aan elkaar hing.
Dat Japan en China grote reserves hebben en het feit dat olie nog altijd in dollars wordt verhandeld, is de enige reden dat de munt nog iets waard is (toch? Ik ben geen econoom, correct me if i'm wrong).
Nou ja, als olie dus in Euro's verhandeld wordt, zaag je iig dat fundament onder de dollar vandaan .
Behalve dat, ik blijf het gevaarlijk vinden dat de Europese economie zo "afhankelijk" is van de Amerikaanse economie (al denk ik dat Europa het, ondanks de verdeeldheid, best kan opvangen als het daar als een kaartenhuis in elkaar stort)
De enige reden dat ik wil dat olie in Euro's wordt verhandeld is omdat ik het fijn zou vinden als Amerika, tenkoste van alles desnoods, vleugellam wordt gemaakt.
Ik zie Amerika als een soort van kanker, dan wil je toch ook het liefst dat je tumor wordt weggehaald? Dat we dan een aantal jaar in recessie moeten leven, prima. Alles beter dan leven onder het nieuwe fascisme dat in Amerika nu de kop opsteekt. Ik heb het niet zo op die "you're with us, or against us" mentaliteit. En ja, daar heb ik wat geld voor over. .
Dus misschien is mijn antwoord niet helemaal objectief. (en economisch wsl ook niet de beste oplossing. )

P.s.
Daarom zei ik ook "liever weer helemaal opbouwen en dan wat minder afhankelijk zijn van Amerika" .

aha, typische Amerika hater dus.


Daar ga ik niet eens mee verder discussieren.

*sluit zich aan bij Pietverdriets wijze woorden*

quote:

Op zondag 23 september 2007 00:56 schreef Richie_Rich het volgende:

*sluit zich aan bij Pietverdriets woorden*

Gelukkig is het wel of niet van Amerika houden geen criterium om succesvol te zijn of om ver te komen in dit leven. Of zijn jullie echt zo beperkt?
Overigens is New York een hele leuke stad, de inwoners ook. Ik kom er graag. Alleen de manier van politiek bedrijven staat mij niet aan.

[edit]
Overigens staat die vraag nog steeds open.

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 19:48 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Jij blijft liever afhankelijk van een bel die kan ontploffen wanneer China daar zin in heeft?
Over onnzel gesproken. Laat de wereld maar in Euro's handelen, de dollar is te instabiel en zwak om zo bepalend te zijn.

China kan van alles willen maar ik ga er vanuit dat ze daar niet zo achterlijk zijn dat ze de bereidheid hebben om hun eigen economie om zeep te helpen puur om de VS te stangen. (Dat zou namelijk het gevolg zijn.)

quote:

Op zondag 23 september 2007 01:06 schreef Pony-Lover het volgende:

[..]

China kan van alles willen maar ik ga er vanuit dat ze daar niet zo achterlijk zijn dat ze de bereidheid hebben om hun eigen economie om zeep te helpen puur om de VS te stangen. (Dat zou namelijk het gevolg zijn.)

Of ze het wel of niet doen is een tweede, feit is wel dat ze het kunnen als ze dat zouden willen.
Althans, die veronderstelling had ik altijd (dat was mijn vraag aan RR ook dus).

quote:

Op zondag 23 september 2007 01:12 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Of ze het wel of niet doen is een tweede, feit is wel dat ze het kunnen als ze dat zouden willen.
Althans, die veronderstelling had ik altijd (dat was mijn vraag aan RR ook dus).

Als China geen enkel belang meer zou hechten aan haar eigen econimie en welvaart zouden ze de VS een flinke tik kunnen geven ja. Net als Japan en daarvoor Europa dat in theorie gekunt hebben.
Echter zouden de VS nadien nog steeds veel beter in staat zijn de schade te herstellen dan China, ze zullen het dus nooit doen.

quote:

Op zondag 23 september 2007 01:12 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Of ze het wel of niet doen is een tweede, feit is wel dat ze het kunnen als ze dat zouden willen.
Althans, die veronderstelling had ik altijd (dat was mijn vraag aan RR ook dus).

Wat betreft China en de VS is er sprake van een wederzijdse afhankelijkheid. China kan de VS zeker pijn doen op economisch gebied maar is veel te afhankelijk van ze als afzetmarkt om dat te proberen. Daarbij is de economie van de VS vele malen groter, dus trekken zij, momenteel althans, aan het langste eind als het zover mocht komen.

Neem even in ogenschouw dat Nederland per capita de hoogste schuld (prive dus) heeft ter wereld

quote:

Op zondag 23 september 2007 01:30 schreef Richie_Rich het volgende:
Neem even in ogenschouw dat Nederland per capita de hoogste schuld (prive dus) heeft ter wereld

Lenen Nederlanders zoveel dan?
Nou ja, gezien de huizenprijzen ook niet zo gek misschien. .

Dat ligt inderdaad grotendeels aan de huizenprijzen en bijbehorende hypotheken hier.

quote:

Op zondag 23 september 2007 01:12 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Of ze het wel of niet doen is een tweede, feit is wel dat ze het kunnen als ze dat zouden willen.
Althans, die veronderstelling had ik altijd (dat was mijn vraag aan RR ook dus).

Het is niet een kwestie van dumpen in de kliko ofzo , er moet altijd een koper zijn. Als ze dus gaan 'dumpen' dan zou dat voor fors lagere prijzen moeten waardoor het rendement op de obligaties weer toeneemt wat weer positief is voor de Dollar. en tegelijkertijd een nekschot voor de Chinieze economie (en dus ook het falen van de Communistische partij die aldaar aan de macht is). Dus heel leuk en aandig dat ze het "zouden kunnen doen" maar het gaat nergens over

Dus waar wl je nou naar toe? Volgen mij ben je gewoon scenario's aan het verzinnen om de wereld in een diepe recessie te stoppen tja, het is maar wat je leuk vind.

quote:

Op zondag 23 september 2007 01:34 schreef Evil_Jur het volgende:
Dat ligt inderdaad grotendeels aan de huizenprijzen en bijbehorende hypotheken hier.

Klopt, maar schuld=schuld

quote:

Op zondag 23 september 2007 01:17 schreef Pony-Lover het volgende:
Echter zouden de VS nadien nog steeds veel beter in staat zijn de schade te herstellen dan China

En waarom zou dat zo zijn, volgens jou?

quote:

Op zondag 23 september 2007 00:16 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Jij komt sowieso niet ver.

Lastig he, als je geen argumenten meer hebt.