Ik denk ook niet dat ze er in worden geluisd, ik denk dat bij gebrek aan fatsoenlijk onderzoek in het begin men er achter kwam dat er toch weinig bewijs was gevonden en men zich heeft geconcentreerd op de mensen die er zowiezo bij waren, de McCanns, waar ze imho niet op hadden gerekend is dat mediabombardement en de hele hype eromheen, wat betreft die lekken, op een gegeven moment gaat dat een eigen leven leiden en werkt het niet echt mee aan een gedegen onderzoek.quote:Op zaterdag 22 september 2007 14:57 schreef Jane het volgende:
[..]
Geen idee. Maar zelf geloof ik nog steeds niet in de theorie dat de Portugese politie de McCanns erin probeert te luizen. Met name niet omdat de ogen van de wereld, met dank aan de McCanns, direct op hen gericht waren. Dat wil niet zeggen dat er geen fouten zijn gemaakt, zeker aan het begin van het onderzoek. Daar zijn we het denk ik allemaal wel over eens. Ik zie dat alleen anders. Ik denk dat één van de grootste fouten juist is dat men blijkbaar niet direct rekening heeft gehouden met de mogelijkheid dat er helemaal geen sprake was van ontvoering en klakkeloos het verhaal van de McCanns als waarheid heeft aangenomen. En daarbij zou nu juist best wel eens hebben kunnen meegespeeld dat het om buitenlandse artsen ging en dat de Britse media direct alle camera's op ze gericht had. Plus eventueel nog de invloed van die 'hooggeplaatste Britse personen' (regering) waar je ook steeds over hoort. Er is m.i. een goede kans dat dat de politie of de politiemensen die gelijk al bepaalde twijfels hadden bij het verhaal, hun mond hebben gehouden of in ieder geval niet gelijk onderzoek hebben ingesteld n.a.v. die twijfels. Juist omdat ze waarschijnlijk gelijk zouden zijn afgemaakt (figuurlijk dan) als zou blijken dat de twijfels onterecht waren.
Aan het feit dat de Portugese politie gelijk hulp heeft ingeroepen van hun Britse collega's en Britse wetenschappelijk instituten op het momént dat ze begonnen te onderzoeken of de McCanns er misschien zelf iets mee te maken hadden, kun je m.i. aflezen dat ze er rekening mee hielden dat ze er vanuit de UK inderdaad van beschuldigd zouden worden de McCanns erin te luizen. Ik geloof best dat er ook in Portugal niet-integere politiemensen zijn, maar ik geloof gewoon niet in een volledig corrupt Portugees politieapparaat dat, terwijl ze bij de hele wereld onder de loep liggen, een onschuldig Brits echtpaar een loer probeert te draaien.
Dit alles zegt nog steeds niks over de schuld of onschuld van de ouders, maar wel dat er hoogstwaarschijnlijk genoeg feiten en aanwijzingen zijn voor de politie om te twijfelen aan hun verhaal en dat ze niet 'zomaar', zonder reden, als verdachten zijn aangemerkt.
Veel plezier!quote:
ik geloof dat er aardig wat verwarring kan ontstaan anders, neem zoiets simpels als iemand die naar de WC gaat, dan denk je in eerste instantie dat die later komt tot je duidelijk word dat die er al eerder was en alleen even naar de pot .. vooral ook omdat je er op het moment zelf helemaal niet bij stilstaat, totaal irrelevant toch normaal gesproken, of je nou om ½9, ¼ voor 9 of 9 uur bent verschenen ?quote:Op zaterdag 22 september 2007 15:44 schreef Jane het volgende:
[..]
Veel plezier!
Toevallig wilde ik net een post gaan plaatsen over verjaardagsvisite!Namelijk in verband met de onduidelijke en tegenstrijdige verhalen van de vriendengroep over een aankomst van iedereen bij het tapasrestaurant.
Kijk, zoals al in één van de eerdere topics werd opgemerkt, verklaringen van verschillende getuigen kunnen verschillen, zonder dat er sprake is van opzet. Maar het ligt er wel een beetje aan waar het over gaat. Verschillende verklaringen over een tijdstip waarop iets gebeurd is zijn b.v. vrij aannemelijk, gewoon omdat niet iedereen de hele tijd op de klok zit te kijken en mensen altijd schatten naar eigen perceptie. Maar verschillende verklaringen over andere zaken kunnen een stuk dubieuzer zijn. Het is bijv. een stuk minder aannemelijk dat niemand meer precies zou weten in welke volgorde de vrienden aankwamen bij het restaurant en ik heb begrepen dat de verklaringen daarover ook flink uiteenlopen.
Stel je bijvoorbeeld een verjaardagsvisite (daar is 'ie) voor, waar een stuk of 10 mensen komen die je allemaal goed kent. Het is volledig verklaarbaar dat je later niet meer precies weet hoe laat je binnenkwam, laat staan hoe laat de rest er was. Maar het is onwaarschijnlijk dat je achteraf niet meer weet wie er al zat toen je binnenkwam. Of dat je niet meer weet in welke volgorde de mensen na je arriveerden.
En toch schijnt de McCann-vriendenclub daar moeite mee te hebben. Gelijk al. Ik vind dat vreemd.
quote:Op zaterdag 22 september 2007 15:44 schreef Jane het volgende:
[..]
Stel je bijvoorbeeld een verjaardagsvisite (daar is 'ie) voor, waar een stuk of 10 mensen komen die je allemaal goed kent. Het is volledig verklaarbaar dat je later niet meer precies weet hoe laat je binnenkwam, laat staan hoe laat de rest er was. Maar het is onwaarschijnlijk dat je achteraf niet meer weet wie er al zat toen je binnenkwam. Of dat je niet meer weet in welke volgorde de mensen na je arriveerden.
[..]
Ja, ik had er al bij willen zeggen "tenzij je al dronken binnenkomt".quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:39 schreef ThinkTank het volgende:
[..]
![]()
Meen je dat nu? Als ik een avondje op café ga moet je mij de dag erna niet vragen wie er al zat of wie er na mij binnenkwam.
Maar misschien drink ik teveel...
Ik heb even zin om heel cynisch te doen: "Leuke vakantie met de kinderen!"quote:Op zaterdag 22 september 2007 09:48 schreef Suko het volgende:
Blijft onduidelijk wat er nu precies heeft plaatsgevonden die dag, wat snippers uit de Daily Mail vandaag:
McCanns: What we really did in the missing six hours
quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:54 schreef Nadine26 het volgende:
Ik heb even zin om heel cynisch te doen: "Leuke vakantie met de kinderen!"![]()
![]()
![]()
voor 't zelfde geld hadden ze 't pas op 't vliegveld terug naar huis ontdekt.quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:23 schreef Jane het volgende:
Misschien moeten we de McCanns zelfs nog wel prijzen. Dat ze überhaupt gemerkt hebben dat er een kind weg was.
Wat mij wel weer extra vraagtekens doet zetten bij de hoeveelheid luiers die ze destijds meeverhuisd hebben naar hun nieuwe villa. Want ik neem aan dat de creche niet de vuile luiers van je kinderen aan je meegeeft als je ze komt ophalen. Desondanks hebben de luiers die er wellicht dan al waren toch zó gelekt dat er allerlei bodily fluids in de kofferbak lagen...?quote:Madeleine's parents forced to take twins out of creche to avoid 'upsetting' holidaymakers
artikel uit de Daily Mail
Hear hear, nog afgezien van het feit dat die kids 's avond letterlijk zijn uitgeput...Ik heb van Moussie begrepen dat in de UK oma op de kids past. Waarom zoveel moeite doen om kinderen te krijgen om ze vervolgens, met foto-speelmomentjes, op te bergen tijdens de vakantie.quote:Op zaterdag 22 september 2007 17:54 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ik heb even zin om heel cynisch te doen: "Leuke vakantie met de kinderen!"![]()
![]()
![]()
Dat had ik mooi kunnen gebruiken in mijn boek: ontbijten, kinderen afleveren bij de Kids Club tot half één, dan even plichtmatig vakantiefoto's maken aan de zwembadrand ("Smile!"), en daarna snel de kinderen weer terugbrengen naar de Kids Club, want er moet getennist worden. Om half zes de kinderen weer ophalen, snel een paar blikken opwarmen en het hele zootje in bed leggen - en dan lekker uit eten in de Tapas bar.
Hahaha.
Ze hebben Maddie waarschijnlijk niet vermoord, zo denk ik er inmiddels over, maar God, wat een grap en wat een cliché: de hardwerkende ouders met de drie modelkinderen...![]()
quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:23 schreef Jane het volgende:
Misschien moeten we de McCanns zelfs nog wel prijzen. Dat ze überhaupt gemerkt hebben dat er een kind weg was.
Idem dito...quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:26 schreef tbl1966 het volgende:
[..]
voor 't zelfde geld hadden ze 't pas op 't vliegveld terug naar huis ontdekt.![]()
uhm, dat heb je dan verkeerd begrepen .. oma zei alleen maar dat ze thuis een vaste sitter hebben die ze dus wel vertrouwen .. het geheel dan op de vraag waarom er geen sitter was (geen vertrouwen in een vreemde alleen met de kids), en of ze "dat" thuis ook deden, niet dus .. maar wie die sitter is, geen ideequote:Op zaterdag 22 september 2007 19:35 schreef Suko het volgende:
[..]
Hear hear, nog afgezien van het feit dat die kids 's avond letterlijk zijn uitgeput...Ik heb van Moussie begrepen dat in de UK oma op de kids past. Waarom zoveel moeite doen om kinderen te krijgen om ze vervolgens, met foto-speelmomentjes, op te bergen tijdens de vakantie.![]()
Ohw, sorry indeed verkeerd begrepen...quote:Op zaterdag 22 september 2007 20:02 schreef moussie het volgende:
[..]
uhm, dat heb je dan verkeerd begrepen .. oma zei alleen maar dat ze thuis een vaste sitter hebben die ze dus wel vertrouwen .. het geheel dan op de vraag waarom er geen sitter was (geen vertrouwen in een vreemde alleen met de kids), en of ze "dat" thuis ook deden, niet dus .. maar wie die sitter is, geen idee
maar jullie zijn wel cynisch dames .. nog een wonder dat ze er zo snel achter zijn gekomen, tss tss ..
we hebben toch geen idee hoe het er bij hun thuis aan toe gaat .. wie weet werkt moeder alleen in de ochtend en verzorgt de rest van de dag de kinderen zelf en is dit voor de kinderen een normale routine .. ?
dan is het nog steeds een vreemde die met je kinderen alleen is .. en tja, da's een stukje paranoia dat ik heel goed kan begrijpen, ik heb mijn kids ook nooit alleen gelaten met iemand die ik niet ken, dan bleef ik liever thuisquote:Op zaterdag 22 september 2007 21:23 schreef Suko het volgende:
[..]
Ohw, sorry indeed verkeerd begrepen...Maar goed, ze hadden ook iemand uit de crèche kunnen kiezen als oppas, of daar advies kunnen inwinnen over een goede ervaren babysitter.
heel normaal toch, minder uren gaan werken als de kinderen komen ..quote:Overigens is Kate McCann een parttime huisarts dus ze zal best wat tijd met de kids doorbrengen, denk ik. Nog even wat cynisme er bovenop gooien, over Kate "she trained as an anaesthetist before retraining as a GP" Uit een interview op de The Times.
hehe, ja hoor, daar is over nagedachtquote:Maar ik denk niet dat Madeleine alleen of alledrie de kids iets hebben gekregen om te goed te slapen, met zo'n dagprogamma ben je bijna comateus.
enjoy .. laterquote:Wij gaan nu film kijken.Tot morgen maar weer.
![]()
wat moeten we daar nou weer van denken .. meneer blijft beweren dat die onschuldig is maar hij heeft daar blijkbaar wel toegang tot informatie waar de politie niet bij kan komen cq contacten in de onderwereld ?quote:Op zaterdag 22 september 2007 22:15 schreef Mickmek het volgende:
Op de website van HJKorterink (misdaadjournalist) staan vandaag en gister een paar stukje over Eef Hoos.
Eef Hoos zegt de moord te kunnen oplossen als hij een paar mensen krijgt die hem helpen met het onderzoek.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |