Activiste doet aangifte na beet politiehond

quote:

Op woensdag 19 september 2007 11:09 schreef NLweltmeister het volgende:
Die hond is gewoon net zo vals als zijn baas.

Verder is die agent gewoon een watje, dat ie een hond nodig heeft om een vrouw in bedwang te houden, die nb al op de grond ligt.

Ik vind dit soort politiehonden zowiezo belachelijk, gebruik die beesten om mensen te helpen, zoals speurhonden.
Deze beesten zijn bewust vals gemaakt, zodat ze precies op hun geweldlovende baas lijken.

Want die agent was er uiteraard op uit om die vrouw gebeten te laten worden? De hond die hij bij zich heeft dient voornamelijk als afschrikmiddel, hij heeft geen hond nodig maar die hond is nou eenmaal getraind om aan te vallen als zijn baas wordt aangevallen.

Je vindt politiehonden belachelijk?

Hypothetische situatie, een achtervolging te voet, de agent kan de dader (mogelijk een verkrachter,moordenaar) niet bijhouden, dus laat hij zijn hond erop af gaan om de dader kort daarna in de boeien te zetten.

Je had liever gehad dat de dader zachtjes aangepakt werd en (mogelijk) zou ontsnappen?

Politiehonden voorkomen meer problemen dan ze veroorzaken.

quote:

Op woensdag 19 september 2007 10:38 schreef CANARIS het volgende:

[..]

Ik vrees ook dat je gelijk hebt met het eerste deel.

Je analyse of mening deel ik niet. Het geweldsmonopool van de politie staat in Nederlands mijns inziens al te veel onder druk. De ruimte is te eng.

Het is duidelijk dat ze terug slaat terwijl ze moet zien dat die man een Hond aan de lijn voert . Dat is mijns inziens genoeg om de agent vrij te pleiten.

Daarnaast weten noch jij noch ik , wat daar precies aan de hand is .

We weten inderdaad niet wat eraan de hand is. En je kan inderdaad niet aan de beelden zien of haar aanklacht een kans maakt ook niet.

Maar ik vind het nogal iets als een overheid zegt: oke, jij mag je medeburger met een wapenstok slaan en door een hond laten bijten. Dat kan natuurlijk priima in orde zijn, maar het kan ook totaal verkeerd uitpakken. Ik vind dat je dat soort dingen altijd goed in de gaten moet houden. In mijn ogen is de ruimte ook niet te eng. En zelfs dan nog, of de ruimte groot genoeg is, staat volgens mij los van de noodzaak om dit soort dingen altijd goed te controleren.

Ik zie toch echt duidelijk dat die agent haar eerst zomaar een stoot met zn knuppel geeft, terwijl ze gewoon het paadje afloopt

quote:

Op woensdag 19 september 2007 18:46 schreef nonzz het volgende:

Maar ik vind het nogal iets als een overheid zegt: oke, jij mag je medeburger met een wapenstok slaan en door een hond laten bijten. Dat kan natuurlijk priima in orde zijn, maar het kan ook totaal verkeerd uitpakken. Ik vind dat je dat soort dingen altijd goed in de gaten moet houden. In mijn ogen is de ruimte ook niet te eng. En zelfs dan nog, of de ruimte groot genoeg is, staat volgens mij los van de noodzaak om dit soort dingen altijd goed te controleren.

Mensen die voor veiligheid moeten zorgen en die voor de overheid werken, zoals agenten, móet je wel toestemming geven om geweld te gebruiken, indien dit ze expliciet wordt verteld dat ze géén geweld mogen gebruiken maakt de kwaadwillende daar graag gebruik van. Het feit dat agenten geweld mogen gebruiken moet afschrikken. Het is niet zo dat agenten er maar op los mogen slaan in een situatie als deze, dat is ook niet gebeurd. Zou de agent de hond er niet vanaf hebben gehaald en ook nog eens die vrouw in elkaar hebben getrapt zou hij fout zijn en vrijwel zeker zijn baan verliezen, zeker als het allemaal op video zou staan. Maar dat is nu dus niet het geval, de vrouw liep duidelijk richting de politieagent met zijn hond, en maakte ook duidelijk een poging zijn wapenstok te pakken, twee keuzes van haar die ervoor gezorgd hebben dat ze gebeten is. Elk weldenkend mens zou bij het aanzien van een (enigzins alerte) agent met politiehond een stap achteruit doen, de agent zou op zijn beurt zeker niet de aanval inzetten en wellicht zelfs ook achteruit stappen. De aangifte van deze vrouw is niets anders dan een wanhopige poging om toch nog wat genoegdoening te krijgen, en een onschuldige agent die hier totaal niet om gevraagd had, wordt er wellicht de dupe van (gelukkig is hij niet echt herkenbaar in het filmpje).

dat wijf lokt het toch echt zelf uit.

eerst zie je dat tuig hekken vernielen en agressief gedrag vertonen.
als je beweerd dat je vredelievend demonstrant bent dan wil je daar niks mee te maken hebben en loop je weg.
nee zij blijft vooraan bij de rellen en wil ff die agent aandrukken en daarna de wapenstok pakken.

het hondje verdedigd dan zijn baas.

toch mooi om te zien hoe trouw zo'n hond is.

quote:

Op woensdag 19 september 2007 19:10 schreef Bresser het volgende:
dat wijf lokt het toch echt zelf uit.

eerst zie je dat tuig hekken vernielen en agressief gedrag vertonen.
als je beweerd dat je vredelievend demonstrant bent dan wil je daar niks mee te maken hebben en loop je weg.
nee zij blijft vooraan bij de rellen en wil ff die agent aandrukken en daarna de wapenstok pakken.

het hondje verdedigd dan zijn baas.

toch mooi om te zien hoe trouw zo'n hond is.

Alleen bij dat soort dingen is de politie altijd de lul en worden ze weer aangeklaagd

quote:

Op woensdag 19 september 2007 18:58 schreef waht het volgende:

[..]

Mensen die voor veiligheid moeten zorgen en die voor de overheid werken, zoals agenten, móet je wel toestemming geven om geweld te gebruiken, indien dit ze expliciet wordt verteld dat ze géén geweld mogen gebruiken maakt de kwaadwillende daar graag gebruik van. Het feit dat agenten geweld mogen gebruiken moet afschrikken. Het is niet zo dat agenten er maar op los mogen slaan in een situatie als deze, dat is ook niet gebeurd.

Ik zeg ook nergens dat agenten geen geweld mogen gebruiken. Ik zeg alleen dat je dat goed moet controleren. Dat ze geweld mogen gebruiken wil nog niet zeggen dat ze het goed gebruiken.

quote:

Zou de agent de hond er niet vanaf hebben gehaald en ook nog eens die vrouw in elkaar hebben getrapt zou hij fout zijn en vrijwel zeker zijn baan verliezen, zeker als het allemaal op video zou staan. Maar dat is nu dus niet het geval, de vrouw liep duidelijk richting de politieagent met zijn hond, en maakte ook duidelijk een poging zijn wapenstok te pakken, twee keuzes van haar die ervoor gezorgd hebben dat ze gebeten is. Elk weldenkend mens zou bij het aanzien van een (enigzins alerte) agent met politiehond een stap achteruit doen, de agent zou op zijn beurt zeker niet de aanval inzetten en wellicht zelfs ook achteruit stappen. De aangifte van deze vrouw is niets anders dan een wanhopige poging om toch nog wat genoegdoening te krijgen, en een onschuldige agent die hier totaal niet om gevraagd had, wordt er wellicht de dupe van (gelukkig is hij niet echt herkenbaar in het filmpje).

Wat iemand al eerder zei: het is allemaal wel gissen aan de hand van dit filmpje. Ik denk dat ik echter wel aangifte zou doen als ik die vrouw was. Laat de overheid zich maar verantwoorden tegenover haar burgers. Dat gebeurt veel te weinig.

Waarom vertrouwd niemand op Fok! erop dat de regering de files kan oplossen, maar vertrouwen ze er wel op dat de overheid goed om kan gaan met geweld? Wat meer gezond wantrouwen tegenover een instantie die als enige gewapende figuren de straat opstuurt lijkt me op z'n plaats.

quote:

Op woensdag 19 september 2007 19:36 schreef Het_hupt het volgende:
Dit soort lieden pleit dan ook voor rugnummers voor ME'ers, maar zelf wel met een masker oplopen. Wees dan fair, en ga zelf ook niet met een masker oplopen.

'Ting'.

Raak.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 17:47 schreef Het_hupt het volgende:
ze valt duidelijk als eerste de ME'er aan

kijk nog eens goed, zij wordt met een knuppel op haar rug geslagen terwijl zij zich bukt, en maakt een afwerende beweging

quote:

Op woensdag 19 september 2007 19:10 schreef Bresser het volgende:
dat wijf lokt het toch echt zelf uit.

eerst zie je dat tuig hekken vernielen en agressief gedrag vertonen.
als je beweerd dat je vredelievend demonstrant bent dan wil je daar niks mee te maken hebben en loop je weg.
nee zij blijft vooraan bij de rellen en wil ff die agent aandrukken en daarna de wapenstok pakken.

het hondje verdedigd dan zijn baas.

toch mooi om te zien hoe trouw zo'n hond is.

ze loopt toch weg, bij de menigte vandaan ..
mankeren jullie allemaal iets aan de ogen of zo ?

quote:

Op woensdag 19 september 2007 19:48 schreef moussie het volgende:

[..]

ze loopt toch weg, bij de menigte vandaan ..
mankeren jullie allemaal iets aan de ogen of zo ?

Wat ik zie is dit: zij wil wat oppakken en bukt in de richting van wat ze wil oppakken, ze krijgt een mep op haar rug van meneer agent. Ze maakt een afwerende beweging, struikelt/glijdt weg richting de hond. De hond bijt haar daarop. Meneer agent moet zijn hond met moeite van haar los trekken.

quote:

Op woensdag 19 september 2007 19:48 schreef moussie het volgende:

[..]

ze loopt toch weg, bij de menigte vandaan ..
mankeren jullie allemaal iets aan de ogen of zo ?

Precies! Ze krijgt gewoon een stoot voor de *hasses* van zo'n vechtlustige politie agent. En idereen weet dat dat soort lui met honden, gekozen worden op hun korte lontje. Ja daar s over nagedacht, zo blijf je nl. werkgelegenheid houden terwijl je langzaam een politiestaat opbouwt

quote:

Op woensdag 19 september 2007 11:22 schreef SteveBallmer het volgende:

[..]

Ja.

Heb je al overwogen naar het Middenoosten te verhuizen? Ik denk dat je je in pak-em-beet Jemen of Pakistan heel goed thuis zou voelen.

Ik ben sinds een jaar lotus-slachtoffer. Tijdens mijn opleiding heeft men mij nadrukkelijk gewaarschuwd dat ik moet oppassen voor oefeningen met ME, omdat ze zelfs bij een oefening soms zo hard meppen dat er mensen gebroken botten oplopen...

quote:

Op woensdag 19 september 2007 19:56 schreef GreatWhiteSilence het volgende:

[..]

Wat ik zie is dit: zij wil wat oppakken en bukt in de richting van wat ze wil oppakken, ze krijgt een mep op haar rug van meneer agent. Ze maakt een afwerende beweging, struikelt/glijdt weg richting de hond. De hond bijt haar daarop. Meneer agent moet zijn hond met moeite van haar los trekken.

schande is het zeg ik je, hoe durft zij naar beneden te vallen/glijden/struikelen ..

quote:

Op woensdag 19 september 2007 20:12 schreef moussie het volgende:

[..]

schande is het zeg ik je, hoe durft zij naar beneden te vallen/glijden/struikelen ..

Dat zal wel een nieuwe anti-terrorisme maatregel zijn...

quote:

Op woensdag 19 september 2007 20:05 schreef Shivo het volgende:
Heb je al overwogen naar het Middenoosten te verhuizen? Ik denk dat je je in pak-em-beet Jemen of Pakistan heel goed thuis zou voelen.

Nee.

quote:

Op woensdag 19 september 2007 20:16 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

Dat zal wel een nieuwe anti-terrorisme maatregel zijn...

iedereen die naar beneden valt is terrorist ?

quote:

Op woensdag 19 september 2007 20:00 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Precies! Ze krijgt gewoon een stoot voor de *hasses* van zo'n vechtlustige politie agent. En idereen weet dat dat soort lui met honden, gekozen worden op hun korte lontje. Ja daar s over nagedacht, zo blijf je nl. werkgelegenheid houden terwijl je langzaam een politiestaat opbouwt

quote:

Op woensdag 19 september 2007 20:30 schreef moussie het volgende:

[..]

iedereen die naar beneden valt is terrorist ?

Volgens de meeste reacties hier blijkbaar wel (maar ja, die zien dat vallen als een aanval, dus het zou me niet veel verbazen).

ach ja, als ze gewoon zorgt dat ze daar uberhaupt niet is word ze ook niet gebeten door een politiehond. ze ging mee met een menigte die probeerde om te instelling te betreden, dat was tegen de wet. Ze had daar sowieso niets te zoeken

Bwhahahah, lekker voor haar.

is het been er al helemaal af

ze mag blij wezen dat die agent Bokito niet bij zich had, zeg

quote:

Op woensdag 19 september 2007 20:45 schreef Sora het volgende:
ach ja, als ze gewoon zorgt dat ze daar uberhaupt niet is word ze ook niet gebeten door een politiehond. ze ging mee met een menigte die probeerde om te instelling te betreden, dat was tegen de wet. Ze had daar sowieso niets te zoeken

enig idee aan wie je de vrijheden die je vandaag de dag kan genieten te danken hebt .. was dat aan mensen die netjes thuis bleven en zich aan de wet hielden of was dat door mensen die zeiden "dit pik ik niet langer, hier tegen ga ik protesteren"?