[Fotowedstrijd 'Mysterieuze zaken'] discussietopic

Van wie is deze foto eigenlijk?

quote:

Op maandag 24 september 2007 06:15 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Ja.

ik denk dat onderstaande foto uit meerdere foto's bestaat. Ik heb er geen probleem mee, maar zoals jij het uitlegt zou deze foto afgekeurd moeten worden. Hoe zit dat?

Ik zou het liever zien dat meerdere foto's tot één plaatje verwerkt mogen worden.

Leuk idee

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 00:41 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

ik denk dat onderstaande foto uit meerdere foto's bestaat. Ik heb er geen probleem mee, maar zoals jij het uitlegt zou deze foto afgekeurd moeten worden. Hoe zit dat?

[afbeelding]

ik vind het een enorm creatieve foto, maar ik heb wel het gevoel dat het felle rood er zit om slecht shopwerk te verdoezelen.

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 08:29 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik zou het liever zien dat meerdere foto's tot één plaatje verwerkt mogen worden.

Ja, vind ik ook beter in dit thema passen.

Hoewel ik als fotograaf dan natuurlijk de uitdaging ga zoeken om met zo min mogelijk shopwerk iets moois te maken.

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 08:29 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik zou het liever zien dat meerdere foto's tot één plaatje verwerkt mogen worden.

ik heb daar zo mijn twijfels over, dan wordt het verschil erg groot tussen de mensen die wel en niet met photoshop kunnen omgaan. (niet kwa kwaliteit maar kwa inhoud van de foto)

ik moet nog even op inspiratie wachten

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 14:24 schreef Kamermans het volgende:

[..]

ik heb daar zo mijn twijfels over, dan wordt het verschil erg groot tussen de mensen die wel en niet met photoshop kunnen omgaan. (niet kwa kwaliteit maar kwa inhoud van de foto)

mja, dat biedt natuurlijk wel weer kansen voor mensen die de fotografische trucjes niet kennen maar wel een goed idee hebben nietwaar?

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 14:24 schreef Kamermans het volgende:

[..]

ik heb daar zo mijn twijfels over, dan wordt het verschil erg groot tussen de mensen die wel en niet met photoshop kunnen omgaan. (niet kwa kwaliteit maar kwa inhoud van de foto)

Zo heb je bij alles wel mensen die ergens beter in zijn dan anderen. Ik bekijk het gewoon vanuit mijn perspectief, en bij dit soort dingen denk ik meteen aan doorzichtige mensen (waar ik al twee foto's voor nodig heb, omdat mijn camera gewoon niet goed genoeg is om dat met sluitertijden te doen.

Juist omdat dit onderwerp zo moeilijk echt vast te leggen is (als het makkelijk was dan was het niet mysterieus) denk ik dat het beter is om de mogelijkheid te hebben om gewoon zelf compleet iets te creeëren, en om daar geen restricties bij te hebben. Bovendien kan ik niet uit het niets iets maken in photoshop. De foto die eerder is geplaatst met het oor waar achter stekkeringangen (oid) zitten zou ik niet goed kunnen maken, omdat ik die dingen niet zomaar kan tekenen in photoshop. Wat er ook gekozen wordt, voor íemand zit er wel een voor en een nadeel in, en ik denk dat in dit geval je gewoon zo veel mogelijk opties voor het maken van een mooie plaat open moet houden.

En natuurlijk heb je photoshopwonders, maar die heb je normaal ook al, net als dat er enorm goede fotografen zijn, maar het is maar net waar je op let. Ga je voor een foto met een originele inslag die misschien net wat gerafeld is aan de randjes, of voor een technisch perfecte foto maar zonder inhoud.

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 08:29 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik zou het liever zien dat meerdere foto's tot één plaatje verwerkt mogen worden.

als in "het mysterieuze schip op de bodum van de zee"

klikbaar

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 06:16 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Ik zal het even in 't overleg gooien. Ik ging er persoonlijk van uit dat we ondanks "photoshop-vrij" gewoon de fotowedstrijdregels aanhouden, dus basis = 1 foto. Wellicht had men 't anders in gedachte en wilt men het hier helemaal vrij houden voor nog meer creativiteit. Ik kan het dus ook zomaar fout hebben gehad. Ik ga 't even vragen.

ehm, de basis is nog steeds 1 foto; daar zijn andere stukjes foto aan toegevoegd. Ik zie dat de regel daarmee niet overtreden is:

quote:

Op dinsdag 4 september 2007 06:14 schreef Xilantof het volgende:

photoshop-regel-vrij, de basis moet wel uit 1foto bestaan.

Of de regel is foutief geformuleerd.

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 21:57 schreef Kamermans het volgende:
als in "het mysterieuze schip op de bodum van de zee"

klikbaar
[[url=http://members.chello.nl/m.kamermans/Onderwater1-T.jpg]afbeelding][/url]

[afbeelding]

[afbeelding]

Dit doet me helemaal niets. . Gewoon een dood schip.

Uit mijn Fobo :

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 06:16 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Ik zal het even in 't overleg gooien. Ik ging er persoonlijk van uit dat we ondanks "photoshop-vrij" gewoon de fotowedstrijdregels aanhouden, dus basis = 1 foto. Wellicht had men 't anders in gedachte en wilt men het hier helemaal vrij houden voor nog meer creativiteit. Ik kan het dus ook zomaar fout hebben gehad. Ik ga 't even vragen.

Mja, al die UFO foto's zijn met meerdere foto's gefabriceerd, dus wil ik het ook wel mogen.

_{Scott me up beamy!}

Dit is pas echt mysterieus.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 20:04 schreef Sugar het volgende:
Dit is pas echt mysterieus.
[afbeelding]

Pannenkoek met copyright?

Pannenkoek met

Omdat ik (en Xilantof trouwens ook) even een weekendje weg ben zonder internet, worden er tot maandagmiddag/avond geen foto's geplaatst. Als je je foto dus niet ziet verschijnen, don't worry

nu heb ik zin in een lekkere pannenkoek met stroop

Waar woon je?
Ik heb er 2 in mijn tas.