GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
quote:Op vrijdag 21 september 2007 22:17 schreef Burakius het volgende:
[..]
Hoe wil je het plaatsen dan met de evolutie en dat zoiets uit de mensen komt. Het is volstrekt tegendraads en is niet te verklaren behalve met God.
quote:Op vrijdag 21 september 2007 22:19 schreef Burakius het volgende:
[..]
Cool dus diegene wil overleven door zijn eigen kind te laten overleven. Ja erg logisch . Waarom zou het mij boeien of mijn kind dan overleeft als ik zelf moet overleven. Dan is het toch een obstakel. Evolutie faalt.
. Waarom zou het mij boeien of mijn kind dan overleeft als ik zelf moet overleven. Dan is het toch een obstakel. Evolutie faalt. Doe aub geen uitspraken over biologie (of andere wetenschappen waar je compleet geen kaas van hebt gegeten). Ik geef je bij deze de kans om je eigen domme statements onderuit te halen maar daar zal je toch wel enig opzoekwerk voor moeten verrichten.
Lees eens een biologieboek zou ik zo zeggen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Dat liefde grotendeels een biologische aangelegenheid is, staat allang vast. Het heeft dan ook, net ls tolerantie en begrip, een functie. De mens is een sociaal wezen, hij moet samen met anderen kunnen leven en werken.quote:Op vrijdag 21 september 2007 22:17 schreef Burakius het volgende:
[..]
Hoe wil je het plaatsen dan met de evolutie en dat zoiets uit de mensen komt. Het is volstrekt tegendraads en is niet te verklaren behalve met God.
Een inleidend cursusje psychologie of antropologie zou volgens mij heel geschikt voor je zijn, dat is wat verlichter dan meteen aan te nemen dat het antwoord God is.
Ik heb er overigens best respect voor als je in God wilt geloven, maar niet als je ervoor kiest alle vooruitgang en kennis van de seculiere wetenschap compleet te negeren.
God roepen omdat zijn kennis over het onderwerp te beperkt is, is een van de hoofdredenen waarom veel mensen zo'n moeite hebben om gelovigen respectvol te behandelen.
God roepen omdat zijn kennis over het onderwerp te beperkt is, is een van de hoofdredenen waarom veel mensen zo'n moeite hebben om gelovigen respectvol te behandelen.
Hoe dan ook wat je ook zegt. Het is niet te rijmen met overlevingsdrang.quote:Op vrijdag 21 september 2007 22:30 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dat liefde grotendeels een biologische aangelegenheid is, staat allang vast. Het heeft dan ook, net ls tolerantie en begrip, een functie. De mens is een sociaal wezen, hij moet samen met anderen kunnen leven en werken.
Een inleidend cursusje psychologie of antropologie zou volgens mij heel geschikt voor je zijn, dat is wat verlichter dan meteen aan te nemen dat het antwoord God is.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Islam houdt wetenschap niet tegen. Been there done that.quote:Op vrijdag 21 september 2007 22:36 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik heb er overigens best respect voor als je in God wilt geloven, maar niet als je ervoor kiest alle vooruitgang en kennis van de seculiere wetenschap compleet te negeren.
God roepen omdat zijn kennis over het onderwerp te beperkt is, is een van de hoofdredenen waarom veel mensen zo'n moeite hebben om gelovigen respectvol te behandelen.
Zijn er nou nog vragen? Dit is meer een WFL topic aan het owrden.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Hiermee geef je dus al aan dat je je nooit op enig niveau verdiept het in de wetenschap rond deze onderwerpen. Maar je hebt gelijk, dit wordt een WFL discussie...quote:Op vrijdag 21 september 2007 22:40 schreef Burakius het volgende:
[..]
Hoe dan ook wat je ook zegt. Het is niet te rijmen met overlevingsdrang.
Ok. Prima aangezien je blijkbaar te tevreden met jezelf bent om ook maar enige kennis op te doen van de wetenschap achter dit (of enig ander) onderwerp zal ik je een voorproefje geven van waar je er compleet naast zit zodat dit je misschien stimuleert om toch alsnog eens een boek te gaan lezen over de materie.quote:Op vrijdag 21 september 2007 22:40 schreef Burakius het volgende:
[..]
Hoe dan ook wat je ook zegt. Het is niet te rijmen met overlevingsdrang.
Hier komtie.
Alle organismen die niet voor hun jongen zorgen zullen zich niet voortgeplant hebben en zie je ook niet meer terug. Voortplanting (replicatie) is een van de sleutel constructies binnen evolutie. Overleving is een 2e rangs constructie aangezien het belangrijkste is dat je lang genoeg overleeft om je voort te planten.
Omdat het zorgen voor je kinderen bij zoogdieren essentieel is geworden voor het succesvol af kunnen leveren van een replica van jezelf zijn de sterke instincten om voor je kroos te zorgen geselecteert tegen organismen die deze instincten missen aangezien je die eigenschappen uiteindelijk niet meer terugziet omdat de kinderen die die eigenschappen van hun ouders mee hadden gekregen zijn gestorven.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
prima, maar als je geen bal weet van wetenschap of evolutie hou dat er dan ok buiten graag.quote:Op vrijdag 21 september 2007 22:41 schreef Burakius het volgende:
[..]
Islam houdt wetenschap niet tegen. Been there done that.
Zijn er nou nog vragen? Dit is meer een WFL topic aan het owrden.
je weet totaal niet waarover je praat in dit geval. geen wonder dat alleen god de verklaring is als je niet eens de moeite neemt andere verklaringen uit te zoeken.
underground forever baby
Geselecteerd door de cellen zelf. Dus jij wil mij zeggen dat vanaf het begin 1 cel al zo slim was om zich zelf eens te delen en aan te passen aan de omgeving. En dat deze cellen (zomaar) het gevoel kregen van ik moet zorgen dat ik kroost krijg want ik moet mijn eigen genen overgeven. Dat is echt bs.quote:Op vrijdag 21 september 2007 22:49 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ok. Prima aangezien je blijkbaar te tevreden met jezelf bent om ook maar enige kennis op te doen van de wetenschap achter dit (of enig ander) onderwerp zal ik je een voorproefje geven van waar je er compleet naast zit zodat dit je misschien stimuleert om toch alsnog eens een boek te gaan lezen over de materie.
Hier komtie.
Alle organismen die niet voor hun jongen zorgen zullen zich niet voortgeplant hebben en zie je ook niet meer terug. Voortplanting (replicatie) is een van de sleutel constructies binnen evolutie. Overleving is een 2e rangs constructie aangezien het belangrijkste is dat je lang genoeg overleeft om je voort te planten.
Omdat het zorgen voor je kinderen bij zoogdieren essentieel is geworden voor het succesvol af kunnen leveren van een replica van jezelf zijn de sterke instincten om voor je kroos te zorgen geselecteert tegen organismen die deze instincten missen aangezien je die eigenschappen uiteindelijk niet meer terugziet omdat de kinderen die die eigenschappen van hun ouders mee hadden gekregen zijn gestorven.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Zoals ik het zie zijn er wel duizenden (veel meer misschien) cellen geweest die een reactie heeft gehad met andere cellen. Niet dat ze toen dachten hoor, maar ik denk dat zo het leven is ontstaan.quote:Op zaterdag 22 september 2007 14:34 schreef Burakius het volgende:
[..]
Geselecteerd door de cellen zelf. Dus jij wil mij zeggen dat vanaf het begin 1 cel al zo slim was om zich zelf eens te delen en aan te passen aan de omgeving. En dat deze cellen (zomaar) het gevoel kregen van ik moet zorgen dat ik kroost krijg want ik moet mijn eigen genen overgeven. Dat is echt bs.
Ik zou het toeval noemen, maar dat kan ook wel na miljoenen jaren: dan moet er bijna wel eens een reactie komen.
Mensen, we gaan hier geen ellenlange evolutiediscussie houden. Anders open je maar een topic in WFL.
Deze topic is meer bedoeld voor de algemene vragen over de Islam.
Deze topic is meer bedoeld voor de algemene vragen over de Islam.
Heb je ook zo'n honger? Ik ga me eens een hendig delleke fixxen.
Ik typ straat.
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
Hoe ga je om met bedelaars op straat? In de Koran en de Hadith wordt meerdere malen beschreven hoe belangerijk het is om te bedelaar te helpen. Echter, tegenwoordig zijn veel bedelaars junks en loop je een groot risico dat het geld dat je geeft wordt voor zaken die Haram zijn.
Hoe maak je de afweging tussen wel en niet geven?
Hoe maak je de afweging tussen wel en niet geven?
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
Eet smakelijk.quote:Op zaterdag 22 september 2007 15:23 schreef LudoSanders het volgende:
Heb je ook zo'n honger? Ik ga me eens een hendig delleke fixxen.
Als de bedelaar dat geld gebruikt voor drugs, etc. dan is dat zijn probleem. Ik heb dat geld namelijk met een goede intentie gegeven, er van uitgaande dat hij het zou gebruiken om zijn maag te vullen.quote:Op zaterdag 22 september 2007 15:33 schreef D1 het volgende:
Hoe ga je om met bedelaars op straat? In de Koran en de Hadith wordt meerdere malen beschreven hoe belangerijk het is om te bedelaar te helpen. Echter, tegenwoordig zijn veel bedelaars junks en loop je een groot risico dat het geld dat je geeft wordt voor zaken die Haram zijn.
Hoe maak je de afweging tussen wel en niet geven?
De bedelaar zal er in het Hiernamaals op worden aangesproken door God hoe hij met dat geld is omgegaan en of hij de mensen niet bedonder heeft.
Tegenwoordig is het inderdaad lastig om de ''echte'' bedelaars te onderscheiden van de ''neppen''. Maar ik zal eerder geld geven aan wat oudere mensen dan aan jongelingen. Die kunnen namelijk net zo goed gaan werken en hun eigen geld verdienen.
Overigens wordt er in de Islam niet positief gekeken naar bedelen. Als je kunt werken moet je je geld eerlijk verdienen. Maar voor arme mensen die echt niet in staat zijn om te werken is er de zakat (armenbelasting) die iedere moslim hoort te betalen.
[ Bericht 11% gewijzigd door TheMagnificent op 22-09-2007 15:54:01 ]
Dat is waar. Maar als Moslim mag je niet over anderen oordelen. Dus geef je dan aan elke bedelaar (in acht genomen dat je liever aan de wat oudere mensen geeft), of wordt je op een gegeven moment ook verzadigt? In de grote steden krijg je soms meerdere keren per dag de vraag om geld, geef je dan in alle gevallen?quote:Op zaterdag 22 september 2007 15:44 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Als de bedelaar dat geld gebruikt voor drugs, etc. dan is dat zijn probleem. Ik heb dat geld namelijk met een goede intentie gegeven, er van uitgaande dat hij het zou gebruiken om zijn maag te vullen.
De bedelaar zal er in het Hiernamaals op worden aangesproken door God hoe hij met dat geld is omgegaan en of hij de mensen niet bedonder heeft.
Tegenwoordig is het inderdaad lastig om de ''echte'' bedelaars te onderscheiden van de ''neppen''. Maar ik zal eerder geld geven aan wat oudere mensen dan aan jongelingen. Die kunnen namelijk net zo goed gaan werken en hun eigen geld verdienen.
Overigens wordt er in de Islam niet positief gekeken naar bedelen. Als je kunt werken moet je je geld eerlijk verdienen. Maar voor arme mensen die echt niet in staat zijn om te werken is er de zakat (armenbelasting) die iedere moslim hoort te betalen.
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
waarom snijden jullie in je lul?
A:vind je dit leuk?
B:is dat lekker
C:of gaat wel
D:wij zijn dol op messen
vertel
A:vind je dit leuk?
B:is dat lekker
C:of gaat wel
D:wij zijn dol op messen
vertel
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Stel: Ik ben in de diepste oerwouden van de Amazone geboren, mijn hele leven primitief geleefd zonder ooit contact te hebben gehad met de moderne buitenwereld met andere religies. Ik ga er even vanuit dat ik en mijn stam in het Paganisme geloven. Word ik nu op grond van de onderstaande koransvers de toegang tot het 'paradijs' geweigerd? Zo ja, betekend dit dan ook dat ik de gehele eeuwigheid in de hel moet verblijven?
"Zij die geloven, zij die het Jodendom aanhangen, de Christenen en de Sabiërs die in God en de laatste dag geloven en die deugdelijk handelen, voor hen is hun loon bij de Heer en zij hebben niets te vrezen noch zullen zij bedroefd zijn." (Koran 2:62)
"Zij die geloven, zij die het Jodendom aanhangen, de Christenen en de Sabiërs die in God en de laatste dag geloven en die deugdelijk handelen, voor hen is hun loon bij de Heer en zij hebben niets te vrezen noch zullen zij bedroefd zijn." (Koran 2:62)
Maar ik vroeg me dus af of deze nu ook fijn aan ramadan doen?
En eh, 'stilstaan bij het leed van anderen en de armen'. Zouden die anderen en de armen er echt 1 reet mee opschieten dat jullie daar een maand bij stilstaan? .
En eh, 'stilstaan bij het leed van anderen en de armen'. Zouden die anderen en de armen er echt 1 reet mee opschieten dat jullie daar een maand bij stilstaan? .
Nee, dat is de kansloze breezerjeugd onder de Turken/Marokkanen. En de intentie van het vasten is niet het hélpen van de armen, dat kan beter op andere manieren. Het gaat om het begrijpen van armoede, om het missen van iets wat we voor vanzelfsprekend aannemen, het waarderen van eten, van drinken, van welvaart.quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:45 schreef Modus het volgende:
Maar ik vroeg me dus af of deze nu ook fijn aan ramadan doen?
[afbeelding]
En eh, 'stilstaan bij het leed van anderen en de armen'. Zouden die anderen en de armen er echt 1 reet mee opschieten dat jullie daar een maand bij stilstaan? .
geldt denk ik ook voor mannenquote:Op zaterdag 22 september 2007 18:57 schreef boyv het volgende:
Waarom worden vrouwen besneden en uitgehuwelijkt, terwijl dat tegen hun zin in kan zijn?
En hoeveel procent gaat na de ramadan gewoon weer verder met zijn leven?quote:Op zaterdag 22 september 2007 19:03 schreef clumsy_clown het volgende:
Nee, dat is de kansloze breezerjeugd onder de Turken/Marokkanen. En de intentie van het vasten is niet het hélpen van de armen, dat kan beter op andere manieren. Het gaat om het begrijpen van armoede, om het missen van iets wat we voor vanzelfsprekend aannemen, het waarderen van eten, van drinken, van welvaart.
Vrouwenbesnijdenis heeft niets met de Islam te maken. Het komt voornamelijk in de Hoorn van Afrika voor, waar ook christenen aan vrouwenbesnijdenis doen. Het is dus gebonden aan de cultuur daar.quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:57 schreef boyv het volgende:
Waarom worden vrouwen besneden en uitgehuwelijkt, terwijl dat tegen hun zin in kan zijn?
Salaam,
Laten we even duidelijk zijn, vasten is niet om anderen te herdenken, vasten is niet om een saamhorigheidsgevoel met minderbedeelden te creeren, de idee wat je van miljoenen moslims hoort is een misconceptie, een escape omdat men dikwijls de ware reden(en) niet weet.
Natuurlijk is het bezinnen van je kansen en eigendommen een mooi meegenomen iets, maar de ware reden van de Islam is totaal anders.
Laten we even duidelijk zijn, vasten is niet om anderen te herdenken, vasten is niet om een saamhorigheidsgevoel met minderbedeelden te creeren, de idee wat je van miljoenen moslims hoort is een misconceptie, een escape omdat men dikwijls de ware reden(en) niet weet.
Natuurlijk is het bezinnen van je kansen en eigendommen een mooi meegenomen iets, maar de ware reden van de Islam is totaal anders.
Omdat het een gebod is van God, punt.quote:Op zaterdag 22 september 2007 20:21 schreef Modus het volgende:
En die is?
1 cellige wezens hoeven niet te zorgen voor hun duplicaten aangezien die na de deling autonoom zijn en prima voor zichzelf kunnen zorgen. Je bent overigens best wel wanhopig als je zoogdieren gelijk probeert te trekken met bacterien. Lees nou maar eens een biologie boek en doe tot de tijd dat je er iets van snapt maar geen uitspraakjes meer over wetenschappelijke onderwerpen. Dat's alles wat ik je vraag.quote:Op zaterdag 22 september 2007 14:34 schreef Burakius het volgende:
[..]
Geselecteerd door de cellen zelf. Dus jij wil mij zeggen dat vanaf het begin 1 cel al zo slim was om zich zelf eens te delen en aan te passen aan de omgeving. En dat deze cellen (zomaar) het gevoel kregen van ik moet zorgen dat ik kroost krijg want ik moet mijn eigen genen overgeven. Dat is echt bs.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Zoals je wellicht hebt opgemerkt, komt het woordje 'moslim' niet eens in voor, sterker nog de vers begint met 'zij die geloven' meaning dat jouw geloof enkel beoordeeld kan en zal worden door God.quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:42 schreef Mr.Silencer het volgende:
Stel: Ik ben in de diepste oerwouden van de Amazone geboren, mijn hele leven primitief geleefd zonder ooit contact te hebben gehad met de moderne buitenwereld met andere religies. Ik ga er even vanuit dat ik en mijn stam in het Paganisme geloven. Word ik nu op grond van de onderstaande koransvers de toegang tot het 'paradijs' geweigerd? Zo ja, betekend dit dan ook dat ik de gehele eeuwigheid in de hel moet verblijven?
"Zij die geloven, zij die het Jodendom aanhangen, de Christenen en de Sabiërs die in God en de laatste dag geloven en die deugdelijk handelen, voor hen is hun loon bij de Heer en zij hebben niets te vrezen noch zullen zij bedroefd zijn." (Koran 2:62)
Kom je aan de hand van de bovenstaande vers in het Paradijs?
De vraag is geloof je in de vers? Nee? Dat is je vraag irrelevant want de vers spreekt tot mensen die in God geloven.
Ga anders even samen met Burakius naar WFL, stoppen discussieren over evolutie is gevraagd door TS zelf.quote:Op zaterdag 22 september 2007 20:31 schreef SpecialK het volgende:
[..]
1 cellige wezens hoeven niet te zorgen voor hun duplicaten aangezien die na de deling autonoom zijn en prima voor zichzelf kunnen zorgen. Je bent overigens best wel wanhopig als je zoogdieren gelijk probeert te trekken met bacterien. Lees nou maar eens een biologie boek en doe tot de tijd dat je er iets van snapt maar geen uitspraakjes meer over wetenschappelijke onderwerpen. Dat's alles wat ik je vraag.
Ja sorry, met alle respect hoor, maar als je altijd alléén maar kunt terugvallen op die eeuwige dooddoener 'dat God/Allah/weetikwie zegt dat het moet', dat is nou niet bepaald een teken van zelf nadenken en zo. Mohammed Atta vloog ook 747 omdat het van Allah moest. Denk daar maar eens over na.quote:Op zaterdag 22 september 2007 20:32 schreef Triggershot het volgende:
Maar ik begrijp het natuurlijk niet als ongelovige hond, ik weet het. .
.
Waarom gaat hij er dan zelf over verder?quote:Op zaterdag 22 september 2007 20:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ga anders even samen met Burakius naar WFL, stoppen discussieren over evolutie is gevraagd door TS zelf.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik vind ook dat je mag vragen naar de achterliggende reden hoor. In een discussie als deze is dat ook een ontoereikend antwoord, begrijpelijk.quote:Op zaterdag 22 september 2007 20:39 schreef Modus het volgende:
[..]
Ja sorry, met alle respect hoor, maar als je altijd alléén maar kunt terugvallen op die eeuwige dooddoener 'dat God/Allah/weetikwie zegt dat het moet', dat is nou niet bepaald een teken van zelf nadenken en zo. Mohammed Atta vloog ook 747 omdat het van Allah moest. Denk daar maar eens over na.
Maar ik begrijp het natuurlijk niet als ongelovige hond, ik weet het. .
Zelf nadenken? Ditgeen heeft niets met zelf na denken te maken, het vasten tijdens de Ramadan is niet specialers dan de resterende andere 4 zuilen van de Islam, betuigenis, bidden, aalmoezen en bedevaart, de moslim heeft hier in te geloven, punt.quote:Op zaterdag 22 september 2007 20:39 schreef Modus het volgende:
[..]
Ja sorry, met alle respect hoor, maar als je altijd alléén maar kunt terugvallen op die eeuwige dooddoener 'dat God/Allah/weetikwie zegt dat het moet', dat is nou niet bepaald een teken van zelf nadenken en zo.
Er is een theologische reden waarom moslims horen te vasten, maar dat is dan ook weer een stukje geloof:
En dan blijft het nogsteeds dat je moet vasten omdat God zegt dat je moet vasten.quote:"Allah (c.c.) zegt: ‘alle daden van de zoon van Adam (dus de mens) zijn voor hem zelf, behalve het vasten, dit is voor Mij en Ik zal hem ervoor belonen.’ Het vasten is een schild. Wanneer een van jullie een dag aan het vasten is, behoort hij alle zinloze gepraat te vermijden en geen rumoer te maken. Mocht iemand hem beschimpen of met hem willen vechten, dan moet hij zeggen: ik ben aan het vasten. Bij God is de adem van een vastende beter dan de geur van muskus". (Tuinen der Oprechten, ICCN Den Haag, 1995)
Toon maar aan dat zelfmoord gepaard met duizenden onschuldigen aanwezig is in de bronnen van de Islam, dan praten we verder.quote:Mohammed Atta vloog ook 747 omdat het van Allah moest. Denk daar maar eens over na.
Wellicht dat je onverzekerd bent over je eigen ik, maar doe niet alsof het wordt geclaimd, siert je niet.quote:Maar ik begrijp het natuurlijk niet als ongelovige hond, ik weet het. .
Het werd niet aan één gevraagd, maar in het algemeen, als je beter weet, waarom dan nog?quote:Op zaterdag 22 september 2007 20:40 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Waarom gaat hij er dan zelf over verder?
quote:Op zaterdag 22 september 2007 20:40 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Waarom gaat hij er dan zelf over verder?
Waar heb iets over evolutie gepost?
Burakius. Ik zie jullie samen beetje als dragers van het topic.quote:Op zaterdag 22 september 2007 20:47 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Waar heb iets over evolutie gepost?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Iedere moslim die denkt een antwoord op de vragen te kunnen geven mag dat doen.quote:Op zaterdag 22 september 2007 20:49 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Barakius. Ik zie jullie samen beetje als dragers van het topic.
Bovendien heeft Burakius niets meer over de evolutietheorie gepost na mijn verzoek om te stoppen over die discussie.
Oké, weer verder nu... Als jullie vragen hebben.
En als je dat niet doet, zal Allah daar een passend oordeel over vellen...? Toch?quote:Op zaterdag 22 september 2007 20:45 schreef Triggershot het volgende:
Zelf nadenken? Ditgeen heeft niets met zelf na denken te maken, het vasten tijdens de Ramadan is niet specialers dan de resterende andere 4 zuilen van de Islam, betuigenis, bidden, aalmoezen en bedevaart, de moslim heeft hier in te geloven, punt.
Er is een theologische reden waarom moslims horen te vasten, maar dat is dan ook weer een stukje geloof:
En dan blijft het nogsteeds dat je moet vasten omdat God zegt dat je moet vasten.
Ik doe die claim niet dus ik hoef niks aan te tonen. Laat dat je broeders maar doen met iets extremere sympathieën.quote:Toon maar aan dat zelfmoord gepaard met duizenden onschuldigen aanwezig is in de bronnen van de Islam, dan praten we verder.
Oh en dan schiet me iets te binnen... broeders steunen altijd en overal medemoslimbroeders. Worden ondanks alles de 11/9-broeders ook gesteund?
Onzin, echt. Er zijn zó véél moslims waar ik het niet, absoluut niét mee eens ben.quote:Op zaterdag 22 september 2007 21:00 schreef Modus het volgende:
Oh en dan schiet me iets te binnen... broeders steunen altijd en overal medemoslimbroeders. Worden ondanks alles de 11/9-broeders ook gesteund?
Vraag je nu aan mij wat Allah zal doen?quote:Op zaterdag 22 september 2007 21:00 schreef Modus het volgende:
[..]
En als je dat niet doet, zal Allah daar een passend oordeel over vellen...? Toch?
Jij zei dat het van Allah moest, al vertel je het als 3e persoon, ik wil eerder jouw standpunt weten dan de zijne.quote:Ik doe die claim niet dus ik hoef niks aan te tonen. Laat dat je broeders maar doen met iets extremere sympathieën.
Hoe kom je er bij, wat een misvatting, de eerste die een fatwa uitsprak alvorens Bush kon reageren was Nasrullah - ja ja de leider van hezbollah - op Bin Laden, Saudie Arabie, Egypte, Pakistan etc toonden sympathie aan de VS.quote:Oh en dan schiet me iets te binnen... broeders steunen altijd en overal medemoslimbroeders. Worden ondanks alles de 11/9-broeders ook gesteund?
En heb ik ze nooit broeders genoemd.
Nou ik denk niet dat Mohammed Atta in dat vliegtuig stapte om te kijken hoe het met de brandbestendigheid van dat ding was gesteld he. .
Dat hij denkt dat het van Allah moet, betekent voor jou automatisch dat het zo is al wordt hij in de moslimtheologie verketterd?quote:Op zaterdag 22 september 2007 21:08 schreef Modus het volgende:
Nou ik denk niet dat Mohammed Atta in dat vliegtuig stapte om te kijken hoe het met de brandbestendigheid van dat ding was gesteld he. .
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-09-2007 21:10:08 ]
Nou het probleem is dus dat jullie allebei niet kunnen aantonen dat jullie al dan niet gelijk hebben, je beide beroepend op dezelfde bron. Er is blijkbaar niet 1 interpretatie mogelijk. En ja, natuurlijk heb jíj wel de goede en hij de verkeerde, maar dat zegt hij ws ook over jou, op basis van exact dezelfde argumenten.
Nee hoor, zelfmoord en doden van onschuldigen is per definitie fout, verboden en on-islamitisch en daar kan niemand op terug komen.quote:Op zaterdag 22 september 2007 21:17 schreef Modus het volgende:
Nou het probleem is dus dat jullie allebei niet kunnen aantonen dat jullie al dan niet gelijk hebben, je beide beroepend op dezelfde bron. Er is blijkbaar niet 1 interpretatie mogelijk. En ja, natuurlijk heb jíj wel de goede en hij de verkeerde, maar dat zegt hij ws ook over jou, op basis van exact dezelfde argumenten.
Even tussendoor. Zelf rekende ik het de islam niet echt aan dat er een paar gekken waren die het nodig vonden om dat te doen. Maar het werd mij iets te veel toen al die duizende mensen die zichzelf moslim noemen de straat op rende om het eventjes luidruchtig te vieren, en nee niet alleen in palestina maar elk fokking land. Sterker nog. Ik woonde toen nog in Amsterdam West. Ietjes te veel blije baarden en toeterende marrokjes op straat op dat moment.quote:Op zaterdag 22 september 2007 21:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat hij denkt dat het van Allah moet, betekent voor jou automatisch dat het zo is al wordt hij in de moslimtheologie verketterd?
Dus al deze duizenden (als het niet 100.000 -den mensen zijn) die claimen islamiet te zijn en te leven naar de maatstaven dat de islam denken toch hun geloof zo te kunnen interperteren dat dat een gerechtvaardigd moment voor een feestje was.
En dat zal ik nooit... maar dan ook echt -nooit- meer vergeten.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Dat bedoel ik dus, jij hebt de juiste, hij niet, alleen zijn er geen argumenten. "Het is zo."quote:Op zaterdag 22 september 2007 21:19 schreef Triggershot het volgende:
Nee hoor, zelfmoord en doden van onschuldigen is per definitie fout, verboden en on-islamitisch en daar kan niemand op terug komen.
Persoonlijke ervaringen, subjectieve waarnemingen van de realiteit hoeft niet dat gene te zijn waar de Islam voor staat. Mensen stonden ook te juichen toen Fortuyn werd neergeschoten - van de moslims - en al was de dader geen moslim probeerde LPF moslims toch de schuld te geven, 'Al-Qaida heeft Volker van der G ingehuurd' ik herinner het me nog als gisteren.quote:Op zaterdag 22 september 2007 21:20 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Even tussendoor. Zelf rekende ik het de islam niet echt aan dat er een paar gekken waren die het nodig vonden om dat te doen. Maar het werd mij iets te veel toen al die duizende mensen die zichzelf moslim noemen de straat op rende om het eventjes luidruchtig te vieren, en nee niet alleen in palestina maar elk fokking land. Sterker nog. Ik woonde toen nog in Amsterdam West. Ietjes te veel blije baarden en toeterende marrokjes op straat op dat moment.
Dus al deze duizenden (als het niet 100.000 -den mensen zijn) die claimen islamiet te zijn en te leven naar de maatstaven dat de islam denken toch hun geloof zo te kunnen interperteren dat dat een gerechtvaardigd moment voor een feestje was.
En dat zal ik nooit... maar dan ook echt -nooit- meer vergeten.
Probleem is dat de mensen zeggen moslim te zijn, maar Bin Laden heeft nergens de Koran of hadith gebruikt om de daden te rechtvaardigen, sterker nog hij zei van jullie hoeven niet meer naar jullie imams en stromingen te luisteren, hij is een selfclaimed moefti die echt geen steun krijgt van bewegingen als Al-Azhar.
'Het is zo' omdat hij dood is, als je naar Bin Ladens statements kijkt gebruikt hij ook niet de bronnen, maar politieke rechtvaardiging.quote:Op zaterdag 22 september 2007 21:23 schreef Modus het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus, jij hebt de juiste, hij niet, alleen zijn er geen argumenten. "Het is zo."
Was er niet een aantal keren Allah Akbar te horen op de geluidsbanden die de verkeerstorens hebben opgenomen?
Dus? Ik kan ook 'Allah Akbar' roepen tijdens het binnenlopen van een bakkerij of uitlaten van een hond.quote:Op zaterdag 22 september 2007 21:26 schreef Modus het volgende:
Was er niet een aantal keren Allah Akbar te horen op de geluidsbanden die de verkeerstorens hebben opgenomen?
Als jij een link wilt leggen moet je je vooral niet laten stoppen door mij.quote:Op zaterdag 22 september 2007 21:30 schreef Modus het volgende:
Dus dat was stom toeval? .
De Khawaridjie, de historische, was nog niet zo slecht in vergelijking met Bin laden.quote:Op zaterdag 22 september 2007 21:31 schreef Seasider het volgende:
Triggershot, beschouw jij mensen als Bin Laden/Mohammed Atta Khawarij ?
Sorry maar ik denk dat je het toch iets te makkelijk afwuift als "een paar idioten die de islam niet snappen" en "het is jouw subjectieve waarneming". Het zijn er zo ontiegelijk veel die er radicale meningen op na houden. Dat is niet subjectieve waarneming. Dat is een feit.quote:Op zaterdag 22 september 2007 21:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Persoonlijke ervaringen, subjectieve waarnemingen van de realiteit hoeft niet dat gene te zijn waar de Islam voor staat. Mensen stonden ook te juichen toen Fortuyn werd neergeschoten - van de moslims - en al was de dader geen moslim probeerde LPF moslims toch de schuld te geven, 'Al-Qaida heeft Volker van der G ingehuurd' ik herinner het me nog als gisteren.
Probleem is dat de mensen zeggen moslim te zijn, maar Bin Laden heeft nergens de Koran of hadith gebruikt om de daden te rechtvaardigen, sterker nog hij zei van jullie hoeven niet meer naar jullie imams en stromingen te luisteren, hij is een selfclaimed moefti die echt geen steun krijgt van bewegingen als Al-Azhar.
Daarnaast:
Die mensen die bij mij om de hoek woonden zijn geen actieve volgelingen van bin laden. Het zijn gewoon moslims die waarschijnlijk het merendeel van de tijd zo goed mogelijk naar hun geloof proberen te leven. Maar deze mensen denken blijkbaar dus dat bepaalde terroristische acties in de naam van het geloof best wel te rechtvaardigen zijn. Misschien als een noodzakelijk kwaad en bij veel ook als een prachtig doelpunt voor allah waar je met elkaar de straat voor op moet gaan om een dansje te dansen en te juichen en springen.
En... ONDANKS... het feit dat ze zogenaamd zo'n rein en verlicht geloof aanhangen vertonen ze DAT gedrag.
Schijnheiligheid ten top en bovendien zum kotzen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Zeg nou eens gewoon wat je zèlf vindt. Er is geen enkele connectie tussen hun moslim zijn en de daden die ze gepleegd hebben?quote:Op zaterdag 22 september 2007 21:31 schreef Triggershot het volgende:
Als jij een link wilt leggen moet je je vooral niet laten stoppen door mij. [afbeelding]
De subjectieve waarneming is wel degelijk aanwezig, vooral als men het de Islam noemt terwijl nog nooit iemand een Islamitische bron als rechtvaardiging heeft kunnen produceren en daarnaast zijn termen als 'ontiegelijk veel' nog altijd subjectief gezien mijn subjectiefheid nog altijd zegt dat het een kleine groep is in de Islamitische wereld die het wel in de naam van de Islam meent te doen.quote:Op zaterdag 22 september 2007 21:32 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Sorry maar ik denk dat je het toch iets te makkelijk afwuift als "een paar idioten die de islam niet snappen" en "het is jouw subjectieve waarneming". Het zijn er zo ontiegelijk veel die er radicale meningen op na houden. Dat is niet subjectieve waarneming. Dat is een feit.
Ik weet het niet en ook jij weet hun relatie met God niet, zoals eerder ook gezegd in o.a. topics Mohammed heeft het verboden om vrouwen, kinderen en ouderen te betrekken bij een oorlog, dan wel plaats van oorlopg, je kunt nu wel blijven zeggen dat er moslims zijn die terreur toejuichen, maar ook zij vinden hun inspiratie voor goedkeuring niet in de Islam, enkel uit frustratie.quote:Daarnaast:
Die mensen die bij mij om de hoek woonden zijn geen actieve volgelingen van bin laden. Het zijn gewoon moslims die waarschijnlijk het merendeel van de tijd zo goed mogelijk naar hun geloof proberen te leven. Maar deze mensen denken blijkbaar dus dat bepaalde terroristische acties in de naam van het geloof best wel te rechtvaardigen zijn. Misschien als een noodzakelijk kwaad en bij veel ook als een prachtig doelpunt voor allah waar je met elkaar de straat voor op moet gaan om een dansje te dansen en te juichen en springen.
Ja schattig hoor, maar landen als de VS die slachtoffer zijn geworden van Bin Laden wat zij allemaal in Irak hebben geflikt in o.a. Abu Graib is eveneens schijnheiligheid en om te kotsen, foute lui heb je overal.quote:En... ONDANKS... het feit dat ze zogenaamd zo'n rein en verlicht geloof aanhangen vertonen ze DAT gedrag.
Schijnheiligheid ten top en bovendien zum kotzen.
VS de verlichte land kwam ook even beschaving en vrijheid brengen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-09-2007 21:39:59 ]
De connectie is wellicht dat ze moslim zijn, maar dat betekent alsnog niet dat ze een rechtvaardiging er voor in de Islam kunnen vinden, ik ben hierin erg duidelijk lijkt mij.quote:Op zaterdag 22 september 2007 21:35 schreef Modus het volgende:
[..]
Zeg nou eens gewoon wat je zèlf vindt. Er is geen enkele connectie tussen hun moslim zijn en de daden die ze gepleegd hebben?
Als ik jou zo hoor weiger je ook maar enig verband te zien tussen de islam en terrorisme. Struisvogelgedrag of oprecht idealisme. Ik ben er nog niet uit.quote:Op zaterdag 22 september 2007 21:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De subjectieve waarneming is wel degelijk aanwezig, vooral als men het de Islam noemt terwijl nog nooit iemand een Islamitische bron als rechtvaardiging heeft kunnen produceren en daarnaast zijn termen als 'ontiegelijk veel' nog altijd subjectief gezien mijn subjectiefheid nog altijd zegt dat het een kleine groep is in de Islamitische wereld die het wel in de naam van de Islam meent te doen.
Voor elk vers uit de koran waar jij een tegenargument voor terrorisme ziet kan een radikaal er 10 opnoemen waarin hij zogenaamde uitzonderingen ziet. Religie gaat over interpertatie en dat is voor iedereen anders. Wie zegt dat jouw interpertatie van de koran (hoe vredelievend die wel niet is) de juiste is? Misschien zit jij er wel compleet naast en heb je de versen te selectief gelezen en ben je wel niet geweldadig genoeg.quote:[..]
Ik weet het niet en ook jij weet hun relatie met God niet, zoals eerder ook gezegd in o.a. topics Mohammed heeft het verboden om vrouwen, kinderen en ouderen te betrekken bij een oorlog, dan wel plaats van oorlopg, je kunt nu wel blijven zeggen dat er moslims zijn die terreur toejuichen, maar ook zij vinden hun inspiratie voor goedkeuring niet in de Islam, enkel uit frustratie.
Het is gewoon niet te zeggen. Er is te veel ruimte voor speling en jij neemt een te zekere positie aan in een debat oven een boek dat tot de nok toe gevuld is met dubbelzinnige versen.
Waar heb ik ooit de VS verdedigd? 2 wrongs don't make a right. Ik claim niet dat niet-moslims allemaal zo geweldig zijn. Maar de niet-gelovige niet-moslims claimen tenminste niet de absolute waarheid in pacht te hebben. Het zijn de secularisten en cultuur relativisten die het verdomme steeds voor de islam proberen op te nemen en daadwerkelijk strijden tegen onrecht en gelijke rechten.quote:[..]
Ja schattig hoor, maar landen als de VS die slachtoffer zijn geworden van Bin Laden wat zij allemaal in Irak hebben geflikt in o.a. Abu Graib is eveneens schijnheiligheid en om te kotsen, foute lui heb je overal.
VS de verlichte land kwam ook even beschaving en vrijheid brengen.
Open je ogen eens voor je zogenaamde achterban. Als je ooit eens een moslim tegen komt die het eigenlijk wel een beetje met de doelstellingen van terroristen eens is begin eens een gesprek met hem. Je zal merken dat het niet altijd die domme mensen zijn die de koran nooit gelezen hebben. Kan nog best wel zijn dat deze mensen de koran beter kennen en respecteren dan jijzelf.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Wat loop je nou onzin te verkondigen?quote:Op zaterdag 22 september 2007 21:20 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Even tussendoor. Zelf rekende ik het de islam niet echt aan dat er een paar gekken waren die het nodig vonden om dat te doen. Maar het werd mij iets te veel toen al die duizende mensen die zichzelf moslim noemen de straat op rende om het eventjes luidruchtig te vieren, en nee niet alleen in palestina maar elk fokking land. Sterker nog. Ik woonde toen nog in Amsterdam West. Ietjes te veel blije baarden en toeterende marrokjes op straat op dat moment.
Dus al deze duizenden (als het niet 100.000 -den mensen zijn) die claimen islamiet te zijn en te leven naar de maatstaven dat de islam denken toch hun geloof zo te kunnen interperteren dat dat een gerechtvaardigd moment voor een feestje was.
En dat zal ik nooit... maar dan ook echt -nooit- meer vergeten.
Met zijn duizenden de straat, in elk land?
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Neen:quote:Op zaterdag 22 september 2007 21:52 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Wat loop je nou onzin te verkondigen?
Met zijn duizenden de straat, in elk land?
- In elk land met velen.
- Wellicht in totaal duizenden
- Maar waarschijnlijker 100.000 -den.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Kan me hier en daar wel voorstellen zoals in de bezette gebieden dat pockets van Palestijnen een hand in de lucht steken, maar ik kan het me niet voorstellen dat men in Indonesie, Turkije of Marokko de straat op gaat om het te vieren.quote:Op zaterdag 22 september 2007 21:54 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Neen:
- In elk land met velen.
- Wellicht in totaal duizenden
- Maar waarschijnlijker 100.000 -den.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Gast. Ik lul niet uit m'n nek als ik zeg dat het zelfs bij mij om de hoek gebeurde. Ik heb het gezien met m'n eigen ogen, gehoord met m'n eigen oren. Daarna nog eens op het nieuws gezien voor elke grote stad behalve die in amerika (obviously) aangezien ze daar compleet gelynched zouden worden. En terecht.quote:Op zaterdag 22 september 2007 21:57 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Kan me hier en daar wel voorstellen zoals in de bezette gebieden dat pockets van Palestijnen een hand in de lucht steken, maar ik kan het me niet voorstellen dat men in Indonesie, Turkije of Marokko de straat op gaat om het te vieren.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Diskwalificeert niet het idee dat ook dit een subjectieve benadering is van de realiteit, zowel voor jou, mij en hij.quote:Op zaterdag 22 september 2007 21:48 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Als ik jou zo hoor weiger je ook maar enig verband te zien tussen de islam en terrorisme. Struisvogelgedrag of oprecht idealisme. Ik ben er nog niet uit.
[/quote]quote:[quote]Voor elk vers uit de koran waar jij een tegenargument voor terrorisme ziet kan een radikaal er 10 opnoemen waarin hij zogenaamde uitzonderingen ziet. Religie gaat over interpertatie en dat is voor iedereen anders. Wie zegt dat jouw interpertatie van de koran (hoe vredelievend die wel niet is) de juiste is? Misschien zit jij er wel compleet naast en heb je de versen te selectief gelezen en ben je wel niet geweldadig genoeg.
Welke gedeelte van zelfmoord plegen en onschuldige mensen doden is on-Islamitisch begrijp je niet? Geen enkel persoon kan daar op terug komen, zelfs toen het Bin-Laden gevraagd werd zei hij dat Mohammed in een ander tijd leefde en dat je de Islam met huidige strategies moet uitvoeren als het gaat om oorlog, hierom is Bin-Laden ook verketterd door o.a de Azhar stichting. Ditgeen heeft niets met interpretatie te maken, maar strategie, wanneer iemand al de profeet corrigeert weet je dat er iets niet klopt.
Het is lekker makkelijk om je ware geweldadige aard te verschuilen achter een boek.quote:Het is gewoon niet te zeggen. Er is te veel ruimte voor speling en jij neemt een te zekere positie aan in een debat oven een boek dat tot de nok toe gevuld is met dubbelzinnige versen.
Wie heeft het over jouw reacties dan? Ik weet niet welke media jij volgt, maar de VS meent wel degelijk de enige ware waarheid in pacht te hebben zowel op aards als spiritueel niveau. De seculiere elite in de VS heeft dan ook veel minder te zeggen dan de Evangelische bewegingen.quote:Waar heb ik ooit de VS verdedigd? 2 wrongs don't make a right. Ik claim niet dat niet-moslims allemaal zo geweldig zijn. Maar de niet-gelovige niet-moslims claimen tenminste niet de absolute waarheid in pacht te hebben. Het zijn de secularisten en cultuur relativisten die het verdomme steeds voor de islam proberen op te nemen en daadwerkelijk strijden tegen onrecht en gelijke rechten.
Je kent mijn achterban niet, ook niet mijn zogenaamde, dus laten we zwijgen over zaken waar we geen kennis over hebben. Ik ben dan ook weleens in salafistische kringen of in Wahabitische, geen van hun accepteert dan ook onschuldig bloed van non-combatants, jouw veronderstelling dat er een ergens misschien een potentieel terrorist is met de gedachten dat ze Islamitisch zijn is voor mij even irrelevant in mijn discussie met jou en abstract voor mij als dat jij een moslim zou zijn.quote:Open je ogen eens voor je zogenaamde achterban. Als je ooit eens een moslim tegen komt die het eigenlijk wel een beetje met de doelstellingen van terroristen eens is begin eens een gesprek met hem. Je zal merken dat het niet altijd die domme mensen zijn die de koran nooit gelezen hebben. Kan nog best wel zijn dat deze mensen de koran beter kennen en respecteren dan jijzelf.
Je klinkt nogal paranoide.quote:Op zaterdag 22 september 2007 21:59 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Gast. Ik lul niet uit m'n nek als ik zeg dat het zelfs bij mij om de hoek gebeurde. Ik heb het gezien met m'n eigen ogen, gehoord met m'n eigen oren.
Hoe weet jij nou dat de mannen met een baard om 9-11 glimlachen die jij op straat hebt gezien? Mag iemand niet vriendelijk kijken?
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
quote:Op zaterdag 22 september 2007 22:02 schreef Triggershot het volgende:
En ik ben klaar btw, terug naar de vragen voor het weer een standard issue topic wordt.
Prima:quote:Op zaterdag 22 september 2007 21:59 schreef Triggershot het volgende:
Welke gedeelte van zelfmoord plegen en onschuldige mensen doden is on-Islamitisch begrijp je niet? Geen enkel persoon kan daar op terug komen,
Zelfmoord terrorristen zien hun daad niet als zelfmoord maar als vertoon van agressie tegen hen die hen "onderdrukt". Dat ze hierbij zelf omkomen is bijzaak. Het is geen zelfmoord meer, het is simpelweg de acceptatie dat ze 100% zeker zullen sterven in hun aanval.quote:4:74 Let those fight in the way of Allah who sell the life of this world for the other. Whoso fighteth in the way of Allah, be he slain or be he victorious, on him We shall bestow a vast reward.
Krom? Maybe. Laat de koran dit soort dubbelzinnige interpertaties toe ookal is het zo'n goddelijk perfect document? Oh yes.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Toeteren, dansen en juichen op hetzelfde moment en direct na dat het 2e vliegtuig die toren in vloog?quote:Op zaterdag 22 september 2007 22:05 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Je klinkt nogal paranoide.
Hoe weet jij nou dat de mannen met een baard om 9-11 glimlachen die jij op straat hebt gezien? Mag iemand niet vriendelijk kijken?
Dat je dat nog probeert te verdedigen / af te wuiven getuigt van je zieke verwrongen geest. Ga jij nou maar weer terug naar de frontpage waar je je zieke extremistische uitingen kan spuien. Zolang je daar zit hebben we hier iig geen last van je.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Prima. ik ben al weg.quote:Op zaterdag 22 september 2007 22:02 schreef Triggershot het volgende:
En ik ben klaar btw, terug naar de vragen voor het weer een standard issue topic wordt.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Moest er even bij.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-09-2007 22:27:43 ]
Ja, met knippen en plakken kom ik ook wel ver, met knippen en plakken kan ik zelfs rechtvaardigen dat je niet hoeft te bidden en dat je alcohol mag drinken. Ik zal je er even aan herinneren dat de Koran een boek is en niet enkel een vers:quote:Op zaterdag 22 september 2007 22:14 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Prima:
[..]
Zelfmoord terrorristen zien hun daad niet als zelfmoord maar als vertoon van agressie tegen hen die hen "onderdrukt". Dat ze hierbij zelf omkomen is bijzaak. Het is geen zelfmoord meer, het is simpelweg de acceptatie dat ze 100% zeker zullen sterven in hun aanval.
Krom? Maybe. Laat de koran dit soort dubbelzinnige interpertaties toe ookal is het zo'n goddelijk perfect document? Oh yes.
Hier geeft men dus al aan dat het een strijd is voor de zwakken van de mannen, vrouwen en kinderen en niet in het proces de andere vrouwen en kinderen doden en ja, wanneer mensen al zich niet meer schuwen van zelfmoord is het al geen Islamitische daad meer gezien er in de Koran staat dat je jezelf niet mag doden wat de consequenties ook zijn, in de door jou gehaalde vers is het gedood worden en niet zelf er een einde aan maken, erg krom ja dat knippen en plakken en nog best triest ook.quote:74. Laten derhalve zij, die hun tegenwoordig leven voor het leven in het Hiernamaals willen offeren, voor de zaak van God strijden. En wie voor de zaak van God strijdt, hetzij hij gedood wordt of overwint, weldra zullen Wij hem een grote beloning geven.
75. En waarom strijd je niet voor de zaak van God en voor de zwakken -- mannen, vrouwen en kinderen - die zeggen: "Onze Heer, neem ons uit deze stad waarvan de bewoners onderdrukkers zijn en schenk ons een vriend en een helper uwerzijds.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-09-2007 22:27:43 ]
Laatste vraag dan: Is het ook zelfmoord om een gevecht/strijd aan te gaan waarvan je zeker weet dat je zult sterven?quote:Op zaterdag 22 september 2007 22:26 schreef Triggershot het volgende:
Moest er even bij.
[..]
Ja, met knippen en plakken kom ik ook wel ver, met knippen en plakken kan ik zelfs rechtvaardigen dat je niet hoeft te bidden en dat je alcohol mag drinken. Ik zal je er even aan herinneren dat de Koran een boek is en niet enkel een vers:
[..]
Hier geeft men dus al aan dat het een strijd is voor de zwakken van de mannen, vrouwen en kinderen en niet in het proces de andere vrouwen en kinderen doden en ja, wanneer mensen al zich niet meer schuwen van zelfmoord is het al geen Islamitische daad meer gezien er in de Koran staat dat je jezelf niet mag doden wat de consequenties ook zijn, in de door jou gehaalde vers is het gedood worden en niet zelf er een einde aan maken, erg krom ja dat knippen en plakken en nog best triest ook.
Conclusie als het antwoord nee is:
Wat is dan het verschil met jezelf opblazen voor de goede strijd?
Je gaat er wederom vanuit dat jij de waarheid in pacht hebt met jouw interpertatie terwijl er hele volkstammen zijn die zich prima in die terroristische aanpak kunnen vinden waarbij het nog prima in het geloof te passen valt.
De koran en hadith is niet ondubbelzinnig genoeg geschreven en het is niet duidelijk genoeg welke geboden voorrang hebben op andere geboden. En daar ligt de vrijheid voor het individu om er de chocola van te maken die hij het lekkerst vind.
Overigens... Chocola... hmmmmmmm ... mmmm
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Jezelf doden is zelfmoord ten alle tijde en dus verboden.quote:Op zaterdag 22 september 2007 22:33 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Laatste vraag dan: Is het ook zelfmoord om een gevecht/strijd aan te gaan waarvan je zeker weet dat je zult sterven?
De aantal onschuldige mensen die je mee neemt.quote:Conclusie als het antwoord nee is:
Wat is dan het verschil met jezelf opblazen voor de goede strijd?
Nee hoor ik baseer me op wat Umar, Abu Bakr, Ibn Kathir etc hebben overgelevered, de geldende autoriteiten in de Islamitische wereld als het gaat om overleveringen. Het is niet mijn mening maar de mening van de mensen die omgingen met Mohammed, die erbij waren bij de oorlogen en elke openbaring en zij zijn het er unaniem overeens dat terreur onislamitisch is, als je het een beetje had onderzocht wist je dat, zij ook.quote:Je gaat er wederom vanuit dat jij de waarheid in pacht hebt met jouw interpertatie terwijl er hele volkstammen zijn die zich prima in die terroristische aanpak kunnen vinden waarbij het nog prima in het geloof te passen valt.
Gelukkig is er daarom zoiets als tafsir, asbab nuzoel naast de wetscholen om uit te leggen.quote:De koran en hadith is niet ondubbelzinnig genoeg geschreven en het is niet duidelijk genoeg welke geboden voorrang hebben op andere geboden. En daar ligt de vrijheid voor het individu om er de chocola van te maken die hij het lekkerst vind.
Overigens... Chocola... hmmmmmmm ... mmmm
Lees anders http://users.telenet.be/myprojects/peace/tafsir.html er nog eens op na.
In Amsterdam?quote:Op zaterdag 22 september 2007 22:17 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Toeteren, dansen en juichen op hetzelfde moment en direct na dat het 2e vliegtuig die toren in vloog?
Dat je dat nog probeert te verdedigen / af te wuiven getuigt van je zieke verwrongen geest. Ga jij nou maar weer terug naar de frontpage waar je je zieke extremistische uitingen kan spuien. Zolang je daar zit hebben we hier iig geen last van je.
Niks van opgepikt in de media.
Ik ken wel een geval uit Ede over feestende jongeren, maar dat werd later gerectificeerd.
Je ziet dus echt spoken.
Als er inderdaad sprake zou zijn van feestende mensen, dan is het maar de vraag hoe serieus en oprecht de Marokkaanse hangjongeren zijn hun gedans en gejuich? Want Marokkaanse hangjongeren weten wel hoe ze moeten provoceren.
Maar nogmaals, als er (massaal) gefeest zou zijn zoals jij zegt, dan zouden er vast wel items op de tv zijn geweest. Dat is dus niet gebeurd.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Onder welke steen...quote:Op zondag 23 september 2007 00:14 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
In Amsterdam?
Niks van opgepikt in de media.
Ik ken wel een geval uit Ede over feestende jongeren, maar dat werd later gerectificeerd.
Je ziet dus echt spoken.
Als er inderdaad sprake zou zijn van feestende mensen, dan is het maar de vraag hoe serieus en oprecht de Marokkaanse hangjongeren zijn hun gedans en gejuich? Want Marokkaanse hangjongeren weten wel hoe ze moeten provoceren.
Maar nogmaals, als er (massaal) gefeest zou zijn zoals jij zegt, dan zouden er vast wel items op de tv zijn geweest. Dat is dus niet gebeurd.
Als ik even zo vrij mag zijn om ook een reply neer te zetten gericht aan SpecialK:
Ik denk dat je eerst de sentimenten moet vaststellen in een groot deel van Islamitische maar vooral Arabische wereld spelen die erbij toedragen dat een Bin Laden populair is.
Arabische landen en regeringen vooral stellen niets voor, en het pijnlijkste wat dat duidelijk maakt is het Israelische conflict, van hieruit kan je ook makkelijk concluderen waarom Saddam opeens populair was omdat hij wel de 'ballen' had tegen Israel te strijden en altijd praatjes verkocht als 'onze olie is voor alle Arabieren', vandaar dat men tot in Marokko vlaggen had van Saddam.
Dat hij vroeger ook met de verfoeide Amerikanen samenwerkte komt men dan even niet goed uit en wordt genegeerd, of dat die net zo een dictator is als de eigen president Mubarak die gehaat is negeert men ook, ontkenningsfase.
Wat je ziet is dat in landen als Algerije en Irak nu, waar men zelf echt last heeft gehad van terroristen, en constant, men het spuugzat is, weet en ervaart dat het NIETS met Islam heeft te maken en de sympathie voor groepen als Al Qaida of FIS helemaal weg is, uitgezonderd kleine groepjes die het land toch tot een chaos maakt.
In landen waar het betrekkelijk veilig is, een ver van hun bed show waar men gretig via Al Jazeera wacht op de filmpjes van Osama, en waar men dus ook graag de propaganda gelooft (bij gebrek aan betere alternatieven) dat men het voor de Moslims doet, en waar ook nog eens al lang ziet en vaststelt dat de eigen regeringen de eigen bevolking al lang in de steek heeft gelaten, zie je dat men naief is en vooral in een 'droom wilt geloven' van ontkenning, schuld afschuiven en slachtoffertje spelen en dus wel sympathie heeft voor een Osama of Saddam Hussein.
Ik denk dat je eerst de sentimenten moet vaststellen in een groot deel van Islamitische maar vooral Arabische wereld spelen die erbij toedragen dat een Bin Laden populair is.
Arabische landen en regeringen vooral stellen niets voor, en het pijnlijkste wat dat duidelijk maakt is het Israelische conflict, van hieruit kan je ook makkelijk concluderen waarom Saddam opeens populair was omdat hij wel de 'ballen' had tegen Israel te strijden en altijd praatjes verkocht als 'onze olie is voor alle Arabieren', vandaar dat men tot in Marokko vlaggen had van Saddam.
Dat hij vroeger ook met de verfoeide Amerikanen samenwerkte komt men dan even niet goed uit en wordt genegeerd, of dat die net zo een dictator is als de eigen president Mubarak die gehaat is negeert men ook, ontkenningsfase.
Wat je ziet is dat in landen als Algerije en Irak nu, waar men zelf echt last heeft gehad van terroristen, en constant, men het spuugzat is, weet en ervaart dat het NIETS met Islam heeft te maken en de sympathie voor groepen als Al Qaida of FIS helemaal weg is, uitgezonderd kleine groepjes die het land toch tot een chaos maakt.
In landen waar het betrekkelijk veilig is, een ver van hun bed show waar men gretig via Al Jazeera wacht op de filmpjes van Osama, en waar men dus ook graag de propaganda gelooft (bij gebrek aan betere alternatieven) dat men het voor de Moslims doet, en waar ook nog eens al lang ziet en vaststelt dat de eigen regeringen de eigen bevolking al lang in de steek heeft gelaten, zie je dat men naief is en vooral in een 'droom wilt geloven' van ontkenning, schuld afschuiven en slachtoffertje spelen en dus wel sympathie heeft voor een Osama of Saddam Hussein.
X
Dit is een vragen topic. Niet een discussie topic...
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Hoe werken die "gaten in de grond" toiletten in Turkije?
Ik stond van de zomer hendig sjiek in een hokje van 1 bij 1, terwijl het 55 graden was met m'n broek op m'n enkels terwijl het zweet van me af gutste een drol in dat putje te draaien. Niet bepaald comfortabel, kan ik je vertellen.
Ik stond van de zomer hendig sjiek in een hokje van 1 bij 1, terwijl het 55 graden was met m'n broek op m'n enkels terwijl het zweet van me af gutste een drol in dat putje te draaien. Niet bepaald comfortabel, kan ik je vertellen.
Zitten, persen, schoonmaken, Klaarquote:Op maandag 24 september 2007 18:45 schreef Roellio het volgende:
Hoe werken die "gaten in de grond" toiletten in Turkije?
Ik stond van de zomer hendig sjiek in een hokje van 1 bij 1, terwijl het 55 graden was met m'n broek op m'n enkels terwijl het zweet van me af gutste een drol in dat putje te draaien. Niet bepaald comfortabel, kan ik je vertellen.
He, daar is deze topic niet voor.quote:Op maandag 24 september 2007 18:45 schreef Roellio het volgende:
Hoe werken die "gaten in de grond" toiletten in Turkije?
Ik stond van de zomer hendig sjiek in een hokje van 1 bij 1, terwijl het 55 graden was met m'n broek op m'n enkels terwijl het zweet van me af gutste een drol in dat putje te draaien. Niet bepaald comfortabel, kan ik je vertellen.
En toch zijn er veel Moslims die geweld toejuichen. Alleen je hoort Moslims weinig daarover klagen.En wel over andere dingen.Als ze nou eens meer uitspreken over die foute moslims. Dan krijg je ook wat meer begrip mischien. Want zoals SpecialK zegt het zijn er veel.Vast veel ook niet , maar ik heb geen id wie de meerderheid heeft ik ga van uit dat de meerderheid tegen geweld is. Ik hoop dat dat klopt.
Stoere statement, kan je het ook enigzins onderbouwen? Ik ken namelijk meer moslims die geweld rug toe keren dan dat ze klagen over andere dingen, dat er mensen zijn die daar niet opletten betekent niet dat het 'weinig' voor komt.. Maar dan mis ik alsnog de vraag element in je post?quote:Op woensdag 26 september 2007 18:23 schreef Rizzy-Li het volgende:
En toch zijn er veel Moslims die geweld toejuichen. Alleen je hoort Moslims weinig daarover klagen.En wel over andere dingen.Als ze nou eens meer uitspreken over die foute moslims. Dan krijg je ook wat meer begrip mischien. Want zoals SpecialK zegt het zijn er veel.Vast veel ook niet , maar ik heb geen id wie de meerderheid heeft ik ga van uit dat de meerderheid tegen geweld is. Ik hoop dat dat klopt.
Ik kan geen goeie bron geven, maar wijs mij grote groepen aan die wel er wat van zeggen? Maar in ieder geval ik kijk wel eens nederland 1 , 2 , of 3 ik onthoud nooit welke & dan hebben ze discussie groepen. Dit en dat is fout en zus en zo en alle Moslims zijn goed.Ook zelf wel eens gesprekken gehad met Moslims.
Maar ik hoor nooit enig begrip van de haat naar sommige moslims dus die foute grote groepen waar SpecialK het over heeft. Het lijkt wel alsof Moslims nooit een verkeerd woord willen zeggen over 'mede-moslims'.
Ik heb zelf trouwens geen haat naar Moslims. Maar wel naar die groepen en helaas zijn die groot. Dan is het nog geen eens haat maar meer medelijden.
Maar alsnog als je het er niet mee eens bent waar wordt er ooit wat negatiefs over andere moslims van moslims gesproken ? Dus de verkeerde moslims...
Maar ik hoor nooit enig begrip van de haat naar sommige moslims dus die foute grote groepen waar SpecialK het over heeft. Het lijkt wel alsof Moslims nooit een verkeerd woord willen zeggen over 'mede-moslims'.
Ik heb zelf trouwens geen haat naar Moslims. Maar wel naar die groepen en helaas zijn die groot. Dan is het nog geen eens haat maar meer medelijden.
Maar alsnog als je het er niet mee eens bent waar wordt er ooit wat negatiefs over andere moslims van moslims gesproken ? Dus de verkeerde moslims...
De demonstraties in Libanon tegen moslimradicalisme?quote:Op woensdag 26 september 2007 20:22 schreef Rizzy-Li het volgende:
Ik kan geen goeie bron geven, maar wijs mij grote groepen aan die wel er wat van zeggen? Maar in ieder geval ik kijk wel eens nederland 1 , 2 , of 3 ik onthoud nooit welke & dan hebben ze discussie groepen. Dit en dat is fout en zus en zo en alle Moslims zijn goed.Ook zelf wel eens gesprekken gehad met Moslims.
Maar ik hoor nooit enig begrip van de haat naar sommige moslims dus die foute grote groepen waar SpecialK het over heeft. Het lijkt wel alsof Moslims nooit een verkeerd woord willen zeggen over 'mede-moslims'.
Ik heb zelf trouwens geen haat naar Moslims. Maar wel naar die groepen en helaas zijn die groot. Dan is het nog geen eens haat maar meer medelijden.
Maar alsnog als je het er niet mee eens bent waar wordt er ooit wat negatiefs over andere moslims van moslims gesproken ? Dus de verkeerde moslims...
COM?
Gulen beweging
Reza Aslan
Mili Gorus
Abdolkarim Soroush
De Islam Veroordeelt het Terrorisme
Fatwa tegen het doden van onschuldige burgers
Remy Soekirman
Er zijn genoeg mensen en groeperingen die een groot aanhang hebben die de moslims die geweld gebruiken bekritiseren en er afstand van nemen.
Verder denk ik dat discussies als deze beter in Discussie over de Islam kan
Fethullah Güllen (l)
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Staat erquote:Op woensdag 26 september 2007 22:05 schreef Burakius het volgende:
Fethullah Güllen (l)
Ich weiss es doch. Maar wel een foutje zie ik.quote:
De Güllen beweging bestaat niet. Hij is er strikt op tegen dat het naar hem wordt vernoemd. Want het is een heel orgaan, en hij is puur degene die de blauwdrukken van Said Nursi een beetje heeft gerealiseerd. En hij heeft het idd zo ver gebracht, maar zonder de anderen is hij ook niets benadrukt hij.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Waarom hebben charmante moslima's altijd minimaal drie broers die roet in het eten gooien?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Welke mens is dan wel iets zonder zijn aanhang? Dhr Gülen is er op tegen dat zijn achterban zo wordt genoemd, maar veranderdt niet veel aan het feit dat zij zich van Said Nursi hebben uitgezonderd als een 2e bewging van de Nurcular.quote:Op woensdag 26 september 2007 22:08 schreef Burakius het volgende:
[..]
Ich weiss es doch. Maar wel een foutje zie ik.
De Güllen beweging bestaat niet. Hij is er strikt op tegen dat het naar hem wordt vernoemd. Want het is een heel orgaan, en hij is puur degene die de blauwdrukken van Said Nursi een beetje heeft gerealiseerd. En hij heeft het idd zo ver gebracht, maar zonder de anderen is hij ook niets benadrukt hij.
Ik vond het wel een interessant topic, maar als ik dan dit soort dingen lees Er is toch ook geen heterogen aangetoond, welk onderzoek geeft aan dat je omgeving je homo ksn maken? En natúúrlijk heeft de omgeving effect op het feit of je homosexualiteit normaal vindt of niet Je omgeving heeft toch ook te maken met (beinvloedt) welk geloof je aanhangt, wat je waarden zijn etc?quote:Op vrijdag 21 september 2007 16:54 schreef Burakius het volgende:
[..]
Nee er is geen 'homo' gen aangetoond en onderzoeken tonen dat de omgeving psycologisch effect heeft of je homo zijn normaal vindt of niet. Zo zou een broertje die een broer als homo heeft meer kans hebben om ook homo te worden.
Fethullah Güllen is zeer zeker geen nurcu en dit benadrukt hij. Hij zegt dat ze deze 'beweging' hizmet moeten noemen en zo heeet het dus ook. Hizmet staat voor hulp.quote:Op woensdag 26 september 2007 22:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Welke mens is dan wel iets zonder zijn aanhang? Dhr Gülen is er op tegen dat zijn achterban zo wordt genoemd, maar veranderdt niet veel aan het feit dat zij zich van Said Nursi hebben uitgezonderd als een 2e bewging van de Nurcular.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Ja en heeft zich dus gesplitsd van zijn groep van oorsprong, dat onderbouw je ook nog eens. En ja over het algemeen weet ik wel waar woorden die hun oorsprong in het Arabisch hebben voor staan.quote:Op woensdag 26 september 2007 23:11 schreef Burakius het volgende:
[..]
Fethullah Güllen is zeer zeker geen nurcu en dit benadrukt hij. Hij zegt dat ze deze 'beweging' hizmet moeten noemen en zo heeet het dus ook. Hizmet staat voor hulp.
Het ging over de naam. En ja over het algemeen weet ik dat jij ze weet, maar er lezen ook andere mensen over het algemeen mee.quote:Op woensdag 26 september 2007 23:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja en heeft zich dus gesplitsd van zijn groep van oorsprong, dat onderbouw je ook nog eens. En ja over het algemeen weet ik wel waar woorden die hun oorsprong in het Arabisch hebben voor staan. [afbeelding]
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
quote:Op woensdag 26 september 2007 23:15 schreef Burakius het volgende:
[..]
Het ging over de naam. En ja over het algemeen weet ik dat jij ze weet, maar er lezen ook andere mensen over het algemeen mee.
ja en wetenschap is allemaal onzin, totdat het ineens aangewend kan worden voor eigen belang.quote:Op woensdag 26 september 2007 22:37 schreef Rens_Wilders het volgende:
[..]
Ik vond het wel een interessant topic, maar als ik dan dit soort dingen lees Er is toch ook geen heterogen aangetoond, welk onderzoek geeft aan dat je omgeving je homo ksn maken? En natúúrlijk heeft de omgeving effect op het feit of je homosexualiteit normaal vindt of niet Je omgeving heeft toch ook te maken met (beinvloedt) welk geloof je aanhangt, wat je waarden zijn etc?
underground forever baby
Wetenschap gaat hand in hand met de Islam. Puur Allah's gemaakte wetten ontdekken.quote:Op donderdag 27 september 2007 00:27 schreef Laton het volgende:
[..]
ja en wetenschap is allemaal onzin, totdat het ineens aangewend kan worden voor eigen belang.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
