Klopt omdat foute vrienden je makkelijk kunnnen meeslepen naar slechts. Dat is wat het stukje bedoeld.quote:Op vrijdag 21 september 2007 19:34 schreef Andyy het volgende:
[..]
jaja komt uit het geloof ja
[..]
BRON: http://www.koranonline.nl/koran/nl/index.php?subaction=showfull&id=1099093634&archive=&start_from=&ucat=2&go=NL![]()
![]()
![]()
			
			
			
			Cool dus diegene wil overleven door zijn eigen kind te laten overleven. Ja erg logischquote:Op vrijdag 21 september 2007 19:10 schreef D1 het volgende:
[..]
Dan moet jij nog eens goed de evolutieleer nakijken. Een van de hoofddoelen van evolutie is overleving dmv voortplanting. Als een mens zijn kind niet verzorgt sterft het en daarmee uiteindelijk het menselijk ras.
Of zijn alle zoogdieren ook praktiserend Islamitisch?
			
			
			
			quote:Op vrijdag 21 september 2007 22:17 schreef Burakius het volgende:
[..]
Hoe wil je het plaatsen dan met de evolutie en dat zoiets uit de mensen komt. Het is volstrekt tegendraads en is niet te verklaren behalve met God.
quote:Op vrijdag 21 september 2007 22:19 schreef Burakius het volgende:
[..]
Cool dus diegene wil overleven door zijn eigen kind te laten overleven. Ja erg logisch. Waarom zou het mij boeien of mijn kind dan overleeft als ik zelf moet overleven. Dan is het toch een obstakel. Evolutie faalt.
			
			
			
			Dat liefde grotendeels een biologische aangelegenheid is, staat allang vast. Het heeft dan ook, net ls tolerantie en begrip, een functie. De mens is een sociaal wezen, hij moet samen met anderen kunnen leven en werken.quote:Op vrijdag 21 september 2007 22:17 schreef Burakius het volgende:
[..]
Hoe wil je het plaatsen dan met de evolutie en dat zoiets uit de mensen komt. Het is volstrekt tegendraads en is niet te verklaren behalve met God.
			
			
			
			
			
			
			
			Hoe dan ook wat je ook zegt. Het is niet te rijmen met overlevingsdrang.quote:Op vrijdag 21 september 2007 22:30 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dat liefde grotendeels een biologische aangelegenheid is, staat allang vast. Het heeft dan ook, net ls tolerantie en begrip, een functie. De mens is een sociaal wezen, hij moet samen met anderen kunnen leven en werken.
Een inleidend cursusje psychologie of antropologie zou volgens mij heel geschikt voor je zijn, dat is wat verlichter dan meteen aan te nemen dat het antwoord God is.
			
			
			
			Islam houdt wetenschap niet tegen. Been there done that.quote:Op vrijdag 21 september 2007 22:36 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik heb er overigens best respect voor als je in God wilt geloven, maar niet als je ervoor kiest alle vooruitgang en kennis van de seculiere wetenschap compleet te negeren.
God roepen omdat zijn kennis over het onderwerp te beperkt is, is een van de hoofdredenen waarom veel mensen zo'n moeite hebben om gelovigen respectvol te behandelen.
			
			
			
			Hiermee geef je dus al aan dat je je nooit op enig niveau verdiept het in de wetenschap rond deze onderwerpen. Maar je hebt gelijk, dit wordt een WFL discussie...quote:Op vrijdag 21 september 2007 22:40 schreef Burakius het volgende:
[..]
Hoe dan ook wat je ook zegt. Het is niet te rijmen met overlevingsdrang.
			
			
			
			Ok. Prima aangezien je blijkbaar te tevreden met jezelf bent om ook maar enige kennis op te doen van de wetenschap achter dit (of enig ander) onderwerp zal ik je een voorproefje geven van waar je er compleet naast zit zodat dit je misschien stimuleert om toch alsnog eens een boek te gaan lezen over de materie.quote:Op vrijdag 21 september 2007 22:40 schreef Burakius het volgende:
[..]
Hoe dan ook wat je ook zegt. Het is niet te rijmen met overlevingsdrang.
			
			
			
			prima, maar als je geen bal weet van wetenschap of evolutie hou dat er dan ok buiten graag.quote:Op vrijdag 21 september 2007 22:41 schreef Burakius het volgende:
[..]
Islam houdt wetenschap niet tegen. Been there done that.
Zijn er nou nog vragen? Dit is meer een WFL topic aan het owrden.
			
			
			
			Geselecteerd door de cellen zelf. Dus jij wil mij zeggen dat vanaf het begin 1 cel al zo slim was om zich zelf eens te delen en aan te passen aan de omgeving. En dat deze cellen (zomaar) het gevoel kregen van ik moet zorgen dat ik kroost krijg want ik moet mijn eigen genen overgeven. Dat is echt bs.quote:Op vrijdag 21 september 2007 22:49 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ok. Prima aangezien je blijkbaar te tevreden met jezelf bent om ook maar enige kennis op te doen van de wetenschap achter dit (of enig ander) onderwerp zal ik je een voorproefje geven van waar je er compleet naast zit zodat dit je misschien stimuleert om toch alsnog eens een boek te gaan lezen over de materie.
Hier komtie.
Alle organismen die niet voor hun jongen zorgen zullen zich niet voortgeplant hebben en zie je ook niet meer terug. Voortplanting (replicatie) is een van de sleutel constructies binnen evolutie. Overleving is een 2e rangs constructie aangezien het belangrijkste is dat je lang genoeg overleeft om je voort te planten.
Omdat het zorgen voor je kinderen bij zoogdieren essentieel is geworden voor het succesvol af kunnen leveren van een replica van jezelf zijn de sterke instincten om voor je kroos te zorgen geselecteert tegen organismen die deze instincten missen aangezien je die eigenschappen uiteindelijk niet meer terugziet omdat de kinderen die die eigenschappen van hun ouders mee hadden gekregen zijn gestorven.
			
			
			
			Zoals ik het zie zijn er wel duizenden (veel meer misschien) cellen geweest die een reactie heeft gehad met andere cellen. Niet dat ze toen dachten hoor, maar ik denk dat zo het leven is ontstaan.quote:Op zaterdag 22 september 2007 14:34 schreef Burakius het volgende:
[..]
Geselecteerd door de cellen zelf. Dus jij wil mij zeggen dat vanaf het begin 1 cel al zo slim was om zich zelf eens te delen en aan te passen aan de omgeving. En dat deze cellen (zomaar) het gevoel kregen van ik moet zorgen dat ik kroost krijg want ik moet mijn eigen genen overgeven. Dat is echt bs.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Eet smakelijk.quote:Op zaterdag 22 september 2007 15:23 schreef LudoSanders het volgende:
Heb je ook zo'n honger? Ik ga me eens een hendig delleke fixxen.
			
			
			
			Als de bedelaar dat geld gebruikt voor drugs, etc. dan is dat zijn probleem. Ik heb dat geld namelijk met een goede intentie gegeven, er van uitgaande dat hij het zou gebruiken om zijn maag te vullen.quote:Op zaterdag 22 september 2007 15:33 schreef D1 het volgende:
Hoe ga je om met bedelaars op straat? In de Koran en de Hadith wordt meerdere malen beschreven hoe belangerijk het is om te bedelaar te helpen. Echter, tegenwoordig zijn veel bedelaars junks en loop je een groot risico dat het geld dat je geeft wordt voor zaken die Haram zijn.
Hoe maak je de afweging tussen wel en niet geven?
			
			
			
			Dat is waar. Maar als Moslim mag je niet over anderen oordelen. Dus geef je dan aan elke bedelaar (in acht genomen dat je liever aan de wat oudere mensen geeft), of wordt je op een gegeven moment ook verzadigt? In de grote steden krijg je soms meerdere keren per dag de vraag om geld, geef je dan in alle gevallen?quote:Op zaterdag 22 september 2007 15:44 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Als de bedelaar dat geld gebruikt voor drugs, etc. dan is dat zijn probleem. Ik heb dat geld namelijk met een goede intentie gegeven, er van uitgaande dat hij het zou gebruiken om zijn maag te vullen.
De bedelaar zal er in het Hiernamaals op worden aangesproken door God hoe hij met dat geld is omgegaan en of hij de mensen niet bedonder heeft.
Tegenwoordig is het inderdaad lastig om de ''echte'' bedelaars te onderscheiden van de ''neppen''. Maar ik zal eerder geld geven aan wat oudere mensen dan aan jongelingen. Die kunnen namelijk net zo goed gaan werken en hun eigen geld verdienen.
Overigens wordt er in de Islam niet positief gekeken naar bedelen. Als je kunt werken moet je je geld eerlijk verdienen. Maar voor arme mensen die echt niet in staat zijn om te werken is er de zakat (armenbelasting) die iedere moslim hoort te betalen.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Nee, dat is de kansloze breezerjeugd onder de Turken/Marokkanen. En de intentie van het vasten is niet het hélpen van de armen, dat kan beter op andere manieren. Het gaat om het begrijpen van armoede, om het missen van iets wat we voor vanzelfsprekend aannemen, het waarderen van eten, van drinken, van welvaart.quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:45 schreef Modus het volgende:
Maar ik vroeg me dus af of deze nu ook fijn aan ramadan doen?
[afbeelding]
En eh, 'stilstaan bij het leed van anderen en de armen'. Zouden die anderen en de armen er echt 1 reet mee opschieten dat jullie daar een maand bij stilstaan?.
			
			
			
			geldt denk ik ook voor mannenquote:Op zaterdag 22 september 2007 18:57 schreef boyv het volgende:
Waarom worden vrouwen besneden en uitgehuwelijkt, terwijl dat tegen hun zin in kan zijn?
			
			
			
			En hoeveel procent gaat na de ramadan gewoon weer verder met zijn leven?quote:Op zaterdag 22 september 2007 19:03 schreef clumsy_clown het volgende:
Nee, dat is de kansloze breezerjeugd onder de Turken/Marokkanen. En de intentie van het vasten is niet het hélpen van de armen, dat kan beter op andere manieren. Het gaat om het begrijpen van armoede, om het missen van iets wat we voor vanzelfsprekend aannemen, het waarderen van eten, van drinken, van welvaart.
			
			
			
			Vrouwenbesnijdenis heeft niets met de Islam te maken. Het komt voornamelijk in de Hoorn van Afrika voor, waar ook christenen aan vrouwenbesnijdenis doen. Het is dus gebonden aan de cultuur daar.quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:57 schreef boyv het volgende:
Waarom worden vrouwen besneden en uitgehuwelijkt, terwijl dat tegen hun zin in kan zijn?
			
			
			
			
			
			
			
			Omdat het een gebod is van God, punt.quote:Op zaterdag 22 september 2007 20:21 schreef Modus het volgende:
En die is?
			
			
			
			1 cellige wezens hoeven niet te zorgen voor hun duplicaten aangezien die na de deling autonoom zijn en prima voor zichzelf kunnen zorgen. Je bent overigens best wel wanhopig als je zoogdieren gelijk probeert te trekken met bacterien. Lees nou maar eens een biologie boek en doe tot de tijd dat je er iets van snapt maar geen uitspraakjes meer over wetenschappelijke onderwerpen. Dat's alles wat ik je vraag.quote:Op zaterdag 22 september 2007 14:34 schreef Burakius het volgende:
[..]
Geselecteerd door de cellen zelf. Dus jij wil mij zeggen dat vanaf het begin 1 cel al zo slim was om zich zelf eens te delen en aan te passen aan de omgeving. En dat deze cellen (zomaar) het gevoel kregen van ik moet zorgen dat ik kroost krijg want ik moet mijn eigen genen overgeven. Dat is echt bs.
			
			
			
			Zoals je wellicht hebt opgemerkt, komt het woordje 'moslim' niet eens in voor, sterker nog de vers begint met 'zij die geloven' meaning dat jouw geloof enkel beoordeeld kan en zal worden door God.quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:42 schreef Mr.Silencer het volgende:
Stel: Ik ben in de diepste oerwouden van de Amazone geboren, mijn hele leven primitief geleefd zonder ooit contact te hebben gehad met de moderne buitenwereld met andere religies. Ik ga er even vanuit dat ik en mijn stam in het Paganisme geloven. Word ik nu op grond van de onderstaande koransvers de toegang tot het 'paradijs' geweigerd? Zo ja, betekend dit dan ook dat ik de gehele eeuwigheid in de hel moet verblijven?
"Zij die geloven, zij die het Jodendom aanhangen, de Christenen en de Sabiërs die in God en de laatste dag geloven en die deugdelijk handelen, voor hen is hun loon bij de Heer en zij hebben niets te vrezen noch zullen zij bedroefd zijn." (Koran 2:62)
			
			
			
			Ga anders even samen met Burakius naar WFL, stoppen discussieren over evolutie is gevraagd door TS zelf.quote:Op zaterdag 22 september 2007 20:31 schreef SpecialK het volgende:
[..]
1 cellige wezens hoeven niet te zorgen voor hun duplicaten aangezien die na de deling autonoom zijn en prima voor zichzelf kunnen zorgen. Je bent overigens best wel wanhopig als je zoogdieren gelijk probeert te trekken met bacterien. Lees nou maar eens een biologie boek en doe tot de tijd dat je er iets van snapt maar geen uitspraakjes meer over wetenschappelijke onderwerpen. Dat's alles wat ik je vraag.![]()
			
			
			
			Ja sorry, met alle respect hoor, maar als je altijd alléén maar kunt terugvallen op die eeuwige dooddoener 'dat God/Allah/weetikwie zegt dat het moet', dat is nou niet bepaald een teken van zelf nadenken en zo. Mohammed Atta vloog ook 747 omdat het van Allah moest. Denk daar maar eens over na.quote:
			
			
			
			Waarom gaat hij er dan zelf over verder?quote:Op zaterdag 22 september 2007 20:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ga anders even samen met Burakius naar WFL, stoppen discussieren over evolutie is gevraagd door TS zelf.
			
			
			
			Ik vind ook dat je mag vragen naar de achterliggende reden hoor. In een discussie als deze is dat ook een ontoereikend antwoord, begrijpelijk.quote:Op zaterdag 22 september 2007 20:39 schreef Modus het volgende:
[..]
Ja sorry, met alle respect hoor, maar als je altijd alléén maar kunt terugvallen op die eeuwige dooddoener 'dat God/Allah/weetikwie zegt dat het moet', dat is nou niet bepaald een teken van zelf nadenken en zo. Mohammed Atta vloog ook 747 omdat het van Allah moest. Denk daar maar eens over na.
Maar ik begrijp het natuurlijk niet als ongelovige hond, ik weet het..
			
			
			
			Zelf nadenken? Ditgeen heeft niets met zelf na denken te maken, het vasten tijdens de Ramadan is niet specialers dan de resterende andere 4 zuilen van de Islam, betuigenis, bidden, aalmoezen en bedevaart, de moslim heeft hier in te geloven, punt.quote:Op zaterdag 22 september 2007 20:39 schreef Modus het volgende:
[..]
Ja sorry, met alle respect hoor, maar als je altijd alléén maar kunt terugvallen op die eeuwige dooddoener 'dat God/Allah/weetikwie zegt dat het moet', dat is nou niet bepaald een teken van zelf nadenken en zo.
En dan blijft het nogsteeds dat je moet vasten omdat God zegt dat je moet vasten.quote:"Allah (c.c.) zegt: ‘alle daden van de zoon van Adam (dus de mens) zijn voor hem zelf, behalve het vasten, dit is voor Mij en Ik zal hem ervoor belonen.’ Het vasten is een schild. Wanneer een van jullie een dag aan het vasten is, behoort hij alle zinloze gepraat te vermijden en geen rumoer te maken. Mocht iemand hem beschimpen of met hem willen vechten, dan moet hij zeggen: ik ben aan het vasten. Bij God is de adem van een vastende beter dan de geur van muskus". (Tuinen der Oprechten, ICCN Den Haag, 1995)
Toon maar aan dat zelfmoord gepaard met duizenden onschuldigen aanwezig is in de bronnen van de Islam, dan praten we verder.quote:Mohammed Atta vloog ook 747 omdat het van Allah moest. Denk daar maar eens over na.
Wellicht dat je onverzekerd bent over je eigen ik, maar doe niet alsof het wordt geclaimd, siert je niet.quote:Maar ik begrijp het natuurlijk niet als ongelovige hond, ik weet het..
			
			
			
			Het werd niet aan één gevraagd, maar in het algemeen, als je beter weet, waarom dan nog?quote:Op zaterdag 22 september 2007 20:40 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Waarom gaat hij er dan zelf over verder?
			
			
			
			quote:Op zaterdag 22 september 2007 20:40 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Waarom gaat hij er dan zelf over verder?
			
			
			
			Burakius. Ik zie jullie samen beetje als dragers van het topic.quote:Op zaterdag 22 september 2007 20:47 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Waar heb iets over evolutie gepost?
			
			
			
			Iedere moslim die denkt een antwoord op de vragen te kunnen geven mag dat doen.quote:Op zaterdag 22 september 2007 20:49 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Barakius. Ik zie jullie samen beetje als dragers van het topic.
			
			
			
			En als je dat niet doet, zal Allah daar een passend oordeel over vellen...? Toch?quote:Op zaterdag 22 september 2007 20:45 schreef Triggershot het volgende:
Zelf nadenken? Ditgeen heeft niets met zelf na denken te maken, het vasten tijdens de Ramadan is niet specialers dan de resterende andere 4 zuilen van de Islam, betuigenis, bidden, aalmoezen en bedevaart, de moslim heeft hier in te geloven, punt.
Er is een theologische reden waarom moslims horen te vasten, maar dat is dan ook weer een stukje geloof:
En dan blijft het nogsteeds dat je moet vasten omdat God zegt dat je moet vasten.
Ik doe die claim niet dus ik hoef niks aan te tonen. Laat dat je broeders maar doen met iets extremere sympathieën.quote:Toon maar aan dat zelfmoord gepaard met duizenden onschuldigen aanwezig is in de bronnen van de Islam, dan praten we verder.
			
			
			
			Onzin, echt. Er zijn zó véél moslims waar ik het niet, absoluut niét mee eens ben.quote:Op zaterdag 22 september 2007 21:00 schreef Modus het volgende:
Oh en dan schiet me iets te binnen... broeders steunen altijd en overal medemoslimbroeders. Worden ondanks alles de 11/9-broeders ook gesteund?
			
			
			
			Vraag je nu aan mij wat Allah zal doen?quote:Op zaterdag 22 september 2007 21:00 schreef Modus het volgende:
[..]
En als je dat niet doet, zal Allah daar een passend oordeel over vellen...? Toch?
Jij zei dat het van Allah moest, al vertel je het als 3e persoon, ik wil eerder jouw standpunt weten dan de zijne.quote:Ik doe die claim niet dus ik hoef niks aan te tonen. Laat dat je broeders maar doen met iets extremere sympathieën.
Hoe kom je er bij, wat een misvatting, de eerste die een fatwa uitsprak alvorens Bush kon reageren was Nasrullah - ja ja de leider van hezbollah - op Bin Laden, Saudie Arabie, Egypte, Pakistan etc toonden sympathie aan de VS.quote:Oh en dan schiet me iets te binnen... broeders steunen altijd en overal medemoslimbroeders. Worden ondanks alles de 11/9-broeders ook gesteund?
			
			
			
			
			
			
			
			Dat hij denkt dat het van Allah moet, betekent voor jou automatisch dat het zo is al wordt hij in de moslimtheologie verketterd?quote:Op zaterdag 22 september 2007 21:08 schreef Modus het volgende:
Nou ik denk niet dat Mohammed Atta in dat vliegtuig stapte om te kijken hoe het met de brandbestendigheid van dat ding was gesteld he..
			
			
			
			
			
			
			
			Nee hoor, zelfmoord en doden van onschuldigen is per definitie fout, verboden en on-islamitisch en daar kan niemand op terug komen.quote:Op zaterdag 22 september 2007 21:17 schreef Modus het volgende:
Nou het probleem is dus dat jullie allebei niet kunnen aantonen dat jullie al dan niet gelijk hebben, je beide beroepend op dezelfde bron. Er is blijkbaar niet 1 interpretatie mogelijk. En ja, natuurlijk heb jíj wel de goede en hij de verkeerde, maar dat zegt hij ws ook over jou, op basis van exact dezelfde argumenten.
			
			
			
			Even tussendoor. Zelf rekende ik het de islam niet echt aan dat er een paar gekken waren die het nodig vonden om dat te doen. Maar het werd mij iets te veel toen al die duizende mensen die zichzelf moslim noemen de straat op rende om het eventjes luidruchtig te vieren, en nee niet alleen in palestina maar elk fokking land. Sterker nog. Ik woonde toen nog in Amsterdam West. Ietjes te veel blije baarden en toeterende marrokjes op straat op dat moment.quote:Op zaterdag 22 september 2007 21:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat hij denkt dat het van Allah moet, betekent voor jou automatisch dat het zo is al wordt hij in de moslimtheologie verketterd?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |