POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Tenzij politici per definitie liegen zegt jouw uitspraak ook helemaal niets.quote:Op maandag 17 september 2007 13:50 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Heb je ooit één politicus gezien die niet loog over zijn ware motieven? Het stukje dat je aanhaalt zegt helemaal niks.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Voor.
Argument dat het in Azie ligt zou betekenen dat Cyprus ook niet in de EU hoort. Moslimstaat is onzinnig, kerk en staat dient men te scheiden. En dat doen ze daar wel. De relatieve armoede (hoewel de economie onder Erdogan met 7-8% per jaar groeit) betekent dat het EU subsidiesysteem eens goed op de schop moet.
En verder in Frankrijk tegen. En dus ben ik voor. Want Frankrijk is een kutland dat denkt dat ze alles mogen bepalen.
Argument dat het in Azie ligt zou betekenen dat Cyprus ook niet in de EU hoort. Moslimstaat is onzinnig, kerk en staat dient men te scheiden. En dat doen ze daar wel. De relatieve armoede (hoewel de economie onder Erdogan met 7-8% per jaar groeit) betekent dat het EU subsidiesysteem eens goed op de schop moet.
En verder in Frankrijk tegen. En dus ben ik voor. Want Frankrijk is een kutland dat denkt dat ze alles mogen bepalen.
Tegen. De EU is al veel te groot geworden, de laatste jaren. Er zijn allerlei landen toegetreden waar de status van mensenrechten op z'n minst dubieus valt te noemen. Turkije ligt wat dat betreft decennia achter op het westen, hoe hard ze ook proberen om hun wetten te moderniseren. Het is en blijft een conservatief, sterk islamitisch land dat totaal niet in de EU past. Laat Turkije eerst maar eens een jaartje of 30-40 bewijzen dat het zich kan gedragen als moderne, democratische rechtsstaat.
Ook de wil van de Turken zelf moet niet worden vergeten. Het schijnt dat de Turken steeds anti-europeser worden. Het zou dus een huwelijk worden waar niemand echt blij van wordt.
Ook de wil van de Turken zelf moet niet worden vergeten. Het schijnt dat de Turken steeds anti-europeser worden. Het zou dus een huwelijk worden waar niemand echt blij van wordt.
NEE!!!
tegen dus net als ik tegen die grondwet(het mag dan geen "grondwet" heten maar 96% is het hetzelfde als de oude grondwet.....het stinkt als stront, ziet er uit als strond, dan is het 99.9% stront (of bakelende of bos)
tegen dus net als ik tegen die grondwet(het mag dan geen "grondwet" heten maar 96% is het hetzelfde als de oude grondwet.....het stinkt als stront, ziet er uit als strond, dan is het 99.9% stront (of bakelende of bos)
Tegen:
1) Gaat NL veel geld kosten
2) Grote culturele, historische en economsiche verschillen. Verdeeldheid gaat ten koste van daadkracht.
3) De EU moet niet gaan grenzen aan probleemstaten als Iran, Irak en Syrie
4) Vrij verkeer voor Turken naar Nederland? Er zijn nog altijd zat problemen met de Turken die hier nu al zijn
5) Als Turkije lid mag worden dan ook Marokko, Israel, Rusland. Als je die lid laat wezen dan ook Ivoorkust, Afghanistan en Taiwan.. Je moet ergens een grens trekken en voor Turkije is logisch..
1) Gaat NL veel geld kosten
2) Grote culturele, historische en economsiche verschillen. Verdeeldheid gaat ten koste van daadkracht.
3) De EU moet niet gaan grenzen aan probleemstaten als Iran, Irak en Syrie
4) Vrij verkeer voor Turken naar Nederland? Er zijn nog altijd zat problemen met de Turken die hier nu al zijn
5) Als Turkije lid mag worden dan ook Marokko, Israel, Rusland. Als je die lid laat wezen dan ook Ivoorkust, Afghanistan en Taiwan.. Je moet ergens een grens trekken en voor Turkije is logisch..
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ik zie het al, geen consequente meneer.quote:Op woensdag 19 september 2007 21:06 schreef tntkiller het volgende:
het stinkt als stront, ziet er uit als strond, dan is het 99.9% stront
Vanuit jouw optiek juist wel: het betekent een stuk minder in- en exportregels.quote:Op woensdag 19 september 2007 22:31 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Als de Turken slim zijn willen ze helemaal niet bij de EU.
Voor het afschaffen van im- en exportregels hoef je niet bij de EU.quote:Op woensdag 19 september 2007 22:37 schreef Floripas het volgende:
Vanuit jouw optiek juist wel: het betekent een stuk minder in- en exportregels.
Als je met de EU handelt? Oh, jawel.quote:Op woensdag 19 september 2007 22:41 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Voor het afschaffen van im- en exportregels hoef je niet bij de EU.
ach herr jee, die eeuwig wederkerende Turkije-in-EU-discussie, terwijl dat een al laaaangg gepasseerd station is
De verovering van Jeruzalem door moslims (turken zelfs geloof ik) was wel het excuus dat gebruikt werd voor de kruistochten. Macht en religie gaan al eeuwen hand in hand. "De politieke Islam" is geen moderne uitvinding, en het is zeker niet bijzonder.quote:Op maandag 17 september 2007 14:41 schreef Demophon het volgende:
[..]
Wat onzin, als we zo redeneren kunen we ook zeggen dat de kruistochten en de ontdekking van Amerika door Europa een direct gevolg zijn vanwege de expantionele veroveringen van klein-Azie en het midden-Oosten door de muzelmannen en de arabieren.
Het onstaan van de politieke extremistische islam is door botsing tussen het modernisme en het traditionalisme in die landen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
|
|
