POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Vandaar dat Fortuyn ook is weggeschoten en de AIVD in eens per ongeluk toevallig de andere kant op keekquote:Op zaterdag 15 september 2007 16:04 schreef cyberpope het volgende:
[..]
Zal ik een aluminium hoedje voor je vouwen?
Iemand die dat voortdurend deed, maar eigenlijk zelf het tegendeel bewijs was Fortuijn.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Die was toch nadrukkelijk niet aan het applaudiseren aan het begin.quote:
Zal wel eieren voor zn geld gekozen hebben.
Keeping an eye on the world going by my window.
Waarheid als een koequote:Op zaterdag 15 september 2007 15:38 schreef Thelonious het volgende:
Wiegel op Radio 1: " Ik heb heel wat aan de VVD te danken. De VVD trouwens ook wat aan mij."
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Doet er niet toe.. Het kan. Dus kan iemand anders dat ook weer. Het systeem is er open genoeg voor.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:07 schreef JohnDope het volgende:
Vandaar dat Fortuyn ook is weggeschoten en de AIVD in eens per ongeluk toevallig de andere kant op keek
(en complottheorieën over de dood van Fortuijn, dan heb je echt een aluminimum hoedje nodig.. Want het was niet de AIVD.. het was de UN, die straks ook al die blauwhelmen stuurt om ons te bezetten.. )
Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan
De VVD heeft ook wat aan Verdonk te danken.quote:
Ereleden mogen dus meer.
Keeping an eye on the world going by my window.
Mooi dat het congres zich niet gek laat maken door peilingen. Dat is allemaal voor de korte termijn.
Op de lange termijn zal dit besluit denk ik de VVD alleen maar goed doen. Maar dat is een kwestie van een paar jaar.
Op de lange termijn zal dit besluit denk ik de VVD alleen maar goed doen. Maar dat is een kwestie van een paar jaar.
Met Rutte win je geen verkiezingen tenzij de andere partijen blunderen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:12 schreef Toad het volgende:
Mooi dat het congres zich niet gek laat maken door peilingen. Dat is allemaal voor de korte termijn.
Op de lange termijn zal dit besluit denk ik de VVD alleen maar goed doen. Maar dat is een kwestie van een paar jaar.
Keeping an eye on the world going by my window.
Ik had iig meer steun van Bolk verwacht. Hij heeft zelf met Voorhoeve af moeten rekenen die populair was binnen het kader, maar dramatisch lag bij de kiezers. En met de geest van Wiegel. Juist van hem had ik steun verwacht voor een eenzaam figuur.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Vlaaienbakken voor onze Limburgse vriend .quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:34 schreef gronk het volgende:
[..]
Als je d'r over nadenkt: stel je voor dat 't niets wordt met de PVV. Op een gegeven moment is ook 't wachtgeld van 2e-kamerleden afgelopen, en wat dan? Een baantje als helpdeskmedewerker ofzo?
'Goedendag, met Geert Wilders van UPC, hoe kan ik u van dienst zijn? Ja, ik help ook moslims.'
Best een onzekere gok, om een politieke partij op te richten. Je kunt moeilijk iets anders doen, daarna.
.Een normale carriere na de politiek lijkt me ook vrij lastig. Want wat kan een politicus nou daadwerkelijk behalve lullen als Brugman.
Rutte is idd. niet een sterke voorman voor de VVD. Maar hoe je hem vandaag zag speechen vond ik wel oke. Ik zal verder nooit op hem stemmen, maar er zit potentie in die jongen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:13 schreef Thelonious het volgende:
[..]
Met Rutte win je geen verkiezingen tenzij de andere partijen blunderen.
Daarnaast had een besluit tegen Rutte ook een besluit tegen de Tweede Kamerfractie betekent. Dan heb je nog een grotere interne rotzooi. Nu laat je je, in ieder geval intern, niet meer gijzelen door Rita. En kan je als fractie eindelijke de éénsgezind naar buiten komen. En dat is waar mensen van houden. Vooral geen intern gedoe...
Maar hoe viel Verdonk dan nog te redden nu? Welke steun had nog iets veranderd?quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:13 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ik had iig meer steun van Bolk verwacht. Hij heeft zelf met Voorhoeve af moeten rekenen die populair was binnen het kader, maar dramatisch lag bij de kiezers. En met de geest van Wiegel. Juist van hem had ik steun verwacht voor een eenzaam figuur.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Mark Rutte heeft het met de hakken over de sloot gehaald. Maar grote delen van het congres wilden zowel een vertrek van Rutte als een vertrek van het partijbestuur. Als Rita Verdonk een eigen beweging opzet rest Mark Rutte slechts een rol als één van de oppositiepartijen en zal hij met z'n genuanceerde sociaal-liberale gebazel nog voor de kerst sneuvelen.
Pugna Pro Patria
precies..schande hoe men Verdonk heeft afgeserveerd...Zoals Wiegel zei: Dat is geen voorstel! Rutte=
"Microsoft nr.#1 in software worldwide"
Wat houdt de 'geest van Wiegel' precies in? Wiegel en Bolkestein hebben toch zo'n beetje dezelfde populistische standpunten?quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:13 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ik had iig meer steun van Bolk verwacht. Hij heeft zelf met Voorhoeve af moeten rekenen die populair was binnen het kader, maar dramatisch lag bij de kiezers. En met de geest van Wiegel. Juist van hem had ik steun verwacht voor een eenzaam figuur.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Aahhh genuanceerd zijn is slechtquote:Op zaterdag 15 september 2007 16:16 schreef Jurgen21 het volgende:
Mark Rutte heeft het met de hakken over de sloot gehaald. Maar grote delen van het congres wilden zowel een vertrek van Rutte als een vertrek van het partijbestuur. Als Rita Verdonk een eigen beweging opzet rest Mark Rutte slechts een rol als één van de oppositiepartijen en zal hij met z'n genuanceerde sociaal-liberale gebazel nog voor de kerst sneuvelen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Van wie was Rutte nog de leider geweest als Bolkenstein, Wiegel en Weisglas hem niet steunen?quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:16 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Maar hoe viel Verdonk dan nog te redden nu? Welke steun had nog iets veranderd?
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ok, als Bolkestein en Weisglas en wat mij betreft Zalm een zelfde Pro-Rita/anti-Rutte standpunt hadden ingenomen als Wiegel, dan was Rutte vast weggestemd. Maar dan? Volgens mij is het grootste deel van de fractie Rita ook wel zat. Ik denk niet dat het wegsturen van Rutte de terugkeer van Verdonk zou betekenen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:23 schreef Zwaardvisch het volgende:
Van wie was Rutte nog de leider geweest als Bolkenstein, Wiegel en Weisglas hem niet steunen?
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Daar heb je geen Alu-hoedje voor nodig, want toen JFK werd neer geschoten zij iedereen meteen dat er geen complot achter zat, achteraf bleek het tegenovergestelde.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:09 schreef cyberpope het volgende:
[..]
Doet er niet toe.. Het kan. Dus kan iemand anders dat ook weer. Het systeem is er open genoeg voor.
(en complottheorieën over de dood van Fortuijn, dan heb je echt een aluminimum hoedje nodig.. Want het was niet de AIVD.. het was de UN, die straks ook al die blauwhelmen stuurt om ons te bezetten.. )
Toen de Paus werd neergeschoten, riep iedereen meteen dat er geen complot achter zat, achteraf bleek het tegenovergestelde.
Toen Fortuyn werd neergeschoten zij iedereen meteen dat er geen complot achter zat. Nu moeten we dus netzoals in zake JFK en de Paus even geduld hebben
Overigens had ik het over wegkijken, jij maakt er meteen van dat de AIVD er achter zit.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Maar wie hebben dat complot beraamd? Melkert? Sommige mensen zoals Kok waren oprecht geemotioneerd. Ik weet niet of je dat zo kunt stellen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:39 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Daar heb je geen Alu-hoedje voor nodig, want toen JFK werd neer geschoten zij iedereen meteen dat er geen complot achter zat, achteraf bleek het tegenovergestelde.
Toen de Paus werd neergeschoten, riep iedereen meteen dat er geen complot achter zat, achteraf bleek het tegenovergestelde.
Toen Fortuyn werd neergeschoten zij iedereen meteen dat er geen complot achter zat. Nu moeten we dus netzoals in zake JFK en de Paus even geduld hebben
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Volgens mij is er bij JFK nog steeds geen complot gevonden.. hoe lang moeten we nog wachten?quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:39 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Daar heb je geen Alu-hoedje voor nodig, want toen JFK werd neer geschoten zij iedereen meteen dat er geen complot achter zat, achteraf bleek het tegenovergestelde.
Toen de Paus werd neergeschoten, riep iedereen meteen dat er geen complot achter zat, achteraf bleek het tegenovergestelde.
Toen Fortuyn werd neergeschoten zij iedereen meteen dat er geen complot achter zat. Nu moeten we dus netzoals in zake JFK en de Paus even geduld hebben
En bij de paus is wel direct gezegd dat het de russen wel verdomd goed zou uitkomen.
Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan
De zaak JFK duurt geloof ik nog een tijd voordat de archieven mbt hem open gaan, maar of er dan bewijs wordt gevonden is de vraag.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:43 schreef cyberpope het volgende:
[..]
Volgens mij is er bij JFK nog steeds geen complot gevonden.. hoe lang moeten we nog wachten?
En bij de paus is wel direct gezegd dat het de russen wel verdomd goed zou uitkomen.
En bij Fortuyn is er ook nog genoeg gespeculeerd netzoals bij de Paus. Maar de mensen die de toon in beide zaken bepaalden riepen meteen triomfantelijk dat er geen complot achter zat.
(netzoals dat er vroeger genoeg mensen waren die riepen dat de aarde rond was ipv plat, maar de toon was dat de aarde plat was)
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Toen Pietje Jansen werd neergeschoten zij iedereen ook meteen dat er geen complot achter zat, dus ...quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:39 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Daar heb je geen Alu-hoedje voor nodig, want toen JFK werd neer geschoten zij iedereen meteen dat er geen complot achter zat, achteraf bleek het tegenovergestelde.
Toen de Paus werd neergeschoten, riep iedereen meteen dat er geen complot achter zat, achteraf bleek het tegenovergestelde.
Toen Fortuyn werd neergeschoten zij iedereen meteen dat er geen complot achter zat. Nu moeten we dus netzoals in zake JFK en de Paus even geduld hebben
Overigens had ik het over wegkijken, jij maakt er meteen van dat de AIVD er achter zit.
Wat een logica zeg
Ik vond die discussie over het karakter van nederlandsche vrouwen een stuk boeiender dan dit geneuzel.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:39 schreef JohnDope het volgende:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Laat mij het wat ingewikkelder voor jou maken, ik doe er nog een stukje logica achter aan: Bij de recherche zitten ze in ieder geval niet te wachten op mensen zoals jij.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
"De toon bepaalden"? Volgens mij waren het de LPF'ers, hun kiezers en hun advocaten die de toon bepaalden na Fortuyns moord.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:45 schreef JohnDope het volgende:
[..]
En bij Fortuyn is er ook nog genoeg gespeculeerd netzoals bij de Paus. Maar de mensen die de toon in beide zaken bepaalden riepen meteen triomfantelijk dat er geen complot achter zat.
Wanneer was dat dan?quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:45 schreef JohnDope het volgende:
(netzoals dat er vroeger genoeg mensen waren die riepen dat de aarde rond was ipv plat, maar de toon was dat de aarde plat was)
De echte wereld is niet als CSI.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:48 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Laat mij het wat ingewikkelder voor jou maken, ik doe er een stukje logica achter aan: Bij de recherche zitten ze in ieder geval niet te wachten op mensen zoals jij.
Horatio heeft geen last van de FBI en CIA.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:49 schreef Floripas het volgende:
[..]
De echte wereld is niet als CSI.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Dan heb jij nog nooit de recherche meegemaaktquote:Op zaterdag 15 september 2007 16:49 schreef Floripas het volgende:
[..]
De echte wereld is niet als CSI.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
