waar bewaar je een lijk voor 25 dagen, ten eerste zonder dat het begint te stinken en ten tweede zonder sporen achter te latenquote:Op zaterdag 15 september 2007 17:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Helemaal niet zo ondenkbaar.
in een paar vuilniszakken in de vriezer?quote:Op zaterdag 15 september 2007 17:59 schreef moussie het volgende:
[..]
waar bewaar je een lijk voor 25 dagen, ten eerste zonder dat het begint te stinken en ten tweede met zonder sporen achter te laten
Het is gewoon een grote fout dat de politie de ouders niet meteen ondervraagt heeft en goed in de gaten gehouden. Helaas is het zo dat bij de meeste verdwijningen van kinderen de ouders ermee te maken hebben. Als de Portugeese politie ze heeft laten gaan en staan waar ze willen is het zeker mogelijk dat ze tot zoiets in staat konden zijn.quote:Op zaterdag 15 september 2007 17:59 schreef moussie het volgende:
[..]
waar bewaar je een lijk voor 25 dagen, ten eerste zonder dat het begint te stinken en ten tweede zonder sporen achter te laten
Er is (met slag om de arm) sprake geweest van lijkvocht dat consistent is met eenquote:Op zaterdag 15 september 2007 18:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
in een paar vuilniszakken in de vriezer?
Wiens vriezer dan? Dan moet je er alweer vanuit gaan dat er een local in het spel is, die niet door de politie onder de loep is genomen. Of beschikken die appartementen over een dusdanig grote vriezer dat het bij één van die vrienden kan hebben gelegen. Ik ga er maar even voor het gemak vanuit dat dat niet het geval is. IK heb tenminste nog nooit ergens vakantie gevierd waar ik de beschikking had over meer dan een vriesvakje in de koelkast. Als ik mazzel had.quote:Op zaterdag 15 september 2007 18:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
in een paar vuilniszakken in de vriezer?
http://www.dailymail.co.u(...)in_article_id=481936quote:McCanns launch new £80,000 advertising blitz to find Madeleine ALIVE
Last updated at 15:13pm on 15th September 2007
The family of Madeleine McCann is to launch new advertising blitz to to try and find the missing four-year-old alive.
Up to £80,000 will be used from the 'find Madeleine fund' to pay for newspaper, television and billboard adverts which will publicise her disappearance in May.
Beginning in a fortnight, the campaign will focus on Spain, Portugal and other areas of Europe.
vraag het de McCannsquote:Op zaterdag 15 september 2007 17:59 schreef moussie het volgende:
[..]
waar bewaar je een lijk voor 25 dagen, ten eerste zonder dat het begint te stinken en ten tweede zonder sporen achter te laten
Nou ja, die 'prominente Fok!sters' zijn wel op het spoor gezet door het 8-uur Journaal, of door een andere officiële nieuwsbron die zich niet laat beïnvloeden door de incestuous amplification hier op Fok! De theorie dat de ouders ermee te maken hebben, kun je geen shot in the dark noemen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 17:45 schreef Ryan3 het volgende:
Goeie post.
Ik denk dat het ook belangrijk is om de incestuous amplification ahw een beetje tegen te gaan op Fok!, die idd niet zelden door bepaalde prominente Fok!sters in het leven geroepen kan worden; - gebaseerd op... ???
welke vriezer .. ? Denk niet dat er een vriezer staat in die hotelkamer, hooguit een kleine koelkast waar idd een lijkje in zou kunnen passen .. maar dat zou die kadaverhond later weer opgemerkt moeten hebben, zo'n kast is niet koud genoeg om de geurontwikkeling te stoppen, hooguit beperken .. iedereen die wel eens in de kelder van een ziekenhuis is geweest weet waar ik het over heb, die vage zoetige geur die alles doordringt .. en die geur blijft heel lang hangen, hoe goed je ook schoonmaakt ..quote:Op zaterdag 15 september 2007 18:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
in een paar vuilniszakken in de vriezer?
Misschien wel omdat ze op die plek nog niet hebben mogen zoeken?quote:Op zaterdag 15 september 2007 18:31 schreef moussie het volgende:
hoe komt het dan dat die honden zo weinig sporen hebben gevonden .. zo'n verplaatsing zou een schat aan forensisch bewijs moeten opleveren volgens de expert en die is er niet ..
Wel een bruikbaar geurspoor, maar nog niet de kerk overhoop gehaald dus, volgens dit bericht.quote:Officers now believe Madeleine’s GP mum Kate accidentally killed her after giving her sedatives to help her sleep, then that she and her heart surgeon husband Gerry hid the girl’s body in a church close to their apartment.
Police think they then moved Madeleine in their hire car and then threw the body into the sea.
The bombshell claims are said to be based on a “trail of death” followed by British police sniffer dogs trained to find bodies.
Police are now applying to Judge Pedro Frias for permission to search the tiny hillside church – a controversial move in Catholic Portugal.
Bron
Ik weet niet of je mij bedoelt, maar zal ik me voor het gemak maar even aangesproken voelen?quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:45 schreef Ryan3 het volgende:
Ik denk idd dat voor zover er overeenstemming lijkt te zijn, dit maar schijn is. Paar redelijk prominente Fok!sters hebben daarop ingezet, zeg maar. Er zijn dus maw heel wat 'je''en die alle topics doorlezen en niet tot de conclusie komen dat er géén ontvoerder was.
Hebben ze geen speciale camera's, met infrarood of zo, die vanuit een heli de wateroppervlaktes kunnen onderzoeken, behalve natuurlijk als het gedumpt is een grot. Ik geloof trouwens nog ergens dat die Murat er iets mee te maken kan hebben. Kent de omgeving op z'n duim, is beschreven als een zeer hulpvaardig type op het slaafs irritante af, zullen de McCanns daar gebruik van hebben gemaakt? Het ene ontvangen telefoontje door Murat van 30 sec op de avond van de vermissing is nog steeds niet opgehelderd, hij zei met z'n webdesigner (woont vlakbij bij die bewuste kerk) maar die zegt Murat al maanden niet meer te hebben gesproken. En wat kan men zeggen in 30 sec? Iets in de trant van of iets is gelukt en Murat zegt ja en daarmee klaar? Zou kunnen. En waarom een auto huren in opdracht van de McCanns om posters e.d. op te hangen, terwijl je zelf 2 auto's bezit? En z'n alibi op die avond is ook zwak, was bij z'n moeder die dat uiteraard bevestigd. Rondom Murat is nog steeds veel, teveel niet duidelijk.quote:Op zaterdag 15 september 2007 17:55 schreef Gia het volgende:
[..]
Had ik ook al gezien ja. Maar ik heb laatst ook een soort van CSI gezien waar ze met honden op het water aan het zoeken waren. Schijnbaar komt die lijkgeur met gasbellen naar boven en pikken honden dat toch op.
Hup, zoeken, dus.
afgestaan door wie?quote:Op zaterdag 15 september 2007 19:33 schreef Sarah78 het volgende:
Ik weet het niet hoor..
Noem me naief maar ik geloof niet in moord of dood door schuld door de ouders. Naar mijn idee ben je dan niet zo hypocriet, huichelachtig en keihard om zoveel media-aandacht te geven aan de vermissing van je dochter en zelfs de paus te bezoeken.
Ik zelf denk in een andere richting die waarschijnlijk absurd overkomt. Misschien is Maddie wel afgestaan aan een paar die graag een kindje wilden. Beide McCanns zijn arts en zitten meer in die wereld dan de meeste andere mensen. Maar nogmaals, het is een vreemde theorie en ik weet zelf nog niet precies hoe ik het dan denk. Lekker vaag of niet...
Precies. Dat is ook de reden dat ik het niet geloof.quote:Op zaterdag 15 september 2007 19:33 schreef Sarah78 het volgende:
Ik weet het niet hoor..
Noem me naief maar ik geloof niet in moord of dood door schuld door de ouders. Naar mijn idee ben je dan niet zo hypocriet, huichelachtig en keihard om zoveel media-aandacht te geven aan de vermissing van je dochter en zelfs de paus te bezoeken.
Er zijn vreemde theorieën langsgekomen hier, maar jij wintquote:Ik zelf denk in een andere richting die waarschijnlijk absurd overkomt. Misschien is Maddie wel afgestaan aan een paar die graag een kindje wilden. Beide McCanns zijn arts en zitten meer in die wereld dan de meeste andere mensen. Maar nogmaals, het is een vreemde theorie en ik weet zelf nog niet precies hoe ik het dan denk. Lekker vaag of niet...
Ik zeg al dat ik nog niet precies weet hoe ik het denk..quote:Op zaterdag 15 september 2007 19:35 schreef milagro het volgende:
[..]
afgestaan door wie?
de McCanns omdat die meer in die wereld zitten?
en dan krijsen dat je kind ontvoerd is, om dat te verhullen, dat je je eigen kind weggegeven hebt?
Niks, behalve dat Maddie weg is en het verhaal zoals dat door de McCanns verteld is over die avond en het bewijs. De Portugese politie mag nog steeds geen officiele mededelingen doen, volgens mij.quote:Op zaterdag 15 september 2007 19:30 schreef deedeetee het volgende:
Ik vraag me af wat er nu eigenlijk precies met zekerheid bekend is.
jawel, hoor dat kan welquote:Op zaterdag 15 september 2007 19:44 schreef Sarah78 het volgende:
Daarnaast denk ik zeker te weten dat wanneer je je dochter wel hebt vermoord, je echt een keer barst. Dat die gevoelens dan zo heftig zijn dat je door de mand gaat vallen. Als je alleen per ongeluk je dochter hebt gedood moet dat toch voelen alsof je in een nachtmerrie bent beland, je zult jezelf zo schuldig voelen.
Dat kun je toch geen maanden verborgen houden, je moet toch een keer gaan rouwen?
je weet toch niet hoe het thuis eraan toegaat, als de camera's niet op hun gericht staan?quote:Op zaterdag 15 september 2007 20:00 schreef Viking84 het volgende:
In één van de eerdere topics werd een lijstje gepost met 'kenmerken' van ouders die hun kind ombrengen (depressies, problemen in de relationele sfeer...). De McCanns pasten niet in dat lijstje. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat ze het niet gedaan hebben, maar wel dat er minder reden is om aan te nemen dat ze het gedaan hebben.
Maar ze gaan dan ook uit van een ongeluk, en daar past geen profiel bij. In principe zou dat iedereen kunnen gebeuren ( al ken ik geen mensen die hun kleine kinderen alleen achterlaten in een vreemde omgeving om zelf lekker te gaan zitten borrelen ).quote:Op zaterdag 15 september 2007 20:00 schreef Viking84 het volgende:
In één van de eerdere topics werd een lijstje gepost met 'kenmerken' van ouders die hun kind ombrengen (depressies, problemen in de relationele sfeer...). De McCanns pasten niet in dat lijstje. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat ze het niet gedaan hebben, maar wel dat er minder reden is om aan te nemen dat ze het gedaan hebben.
Mmmja, ik denk dat dat meer past bij de ouder die zijn gezin/kinderen ombrengt in een daad van wanhoop, en daarna eventueel de hand aan zichzelf slaat. Het typische gezinsdrama dus. Daar passen de McCanns inderdaad niet in.quote:Op zaterdag 15 september 2007 20:00 schreef Viking84 het volgende:
In één van de eerdere topics werd een lijstje gepost met 'kenmerken' van ouders die hun kind ombrengen (depressies, problemen in de relationele sfeer...). De McCanns pasten niet in dat lijstje. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat ze het niet gedaan hebben, maar wel dat er minder reden is om aan te nemen dat ze het gedaan hebben.
Verdiep je eens in de materie, slaapmiddelen alleen zijn niet dodelijk.quote:Op zaterdag 15 september 2007 20:09 schreef Viking84 het volgende:
In een ander topic werd voor de gein gezegd dat Maddie zelfmoord gepleegd heeft, maar dat bracht me wel op een andere theorie: misschien hebben de ouders haar die slaapmiddelen wel niet toegediend, maar heeft ze ze zelf opgegeten, dat ze die slaapmiddelen hebben laten slingeren. Al denk ik dat ze daar al net iets te oud voor was.
Eerder werd gezegd dat de ouders hun kinderen regelmatig slaapmiddelen zouden hebben gegeven. Is dat nou eigenlijk bevestigd of was het maar een roddel?
Wel als het om een overdosis ging. De combinatie slaapmiddelen + kinderen is link.quote:Op zaterdag 15 september 2007 20:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Verdiep je eens in de materie, slaapmiddelen alleen zijn niet dodelijk.
Maar waarom ga je op vakantie naar een fijn resort helemaal gericht op kids om dan je dochtertje te vermoorden?quote:Op zaterdag 15 september 2007 20:06 schreef Sarah78 het volgende:
Ja Milagro, je hebt wel een punt.
Maar waarom ga je op vakantie naar een fijn resort helemaal gericht op kids om dan je dochtertje te vermoorden?
Dat doe je volgens mij in een situatie die volledig geëscaleerd is. Doe je dat niet in een waas van verstandsverbijstering? Niet als je lekker op vakantie bent in een zonnig land, tijd voor ontspanning, lekker met je gezin genieten..? Of dan juist wel..?
Daarom geloof ik sowieso al niet in moord met voorbedachte rade.
Dood door schuld zou kunnen. Maar ik denk dat de meeste ouders dan toch wel de politie inschakelen, hoe erg het ook is.
Waarom zouden mensen die hele grote poppenkast opvoeren als ze zelf per ongeluk hun dochter hebben gedood. Als je al per ongeluk je dochter hebt gedood, lukt het je dan heel snel een plan te bedenken. En dan niet zomaar een plan maar een heel geraffineerd plan met al die media-aandacht?
Kweet het niet hoor..
Zo is hij nu eenmaal. Mij bevalt zijn manier van doen ook niet.quote:Op zaterdag 15 september 2007 20:11 schreef Sarah78 het volgende:
Pietverdriet, wat kom je denigrerend over. Alsof deze zaak voor iedereen gesneden koek moet zijn...
Goh hoe zou dat nou komen, dat ik je een sneer geef,,,,quote:Op zaterdag 15 september 2007 20:15 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Zo is hij nu eenmaal. Mij bevalt zijn manier van doen ook niet.
Barbituraten worden al jaaaaren niet meer voorgeschreven, moderne slaapmiddelen kan je geen overdosis van nemen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 20:14 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Wel als het om een overdosis ging. De combinatie slaapmiddelen + kinderen is link.
Verder werd eerder al geopperd dat de ouders Maddie, zonder het van elkaar te weten, allebei een slaapmiddel hebben gegeven, waardoor ze dus teveel binnen kreeg.
Dus verdiep je zelf eens in de materie.
Geen idee, dat zul jij het beste weten, maar ik heb niet echt de behoefte om te reageren op posts waarin je zo doet.quote:Op zaterdag 15 september 2007 20:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Goh hoe zou dat nou komen, dat ik je een sneer geef,,,,
Mooi, dan is dat probleem opgelost.quote:Op zaterdag 15 september 2007 20:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Barbituraten worden al jaaaaren niet meer voorgeschreven, moderne slaapmiddelen kan je geen overdosis van nemen.
Lees dan je eigen posts waar je mij nogal wat aanwrijft maar eens terugquote:Op zaterdag 15 september 2007 20:17 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Geen idee, dat zul jij het beste weten, maar ik heb niet echt de behoefte om te reageren op posts waarin je zo doet.
Dat is één van de dingen die men helaas vergeten is te onderzoeken.quote:Op zaterdag 15 september 2007 20:14 schreef Viking84 het volgende:
Zijn er eigenlijk ook sporen van een slaapmiddel gevonden bij de tweeling? Misschien hoefden die geen slaapmiddel, omdat zij rustig gingen slapen en Maddie niet.
Stel je niet zo verschrikkelijk aan, zegquote:Op zaterdag 15 september 2007 20:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lees dan je eigen posts waar je mij nogal wat aanwrijft maar eens terug
http://www.timesonline.co(...)e/article2422967.ecequote:Why did Madeleine’s sister and brother sleep through her “abduction”?
Sean and Amelie were heavy sleepers who were not disturbed by their sister’s abduction, claim their parents. However, they also slept through their mother’s hysterical response to Madeleine’s disappearance and the presence of dozens of people who joined the search before being carried out by a female police officer. Kate and Gerry McCann have strenuously denied sedating their daughter.
Oeh, je gaat er van langs krijgenquote:Op zaterdag 15 september 2007 20:22 schreef Sarah78 het volgende:
Ik las in een ander Maddie-topic dat Maddie een ivf-kindje is en dat dat mogelijk een "oorzaak" zou zijn mbt wie de echte vader is.
Daar wil ik over kwijt dat ivf ongelofelijk zwaar is voor een vrouw, heel veel behandelingen waar je niet vrolijk van wordt. Dan is dat kindje juist zo enorm welkom omdat er lang op geacht is en veel voor gedaan. Mij lijkt dat dat kind je dan extra dierbaar is..
ik dacht gelezen te hebben dat het wel degelijk bevestigd is, door de verdedigende reactie van Kate en dat was niet ontkenning.... maar dan blijft er nog genoeg over, hoor, om te beginnen de punten op jouw eigen lijstjequote:Op zaterdag 15 september 2007 20:17 schreef Viking84 het volgende:
@ Milagro:
dat Kate eerst Sky News heeft gebeld ipv de politie wordt krachtig ontkend door Gerry. Ik heb ook geen officiële bron gezien waarin iets dergelijks beweerd werd, sterker nog: volgens mij heb ik dat nergens gelezen en ik houd de nieuwsberichten goed bij.
quote:Op zaterdag 15 september 2007 20:17 schreef Viking84 het volgende:
@ Milagro:
dat Kate eerst Sky News heeft gebeld ipv de politie wordt krachtig ontkend door Gerry. Ik heb ook geen officiële bron gezien waarin iets dergelijks beweerd werd, sterker nog: volgens mij heb ik dat nergens gelezen en ik houd de nieuwsberichten goed bij.
http://www.typicallyspanish.com/news/publish/article_12467.shtmlquote:El País told us yesterday that Sky News knew of Madeleine’s disappearance at 11 minutes past ten on the night it all started, but that the Portuguese police were not informed for a full 30 minutes after that. That’s some exclusive for Sky. It may be true, it may not, but if it is, it shows that right from the very start the media were priority number one for the McCann circle.
Nou dat kan me eigenlijk weinig schelen. Ik zit zelf in de medische molen en heb er zo mijn eigen mening over.quote:Op zaterdag 15 september 2007 20:23 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Oeh, je gaat er van langs krijgen.
Wat is El Pais? Een krant of het telecombedrijf?quote:Op zaterdag 15 september 2007 20:25 schreef Caesu het volgende:
[..]
[..]
http://www.typicallyspanish.com/news/publish/article_12467.shtml
Sky zegt trouwens niet te weten dat ze eerst gebeld zijn.
maar dat kunnen ze ook niet weten.
staan alleen in de logs van het telecom-bedrijf.
spaanse krantquote:Op zaterdag 15 september 2007 20:27 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Wat is El Pais? Een krant of het telecombedrijf?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |