niet aleen voor hen ook voor mij...quote:Oke ... als vrijdag iets groots gaat gebeuren... Gaan jullie 911 (2001) niet in ander daglicht bekijken.
Toch tvpquote:Op donderdag 13 september 2007 00:09 schreef merlin693 het volgende:
P.S. wombcat en A Tuinhek ik begrijp je gedachte maar het is aleen onze speeltuin
Oke ... wat voor punten ga je 911 dan zien?quote:Op donderdag 13 september 2007 00:12 schreef merlin693 het volgende:
[..]
niet aleen voor hen ook voor mij...
Nicequote:Op donderdag 13 september 2007 01:10 schreef Terecht het volgende:
Misschien dat deze video nog niet langs is geweest:
World Trade Center Fires Were Sufficient
Dit lijkt me een uitgemaakte zaak![]()
oei wat jammerlijk ... trusses dat heeft NIST al aan de kant geschoven.quote:Op donderdag 13 september 2007 01:10 schreef Terecht het volgende:
Misschien dat deze video nog niet langs is geweest:
World Trade Center Fires Were Sufficient
Dit lijkt me een uitgemaakte zaak![]()
Bron? Volgens mij is deze video in lijn met wat het NIST in het rapport stelde, sterker nog je ziet zelfs het gebouw 'insnoeren'.quote:Op donderdag 13 september 2007 13:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
oei wat jammerlijk ... trusses dat heeft NIST al aan de kant geschoven.
Muwhahaha jij gelooft dit echt? Deze video staat zo bol van de meest grote en overduidelijke blatante nonsens dat het echt om te gillen isquote:Op vrijdag 14 september 2007 10:10 schreef Lambiekje het volgende:
Military Psyops., UAV's een hologrammen .. leuk videootje
en nu niet ontkennen ,die rare rotor dingen zijn gespot bij het WTC.
Nul relevantie mbt 9/11.quote:Op vrijdag 14 september 2007 10:33 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.rationalenquirer.org/features/portfolio/
Leuk al die foute techniek van Boeing en Lockheed Martin. en wat voor vriendjespolitiek er is.
Wat hij zegtquote:Op vrijdag 14 september 2007 10:28 schreef Terecht het volgende:
[..]
Muwhahaha jij gelooft dit echt? Deze video staat zo bol van de meest grote en overduidelijke blatante nonsens dat het echt om te gillen is. Lambiekje, je hebt je bij deze volledig gediskwalificeerd. Je bent inzake 9/11 totaal niet meer serieus te nemen, gezond verstand is bij jou écht écht ver te zoeken.
Al die vele duizenden ooggetuigen, homevideo's zijn volgens dit filmpje deel van het complot.
'special weapons were used to inflickt damage to the Towers' verderop 'clearly exotic weapons were used'. Wat die wapens dan wel niet zijn wordt niet duidelijk gemaakt.
Wat is er dan met die vliegtuigen gebeurd Lambiekje, die vluchten zijn weldegelijk vertrokken, maar waar naartoe dan?
enz enz![]()
![]()
![]()
Hoezo dat?quote:Op vrijdag 14 september 2007 13:46 schreef Lambiekje het volgende:
http://noplanes911.blogspot.com/
17-seconds video. Een woord BRILJANT!
thxquote:Op vrijdag 14 september 2007 13:46 schreef Lambiekje het volgende:
http://noplanes911.blogspot.com/
17-seconds video. Een woord BRILJANT!
Hoe serieus moeten we dat filmpje nemen na de suggestie dat het een tomahawk was?quote:Op vrijdag 14 september 2007 18:32 schreef Resonancer het volgende:
[..]
thx
Vind deze erg goed
http://www.youtube.com/watch?v=lqhTDfUHMdk
Knipperende vleugels, fade2black, overnamepiepjes, sync fouten blijf het vreemd vinden.
Inmidels zit men op Dl8
http://www.911videomashups.com/node/52
Hebben jouw leraren/ mede leerlingen 'n verklaring voor ALLE vreemde verschijnselen op de video's. ( sync fouten, impact hoeken, etc zoals in sepetember clues dl 1 tm 8)quote:Op vrijdag 14 september 2007 18:34 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe serieus moeten we dat filmpje nemen na de suggestie dat het een tomahawk was?
Edit: Na het filmpje verder te hebben gekeken stel ik voor dat de maker hier mee komt doen met het vak Imaging
Geen idee. Ik had het over dat eerste filmpje.quote:Op vrijdag 14 september 2007 19:04 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Hebben jouw leraren/ mede leerlingen 'n verklaring voor ALLE vreemde verschijnselen op de video's. ( sync fouten, impact hoeken, etc zoals in sepetember clues dl 1 tm 8)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |