Nee, dat bedoel ik niet. Het was een pleidooi uit 2004 waarin expliciet verteld werd dat hij tot diep in de nacht was gebleven. Dat hij laat was gekomen stond er, voor zover ik me kon herinneren, ook niet. Ik vond het namelijk nogal opvallend want toen ik het las, wist ik zeker dat hij het niet gedaan kon hebben.
Wat jij schrijft komt uit een later pleidooi. Ik kan begrijpen dat het anders is opgesteld, want het stond er niet echt handig zoals het er stond. Misschien kun je het oude pleidooi nog vinden.
Toen de politie zoveel aanwijzingen en meldingen richting Louwes kreeg binnenstromen, interesseerde die hele Michael ze niet meer. Logisch toch? Tegen Michael waren geen aanwijzingen en ineens kwamen allerlei berichten over Louwes binnenstromen.
Wim, je noemt dat ze apart naar de kroeg gingen. Klopt het dan toch dat aan de telefoonuitdraai van Meike was te zien dat Michael haar om 09.15 vanuit de kroeg heeft gebeld? Of heb ik dat mis? Ik dacht dat eens gelezen te hebben. Jullie zullen me ongetwijfeld corrigeren.
Op het Freeforum van J2Cents staat trouwens ook nog iets te lezen over de kroeg onder kopje Getuigen, Soos was eerder open dan 22.00 uur.
Wim en MrSmart,
Met op de man spelen en dingen achterhouden kom je er echt niet hoor!
We leven in een democratische samenleving waar het niet wenselijk is dat we worden aangevallen vanwege een andere mening. Dat gebeurt in primitieve, dictatioriale staten. Zijn jullie een criminele organisatie?
Dus als een "keurige" moordenaar voor een moord wordt opgepakt, en er is overtuigend bewijs, moeten we toch eerst even kijken of er mogelijkheden zijn de eerdere verdachte, die niet voldeed aan de norm van keurige huisvaderboekhouder, er alsnog voor op te laten draaien zodat de keurige boekhouder vrijuit kan gaan.
Wim,
Over die goede band van Michael met de weduwe: hij stond als eerste op te roepen in haar telefoon en als eerste op te roepen in haar mobiel. Geen goede band?
En dan nog wat: toen er een rondleiding door de woning werd gedaan met de werkster vlak na de moord, waren er uit enkele doosjes juwelen en horloges verdwenen. Louwes zegt dat er niets gestolen is.
Toch zegt Brouwer/Vast in een Interview dat Michael niets gestolen heeft en dat alle juwelen later zijn teruggevonden.
Wanneer zijn de juwelen teruggevonden? Tijdens de aanhouding van EL?
Tip: op het Freeforum van J2Cents staat onder kopje Overig, Zwartboek een document geplaatst door Ben op 20 juli 2007. Het gaat over de verborgen Items van Maurice.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mickmek op 29-09-2007 16:24:07 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.