Deventer Moordzaak #19: Louwes moet maar eens bekennen

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 18:42 schreef inside_karel het volgende:
http://www.crimocrime.web-log.nl/

Louwes wel degelijk de Moordenaar!!!

Het is je eigen weblog man, dat is toch niet betrouwbaar....

quote:

Op woensdag 26 september 2007 13:31 schreef inside_karel het volgende:

[..]

Het klopt ook nog en daarom wil je deze Mickmek pakken? maar misschien is het jou over buurman wel

Zeg Chiel, ouwe brandkastenkraker, heb jij die mooie kleurplaatjes zelf gemaakt?

quote:

Op woensdag 26 september 2007 13:47 schreef het_is_terecht het volgende:

[..]

Het is je eigen weblog man, dat is toch niet betrouwbaar....

Ja het is Mijn weblog: Daarom heb ik mijn reconstructie hoe het ongeveer is gegaan uit een gezet. waarbij je niet helemaal de zaak van die donderdag avond kan overzien.

Wel kan ik mij in denken dat hij ontkent! maar dan moet hij niet een ander voor zijn boosheid die hem welgevallen was de schuld geven

Indien Louwes de waarheid had verteld, had hij nog weleens minder straf gekregen gezien dat hij ook onder druk is komen te staan?

Wat is waarheid?
Er zijn er maar 2 die het weten. De schuldige en de onschuldige....

quote:

Op woensdag 26 september 2007 14:04 schreef TheThirdMark het volgende:
Wat is waarheid?
Er zijn er maar 2 die het weten. De schuldige en de onschuldige....

Nee, er is gerommeld met politiedossiers, getuigeverklaringen, DNA sporen etc etc....
Justitie heeft zijn fouten proberen te maskeren, en Louwes is de zondebok

het_is_terecht

Nee hoor Louwes is nog net op het nippertje door de mand gevallen en daarom werd hij ontzettend boos

quote:

Op woensdag 26 september 2007 14:06 schreef het_is_terecht het volgende:

[..]

Nee, er is gerommeld met politiedossiers, getuigeverklaringen, DNA sporen etc etc....
Justitie heeft zijn fouten proberen te maskeren, en Louwes is de zondebok

Je zegt nu wel heel veel.
Alles en enkel om je beeld dat Louwes onschuldig is voor jezelf te rechtvaardigen.
Na zoveel onzerzoek en zoveel sporen is het wettelijk en overtuigend bewezen dat Louwes daadwerkelijk de
moordenaar is.
Alleen Louwes is goed in mensen bespelen, hen op het verkeerde been te zetten, vandaar mijn oscarnominatie een aantal posts terug.
En wie daar gevoelig voor is, die ziet hem als onschuldige.

Sweet dreams verder....

@Bommenlegger @JanJanJan

Gelukkig laten jullie je niet op het verkeerde been zetten wand hij kon er wat van toen louwes boven op een schriel vrouwtje aan het beuken was

Karel,

Ik heb nog geen een goed argument kunnen vinden waarom Louwes NIET de moordenaar zou zijn.
Wat ik diep triest vindt is dat iemand die iets zwakker in de maatschappij staat dan de meeste mensen, de schuld in de schoenen proberen te schuiven.
Ik vraag me dus af wat de beweegredenen zijn van Wim en Maurice..
Je zou bijna denken dat ze een deel van de buit krijgen als ze het voor elkaar krijgen...

quote:

Op woensdag 26 september 2007 14:46 schreef Bommenlegger het volgende:
Karel,


Wat ik diep triest vindt is dat iemand die iets zwakker in de maatschappij staat dan de meeste mensen, de schuld in de schoenen proberen te schuiven.

Ik denk dat De Hond alsmede Dankbaar wel inzien dat Louwes de echte dader was, maar hem en de hijsa gebruiken (en door derden opgehitz) dat rancune om bij het OM hun veranderenigen willen opdringen aan ons. Laten ze dan een politieke partij op starten om een en ander gaan veranderen niet om De Jong & Maaike daarvoor gebruiken...

Triest vind ik het

[quote]Nadat Louwes de baas zijn wagen wat verder van de Zwolseweg geparkeerd had (dicht bij de Gibsonstraat) mede inverband dat de straat van de weduwe opengebroken was! En ook de goede richting naar Twello opstond

Karel, jij kent Deventer blijkbaar niet. Vanaf de Gibsonstraat naar Zwolseweg 157
Van: T G Gibsonstraat, 7411 Deventer
Met de auto: 1.1 km – ca. 3 min.
1.1 km – ca. 3 min.
1. Vertrek in noordoostelijke richting op de Binnensingel 58 m
2. Sla linksaf om op de Binnensingel te blijven 32 m
3. Sla linksaf bij Singel 0.2 km
4. Neem de 2e afslag op de Noorderplein naar Zwolseweg 0.7 km
2 min.
Naar: Zwolseweg 157
7412 Deventer

Zo zou hij veel tijd alleen al aan het lopen kwijt zijn geweest, heen en terug.
De Zwolseweg kent aan beide kanten 2 wijken waar je op dat moment makkelijk met de auto kon komen en parkeren.
Als je dan iemand wiol vermoorden, zou je het risico niet nemen om op de 1,1 km gezien te worden.
`En ook de goede richting naar Twello opstond...` is helemaal een kul verhaal !

Als de juiste vast zit, wat doen jullie (jij en Mickmek b.v.) hier nog ???

Ga werk zoeken man ! iets waar Wim en ik geen last van hebben

quote:

Op woensdag 26 september 2007 14:36 schreef JanJanJan het volgende:

[..]

En omdat jij Wim Dankbaar bent weet jij het wel?

Niet omdat ik Wim Dankbaar ben, maar ik weet het wel, ja

Ik weet alleen nog niet welke gluiperige anonieme lafaard jij bent.

Ik woon in Overveen aan de Rusydaelweg 14, en mijn nummer is 023 5268730.

Kom eens langs of bel me eens als je durft.

Wim

kogelvrijevesten???

grapjas

quote:

Op woensdag 26 september 2007 20:05 schreef WimDankbaar het volgende:

[..]

Niet omdat ik Wim Dankbaar ben, maar ik weet het wel, ja

Ik weet alleen nog niet welke gluiperige anonieme lafaard jij bent.

Ik woon in Overveen aan de Rusydaelweg 14, en mijn nummer is 023 5268730.

Kom eens langs of bel me eens als je durft.

Wim

Kan iemand even die vertrouwelijk info weghalen
Of het nu echt is of niet, of van een ander. Maakt me niet uit, hoeft hier niet te staan.

Dreigementen of het uitlokken daarvan kan toch ook gewoon via PM gedaan worden, verpest de sfeer op het Forum er aub niet mee.

* TheThirdMark staat er raar van te kijken dat hij zoiets zegt. Ach ja, eens moet de eerste keer zijn.

Third Mark,

Niks vertrouwelijks aan, evenmin een driegement maar een uitnodiging aan JanJanJan om zijn bivakmuts af te leggen.

Wim

De reden dat wimpie zo reageert is volgens mij omdat jouw mening niet de zijne is.
Zoals je zegt is internet een perfect medium om te discussieren, anoniem of niet, het gaat om de meningen en discussies.
Dat wim zijn gegevens op internet gooit, moet hij zelf weten.
Misschien dat hij daarmee denkt sterker te staan in zijn mening.

Of wil wim alles weten om persoonlijk(of door anderen) zijn mening op te komen dringen, zodat je aan hem kant staat??

Ik zie het als zwakte dat je pas door wim serieus wordt genomen als je je personalia bekend hebt gemaakt...

Groot respect voor Wim en Inside Karel, die beiden gewoon met foto en al hier zeggen wat ze willen. Sommige mensen hebben niets te verliezen in deze kwestie, sommige wel.
Daarom post ik ook anoniem. Niet omdat ik een lafaard ben maar omdat ik de kans reeel acht dat ik schade kan ondervindenen en het eigenlijk geen meerwaarde brengt als ik onder mijn eigen naam post. Anoniem babbelen op fok.nl zal toch altijd blijven.
Ik daag iedereen uit met eigen naam (op z'n minst bekend bij de beheerder) op deventermoordzaak.com verder te gaan.

@ JanJanJan/Ellen Hoog

Je hanteert wederom een gluiperig argument. Er is immers niets bedreigend aan mij. Je durft gewoon niet te zeggen wie je bent omdat dan duidelijk wordt welk belang je hebt bij je gelieg en bedrieg. Ik kan me wel voorstellen dat je dat als bedreigend ervaart. Als een dief die wordt betrapt.

Wim

Nee natuurlijk is dat niet bedreigend. Dat je niet durft is op geen enkele manier bedreigend voor je.

Welk dreigement gaat er vanuit als jij mij durft te bellen? Spel het eens uit!

1. Ik lieg en bedrieg niet
2. Ik ben slechts geïnteresseerde, ik heb geen enkel belang bij deze zaak verder.

Waarom durf je dan niet te zeggen wie je bent?

Wim, wat is er anders aan mijn mening als je mijn naam zou weten?

Wellicht wordt het duidelijk waarom je die mening hebt. Net zoals het nu duidelijk is waarom Mickmek de mening ventileert die ze ventileert. Ander voorbeeld: Als iemand tegen meer politie op straat is, en naderhand blijkt het een tasjesrover te zijn, dan snap je het opeens.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 17:18 schreef WimDankbaar het volgende:
[quote]Nee natuurlijk is dat niet bedreigend. Dat je niet durft is op geen enkele manier bedreigend voor je.

Welk dreigement gaat er vanuit als jij mij durft te bellen? Spel het eens uit!

1. Ik lieg en bedrieg niet
2. Ik ben slechts geïnteresseerde, ik heb geen enkel belang bij deze zaak verder.

Waarom durf je dan niet te zeggen wie je bent?

Wim, wat is er anders aan mijn mening als je mijn naam zou weten?

Wellicht wordt het duidelijk waarom je die mening hebt. Net zoals het nu duidelijk is waarom Mickmek de mening ventileert die ze ventileert. Ander voorbeeld: Als iemand tegen meer politie op straat is, en naderhand blijkt het een tasjesrover te zijn, dan snap je het opeens.

Wim je bent wel degelijk bedreigend. Waarom moet jij weten waarom iemand een mening heeft. Je bent God niet. Laat iedereen in zijn waarde anoniem of niet.


[/quote]

Tjakkad of hoe ik je mag aanspreken,

Ik snap dat je door mij bedreigend te noemen, de aandacht van je gluiperigheid kunt afleiden.

Vooral dat fotootje erbij. Over misleidng gesproken.

Wim