DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
quote:Op zondag 16 september 2007 17:04 schreef dikkedorus het volgende:
En dan balen als blijkt dat het mobo de bottleneck niet is
Dat zou zuur zijn idd. Maar goed, heb veel reviews etc zitten lezen en die waren allen bijzonder positief..
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
quote:Op zondag 16 september 2007 17:15 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Dat zou zuur zijn idd. Maar goed, heb veel reviews etc zitten lezen en die waren allen bijzonder positief..
Nerd... tweaker!
[ Bericht 10% gewijzigd door KopieerMachine op 16-09-2007 17:43:46 ]
Ja... echt!
De striker is dat higher-dan-high-end bord van Asus toch?
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
Het beestje zit sinds gistermorgen in elkaar... Moet idd nog gaan beginnen aan het overclocken van de CPU, moet ik even opnieuw inlezen omdat het net even anders gaat dan met mijn P4.. En het geheugen zit in Dimm1 en Dimm3..quote:Op zondag 16 september 2007 15:42 schreef Biogarde het volgende:
Hallo meneer met de quadcore die dubbel zoveel punten qua CPU-score haalt dan wij ( ) met een Core2Duo
Alhoewel die van jou stock lijkt te lopen en die van mij erg in de buurt komt wanneer ik hem overclock
En je geheugen staat singlechannel. Zet dat reepje van in slot 2 eens in slot 3. Scheelt ook weer. Of maakt dat op een Abit niks uit?
) met een Core2Duo 
Singlechannel was me nog niet eens opgevallen, misschien heb ik wel een BIOS update nodig..
I'd rather be whacking Tango's
HK 416 D - In a world of compromise, some men don't..
HK 416 D - In a world of compromise, some men don't..
Ik las net op tweakers dat AMD medio 2008 met een Triple-Core uitkomt.De quads zijn nog veel te duur vind ik voor mij en dus dit zal een perfecte middensegment worden denk ik zijn eigenlijk gewoon quads met 1 core uitgeschakeld maar daar heb ik schijt aan, voorlopig wordt er niets een software geschrevn wat de volle potentie van de quads gebruikt Zal toch net zo geprijst worden als een C2D hoop ik AMD kennende
zijn eigenlijk gewoon quads met 1 core uitgeschakeld maar daar heb ik schijt aan, voorlopig wordt er niets een software geschrevn wat de volle potentie van de quads gebruikt 
Zal toch net zo geprijst worden als een C2D hoop ik AMD kennende 
*Hosselcopter*
quote:Op zondag 16 september 2007 19:24 schreef Dibble het volgende:
Ik las net op tweakers dat AMD medio 2008 met een Triple-Core uitkomt.De quads zijn nog veel te duur vind ik voor mij en dus dit zal een perfecte middensegment worden denk ik zijn eigenlijk gewoon quads met 1 core uitgeschakeld maar daar heb ik schijt aan, voorlopig wordt er niets een software geschrevn wat de volle potentie van de quads gebruikt Zal toch net zo geprijst worden als een C2D hoop ik AMD kennende
Enig idee wat een quad bij Intel tegen die tijd gaat kosten?
Echt, dat mensen uberhaupt nog energie steken in het lezen van artikeltjes over AMD en hun lame ass aankondigingen van CPU's en GPU's
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
quote:
Nee, jij met je 6320 die niet hoger wilde
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
quote:Op zondag 16 september 2007 17:46 schreef dikkedorus het volgende:
De striker is dat higher-dan-high-end bord van Asus toch?
Ja.
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Wat de neuk heb je nou een aan tricore? Of sowieso een quad.
Hoeveel programma's bestaan er die quad core ondersteunen? 5 ofzo? En tricore, jezus, dat is zeker iets voor Apple gebruikers, en dan gaan ze allemaal Apple dingen aanpassen zodat hij op 3 cores kan werken
Hoeveel programma's bestaan er die quad core ondersteunen? 5 ofzo? En tricore, jezus, dat is zeker iets voor Apple gebruikers, en dan gaan ze allemaal Apple dingen aanpassen zodat hij op 3 cores kan werken
quote:Op zondag 16 september 2007 20:22 schreef RacerDKB het volgende:
Wat de neuk heb je nou een aan tricore? Of sowieso een quad.
Hoeveel programma's bestaan er die quad core ondersteunen? 5 ofzo? En tricore, jezus, dat is zeker iets voor Apple gebruikers, en dan gaan ze allemaal Apple dingen aanpassen zodat hij op 3 cores kan werken
Progamma's worden gewoon multicore geschreven, niet speciaal voor 2 cores, 3 of 4...
Uitzonderingen zullen vast wel bestaan. Maar over het algemeen is het gewoon multicore
Ja... echt!
Voor games hoef je het iig niet te doen, aangezien de meeste het er wel over eens zijn dat de meer dan twee threads in een game de synchonisatie-overhead niet waard zijn.
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
quote:Op zondag 16 september 2007 20:25 schreef dikkedorus het volgende:
Voor games hoef je het iig niet te doen, aangezien de meeste het er wel over eens zijn dat de meer dan twee threads in een game de synchonisatie-overhead niet waard zijn.
Doe maar gewoon een rappe dualcore.... daar heb je met games meer dan genoeg aan
Ja... echt!
Wat voor problemen? Want ik had namelijk het volgende:quote:Op zondag 16 september 2007 20:47 schreef SoupNazi het volgende:
Nog meer mensen die in TDU i.c.m. de nieuwste BETA-drivers van Nvidia problemen hebben?
Eerst geen problemen, toen de nieuwste forware, ik geloof 164 beta gedownload. TDU was verneukt. Soms startte het spel niet, bleef hij hangen bij het saven. Eenmaal tijdens het rijden liep die vast bij één specifieke straat.
Ik heb het opgelost door eerst TDU te verwijderen, en weer te installeren, maar dit hielp niet.
Toen nog een keer verwijderd, een TDU registry fix van de site van Atari gehaald, elk bestandje op mijn pc wat met TDU te maken had weggegooid (inclusief cd-key.txt) en het register leeggemaakt van TDU. Toen gereboot en geinstalleerd, nu doet ie het weer met forceware 163
het gaat om de multicore markt.Een quadcore is niet meer dan 2 C2D in 1 socket gestoken.Btw als dit er komt dan is het een native core van AMD, dat betekent dat ze onafhankelijk van elkaar kunnen werken, bij een quad kan dat niet.Als je meer wilt dan pak je gewoon de quad maar Tri lijkt me een mooi optie voor de midclass.Mooi markt hebben ze dan te pakken als het net zo goedkoop wordt als een dure C2D en hij zal ook niet zo warm worden als een quad.
*Hosselcopter*
w8 maar op de barcelonaquote:Op zondag 16 september 2007 19:39 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Enig idee wat een quad bij Intel tegen die tijd gaat kosten?
Echt, dat mensen uberhaupt nog energie steken in het lezen van artikeltjes over AMD en hun lame ass aankondigingen van CPU's en GPU's
*Hosselcopter*
Het is nu al opgelost, maar ik kreeg eerst bij het beginnen met rijden (dus vanuit het huis naar de auto) een vastloper. En later op de dag zelfs een BSOD bij het opstarten van TDU.quote:Op zondag 16 september 2007 20:52 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Wat voor problemen? Want ik had namelijk het volgende:
Eerst geen problemen, toen de nieuwste forware, ik geloof 164 beta gedownload. TDU was verneukt. Soms startte het spel niet, bleef hij hangen bij het saven. Eenmaal tijdens het rijden liep die vast bij één specifieke straat.
Ik heb het opgelost door eerst TDU te verwijderen, en weer te installeren, maar dit hielp niet.
Toen nog een keer verwijderd, een TDU registry fix van de site van Atari gehaald, elk bestandje op mijn pc wat met TDU te maken had weggegooid (inclusief cd-key.txt) en het register leeggemaakt van TDU. Toen gereboot en geinstalleerd, nu doet ie het weer met forceware 163
Toen gewoon de 163.xx drivers gedeinstalleerd en weer de 162 geinstalleerd, nu werkt het weer gewoon. Aangezien de 163.xx BETA-drivers zijn is het niet zo'n bijzonderheid, als ze echt uitkomen zal het wel gewoon 100% werken.
A.F.C. Ajax
Toch wel mooi om te zien dat de topkaart van AMD de 8800GTS320 verslaat (en wel érg dichtbij de GTX komt) in sommige van de benchmarks die eerder gepost zijn. Dus op zich is AMD nog best goed bezig, nu de CPU markt nog
"You know what Hell really is? It's not lakes of burning oil or chains of ice. It's being removed from God's sight."
Is het zo dat de 8800gts 320mb sneller is dan de 640mb ? dat wijzen de meeste benchmarks uit! (oa tomshardware)
Brett Holman
Groter geheugen is volgens mij standaard lager geklokt, vandaar dat de benchmarks iets minder zijn. Als er op een gegeven moment geheugen tekort komt in games zal de 320 qua prestaties ineens enorm inzakken terwijl de 640 en GTX lekker doordraaien.
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
Okej duidelijk, bedankt
Ben ook van plan om binnen afzienbare tijd een nieuwe pc aan te schaffen, mn oude pc gaat dan fungeren als HTPC
spec's:
Asus P5K
Core2duo E6750/6850
2 Gig Kingston HyperX DC 6400
2 x 160 gb/raid0
Asus / XFX 8800GTS 320 MB
kan iemand mij iets vertellen over of deze samenstelling goed is voor een 8800gts ?
en verder: wat voor een voeding raden jullie mij aan voor deze config ? (merk/watt)
Ben ook van plan om binnen afzienbare tijd een nieuwe pc aan te schaffen, mn oude pc gaat dan fungeren als HTPC
spec's:
Asus P5K
Core2duo E6750/6850
2 Gig Kingston HyperX DC 6400
2 x 160 gb/raid0
Asus / XFX 8800GTS 320 MB
kan iemand mij iets vertellen over of deze samenstelling goed is voor een 8800gts ?
en verder: wat voor een voeding raden jullie mij aan voor deze config ? (merk/watt)
Brett Holman
quote:Op zondag 16 september 2007 23:22 schreef Devolution het volgende:
Toch wel mooi om te zien dat de topkaart van AMD de 8800GTS320 verslaat (en wel érg dichtbij de GTX komt) in sommige van de benchmarks die eerder gepost zijn. Dus op zich is AMD nog best goed bezig, nu de CPU markt nog
Scheelt dan ook ¤100 tot ¤150 tussen de GTS en de XT van ATI.
En de GTX is heer en meester. Die 2900 komt echt niet in de buurt. Naja, tenzij je op in totaal 20 frames, 5 frames verschil in de buurt vind komen. Ja, dan wel.
[ Bericht 7% gewijzigd door Biogarde op 17-09-2007 01:04:28 ]
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
quote:Op maandag 17 september 2007 00:32 schreef endr0me het volgende:
Okej duidelijk, bedankt
Ben ook van plan om binnen afzienbare tijd een nieuwe pc aan te schaffen, mn oude pc gaat dan fungeren als HTPC
spec's:
Asus P5K
Core2duo E6750/6850
2 Gig Kingston HyperX DC 6400
2 x 160 gb/raid0
Asus / XFX 8800GTS 320 MB
kan iemand mij iets vertellen over of deze samenstelling goed is voor een 8800gts ?
en verder: wat voor een voeding raden jullie mij aan voor deze config ? (merk/watt)
Ja.
Met een goeie 500 Watter (A-merk) kom je een heel eind. Belangrijk is de amperage op de 12-volts rail.
En 500 Watt is zeker sjiek wanneer je overclocken wil. Want dan gaat een systeem ineens veel meer verbuiken. En je kan zonder nieuwe voeding upgraden naar een zwaardere kaart.
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
500 Watt A-merk is een enorme overkill, maar draaien zal het zeker.
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
quote:Op maandag 17 september 2007 10:47 schreef dikkedorus het volgende:
500 Watt A-merk is een enorme overkill, maar draaien zal het zeker. (en het is vermogen, niet amperage)
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
.............................................HD2900XT..................8800GTXquote:Op maandag 17 september 2007 00:59 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Scheelt dan ook ¤100 tot ¤150 tussen de GTS en de XT van ATI.
En de GTX is heer en meester. Die 2900 komt echt niet in de buurt. Naja, tenzij je op in totaal 20 frames, 5 frames verschil in de buurt vind komen. Ja, dan wel.
3DM06..................................10378.........................10719
Company of Heroes.............51-56fps.....................52-59fps
Bij de overige benchmarks van hardware.info scheelt de HD2900XT soms wat meer met de 8800GTX (soms scheelt het 5fps, soms ook véél meer) maar toch vind ik het een mooie prestatie.
"You know what Hell really is? It's not lakes of burning oil or chains of ice. It's being removed from God's sight."
Ik doe voor grofweg dezelfde specs een 450 watt voeding.quote:Op maandag 17 september 2007 11:02 schreef endr0me het volgende:
Waar heb ik dan wel genoeeg aan 350/400 a-merk ?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Aah heb je jou pc al binnen ?
Hoe bevalt hij en wat voor een merk voeding heb jij uitgekozen ?
Hoe bevalt hij en wat voor een merk voeding heb jij uitgekozen ?
Brett Holman
quote:Op maandag 17 september 2007 10:47 schreef dikkedorus het volgende:
500 Watt A-merk is een enorme overkill, maar draaien zal het zeker.
Ben bang dat videokaarten in de toekomst niet veel zuiniger gaan worden. Denk dat ze eerder meer gaan eisen van een voeding. Waarom zou je dan nu een 450 watter kopen als je voor een drol meer een zwaardere voeding hebt. Ik weet niet of je weet wat een workstation met 2 zware kaarten in SLI en een zooi schijven trekt? En dan ook nog eens zwaar overclocked
Ik ga het iig niet redden met een 450 watter
Handig voor upgrades iig
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Ter info: Een 'budget' quadcore trekt al 130 watt. Zonder overclock.
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
quote:
Watt is vermogen.
Heb al heel wat 400 en 450 watters zijn sterven doordat ze op hun piekvermogen liepen tijdens gamen met een GTS en hoger. Heb er hier zelfs nog één liggen van iemand. Condensators staan bol en de bedrading kleeft aan elkaar door de hittevorming die heeft plaatsgevonden.
Je koopt een zeer goede 600 watter voor onder de ¤100.
Een systeem trekt geen 600 watt hoor wanneer 'ie niks doet
En volgend jaar wil je upgraden, maar moet je eerst een nieuwe voeding halen..
[ Bericht 12% gewijzigd door Biogarde op 17-09-2007 13:59:47 ]
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Hmhm het zal toch wel 600 watt worden! welke merken zijn aan te raden ?
chieftec/asus/coolermaster ?
chieftec/asus/coolermaster ?
Brett Holman
Tagan.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Coolermaster .
"You know what Hell really is? It's not lakes of burning oil or chains of ice. It's being removed from God's sight."
Corsair CMPSU-520HXEU. 520W ATX12V v2.2 en dan samen met een 8800 GTX lekker blazen
Even mijn eigen pctje die ik binnenkort in elkaar ga zetten planten:
Corsair 2GB XMS2-6400 DDR2 TWIN2X Matched Memory Pairs | TWIN2X2048-6400C4
Corsair CMPSU-520HXEU. 520W ATX12V v2.2
Antec Nine Hundred Ultimate Gamer Case | NINE HUNDRED EU
XFX GeForce 8800 GTX 768MB DDR3 | PV-T80F-SHF9
Samsung 500GB Serial ATA II HDD | HD501LJ
Gigabyte GA-P35C-DS3R (rev. 1.0) Intel® P35 + ICH9R Chipset | GA-P35C-DS3R
Intel Core 2 Duo E6850 1333FSB. 3.0GHz. 4MB L2 Cache | BX80557E6850
LITEON c/o PHILIPS & LITEON Digital LITEON 20x8x20xDVD+RW 12xDVDRAM BLK
[ Bericht 90% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2007 19:04:22 ]
Even mijn eigen pctje die ik binnenkort in elkaar ga zetten planten:
Corsair 2GB XMS2-6400 DDR2 TWIN2X Matched Memory Pairs | TWIN2X2048-6400C4
Corsair CMPSU-520HXEU. 520W ATX12V v2.2
Antec Nine Hundred Ultimate Gamer Case | NINE HUNDRED EU
XFX GeForce 8800 GTX 768MB DDR3 | PV-T80F-SHF9
Samsung 500GB Serial ATA II HDD | HD501LJ
Gigabyte GA-P35C-DS3R (rev. 1.0) Intel® P35 + ICH9R Chipset | GA-P35C-DS3R
Intel Core 2 Duo E6850 1333FSB. 3.0GHz. 4MB L2 Cache | BX80557E6850
LITEON c/o PHILIPS & LITEON Digital LITEON 20x8x20xDVD+RW 12xDVDRAM BLK
[ Bericht 90% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2007 19:04:22 ]
Een 450 watt voeding opblazen met een enkele VGA en (twee HD's standaard uitrusting ed) is echt heel knap. Dan heb je gewoon een slechte voeding te pakken vrees ik.quote:Op maandag 17 september 2007 13:39 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Watt is vermogen.
Heb al heel wat 400 en 450 watters zijn sterven doordat ze op hun piekvermogen liepen tijdens gamen met een GTS en hoger. Heb er hier zelfs nog één liggen van iemand. Condensators staan bol en de bedrading kleeft aan elkaar door de hittevorming die heeft plaatsgevonden.
Je koopt een zeer goede 600 watter voor onder de ¤100.
Een systeem trekt geen 600 watt hoor wanneer 'ie niks doet
En volgend jaar wil je upgraden, maar moet je eerst een nieuwe voeding halen..
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
quote:Op maandag 17 september 2007 19:19 schreef dikkedorus het volgende:
[..]
Een 450 watt voeding opblazen met een enkele VGA en (twee HD's standaard uitrusting ed) is echt heel knap. Dan heb je gewoon een slechte voeding te pakken vrees ik.
Systemen met minimaal 5 schijven (waarvan vaak 1 of 2 Raptors en die trekken best wel wat) en GTX'en icm quads. Overclocked tot op het randje.
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Daarom zei ik, met standaard uitrusting, geen bizarre higher-dan-high-end bak
s-ot: endr0me heeft dat allemaal niet, en hij heeft zeker geen 600 Watt voeding nodig, eerder de helft.
s-ot: endr0me heeft dat allemaal niet, en hij heeft zeker geen 600 Watt voeding nodig, eerder de helft.
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
quote:Op maandag 17 september 2007 21:00 schreef dikkedorus het volgende:
Daarom zei ik, met standaard uitrusting, geen bizarre higher-dan-high-end bak
s-ot: endr0me heeft dat allemaal niet, en hij heeft zeker geen 600 Watt voeding nodig, eerder de helft.
300 Watt en een GTS gaat niet lukken (weleens gekeken naar de eisen op de doos van een GTS?). Kaart zal best werken, maar zal hoogstwaarschijnlijk geknepen worden. Maar nogmaals, waarom zou je niet gaan voor een zwaardere voeding met in je achterhoofd een eventuele upgrade?
Bedoel, het bijt niet en je hoeft het geen eten te geven. Het kost weinig meer boven een 400 of 500 watter van een goed en degelijk merk. Een beetje voeding gaat 3 jaar mee. Na die tijd beginnen ze af te sterven.
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
600 Watt a ¤99.
Prachtvoeding. Welliswaar niet modulair, maar uberdegelijk en betrouwbaar.
En een goeie 400 a 450 watter kost zo'n ¤80. Ik zou het wel weten.
Je hebt een Opel Corsa met een 2 liter blok. En een Corsa met een 4 liter blok. Ze kosten nagenoeg hetzelfde en verbruiken net zoveel. Wat(t ) is je keuze
Prachtvoeding. Welliswaar niet modulair, maar uberdegelijk en betrouwbaar.
En een goeie 400 a 450 watter kost zo'n ¤80. Ik zou het wel weten.
Je hebt een Opel Corsa met een 2 liter blok. En een Corsa met een 4 liter blok. Ze kosten nagenoeg hetzelfde en verbruiken net zoveel. Wat(t ) is je keuze
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Neem idd nou maar gewoon een dikke voeding. Kan echt geen kwaad en je hebt er later alleen maar plezier van.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Een modulaire voeding is wel aan te raden. Die corsair die Scorpie hier een paar post boven postte bijvoorbeeld.
Ja, met zelf te bevestigen voedingskabels. Schoon, netjes, overzichtelijk.quote:Op dinsdag 18 september 2007 13:53 schreef endr0me het volgende:
Modulair ?
Yup, vooral wat zwaardere voedingen hebben soms echt massa's kabel die je niet gaat gebruiken. Dan is het wel fijn als je er wat shit af kan koppelen.
Kun je, door alleen de specs van de videokaart te bekijken in bijv. Everest, zien of de voeding de grafische kaart een beetje afknijpt door te weinig elektriciteit te geven? Zal wel niet he?
"You know what Hell really is? It's not lakes of burning oil or chains of ice. It's being removed from God's sight."
Als de kaart te weinig strrom krijg merk je het van zelf.quote:Op dinsdag 18 september 2007 19:08 schreef Devolution het volgende:
Kun je, door alleen de specs van de videokaart te bekijken in bijv. Everest, zien of de voeding de grafische kaart een beetje afknijpt door te weinig elektriciteit te geven? Zal wel niet he?
Nvidia controlleert namelijk in zijn drivers of de kaart de juiste spanning krijgt.
Is deze te laag krijg je een melding en gaat de kaart langzamer draaien. (ook met kaarten die geen extra stroom voeding nodig hebben)
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
De videokaart zal gewoon blijven trekken aan de voeding, de voeding "geeft" het niet maar een verbruiker "neemt" stroom op van de voeding..
Als hij meer afneemt dan de voeding kan omzetten zal hij eerst instabiel worden, ligt aan de kwaliteit hoe stabiel hij zal blijven bij lichte overbelasting.
De voeding zal op een gegevenmoment zo instabiel worden dat hij thermisch zal uitgaan of wat meestal gebeurt dat je systeem herstart door ondervoltage of crash van de videokaart/driver
Als hij meer afneemt dan de voeding kan omzetten zal hij eerst instabiel worden, ligt aan de kwaliteit hoe stabiel hij zal blijven bij lichte overbelasting.
De voeding zal op een gegevenmoment zo instabiel worden dat hij thermisch zal uitgaan of wat meestal gebeurt dat je systeem herstart door ondervoltage of crash van de videokaart/driver
quote:Op dinsdag 18 september 2007 19:08 schreef Devolution het volgende:
Kun je, door alleen de specs van de videokaart te bekijken in bijv. Everest, zien of de voeding de grafische kaart een beetje afknijpt door te weinig elektriciteit te geven? Zal wel niet he?
Oke, bedankt. Ik had namelijk het vermoeden dat mijn 8800GTX niet liet zien wat ie eigenlijk kon, vandaar .
"You know what Hell really is? It's not lakes of burning oil or chains of ice. It's being removed from God's sight."
Toch nog maar effe geswitched kwa voeding in mijn systeem in aanbouw, vooral met het oog op de toekomst. Het is een Zalman ZM600-HP geworden, schijnt wel okee te zijn
V.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Weer een vraag van mij hoor. Ik snap er geen zak van
Ik heb dus een 8600gt fatality.
Tech specs zijn.
Geheugen snelheid 1.7 ghz
core bus 620mhz
Maar bij atitools of m'n control panel van Nvidia staat dat ik een geheugensnelheid heb van 850 mhz.
Hoe zit dit??
Groeten mij
Ik heb dus een 8600gt fatality.
Tech specs zijn.
Geheugen snelheid 1.7 ghz
core bus 620mhz
Maar bij atitools of m'n control panel van Nvidia staat dat ik een geheugensnelheid heb van 850 mhz.
Hoe zit dit??
Groeten mij
GOD IS A LITTLE KID WITH AN ANTFARM
quote:Op woensdag 19 september 2007 18:17 schreef dazzled het volgende:
Weer een vraag van mij hoor. Ik snap er geen zak van
Ik heb dus een 8600gt fatality.
Tech specs zijn.
Geheugen snelheid 1.7 ghz
core bus 620mhz
Maar bij atitools of m'n control panel van Nvidia staat dat ik een geheugensnelheid heb van 850 mhz.
Hoe zit dit??
Groeten mij
850x2 = 1700, je hebt DDR geheugen. dan reken je basissnelheid x2.
Ait tool weergeeft bijv 1000mhz maar het is werkelijk 2000mhz (ddr.. double data rate)
Ja... echt!
dank je!!quote:Op woensdag 19 september 2007 18:22 schreef KopieerMachine het volgende:
[..]
850x2 = 1700, je hebt DDR geheugen. dan reken je basissnelheid x2.
Ait tool weergeeft bijv 1000mhz maar het is werkelijk 2000mhz (ddr.. double data rate)
weten wij dat ook weer.
GOD IS A LITTLE KID WITH AN ANTFARM
Nieuwe beta drivers ver 163.71 (sept21)
Vista x64
Vista x86
XP/2000 x86
Linux ver100.14.06
Linux x64
Linux x86
Release notes 163.xx(71) (PDF)
Hm, niet echt de moeite om te upgraden dus. Enkel fix 3DMark06 voor 8600 series in SLIquote:Op vrijdag 21 september 2007 21:27 schreef Jonathon het volgende:
...
Wel het vermelden waard (voor degenen die het hebben).
Ehm... ok
Begin maar vast aan het clubbladquote:Op zaterdag 22 september 2007 13:42 schreef Frumzel het volgende:
[..]
Mja, komt daar nog een lijst van uberhaupt?
Met contributie, clubblad, etc. etc.
"You know what Hell really is? It's not lakes of burning oil or chains of ice. It's being removed from God's sight."
Zou me niks verbazen als er een markt voor was
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Gadverdamme murp heeft er ook een!quote:
murp heeft er ook een! Welke heb je precies? Niet de dezelfde als mij hoop ik, anders donder ik de mijne het raam uit.
dan vang ik 'm wel opquote:Op zaterdag 22 september 2007 17:13 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Gadverdamme murp heeft er ook een!
Welke heb je precies? Niet de dezelfde als mij hoop ik, anders donder ik de mijne het raam uit.
Ehm... ok
8800 gts 640mbquote:Op zaterdag 22 september 2007 17:13 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Gadverdamme murp heeft er ook een!
Welke heb je precies? Niet de dezelfde als mij hoop ik, anders donder ik de mijne het raam uit.
* Scorpie heeft nu eindelijk ook alles draaien, inclusief raid0
8800 GTX, here I come.
Welke drivers is nu eigenlijk "het beste", want door de bomen zie ik het bos niet meer!
8800 GTX, here I come.
Welke drivers is nu eigenlijk "het beste", want door de bomen zie ik het bos niet meer!
Bij het installeren van Splinter Cell 2 (Pandora Tomorrow) kwam ik wel een heel vreemde melding tegen
...gevolgd door nog één:
"not compliant with the minimum requirements" me reet
"necessary upgrades to your system"
Lekker aanmatigend...
Maar wat kan er aan de hand zijn?
V.
...gevolgd door nog één:
"not compliant with the minimum requirements" me reet
"necessary upgrades to your system"
Lekker aanmatigend...
Maar wat kan er aan de hand zijn?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Volgens de installer ondersteund je videokaart alleen textures van 32x32.64x64.128x128 etc. en geen "rare" waardes als 43x69. Of je kaart is gewoon oud (maar ik gok dat je een 8800 hebt ), of drivers geven de verkeerde D3D_CAPS door. Driver update/roll-back lijkt me een goede eerste optie. Je kan ook gewoon kijken of je de game niet alsnog kan opstarten, of een upgrade voor je game opzoeken.
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
Ik denk dat ik dat eerst maar eens ga doen... heb net de laatste video-drivers geïnstalleerd en dat moet maar gewoon werkenquote:Op zondag 23 september 2007 10:55 schreef dikkedorus het volgende:
of een upgrade voor je game opzoeken.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Jamme dat je met Nviidia te maken hebt, want dan kom je met die instelling niet ver.quote:Op zondag 23 september 2007 11:01 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik denk dat ik dat eerst maar eens ga doen... heb net de laatste video-drivers geïnstalleerd en dat moet maar gewoon werken
V.
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
Mwah, heb altijd Nvidia gehadquote:Op zondag 23 september 2007 11:03 schreef dikkedorus het volgende:
[..]
Jamme dat je met Nviidia te maken hebt, want dan kom je met die instelling niet ver.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Even een rotschop
Maar sinds vandaag 2 prachtige demo's te downloaden (beide FPS) te weten:
Call Of Duty 4
Unreal Tournament 3
(Ik dacht, dat mag wel in dit topic, aangezien deze kaarten uitstekend geschikt voor zijn)
(Nu nog even wachten op de demo van Crysis (26 oktober (hopelijk))
Maar sinds vandaag 2 prachtige demo's te downloaden (beide FPS) te weten:
Call Of Duty 4
Unreal Tournament 3
(Ik dacht, dat mag wel in dit topic, aangezien deze kaarten uitstekend geschikt voor zijn)
(Nu nog even wachten op de demo van Crysis (26 oktober (hopelijk))
Ehm... ok
Ik mis wat.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 23:38 schreef Frumzel het volgende:
Even een rotschop
Maar sinds vanavond 2 prachtige demo's te downloaden (beide FPS) te weten:
Mis ik ''Crysis'' en ''CoD4'' ?
Edit:
Oke
Draaien ze een beetje lekker? Reso? High?
Ja, oeps, per ongeluk al op invoeren gekliktquote:Op vrijdag 12 oktober 2007 23:40 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Ik mis wat.
Mis ik ''Crysis'' en ''CoD4'' ?
Edit:
Oke
Draaien ze een beetje lekker? Reso? High?
Op mijn systeempje (E6750/8800GTS) perfect. UT3 beter dan COD4 (62 fps (capped?) tegenover 40 tot 45 fps!)
Ehm... ok
Overigens geeft COD4 een hele goede indruk van wat je te wachten staat, maar met UT3 heb je (vanwege de MP) heel wat uren speelplezier voordat het volledige spel uitkomt!
Ehm... ok
Morgen maar eens installeren Vooral UT3 lijkt me wel wat.
"You know what Hell really is? It's not lakes of burning oil or chains of ice. It's being removed from God's sight."
Overigens vraag ik me af he. Maar als je in COD4 in de demo die rook omhoog ziet gaan (een 100 meter links vanaf het begin, je kijkt onder de rook omhoog en je draait dan, dan draait de rook mee. Is dit een voorbeeld dat DirectX 10 dat niet niet heeft en de rook dus zeg maar 3D is?
Ehm... ok
Dat heet billboarding en dat is nog steeds de manier om rook te maken in games. Hoewel ze het tegenwoordig wat netter wegwerken. DX10 verandert daar weinig aan.
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
Ik zie dat ook heel vaak gebeuren met bomen, ziet er niet uit.quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 00:06 schreef Frumzel het volgende:
Overigens vraag ik me af he. Maar als je in COD4 in de demo die rook omhoog ziet gaan (een 100 meter links vanaf het begin, je kijkt onder de rook omhoog en je draait dan, dan draait de rook mee. Is dit een voorbeeld dat DirectX 10 dat niet niet heeft en de rook dus zeg maar 3D is?
A.F.C. Ajax
|
|
