DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Yup, vooral wat zwaardere voedingen hebben soms echt massa's kabel die je niet gaat gebruiken. Dan is het wel fijn als je er wat shit af kan koppelen.
Kun je, door alleen de specs van de videokaart te bekijken in bijv. Everest, zien of de voeding de grafische kaart een beetje afknijpt door te weinig elektriciteit te geven? Zal wel niet he?
"You know what Hell really is? It's not lakes of burning oil or chains of ice. It's being removed from God's sight."
Als de kaart te weinig strrom krijg merk je het van zelf.quote:Op dinsdag 18 september 2007 19:08 schreef Devolution het volgende:
Kun je, door alleen de specs van de videokaart te bekijken in bijv. Everest, zien of de voeding de grafische kaart een beetje afknijpt door te weinig elektriciteit te geven? Zal wel niet he?
Nvidia controlleert namelijk in zijn drivers of de kaart de juiste spanning krijgt.
Is deze te laag krijg je een melding en gaat de kaart langzamer draaien. (ook met kaarten die geen extra stroom voeding nodig hebben)
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
De videokaart zal gewoon blijven trekken aan de voeding, de voeding "geeft" het niet maar een verbruiker "neemt" stroom op van de voeding..
Als hij meer afneemt dan de voeding kan omzetten zal hij eerst instabiel worden, ligt aan de kwaliteit hoe stabiel hij zal blijven bij lichte overbelasting.
De voeding zal op een gegevenmoment zo instabiel worden dat hij thermisch zal uitgaan of wat meestal gebeurt dat je systeem herstart door ondervoltage of crash van de videokaart/driver
Als hij meer afneemt dan de voeding kan omzetten zal hij eerst instabiel worden, ligt aan de kwaliteit hoe stabiel hij zal blijven bij lichte overbelasting.
De voeding zal op een gegevenmoment zo instabiel worden dat hij thermisch zal uitgaan of wat meestal gebeurt dat je systeem herstart door ondervoltage of crash van de videokaart/driver
quote:Op dinsdag 18 september 2007 19:08 schreef Devolution het volgende:
Kun je, door alleen de specs van de videokaart te bekijken in bijv. Everest, zien of de voeding de grafische kaart een beetje afknijpt door te weinig elektriciteit te geven? Zal wel niet he?
Oke, bedankt. Ik had namelijk het vermoeden dat mijn 8800GTX niet liet zien wat ie eigenlijk kon, vandaar .
"You know what Hell really is? It's not lakes of burning oil or chains of ice. It's being removed from God's sight."
Toch nog maar effe geswitched kwa voeding in mijn systeem in aanbouw, vooral met het oog op de toekomst. Het is een Zalman ZM600-HP geworden, schijnt wel okee te zijn
V.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Weer een vraag van mij hoor. Ik snap er geen zak van
Ik heb dus een 8600gt fatality.
Tech specs zijn.
Geheugen snelheid 1.7 ghz
core bus 620mhz
Maar bij atitools of m'n control panel van Nvidia staat dat ik een geheugensnelheid heb van 850 mhz.
Hoe zit dit??
Groeten mij
Ik heb dus een 8600gt fatality.
Tech specs zijn.
Geheugen snelheid 1.7 ghz
core bus 620mhz
Maar bij atitools of m'n control panel van Nvidia staat dat ik een geheugensnelheid heb van 850 mhz.
Hoe zit dit??
Groeten mij
GOD IS A LITTLE KID WITH AN ANTFARM
quote:Op woensdag 19 september 2007 18:17 schreef dazzled het volgende:
Weer een vraag van mij hoor. Ik snap er geen zak van
Ik heb dus een 8600gt fatality.
Tech specs zijn.
Geheugen snelheid 1.7 ghz
core bus 620mhz
Maar bij atitools of m'n control panel van Nvidia staat dat ik een geheugensnelheid heb van 850 mhz.
Hoe zit dit??
Groeten mij
850x2 = 1700, je hebt DDR geheugen. dan reken je basissnelheid x2.
Ait tool weergeeft bijv 1000mhz maar het is werkelijk 2000mhz (ddr.. double data rate)
Ja... echt!
dank je!!quote:Op woensdag 19 september 2007 18:22 schreef KopieerMachine het volgende:
[..]
850x2 = 1700, je hebt DDR geheugen. dan reken je basissnelheid x2.
Ait tool weergeeft bijv 1000mhz maar het is werkelijk 2000mhz (ddr.. double data rate)
weten wij dat ook weer.
GOD IS A LITTLE KID WITH AN ANTFARM
Nieuwe beta drivers ver 163.71 (sept21)
Vista x64
Vista x86
XP/2000 x86
Linux ver100.14.06
Linux x64
Linux x86
Release notes 163.xx(71) (PDF)
Hm, niet echt de moeite om te upgraden dus. Enkel fix 3DMark06 voor 8600 series in SLIquote:Op vrijdag 21 september 2007 21:27 schreef Jonathon het volgende:
...
Wel het vermelden waard (voor degenen die het hebben).
Ehm... ok
Begin maar vast aan het clubbladquote:Op zaterdag 22 september 2007 13:42 schreef Frumzel het volgende:
[..]
Mja, komt daar nog een lijst van uberhaupt?
Met contributie, clubblad, etc. etc.
"You know what Hell really is? It's not lakes of burning oil or chains of ice. It's being removed from God's sight."
Zou me niks verbazen als er een markt voor was
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Gadverdamme murp heeft er ook een!quote:
murp heeft er ook een! 
Welke heb je precies? Niet de dezelfde als mij hoop ik, anders donder ik de mijne het raam uit.
dan vang ik 'm wel opquote:Op zaterdag 22 september 2007 17:13 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Gadverdamme murp heeft er ook een!
Welke heb je precies? Niet de dezelfde als mij hoop ik, anders donder ik de mijne het raam uit.
Ehm... ok
8800 gts 640mbquote:Op zaterdag 22 september 2007 17:13 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Gadverdamme murp heeft er ook een!
Welke heb je precies? Niet de dezelfde als mij hoop ik, anders donder ik de mijne het raam uit.
* Scorpie heeft nu eindelijk ook alles draaien, inclusief raid0
8800 GTX, here I come.
Welke drivers is nu eigenlijk "het beste", want door de bomen zie ik het bos niet meer!
8800 GTX, here I come.
Welke drivers is nu eigenlijk "het beste", want door de bomen zie ik het bos niet meer!
Bij het installeren van Splinter Cell 2 (Pandora Tomorrow) kwam ik wel een heel vreemde melding tegen
...gevolgd door nog één:
"not compliant with the minimum requirements" me reet
"necessary upgrades to your system"
Lekker aanmatigend...
Maar wat kan er aan de hand zijn?
V.
...gevolgd door nog één:
"not compliant with the minimum requirements" me reet
"necessary upgrades to your system"
Lekker aanmatigend...
Maar wat kan er aan de hand zijn?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Volgens de installer ondersteund je videokaart alleen textures van 32x32.64x64.128x128 etc. en geen "rare" waardes als 43x69. Of je kaart is gewoon oud (maar ik gok dat je een 8800 hebt ), of drivers geven de verkeerde D3D_CAPS door. Driver update/roll-back lijkt me een goede eerste optie. Je kan ook gewoon kijken of je de game niet alsnog kan opstarten, of een upgrade voor je game opzoeken.
), of drivers geven de verkeerde D3D_CAPS door. Driver update/roll-back lijkt me een goede eerste optie. Je kan ook gewoon kijken of je de game niet alsnog kan opstarten, of een upgrade voor je game opzoeken.
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
Ik denk dat ik dat eerst maar eens ga doen... heb net de laatste video-drivers geïnstalleerd en dat moet maar gewoon werkenquote:Op zondag 23 september 2007 10:55 schreef dikkedorus het volgende:
of een upgrade voor je game opzoeken.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Jamme dat je met Nviidia te maken hebt, want dan kom je met die instelling niet ver.quote:Op zondag 23 september 2007 11:01 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik denk dat ik dat eerst maar eens ga doen... heb net de laatste video-drivers geïnstalleerd en dat moet maar gewoon werken
V.
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
Mwah, heb altijd Nvidia gehadquote:Op zondag 23 september 2007 11:03 schreef dikkedorus het volgende:
[..]
Jamme dat je met Nviidia te maken hebt, want dan kom je met die instelling niet ver.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Even een rotschop
Maar sinds vandaag 2 prachtige demo's te downloaden (beide FPS) te weten:
Call Of Duty 4
Unreal Tournament 3
(Ik dacht, dat mag wel in dit topic, aangezien deze kaarten uitstekend geschikt voor zijn)
(Nu nog even wachten op de demo van Crysis (26 oktober (hopelijk))
Maar sinds vandaag 2 prachtige demo's te downloaden (beide FPS) te weten:
Call Of Duty 4
Unreal Tournament 3
(Ik dacht, dat mag wel in dit topic, aangezien deze kaarten uitstekend geschikt voor zijn)
(Nu nog even wachten op de demo van Crysis (26 oktober (hopelijk))
Ehm... ok
Ik mis wat.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 23:38 schreef Frumzel het volgende:
Even een rotschop
Maar sinds vanavond 2 prachtige demo's te downloaden (beide FPS) te weten:
Mis ik ''Crysis'' en ''CoD4'' ?
Edit:
Oke
Draaien ze een beetje lekker? Reso? High?
Ja, oeps, per ongeluk al op invoeren gekliktquote:Op vrijdag 12 oktober 2007 23:40 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Ik mis wat.
Mis ik ''Crysis'' en ''CoD4'' ?
Edit:
Oke
Draaien ze een beetje lekker? Reso? High?
Op mijn systeempje (E6750/8800GTS) perfect. UT3 beter dan COD4 (62 fps (capped?) tegenover 40 tot 45 fps!)
Ehm... ok
Overigens geeft COD4 een hele goede indruk van wat je te wachten staat, maar met UT3 heb je (vanwege de MP) heel wat uren speelplezier voordat het volledige spel uitkomt!
Ehm... ok
Morgen maar eens installeren Vooral UT3 lijkt me wel wat.
"You know what Hell really is? It's not lakes of burning oil or chains of ice. It's being removed from God's sight."
Overigens vraag ik me af he. Maar als je in COD4 in de demo die rook omhoog ziet gaan (een 100 meter links vanaf het begin, je kijkt onder de rook omhoog en je draait dan, dan draait de rook mee. Is dit een voorbeeld dat DirectX 10 dat niet niet heeft en de rook dus zeg maar 3D is?
Ehm... ok
Dat heet billboarding en dat is nog steeds de manier om rook te maken in games. Hoewel ze het tegenwoordig wat netter wegwerken. DX10 verandert daar weinig aan.
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
Ik zie dat ook heel vaak gebeuren met bomen, ziet er niet uit.quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 00:06 schreef Frumzel het volgende:
Overigens vraag ik me af he. Maar als je in COD4 in de demo die rook omhoog ziet gaan (een 100 meter links vanaf het begin, je kijkt onder de rook omhoog en je draait dan, dan draait de rook mee. Is dit een voorbeeld dat DirectX 10 dat niet niet heeft en de rook dus zeg maar 3D is?
A.F.C. Ajax
|
|
