DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Het is allang bekend dat Crysis op een GTS kan draaien.
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
Ach, nog 12 nachtjes slapen en we weten het allemaal voor elke configquote:Op donderdag 13 september 2007 20:25 schreef dikkedorus het volgende:
Het is allang bekend dat Crysis op een GTS kan draaien.
Ehm... ok
ohquote:Op donderdag 13 september 2007 20:25 schreef dikkedorus het volgende:
Het is allang bekend dat Crysis op een GTS kan draaien.
quote:Op vrijdag 14 september 2007 04:27 schreef Dibble het volgende:
heeft iemand al de béta gesjekked>?
Dat lees je snel genoeg.
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
quote:
Neen. Ben druk met MoH Airborne
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
quote:Op vrijdag 14 september 2007 04:31 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Neen. Ben druk met MoH Airborne
*Hosselcopter*
Same here!!!
Ziet er mooi uit he
helemaal dat oude MOHAA gevoel weer terug
Ziet er mooi uit he
helemaal dat oude MOHAA gevoel weer terug
quote:Op vrijdag 14 september 2007 04:31 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Neen. Ben druk met MoH Airborne
MOEHAHAHAHAHA... ik ga zometeen mijn fijne nieuwe brute bakbeest bestellen en volgende week hoor ik dan ook bij de club
V.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Wat worden de definitieve specs?quote:Op zaterdag 15 september 2007 10:28 schreef Verbal het volgende:
MOEHAHAHAHAHA... ik ga zometeen mijn fijne nieuwe brute bakbeest bestellen en volgende week hoor ik dan ook bij de club
V.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Processor: C2D E6750
Mobo: Asus P5K
Geheugen: Transcend DDR2 667 2 Gb
Harddisk: WD 500 GB SATA II 16 mb cache
Vid: Asus 8800GTS 320
Scherm: Samsung 226BW
En verder spelertje, brandertje en een Asus-kast.
Ik blijf vooralsnog XP draaien.
V.
[ Bericht 5% gewijzigd door V. op 15-09-2007 14:21:22 ]
Mobo: Asus P5K
Geheugen: Transcend DDR2 667 2 Gb
Harddisk: WD 500 GB SATA II 16 mb cache
Vid: Asus 8800GTS 320
Scherm: Samsung 226BW
En verder spelertje, brandertje en een Asus-kast.
Ik blijf vooralsnog XP draaien.
V.
[ Bericht 5% gewijzigd door V. op 15-09-2007 14:21:22 ]
Ja inderdaad, V. ja.
XP op zo'n config is gewoon zonde van je hardware. (ik neem aan dat je 2Gig hebt)
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
quote:Op zaterdag 15 september 2007 12:33 schreef dikkedorus het volgende:
XP op zo'n config is gewoon zonde van je hardware. (ik neem aan dat je 2Gig hebt)
Er staat 2MB bedoeld waarsch 2GB.
Ja... echt!
Grappig, dat hoor ik ook de hele tijd over Vistaquote:Op zaterdag 15 september 2007 12:33 schreef dikkedorus het volgende:
XP op zo'n config is gewoon zonde van je hardware.
(Nog niet)(Maar je had gelijk, ik had het verkeerd getypt )quote:(ik neem aan dat je 2Gig hebt)
Maar ik heb wel wat van de prijs af geluld... of liever... een 22 inch scherm ipv 20 voor dezelfde prijs en een Asus GTS8800 ipv een Point of View, ook voor dezelfde prijs
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Hardwareinfo heeft een aantal benchmarks gedraaid met DX10 kaarten.
http://www.hardware.info/(...)ance_bij_DirectX_10/
Haal je GTS maar uit je kast en flikker die maar in de kliko
Wel mooi hoe die 2900 genadeloos door de mand valt in games als World in Conflict
Treurig om te zien dat een high-end kaart gewoon niet mee kan komen. Goed, ik heb die Ultra's ook nog en die zullen wel even mee kunnen komen voorlopig en zelfs met een GTX zit je nog wel even op safe.
Maar dat een GTS van 300+ Euro niet mee kan komen is en blijft maar vreemd. Welliswaar 1e gen DX10 kaarten, maar goed
http://www.hardware.info/(...)ance_bij_DirectX_10/
Haal je GTS maar uit je kast en flikker die maar in de kliko
Wel mooi hoe die 2900 genadeloos door de mand valt in games als World in Conflict
Treurig om te zien dat een high-end kaart gewoon niet mee kan komen. Goed, ik heb die Ultra's ook nog en die zullen wel even mee kunnen komen voorlopig en zelfs met een GTX zit je nog wel even op safe.
Maar dat een GTS van 300+ Euro niet mee kan komen is en blijft maar vreemd. Welliswaar 1e gen DX10 kaarten, maar goed
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
19FPS op 1280 X 1024 in DX10
[ Bericht 18% gewijzigd door Biogarde op 15-09-2007 15:10:03 ]
[ Bericht 18% gewijzigd door Biogarde op 15-09-2007 15:10:03 ]
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Als devvers zulke prestaties neerzetten zou ik ze als uitgever een schop verkopen. Toch blij dat ik de 9x serie afwacht.
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:37 schreef dikkedorus het volgende:
Als devvers zulke prestaties neerzetten zou ik ze als uitgever een schop verkopen. Toch blij dat ik de 9x serie afwacht.
Je kent het verhaal over die 9 serie he? Ze gaan een 8000-serie uitbrengen met de 9000-serie chip. Niets boeiends tot nu toe. Snelste kaart is langzamer als de GTS. Denk dat ze pas halverwege volgend jaar ergens snellere kaarten uitbrengen daar DX10 dan wellicht mainstream is. Of iig meer gebruikt..
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Ik geloof die verhalen niet zo, aangezien ze elke maand weer veranderen. Vooral relatieve prestaties kloppen in dit soort "voorspellingen" voor geen meter.
Ik zie het tzt wel.
Ik zie het tzt wel.
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:58 schreef dikkedorus het volgende:
Ik geloof die verhalen niet zo, aangezien ze elke maand weer veranderen. Vooral relatieve prestaties kloppen in dit soort "voorspellingen" voor geen meter.
Ik zie het tzt wel.
Ze voorspelde de GTS en GTX ook goed. De R600 van ATI was ook een schot in de goede richting. En er zijn idd al tig berichtgevingen geweest en daar stond ook iedere keer in dat er wel kaarten komen, maar die zouden dan niet sneller zijn dan de huidige serie.
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Hè, da's effe fijn, nu ik net rond de tijd dat je dit postte mijn systeempje alvast heb afgerekendquote:Op zaterdag 15 september 2007 14:58 schreef Biogarde het volgende:
Haal je GTS maar uit je kast en flikker die maar in de kliko
Misschien nog maar even opbellen dat het een ATI x1950 moet worden dan?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:38 schreef Verbal het volgende:
[..]
Hè, da's effe fijn, nu ik net rond de tijd dat je dit postte mijn systeempje alvast heb afgerekend
Misschien nog maar even opbellen dat het een ATI x1950 moet worden dan?
V.
Er zijn maar 2 games getest en het is nog steeds de snelste kaart in z'n soort. Zeker geen miskoop.
DX10 is nog lang niet mainstream en dan nog kun je kiezen tussen gamen in DX9 of DX10.
Met een 1950 begin je met huidige games helemaal niks. Ik zou die GTS gewoon nemen.
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
De allereerste DX10 games ja. Er zullen vast nog wel betere drivers komen voor de 8-serie, en die spellen moeten gewoon nog beter worden gemaakt.
quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:48 schreef RacerDKB het volgende:
De allereerste DX10 games ja. Er zullen vast nog wel betere drivers komen voor de 8-serie, en die spellen moeten gewoon nog beter worden gemaakt.
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Ik kan sowieso niet DX10en onder XP En onder DX9 lijkt mij dit prima, zeker vergeleken met mijn huidige P4 met een GeForce Ti 4280quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:44 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Er zijn maar 2 games getest en het is nog steeds de snelste kaart in z'n soort. Zeker geen miskoop.
DX10 is nog lang niet mainstream en dan nog kun je kiezen tussen gamen in DX9 of DX10.
Met een 1950 begin je met huidige games helemaal niks. Ik zou die GTS gewoon nemen.
Ik ga me toch een partij genieten van mijn huidige games in volledige eyecandy
V.
Ja inderdaad, V. ja.
quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:51 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik kan sowieso niet DX10en onder XP En onder DX9 lijkt mij dit prima, zeker vergeleken met mijn huidige P4 met een GeForce Ti 4280
Ik ga me toch een partij genieten van mijn huidige games in volledige eyecandy
V.
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Me 2 !quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:51 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik kan sowieso niet DX10en onder XP En onder DX9 lijkt mij dit prima, zeker vergeleken met mijn huidige P4 met een GeForce Ti 4280
Ik ga me toch een partij genieten van mijn huidige games in volledige eyecandy
V.
Ik heb echt hetzelfde als jou,quote:Op zaterdag 15 september 2007 20:05 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ook in afwachting van of kun je al genieten?
V.
Processor: C2D E6750
Mobo: Asus P5K
Vid: Asus 8800GTS 320,
Alleen dan Kingston geheugen, maar dat maakt niet echt veel uit. En ik moet zeggen, Vista draait er héérlijk op! Vista ultimate 32 bit gaat bij mij sneller dan XP Pro Sp2. Enne, wil je écht eyecandy, installeer dan Bioshock, en wil je het goed doen, doe het dan op vista, zodat je het DX10 element gebruikt. Het is zeker wel mooier met DX10 dan DX9.
In afwachting van. Heb eenquote:Op zaterdag 15 september 2007 20:05 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ook in afwachting van of kun je al genieten?
V.
Core 2 Duo E6850
2gig geheugen PC6400
500 gig Spinpoint hdd
XFX 8800 GTX videokaart
Nine hundred kast.
En dan moet er nog een 20' of 22' monitor bij komen.
Nog maar een keer mn vraag
quote:Op dinsdag 11 september 2007 23:24 schreef Frumzel het volgende:
Even een vraagje (tevens tvp )
Ik kan met Ntune mn kaart (8800gts) overclocken. Dit doe ik dan tot 628/1000
Maar als ik de pc opnieuw opgestart heb, staat alles weer op fabrieksinstellingen? Wat doe ik verkeerd?
Ehm... ok
Gokje; je moet ergens aanvinken dat hij die instellingen bij het opstarten ook weer laadt? Kun je niet ergens op 'save' klikken of een nieuw profiel aanmaken? En dat laden bij het opstarten?quote:
A.F.C. Ajax
Dat overklokken is iets dat niet blijvend is. Je moet dus bij elke start-up de OC weer aanzetten. Veel OC programma's hebben de optie om dit automatisch te doen. Even zoeken dus.
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
Even coolbits downloaden. Die maakt een overclock-mapje aan in je gewone driver waardoor je blijvend kan overclocken zonder dat hij het vergeet. Al zo oud als de weg naar Rome. Kennen jullie dat niet?
Wanneer je dan ook nog met behulp van mijn uitleg in de OP je driver op klassieke weergave zet, dan ziet het er zo uit:
Overigens een screenshot van mezelf!
Laat je niet misleiden door die 1Ghz, want dat moet je maal 2 rekenen. Geheugen loopt dus op 2Ghz.
Note: Coolbits is freeware (in feite een registry aanpassing in de driver).
http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=815&file=5&evp=565798def70be611f3cf8bb0cd3b839b
[ Bericht 11% gewijzigd door Biogarde op 16-09-2007 04:18:15 ]
Wanneer je dan ook nog met behulp van mijn uitleg in de OP je driver op klassieke weergave zet, dan ziet het er zo uit:
Overigens een screenshot van mezelf!
Laat je niet misleiden door die 1Ghz, want dat moet je maal 2 rekenen. Geheugen loopt dus op 2Ghz.
Note: Coolbits is freeware (in feite een registry aanpassing in de driver).
http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=815&file=5&evp=565798def70be611f3cf8bb0cd3b839b
quote:Als je je klassieke controlpanel-weergave weer terug willen hebben:
Ga naar regedit.exe te vinden in de map Windows.
Daarna HKEY_LOCAL_MACHINE/SOFTWARE/NVIDIA Corporation/Global/NvCplApi/Policies.
Maak vervolgens een nieuwe DWORD-waarde aan en noem deze: sedonadisable.
Vervolgens dubbelklik je erop en vul je bij waardegegevens: 2 in.
[ Bericht 11% gewijzigd door Biogarde op 16-09-2007 04:18:15 ]
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
8800GTS 640mb aanmeldt 
Bullshit, XP versie ziet er echt nagenoeg hetzelfde uit.quote:Op zaterdag 15 september 2007 20:08 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Ik heb echt hetzelfde als jou,
Processor: C2D E6750
Mobo: Asus P5K
Vid: Asus 8800GTS 320,
Alleen dan Kingston geheugen, maar dat maakt niet echt veel uit. En ik moet zeggen, Vista draait er héérlijk op! Vista ultimate 32 bit gaat bij mij sneller dan XP Pro Sp2. Enne, wil je écht eyecandy, installeer dan Bioshock, en wil je het goed doen, doe het dan op vista, zodat je het DX10 element gebruikt. Het is zeker wel mooier met DX10 dan DX9.
Check bijvoorbeeld gamespot voor een vergelijking.
Ik heb Bioshock zelf gespeeld op XP, en een dag later op Vista met DX10.quote:Op zondag 16 september 2007 09:40 schreef Patjakker het volgende:
[..]
Bullshit, XP versie ziet er echt nagenoeg hetzelfde uit.
Check bijvoorbeeld gamespot voor een vergelijking.
Ik kan zelf wel bepalen welke mooier is hoor
Nee.quote:Op zondag 16 september 2007 13:58 schreef Patjakker het volgende:
Jij hoort zeker ook verschil tussen 320kb/s mp'3'tje en cd's op een logitech set?
quote:Op zondag 16 september 2007 13:58 schreef Patjakker het volgende:
Jij hoort zeker ook verschil tussen 320kb/s mp'3'tje en cd's op een logitech set?
Op hogere volume's wel
Ja... echt!
Nu spreken we wel over de oertijd, aldus de AGP-Bus
Maar toen ik die van 66mhz naar rond de 100 clockte (ding draaide ook nog echt) ging hij aanzienlijk beter draaien (AGP 8x)
Eerst speelde ik op 20fps ofzo met wat lagg en framedrops Maar toen ik em clockte draaide hij supervloeiend, geen lagg, dus aanzienlijke stijging van FPS
Zou dat ook bij PCI-Express zijn?
Ik neem aan dat als je em verder clockt hij meer data kan verwerken per gig dan de PCI-Bus aan kan en moet ie harder draaien?
T is maar een idee hoor
Maar toen ik die van 66mhz naar rond de 100 clockte (ding draaide ook nog echt) ging hij aanzienlijk beter draaien (AGP 8x)
Eerst speelde ik op 20fps ofzo met wat lagg en framedrops Maar toen ik em clockte draaide hij supervloeiend, geen lagg, dus aanzienlijke stijging van FPS
Maar toen ik em clockte draaide hij supervloeiend, geen lagg, dus aanzienlijke stijging van FPS 
Zou dat ook bij PCI-Express zijn?
Ik neem aan dat als je em verder clockt hij meer data kan verwerken per gig dan de PCI-Bus aan kan en moet ie harder draaien?
T is maar een idee hoor
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Natuurlijk is dat ook zo, maar je hebt wel de kans dat je je kaart naar de klote helpt, en de levensduur wordt sowieso al een stuk korter.quote:Op zondag 16 september 2007 14:58 schreef Sjibble het volgende:
Nu spreken we wel over de oertijd, aldus de AGP-Bus
Maar toen ik die van 66mhz naar rond de 100 clockte (ding draaide ook nog echt) ging hij aanzienlijk beter draaien (AGP 8x)
Eerst speelde ik op 20fps ofzo met wat lagg en framedrops Maar toen ik em clockte draaide hij supervloeiend, geen lagg, dus aanzienlijke stijging van FPS
Zou dat ook bij PCI-Express zijn?
Ik neem aan dat als je em verder clockt hij meer data kan verwerken per gig dan de PCI-Bus aan kan en moet ie harder draaien?
T is maar een idee hoor
A.F.C. Ajax
En dat terwijl het er uitziet alsof ie stabiel draait (doet ie wellicht ook, maar je ziet niet dat het schadelijk is).quote:Op zondag 16 september 2007 15:04 schreef SoupNazi het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat ook zo, maar je hebt wel de kans dat je je kaart naar de klote helpt, en de levensduur wordt sowieso al een stuk korter.
Als we artifacts zouden krijgen zou dat tof zijn.. mja, om nou een safe-clock te vinden voor je PCI-express?
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Ik zou het er niet op wagen.quote:Op zondag 16 september 2007 15:18 schreef Sjibble het volgende:
[..]
En dat terwijl het er uitziet alsof ie stabiel draait (doet ie wellicht ook, maar je ziet niet dat het schadelijk is).
Als we artifacts zouden krijgen zou dat tof zijn.. mja, om nou een safe-clock te vinden voor je PCI-express?
A.F.C. Ajax
quote:Op zondag 16 september 2007 07:51 schreef Mr_Baus het volgende:
8800GTS 640mb aanmeldt
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3044749
3dmark06 - 11117 puntjes
Hallo meneer met de quadcore die dubbel zoveel punten qua CPU-score haalt dan wij ( ) met een Core2Duo
Alhoewel die van jou stock lijkt te lopen en die van mij erg in de buurt komt wanneer ik hem overclock
En je geheugen staat singlechannel. Zet dat reepje van in slot 2 eens in slot 3. Scheelt ook weer. Of maakt dat op een Abit niks uit?
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Bio is sinds Vrijdag in het bezit van een Asus Striker
Liep op die P5K als schnell (veel te snel) tegen een wall aan
Moet die Striker alleen nog inbouwen
Liep op die P5K als schnell (veel te snel) tegen een wall aan
Moet die Striker alleen nog inbouwen
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
En dan balen als blijkt dat het mobo de bottleneck niet is
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
|
|
