Nee hoor, er staan ook veel voorspellingen in, en die zijn gesteld in de toekomende tijd.quote:Op dinsdag 11 september 2007 15:18 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Vertel.
Gramaticaal spelen alle bijbelteksten in het verleden, Wilders is daar dus uiterst correct.
En hoewel de verklaringen voor verschijnsellen mischien niet altijd met atheitische wetenschappelijke verklaringen overeenkomen.... het zijn fictieve verklaringen voor verschijnselen die wetenschappelijk te verklaren zijn en zelfs wetenschappelijk als plaatsgevonden bewezen kunnen worden.
En afgezien van Daniel17 en de Apocriefen verschilt die katholiekle bijbel niet echt van de calvinistisch gescensureerde versie.
Zei een holtor!quote:[..]
Mocht je MK een keer van kaft tot kaft gelezen hebben kunnen we verder discussieren.
De vergelijking is inder onzinnig dan iedere linkse reetkever hier veronderstelt
tsja het is of niemand mag geloven wat hij wil, of iedereen mag het.quote:Op dinsdag 11 september 2007 21:19 schreef nonzz het volgende:
Wilders schijnt z'n handtekening onder een papiertje gezet te hebben waarop staat dat iedereen in Nederland vrij is om te geloven waarin hij wilt. Dat is pas knettergek! (Wilders dan dus, niet dat papiertje)
het mooiste zou zijn dat alle gelovigen zich niet meer storen aan randverschijnselen zoals een standbeeld met een blote borst, een muurschildering met een blote borst. kritiek op hun god en hun meer dan starre levenswijze.quote:Op dinsdag 11 september 2007 23:01 schreef boyv het volgende:
[..]
tsja het is of niemand mag geloven wat hij wil, of iedereen mag het.
de perfecte uitkomst zou op den duur natuurlijk zijn dat iedereen mag geloven wat ie wil, maar dat iedereen ervoor kiest om in te hertoetsen waarheden te geloven.
ja. soms wel. maar soms ook niet. hangt van de stemming van de users af.quote:Op dinsdag 11 september 2007 23:10 schreef Bommenlegger het volgende:
Worden deze topics alleen gemaakt om Wilders af te zeiken?
en jij ook wel omdat je dit zegt.quote:Op dinsdag 11 september 2007 23:18 schreef boyv het volgende:
Wilders bestaat om afgezeken te worden.
na na na na na...quote:Op dinsdag 11 september 2007 23:21 schreef boyv het volgende:
van mij mag het
Kun je nog wat anders met hem doen dan?quote:Op dinsdag 11 september 2007 23:10 schreef Bommenlegger het volgende:
Worden deze topics alleen gemaakt om Wilders af te zeiken?
hij is goedquote:premier balkenende maakte net bekent dat wilders, die minister vogelaar knetter en knettergek noemde, zal worden vervolgt.
Hij moet zich verantwoorden voor het openbaren van staatsgeheimen.
hoi kees22.quote:Op dinsdag 11 september 2007 23:25 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Kun je nog wat anders met hem doen dan?
Oh ja: uitlachen!
Pijnlijk domme opmerking.quote:Op dinsdag 11 september 2007 23:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hoi kees22.
heb je ooit wel eens iets constructiefs gezegd op fok~!?
ben jij kees22?quote:
Of het cynisme is boeit niet.quote:Op dinsdag 11 september 2007 23:31 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ben jij kees22?
misschien snapt hij cynisme beter.![]()
ruk eens op gevoelig wiief! je bent aan het wauwelen.quote:Op dinsdag 11 september 2007 23:35 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Of het cynisme is boeit niet.Het blijft een pijnlijk domme opmerking. Maar past mooi bij de rest van je posts van vanavond in het topic, proberen het te killen is natuurlijk ook een manier om te reageren.
Deze is bijna net zo leuk als de post er vlak boven!quote:Op dinsdag 11 september 2007 23:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hoi kees22.
heb je ooit wel eens iets constructiefs gezegd op fok~!?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |