POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
10 genereraties PvdA ideologen?quote:Op zaterdag 8 september 2007 09:00 schreef sigme het volgende:
En wie was daar in godsnaam nog van overtuigd?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Je moet goed lezen. Je kunt nl. aan de hand van de gegeven informatie ook beargumenteren dat op de langere termijn mensen elkaar niet meer als Turk of Marrokaan zien maar gewoon als Nederlander.quote:Op zaterdag 8 september 2007 09:00 schreef sigme het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)ere_etnische_groepen
Toch shockerend, dat dit nieuws heet. Wie is er op het stupide idee gekomen dat het zonder meer aannemelijk zou zijn dat gemengde school tot warme gevoelens voor andere etnische groepen dan de eigen zou leiden? En wie was daar in godsnaam nog van overtuigd?
Dat idee leeft al vele jaren, misschien wel duizenden jaren..en nogal breed in vele samenlevingen... het meest bekend is het Amerikaans streven in de fifties/sixties de apartheid in het onderwijs te doorbreken.quote:
Uitgaande van de ervaring dat onbekend maakt onbemind, wat de boer wel kent lust hij wel..
Het idee lijkt me nog steeds juist... dit onderzoekje overtuigt me niet.... en ook al is het idee niet juist... waarom die kwalificatie " stupide" ?
Dat is een politiek correct waarde-oordeel en nogal gratuit dus, maar hey, Blues, zij was toch een keurig nette sociaal-liberaal volgens jou?quote:Op zaterdag 8 september 2007 11:22 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het idee lijkt me nog steeds juist... dit onderzoekje overtuigt me niet.... en ook al is het idee niet juist... waarom die kwalificatie " stupide" ?
I´m back.
Ach.. men roept maar 'dat is politiekcorrect' en de mensen schrikken, want immers ...dat schijnt heel erg slecht te zijn, een echte nono...... het doet me terugdenken aan de kreet ' burgerlijkheid' in de seventies... ook zo'n hol bangmakertje...quote:Op zaterdag 8 september 2007 11:26 schreef Ryan3 het volgende:
Dat is een politiek correct waarde-oordeel en nogal gratuit dus, maar hey, Blues, zij was toch een keurig nette sociaal-liberaal volgens jou?
Als mensen met elkaar omgaan dan doet men meer kennis en feeling voor elkaar op dan als men niet met elkaar omgaat.... lijkt me heel erg logisch en verheven boven links-rechtsgedoe..
Rechts of links komen vanuit dit standpunt tot het idee dat segegratie in het onderwijs ongewenst is..
En Sigme lijkt me idd een keurig nette sociaal-liberaal in beginsel, net als jijzelf...
Prima mensen in mijn ervaring, maar ik zou me niet snel ' liberaal' noemen, omdat het een vage term is en teveel gebruikkt/misbruikt.. net als socialistisch en christelijk...
Politiek correct staat bij mij een beetje te boek als een vorm van aanpassing aan de heersende politieke mores. Een ander woord voor erbij willen horen door correcte meningen te ventileren. Je had dat in de 70s en 80s erg veel bij hoofdstedelijk links, je ziet het nu (na 9/11, moorden op Fortuyn en van Goh) bij populistisch rechts. Het is in feite een psychologisch fenomeen, vermoed ik, en ja daar kun je bij anderen feeling voor krijgen.quote:Op zaterdag 8 september 2007 11:35 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ach.. men roept maar 'dat is politiekcorrect' en de mensen schrikken, want immers ...dat schijnt heel erg slecht te zijn, een echte nono...... het doet me terugdenken aan de kreet ' burgerlijkheid' in de seventies... ook zo'n hol bangmakertje...
Als mensen met elkaar omgaan dan doet men meer kennis en feeling voor elkaar op dan als men niet met elkaar omgaat.... lijkt me heel erg logisch en verheven boven links-rechtsgedoe..
Rechts of links komen vanuit dit standpunt tot het idee dat segegratie in het onderwijs ongewenst is..
En Sigme lijkt me idd een keurig nette sociaal-liberaal in beginsel, net als jijzelf...
Prima mensen in mijn ervaring, maar ik zou me niet snel ' liberaal' noemen, omdat het een vage term is en teveel gebruikkt/misbruikt.. net als socialistisch en christelijk...
Het grappige is dat sommige van het soort meningen dat nu politiek correct is, in de jaren 70 en 80 gezien werd als recalcitrant, kritisch, eigenwijs, origineel. Vanuit dat idee was het in die jaren ook leuk om te zeggen dat je liberaal was, dat zorgde voor leuke discussie, echter nu liberaal (of liever liberal) bonton is geworden, heeft het dat recalcitrante etc ook verloren.
I´m back.
Op gemengde scholen wordt je juist geconfronteerd met allochtoon uitschot.
Ow wacht, het gaat over basisscholen, daar hebben de kinderen vast een sterk ontwikkelde mening.
Ow wacht, het gaat over basisscholen, daar hebben de kinderen vast een sterk ontwikkelde mening.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
nieuws van de dag: Nederland wordt toch niet een stukje kleiner ten bate van Belgie (ook al zou het nieuw stuk Belgie een natuurgebied en waterberging worden)
http://www.scheldenet.nl/nl/nieuws/actualiteit_pagina?story=2447quote:Rijk wil Hedwigepolder na koop niet aan België doorverkopen
08-09-2007
Het Rijk gaat de Hedwigepolder niet verkopen aan België. De bedoeling is juist dit gebied aan te kopen, zodat het ontpolderd kan worden in het kader van het Natuurprogramma Westerschelde. Dat schrijft staatssecretaris Huizinga-Heringa (Verkeer en Waterstaat) in antwoord op vragen van de VVD. Als de polder is aangekocht, blijft die eigendom van de Nederlandse staat.
De huidige eigenaar is de Belgische zakenman G. De Cloedt. Hij wil overigens geen afstand doen van zijn grond, zodat onteigening dreigt. Dat de indruk is ontstaan dat de Hedwigepolder aan België wordt verkocht, komt doordat de financiering ingewikkeld in elkaar zit. Hetzelfde bedrag dat Nederland betaalt voor de Hedwigepolder - onbekend is hoeveel dat zal zijn - steekt Vlaanderen in de verdubbeling van de Sloeweg en de Tractaatweg. De aanlegkosten worden geschat op 100 miljoen euro. Het Rijk neemt daarvan 80 miljoen euro voor zijn rekening. Dat staat in een convenant dat Rijk en provincie hebben gesloten naar aanleiding van de Scheldeverdragen met Vlaanderen.
Bron: Ernst Jan Rozendaal, PZC, 8 september 2007.
Joh, de meeste Fok!kers hebben geen feeling met Zeeuws-Vlaanderen.quote:Op zaterdag 8 september 2007 12:15 schreef zakjapannertje het volgende:
nieuws van de dag: Nederland wordt toch niet een stukje kleiner ten bate van Belgie (ook al zou het nieuw stuk Belgie een natuurgebied en waterberging worden)
[..]
http://www.scheldenet.nl/nl/nieuws/actualiteit_pagina?story=2447
I´m back.
dan nu toch welquote:Op zaterdag 8 september 2007 12:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Joh, de meeste Fok!kers hebben geen feeling met Zeeuws-Vlaanderen.
http://geschiedenis.vpro.nl/artikelen/36615520/quote:Nieuw historisch drama over de Virgin Queen
Elizabeth I was de Engelse Willem van Oranje
De nieuwe televisiedramaserie over Elizabeth I zet de zestiende-eeuwse Virgin Queen als een vrouw van vlees en bloed: gevoelig, ondanks haar driftbuien gematigd in haar opvattingen. Het geromantiseerde beeld blijkt aardig te kloppen met de nieuwste bevindingen van de geschiedschrijving.
Zondagavond kunnen we op televisie kennis maken met Elizabeth I (1533-1603), de Engelse koningin, die er prat op ging dat ze The Virgin Queen werd genoemd. Koud van binnen en ijzig van buiten. Zo is ze de geschiedenis ingegaan, als de 'krijtwitte dame', het bevroren type, waarbij Margaret Thathcher in vergelijking een wonder van gevoeligheid en sentimentaliteit was. Hard als steen. Zo was Elizabeth en zo moest ze wel zijn als eerste protestantse koningin in een omringende vijandige rooms-katholieke wereld.
Maar die tekening van Elizabeth is op zijn minst eenzijdig, en misschien berust ze wel op een mythe. Althans volgens de tweedelige tv-speelfilm, waarin Helen Mirren, die eerder Elizabeth II overtuigend neerzette, de rol speelt van de vroege naamgenoot van de huidige Engelse koningin-moeder. Elizabeth huilt, lacht en pruilt op het tv-scherm, en ze heeft haar voorkeuren, ondermeer voor een paar hoogadellijke mannen (en, jawel, ze is in de film ook niet zo kuis als haar bijnaam suggereert). En -- niet onbelangrijk -- ze is wel hard als het moet, maar ook gevoelig en verstandig.
En precies daar sluit het geromantiseerde kostuumdrama over een 'gekooide' zichzelf bevrijdende vrouw, die 'toevallig' koningin was aan bij de nieuwste geschiedschrijving over de Virgin Queen. Want ze was dan wel protestants, en had, bijna vermoord als ze was door haar halfzus Bloody Mary, en geëxcommuniceerd als ze was door paus Pius V, alle reden haar katholieke tegenstrevers in binnen- en buitenland te vervolgen.
Maar dat deed ze dus niet. Akkoord. Ze liet de samenzweerderige katholieke Schotse troonpretendente Mary Stuart onthoofden in 1587. Ze weigerde te huwen met de fanatiek roomse Spaanse koning Philips II. En in 1588 versloeg ze met Gods stormachtige hulp de Spaanse Armada van diezelfde koning die, alsof hij een beledigde minnaar was, de koningin in haar eigen land een lesje wilde komen leren'. Bij die gelegenheid zou Elizabeth ook de historische woorden hebben gesproken: 'Ik weet dat ik het lichaam heb van een zwakke vrouw, maar ik heb het hart en een maag van een koning, een koning van Engeland zelfs. En ik denk dat iedereen een idioot is als hij de grens van mijn rijk durft te schenden.'
Het eerste deel van die woorden, werd herhaald door Margaret Thatcher op het moment dat zij de Falklandsoorlog begon. Aldus Engeland herinnerend aan de koningin met wie het imperium dat tot ver in de 19e eeuw een wereldmacht was begon. Elizabeth was de moeder des vaderlands, als mythische figuur, maar ook als reëel bestaande personage. Uit de geschiedschrijving blijkt dat ze een soort Willem van Oranje voor Engeland was, een vrouwelijke uitgave van onze tolerante, sluwe, en gematigde Willem. Net als zij moest hij zich handhaven in een wereld vol godsdienstig radicalisme en dwazernij.
Zondag in OVT een gesprek met historicus David Onnekink over Elizabeth I
Zondagavond om 22.50 zendt de NCRV het eerste deel uit van Elizabeth I
dat geloof ik pas als ik die Turken en Marrokanen hoor roepen "alle buitenlanders eruit"..quote:Op zaterdag 8 september 2007 11:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je moet goed lezen. Je kunt nl. aan de hand van de gegeven informatie ook beargumenteren dat op de langere termijn mensen elkaar niet meer als Turk of Marrokaan zien maar gewoon als Nederlander.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
ooit was ik een halve communistquote:Op zaterdag 8 september 2007 13:51 schreef EchtGaaf het volgende:
Jouw avatar is wel erg rood voor jouw doen
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6984102.stmquote:"You permitted Bush to complete his first term, and stranger still, chose him for a second term, which gave him a clear mandate from you... to continue to murder our people in Iraq and Afghanistan".
Hij zegt vaak zinnige dingen, my main man Osama.
Maar niet altijd:
quote:"It has now become clear to you and the entire world the impotence of the democratic system and how it plays with the interest of the peoples and their blood by sacrificing soldiers and populations to achieve the interests of the major corporations".
"I invite you to embrace Islam," the speaker says.
Maar George Dubble You Jam Bush, ook een mijner main mans, heeft het af en toe maar zwaar:
http://rawstory.com//news(...)es_been_in_0907.htmlquote:"Thank you for being such a fine host of the OPEC summit," Bush said to Australian prime minister John Howard. He quickly corrected himself, "APEC summit," and joked Howard "invited me to the OPEC summit next year. (Such an invitation would be impossible because neither the US or Australia are members of the Organization of Petroleum Exporting Countries.)
Later in the speech, Bush can clearly be heard on tape thanking Howard for visiting "Austrian troops" in Iraq last year, but White House scrubbers fixed that gaffe for him, changing the official government transcript to "Australian," the Associated Press reported.
(...)
Bush's struggles from the lectern didn't end when he stopped talking either. Press reports indicate he tried to leave the stage through the wrong door, and the Australian prime minister had to point him toward the proper exit, according to the Herald Sun newspaper.
Een gebiedsverbod, is dat een verbod op het gebieden van van alles en nog wat?
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
nu.nlquote:DEN BOSCH - De provincie Noord-Brabant heeft de afgelopen jaren vier hoge ambtenaren een gouden handdruk gegeven. Dit blijkt zaterdag uit onderzoek van het Brabants Dagblad dat met succes een beroep deed op de Wet openbaarheid van bestuur.
De provincie gebruikte onterecht belastinggeld voor de vertrekregelingen.
Een voormalig afdelingshoofd krijgt 25 jaar een welvaartsvaste uitkering, schrijft de krant, terwijl hij recht heeft op twee jaar wachtgeld.
De provincie kocht bovendien zijn huis in Sint-Michielsgestel om het meteen weer door te verkopen met 50.000 euro verlies.
Hoofd
De projectleider die aan het hoofd stond van de uit de hand gelopen renovatie van het provinciehuis kreeg ongeveer 225.000 euro mee.
De eerste vrouwelijke directeur bij de provincie bleef na haar vertrek voor 55 procent op de loonlijst staan, zonder daarvoor te hoeven werken.
Ze verhuisde naar Frankrijk, aldus het Brabants Dagblad. Een afdelingshoofd kreeg 50.000 euro ter compensatie van inkomensverlies bij een andere baan.
Procederen
Het Brabants Dagblad moest 3,5 jaar procederen om de gegevens te krijgen. De Raad van State besliste in juni dat de gouden handdrukken, die zijn verstrekt buiten de geldende regelingen om, ten onrechte geheim werden gehouden.
Carpe Libertatem
ah, de religie van de vrede.quote:
verder een zeer partijdige bron die neit serieus valt te nemen, zelf al claimen ze dat de aarde rond is.
Als men daar echt wat aan wilde doen konden de CvdK en min BZK maandag opstappen. Ik vermoed dat het blijft bij: "oeh, ah"quote:
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Eerder de burgeroorlog van de vrede.quote:Op zaterdag 8 september 2007 14:47 schreef Napalm het volgende:
ah, de religie van de vrede.
Ik geef toe dat het Amerikaanse leger geen onpartijdige bron is, maar als dat zegt dat de etnische zuiveringen in Bagdad bijna voltooid zijn, dan geloof ik dat wel.quote:verder een zeer partijdige bron die neit serieus valt te nemen, zelf al claimen ze dat de aarde rond is.
Grappig dat de opdrachtgever niet bekend is of wordt vermeld.... zou soms de immens populaire Gerrit Braks (die is daar zowat heilig) er wat mee te maken hebben?quote:
Kijk, persoonlijk denk ik dat gemengde scholen wenselijker zijn dan gesegregeerde scholen. Maar niet omdat het tot 'wenselijker' kwalificaties leidt over andere etnische groepen. En dát idee vind ik ook tamelijk stupide: het idee dat door een kind op school te zetten met een ander individu die kinderen over elkaar etnische groepen positiever zouden oordelen dan een groep kinderen die niet opgroeien met individuele leden uit een andere etnische groep. Om dát idee klakkeloos als uitgangspunt te nemen vind ik raar. Heel raar.quote:Op zaterdag 8 september 2007 11:22 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat idee leeft al vele jaren, misschien wel duizenden jaren..en nogal breed in vele samenlevingen... het meest bekend is het Amerikaans streven in de fifties/sixties de apartheid in het onderwijs te doorbreken.
Uitgaande van de ervaring dat onbekend maakt onbemind, wat de boer wel kent lust hij wel..
Het idee lijkt me nog steeds juist... dit onderzoekje overtuigt me niet.... en ook al is het idee niet juist... waarom die kwalificatie " stupide" ?
Ik heb zelf een tijd op een school gezeten met bijna alleen Turkse kinderen. Volgens mij heb ik daardoor een meer genuanceerd beeld van Turken dan veel anderen, met name als het gaat om 'integratie', en vooral over de mate waarin zij zich hebben aangepast, maar ik heb er ook vreselijk rare ervaringen opgedaan, van het soort waar een Wilders van zou smullen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
