Wilders..

quote:

Op donderdag 6 september 2007 23:39 schreef Double-Helix het volgende:
Hij heeft een paar goede punten maar moet altijd overdrijven...

Wat bedoel je met "een paar"? Op de tientallen vragen die hij stelt?

op je achterste benen staan [verontwaardigd zijn]
klik
genoeg hints

die Meki is echt goed

quote:

Op donderdag 6 september 2007 23:42 schreef Het_hupt het volgende:

[..]

als een paard steigert, wat doet hij het dan?

Je snapt het nog steeds niet.
........ staat men (3e persoon enkelvoud, onderwerp) op hun (3e persoon meervoud, bezittelijk voornaamwoord) achterste benen.

Edit: had het paard even vergeten.

Het is inderdaad een vrij normale uitdrukking, ik dacht dat het hem om de dt en meervoud fout ging...

quote:

Op donderdag 6 september 2007 23:39 schreef Double-Helix het volgende:
Hij heeft een paar goede punten maar moet altijd overdrijven...

Als hij die punten ook op een goede manier kan beargumenteren ipv moties probereert in te dienen die continue verworpen worden kost het alleen maar geld, en lost het niet op. ik weet dat de gemmiddelde Wilders stemmer er niet van houd maar in een meer partijen systeem moet je nou eenmaal compromissen sluiten, en de SP heeft vorig jaar bewezen dat een populistische partij dat niet kan. Ik verwacht dus ook dat Wilders een absolute meerderheid moet halen, wil hij ooit in een regering gaan zitten.

quote:

Op donderdag 6 september 2007 23:46 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Als hij die punten ook op een goede manier kan beargumenteren ipv moties probereert in te dienen die continue verworpen worden kost het alleen maar geld, en lost het niet op. ik weet dat de gemmiddelde Wilders stemmer er niet van houd maar in een meer partijen systeem moet je nou eenmaal compromissen sluiten, en de SP heeft vorig jaar bewezen dat een populistische partij dat niet kan. Ik verwacht dus ook dat Wilders een absolute meerderheid moet halen, wil hij ooit in een regering gaan zitten.

Tegen die tijd is de storm wel voorbij, en hebben de reguliere partijen hem de wind wel uit de zeilen gehaald

quote:

Op donderdag 6 september 2007 23:46 schreef Evil_Jur het volgende:
Het is inderdaad een vrij normale uitdrukking, ik dacht dat het hem om de dt en meervoud fout ging...

Nou je het zegt: die had ik niet eens gezien !
Ik ben mezelf aan het aanleren om over dat soort stompzinnigheden heen te lezen, anders kan ik wel aan de gang blijven. De norm is tegenwoordig slecht schrijven. En dat ligt niet aan de scholieren, maar aan de leraren! Maar goed, dat is een andere discussie.

Aparte passage in het betoog van Wilders:

quote:

Voorzitter, er zijn zeker gematigde mensen die zichzelf moslim noemen en onze wetten respecteren. De Partij voor de Vrijheid heeft natuurlijk niets tegen hen, maar de Koran heeft dat wel. De Koran zegt namelijk in Soera 2, vers 85 dat gelovigen die een deel van de Koran niet geloven, vernederd zullen worden en de hevigste bestraffing zullen krijgen; met andere woorden zullen braden in het Hellevuur. Dus mensen die zeggen dat ze moslim zijn, maar bijvoorbeeld niet in Soera 9, vers 30 geloven, dat zegt dat joden en christenen bestreden moeten worden of niet in Soera 5, vers 38 geloven, dat zegt dat de hand van een dief moet worden afgehakt, die mensen zullen worden vernederd en gebraden. Dat verzin ik niet, maar dat zegt de Koran. Volgens de Koran zijn moslims die slechts een deel van de Koran geloven in feite afvalligen en we weten wat er volgens de Koran met afvalligen moet gebeuren. Zij moeten worden gedood.

http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1162&Itemid=74

quote:

Op donderdag 6 september 2007 23:52 schreef Toad het volgende:
Aparte passage in het betoog van Wilders:
[..]

http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1162&Itemid=74

Als je bepaalde versen uit de Thora of de Bijbel uit zn verband gaat rukken kan je om precies dezelfde redenen het hele geloof afschaffen, maar mijnheer Wilders streeft naar een joods/christelijke traditie.

quote:

Op donderdag 6 september 2007 23:52 schreef Toad het volgende:
Aparte passage in het betoog van Wilders:
[..]

http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1162&Itemid=74

Ah, Wilders kent de Koran al beter uit z'n hoofd dan menig Moslim.
Of is het als menig Moslim?

quote:

Op donderdag 6 september 2007 23:54 schreef SteveBallmer het volgende:

[..]
Welnee, het is net als met Janmaat destijds; affikken, wat het ook kost.
In plaats van zijn zinnige puntjes af te pakken, daar wat aan te doen en hem daarmee om de oren te kletsen, kozen ze een kansloze aanval die ernstig op de man was gespeeld. Niemand heeft ene fuck geleerd. Van dat gedoe met Janmaat niet en van Fortuyn niet, waarmee ik Janmaat nadrukkelijk NIET op 1 lijn zet met Fortuyn.

Noem een paar zinnige punten die uitvoerbaar zijn dan.

Wilders is een gevaarlijke gek. Wachten tot hij met messen gaat zwaaien en dan keihard opsluiten.

quote:

Op vrijdag 7 september 2007 00:04 schreef Ringo het volgende:
Mohammed B. is een gevaarlijke gek. Wachten tot hij met messen gaat zwaaien en dan keihard opsluiten.

ik heb het partijprogramma niet gelezen ofzo bij de vorige verkiezingen , maar van dat 10 punten plan dat hij bij de oprichting van zn partij presenteerde was de helft sowieso al niet haalbaar zonder een 2/3de meerderheid in de eerste kamer(waaronder het afschaffen van deze), waarin hij niet in vertegenwoordigd is.

quote:

Op donderdag 6 september 2007 23:54 schreef SteveBallmer het volgende:

[..]

Maar hem elimineren op zijn eigen punten, ho maar.
[..]

Adverteren doet begeren.


Welnee, het is net als met Janmaat destijds; affikken, wat het ook kost.
In plaats van zijn zinnige puntjes af te pakken, daar wat aan te doen en hem daarmee om de oren te kletsen, kozen ze een kansloze aanval die ernstig op de man was gespeeld. Niemand heeft ene fuck geleerd. Van dat gedoe met Janmaat niet en van Fortuyn niet, waarmee ik Janmaat nadrukkelijk NIET op 1 lijn zet met Fortuyn.

OK, zijn eigen punt: soera 2, vers 85. Volgens Wilders moet iemand die maar een deel van de qor'an gelooft branden in het Hellevuur (met een hoofdletter nog wel!).
2:85: Toch zijt gij een volk, dat uw eigen broeders doodt en een gedeelte van uw volk uit hun huizen verdrijft, elkaar tegen hen helpende in zonde en overtreding. En, indien zij als gevangenen tot u terugkomen, koopt gij hen vrij, terwijl juist hun verdrijving voor u verboden was. Gelooft gij dan slechts in een gedeelte van het Boek en verwerpt gij een ander gedeelte? Er is geen beloning voor degenen uwer, die zulks doen, behalve schande in dit leven; en op de Dag van de Opstanding zullen zij de strengste kastijding moeten ondergaan, want Allah is niet onachtzaam betreffende hetgeen gij doet.

Die "strengste kastijding" zal best de hel zijn, waar je kokend water te drinken krijgt en overgoten wordt met vloeibaar metaal, maar DAT STAAT HIER NIET!

Teksten uit de qor'an uit hun verband rukken, (of teksten uit de bijbel) kan iedereen wel.

Wilders om de oren slaan met het aantonen van zijn onzin, werkt niet echt, al ben ik met je eens dat je dat gewoon moet doen. Maar zijn achterban is te stom om dat soort discussies te begrijpen. Onzin poneren is echt heel veel makkelijker dan onzin pareren. Want voor dat laatste moet je kunnen denken en overwegen.
En dat iemand dom is, is geen schande, daar kun je zelf weinig aan doen. Maar verstandig redeneren tegen domme mensen heeft weinig nut.

quote:

Op vrijdag 7 september 2007 00:10 schreef SteveBallmer het volgende:

[..]

Ik stel hier de vragen, bimbo.

Ow ik dacht dat dit een discussie was.

quote:

Op vrijdag 7 september 2007 00:04 schreef Ringo het volgende:
Wilders is een gevaarlijke gek. Wachten tot hij met messen gaat zwaaien en dan keihard opsluiten.

Tsja kerel, de waarheid kan soms hard aankomen

quote:

Op donderdag 6 september 2007 23:54 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Ah, Wilders kent de Koran al beter uit z'n hoofd dan menig Moslim.
Of is het als menig Moslim?

quote:

Volgens de traditionele schoolregels komt er na een vergrotende trap dan (groter dan, liever dan). Dan duidt erop dat we bij een vergelijking een ongelijkheid vaststellen. Voorbeelden:

(1) De vraag was groter dan het aanbod.

(2) Dat was meer dan waarop ik had gerekend.

Als wordt gebruikt wanneer er in een vergelijking sprake is van gelijkheid:

(3) De vraag was even groot als het aanbod.

U gebruikt als ook indien er sprake is van 'gelijkheid binnen ongelijkheid':

(4) Zijn salaris was twee keer zo hoog als het mijne.

Overigens wordt in de praktijk ook bij ongelijkheid vaak als gebruikt in plaats van dan, zeker in de spreektaal. Toch is groter als zeker niet voor alle taalgebruikers aanvaardbaar; veel mensen zien het correcte gebruik van dan zelfs als een onderscheidend kenmerk voor correct en verzorgd taalgebruik. Om kritiek te vermijden, is het aan te raden om dan en als volgens de bovengenoemde regels te gebruiken.

http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/354/