abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_53099242
quote:
Op dinsdag 11 september 2007 16:28 schreef Hathor het volgende:
Ik ben ook ex-moslim.

Althans volgens de logica van Bansheeboy, want we worden allemaal als moslim geboren. Mijn moeder vond die baard maar niks, dus die heeft ze vlak na mijn geboorte maar afgeschoren en me naar een kerk gebracht alwaar ik werd omgedoopt tot rooms katholiek. Aangezien ik daar op latere leeftijd zelf een dikke vette streep doorheen heb getrokken, ben ik nu dus een ex-moslim/christen, en naarstig op zoek maar een ex-vrouw.
Jee bent op zoek naar een ex vrouw

jhe bedoelt toch niet zoiets

Rocco Kayiatos een V->M transexsueel...een echte ex-vrouw dus
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
  dinsdag 11 september 2007 @ 16:47:44 #102
130955 Floripas
Blast from the past
pi_53099281
quote:
Op dinsdag 11 september 2007 15:45 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

KlowJow ook???????????

Nooit geweten dat hij Moslim is/was.

²
Ja, ga daar maar weer staan met je armpje. Het is echt waar.
pi_53099443
Ik heb een homovriend in een rolstoel.... die kan nooit lid wirden van Ehsans en Ellians clubje.

Dat iz Dizcriminazie
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
pi_53099617
quote:
Op dinsdag 11 september 2007 16:45 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Jee bent op zoek naar een ex vrouw

jhe bedoelt toch niet zoiets
[afbeelding]
Rocco Kayiatos een V->M transexsueel...een echte ex-vrouw dus
Nee dank je, ik ben geholpen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_53101677
Ik krijg nu niet direct de indruk dat het hier om werkelijke geloofsafvalligen gaat.
Ze vielen bijvoorbeeld ook over de belediging van de profeet Mohammed, ik snap niet hoe een ex-moslim daar moeite mee kan hebben. Voor een ex-moslim heeft Mohammed toch geen enkele betekenis?
There is no love sincerer than the love of food.
pi_53102119
quote:
Op dinsdag 11 september 2007 18:28 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik krijg nu niet direct de indruk dat het hier om werkelijke geloofsafvalligen gaat.
Ze vielen bijvoorbeeld ook over de belediging van de profeet Mohammed, ik snap niet hoe een ex-moslim daar moeite mee kan hebben. Voor een ex-moslim heeft Mohammed toch geen enkele betekenis?
Dan kan je nogwel over de belediging vallen. Er zijn ook mensen die geen enkele betekenis hechten aan Wilders maar andere mensen die hem nazi noemen toch terecht wijzen op de achterlijke belediging.
Allah Al Watan Al Malik
pi_53103545
Owjah, Jamis vader is ongelovig en zijn moeder een Christen
pi_53104442
quote:
Op dinsdag 11 september 2007 19:57 schreef Triggershot het volgende:
Owjah, Jamis vader is ongelovig en zijn moeder een Christen
En Afshin Ellian heeft een Armeens-Christelijke achtergrond.

pi_53104511
quote:
Op dinsdag 11 september 2007 20:36 schreef TheMagnificent het volgende:

[..]

En Afshin Ellian heeft een Armeens-Christelijke achtergrond.

Als we onze belastingcentjes toch aan niet moslims gaan uitgeven die eens komen vertellen hoe we de Islam moeten beleven dan is Wilders mij wel ruim voldoende.
pi_53104719
quote:
Op dinsdag 11 september 2007 20:39 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Als we onze belastingcentjes toch aan niet moslims gaan uitgeven die eens komen vertellen hoe we de Islam moeten beleven dan is Wilders mij wel ruim voldoende. [afbeelding]
  dinsdag 11 september 2007 @ 20:49:08 #111
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_53104762
quote:
Op dinsdag 11 september 2007 20:36 schreef TheMagnificent het volgende:

[..]

En Afshin Ellian heeft een Armeens-Christelijke achtergrond.

Die man heeft totaal geen charisma, ongetwijfeld zijn dat zijn beweegredenen.

²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
pi_53104863
quote:
Op dinsdag 11 september 2007 19:57 schreef Triggershot het volgende:
Owjah, Jamis vader is ongelovig en zijn moeder een Christen
Dus?
Meer conflict is een teken van minder ongelijkheid
pi_53105232
quote:
Op dinsdag 11 september 2007 20:54 schreef StaalPaal het volgende:

[..]

Dus?
Dus, exmoslim.., ring a bell?
pi_53105664
quote:
Op dinsdag 11 september 2007 21:09 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Dus, exmoslim.., ring a bell?
Dat je insinueert dat hij geen (echte) moslim is geweest, had ik wel begrepen.

Ik bedoelde eigenlijk dat de logica achter de conclusie dat een kind van een niet-prakkiserende moslim en een ex-moslima geen moslim kan zijn, me een beetje ontgaat.
Meer conflict is een teken van minder ongelijkheid
pi_53105705
quote:
Ex-moslims op zoek naar brede steun
REPORTAGE Van onze verslaggeefsters Janny Groen en Annieke Kranenberg

DEN HAAG - ‘De Ehsan Jami-show goes international’, fluistert een van de journalisten die dinsdag de zwaar beveiligde persconferentie van drie comités voor ex-moslims in de Haagse Pulchri Studio bijwoont. ‘Wij willen laten zien dat we de intoleranten niet tolereren’, leest Jami in het Engels voor. Samen met gelijksoortige comités uit Groot-Brittannië en Duitsland presenteert hij op de herdenkingsdag van de aanslagen van 11 september 2001 de verklaring Tolerantie en vrijheid tegen de onderdrukking door de islam.



Niet dat Jami uitgebreid stilstaat bij 11/9. Hij wil de vrijheid van meningsuiting vieren, die ook een van de meest bedreigde fundamentele rechten is, zegt hij onder het oog van tientallen camera’s uit binnen- en buitenland. Degenen die beweren dat geloofsafval in de islam geen probleem is, verkondigen ‘een leugen’.

‘Ze willen laten zien dat de islam vrede is. Dat is niet waar. Islam is onderwerping’, aldus de verklaring. Jami hoopt dat het pamflet als discussiestuk in moskeeën en scholen kan fungeren.

Renaissance
Mina Ahadi, voorzitster van de Duitse Zentralrat der Ex-Muslime, noemt de beweging van Europese ex-moslims een ‘nieuwe Renaissance’. Met de strijd voor het recht op geloofsafvalligheid hebben zij een taboe doorbroken. Ze spreekt op luide toon schande van politici, regeringen en intellectuelen in Europa die niet de moed hebben zulke problemen te benoemen, laat staan aan te pakken. Volgens Ahadi negeren zij onder het mom van tolerantie de misstanden in de islam.

Jami herhaalt desgevraagd dat hij zijn toon niet zal matigen. Het gaat volgens hem ook niet om de toon. ‘Ik geloof dat ze het hele liedje niet willen horen.’

Beweging
Hij zegt geen vereniging met leden na te streven, maar een beweging. De Duitse, Britse en Scandinavische afdelingen tellen wel leden – respectievelijk 400, 70, en 300. Maar, benadrukt de Britse Maryam Namazie, ‘wij zijn geen gewone club. Achter elk lid gaan veel mensen schuil die ook het comité steunen, maar dat niet willen uitdragen. Niet alleen omdat ze niet durven, maar ook omdat ze hun familie niet willen kwetsen.’

Opvallend is dat slechts één moslim – schrijfster Nahed Selim – de verklaring van het steuncomité voor ex-moslims heeft ondertekend. ‘Dat vind ik heel treurig. Ik had verwacht dat meer Nederlandse moslims zich voor de vrijheid van geloof en ongeloof en die van meningsuiting zouden willen inzetten. Je hoeft geen ex-moslim te zijn om die strijd te steunen.’

Terughoudendheid
Selim hoopt dat de terughoudendheid onder haar geloofsgenoten niets te maken heeft met de geringe afstand die Jami van Wilders houdt. ‘Op die man wordt karaktermoord gepleegd, omdat hij iets anders vindt dan de mainstream in Nederland. Als je begrip hebt voor bepaalde dingen die Wilders zegt, ben je niet meteen een fascist.’ Het debat in Nederland is niet echt vrij, niet pluriform genoeg, zegt ze. ‘Het midden en links zijn vertegenwoordigd, maar rechts eigenlijk niet. Want je mag hier niet echt rechts zijn.’

Is Selim bang dat zij als enige islamitische ondertekenaar nu ook bedreigd gaat worden? ‘Als je als moslim niet vrij bent zo’n verklaring te tekenen, geeft dat helder aan dat Jami en de andere comités niet voor niets zijn opgericht. Dat is ook precies de reden dat ik hen steun.’
Bron
pi_53105779
quote:
Op dinsdag 11 september 2007 21:24 schreef StaalPaal het volgende:

[..]

Dat je insinueert dat hij geen (echte) moslim is geweest, had ik wel begrepen.

Ik bedoelde eigenlijk dat de logica achter de conclusie dat een kind van een niet-prakkiserende moslim en een ex-moslima, geen moslim kan zijn ontgaat me een beetje.
'Echte' gebruik jij, niet ik.. Het gaat mij er om dat het rationeler, rechtvaardiger, eerlijker en fatsoenlijker is dat mensen die wel door familie en omgeving onderdruk zijn gezet eerder het woord zouden moeten voeren ipv iemand die niet geindoctrineerd is en met alle (religieuze) vrijheid is opgevoed.. Tenslotte zegt men dan niet:
quote:
Mijn grootouders waren nog moslim, maar mijn was vader ongodsdienstig en heeft mij altijd vrij gelaten om mijn eigen weg te zoeken op dat gebied
Hoe kan je serieus een spreekbuis zijn voor mensen als je heel liberaal bent opgevoed wat dat betreft?
pi_53106176
quote:
Op dinsdag 11 september 2007 21:27 schreef Triggershot het volgende:

Hoe kan je serieus een spreekbuis zijn voor mensen als je heel liberaal bent opgevoed wat dat betreft?
Het gaat niet alleen om de opvoeding, lijkt me:
quote:
Volkskrant
Jami voelde zich niet langer moslim en ging dat ook uitdragen op school. Hij verloor praktisch zijn hele vriendenkring.
Meer conflict is een teken van minder ongelijkheid
pi_53106471
quote:
Op dinsdag 11 september 2007 21:40 schreef StaalPaal het volgende:

[..]

Het gaat niet alleen om de opvoeding, lijkt me:
[..]
De vraag blijft voelde hij zich in zo een gezin uberhaupt wel moslim, gezien het niet van huis af komt?
pi_53106733
Te laat opgevoed in de Islam, zijn vader verloren, en toen naar de dark side gelokt door Ellian. Komt me vaag bekend voor.
Meer conflict is een teken van minder ongelijkheid
pi_53106792
quote:
Op dinsdag 11 september 2007 19:57 schreef Triggershot het volgende:
Owjah, Jamis vader is ongelovig en zijn moeder een Christen
hoe kan hij dan ex-moslim zijn?
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
pi_53106953
quote:
Op dinsdag 11 september 2007 21:59 schreef StaalPaal het volgende:
Te laat opgevoed in de Islam, zijn vader verloren, en toen naar de dark side gelokt door Ellian. Komt me vaag bekend voor.
Verklaar je nader?
pi_53106974
quote:
Op dinsdag 11 september 2007 22:01 schreef Slayage het volgende:

[..]

hoe kan hij dan ex-moslim zijn?
Tis een raadsel hé, mee spelen.
pi_53107116
quote:
Op dinsdag 11 september 2007 22:06 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Tis een raadsel hé, mee spelen.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
pi_53108475
Zonet in NOVA:
quote:
Hoe denken Nederlandse moslims over afvalligheid?

Het comité van ex-moslims van Ehsan Jami is vandaag dan eindelijk gepresenteerd.

Met steun van de VVD, De Partij voor de Dieren en de Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders, maar niet van zijn eigen partij, de PvdA. Die vindt dat Jami teveel de confrontatie zoekt en vindt de presentatie van het comité op 11 september ongepast. Hoe denkt de gemiddelde Nederlandse moslim over het comité van Jami en over afvalligheid?

Uit onderzoek in opdracht van NOVA blijkt dat Nederlandse moslims verdeeld zijn over afvalligheid. Een grote meerderheid ziet afvalligheid als een persoonlijke keuze, maar er zijn ook moslims die hier grote moeite mee hebben.
Het onderzoek kan je nalezen op: http://www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=5439&CFID=11325961&CFTOKEN=81734916
pi_53109277
quote:
Op dinsdag 11 september 2007 22:53 schreef Toad het volgende:
Zonet in NOVA:
[..]

Het onderzoek kan je nalezen op:
Ik vraag me af waar ze dan moeite mee hebben. Als het om iemand gaat die je na staat kan ik wel begrijpen dat je er moeite mee hebt maar als een willekeurige moslim van zijn geloof afstapt heeft dat niets met jou te maken en snap ik niet waarom je je daar druk om zou maken.
There is no love sincerer than the love of food.
pi_53109304
Het is wel zo, dat tot 5 maanden geleden de term ex-moslim nog niet bestond in Nederland. De enige reden dat deze zogenaamde voormalige moslims, zichzelf en publique ex-moslim durven te noemen, is omdat Jami de trend was gestart.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
pi_53109356
quote:
Op dinsdag 11 september 2007 23:18 schreef JohnDope het volgende:
Het is wel zo, dat tot 5 maanden geleden de term ex-moslim nog niet bestond in Nederland. De enige reden dat deze zogenaamde voormalige moslims, zichzelf en publique ex-moslim durven te noemen, is omdat Jami de trend was gestart.
Klopt, de eerdere afvalligen noemden zich gewoon fijn geïntegreerd atheïst.
There is no love sincerer than the love of food.
pi_53109392
quote:
Op dinsdag 11 september 2007 23:20 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Klopt, de eerdere afvalligen noemden zich gewoon fijn geïntegreerd atheïst.
Nee die bestonden in principe niet. Die moesten namelijk een undercover bestaan leiden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
  dinsdag 11 september 2007 @ 23:33:33 #129
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_53109787
Als romige Jami voor me komt staan is de kans groot dat ik hem hard aanpak. Weliswaar slechts mondelijk, echter is het een ware utopie te denken dat poedel Jami inhoudelijk wat te bieden heeft. Ik hoorde hem (de rattevanger van Hamelen) vandaag op de radio. Het eerste wat ik dacht:"Hoe durft iemand die zo slecht Nederlands spreekt zulke moeilijke woorden te gebruiken en het zo hard van de daken te schreeuwen."

²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
pi_53109907
quote:
Op dinsdag 11 september 2007 23:33 schreef BansheeBoy het volgende:
Als romige Jami voor me komt staan is de kans groot dat ik hem hard aanpak. Weliswaar slechts mondelijk, echter is het een ware utopie te denken dat poedel Jami inhoudelijk wat te bieden heeft. Ik hoorde hem (de rattevanger van Hamelen) vandaag op de radio. Het eerste wat ik dacht:"Hoe durft iemand die zo slecht Nederlands spreekt zulke moeilijke woorden te gebruiken en het zo hard van de daken te schreeuwen."

²
Tja, dat vragen veel mensen zich ook altijd af bij jouw essays

Nog iets te melden over die 6% van de moslims in Nederland (stuk of 60.000) die geweld tegen afvalligen wel ok vindt? Of wordt dan je romigheid zuur
pi_53109922
quote:
Op dinsdag 11 september 2007 23:21 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Nee die bestonden in principe niet. Die moesten namelijk een undercover bestaan leiden.
Onzin, die vonden het gewoon niet nodig om met hun bakkes op tv heilige huisjes om te schoppen.
Ik ben wat dat betreft wel blij dat Jami voor de term ex-moslim heeft gekozen. Ik zou als atheïst niet met hem vergeleken willen worden.
There is no love sincerer than the love of food.
  dinsdag 11 september 2007 @ 23:42:14 #132
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_53109979
quote:
Op dinsdag 11 september 2007 23:38 schreef watchers het volgende:


Nog iets te melden over die 6% van de moslims in Nederland (stuk of 60.000) die geweld tegen afvalligen wel ok vindt? Of wordt dan je romigheid zuur
94% niet. Ja vind ik een mooi getal. De ruime meerderheid schuwt inderdaad geweld, dat zie je nu ook in, en nu blijkt dat je het eindelijk met me eens bent.

²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
pi_53110000
quote:
Op dinsdag 11 september 2007 14:58 schreef Chadi het volgende:
Mensen die uit de islam stappen worden met de dood bedreigd
Oei, komt die NOVA-enquette even vervelend uit voor jou Verstoten en of geweld gebruiken ook voldoende voor jou overigens? Of heb je alleen iets met doodsbedreigingen?
pi_53110037
quote:
Op dinsdag 11 september 2007 23:39 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Onzin, die vonden het gewoon niet nodig om met hun bakkes op tv heilige huisjes om te schoppen.
Onzin, ze durfden er gewoon niet voor uit te komen. Je moet de Islam gewoon niet onderschatten, de meerderheid van de Islam, beleeft hun geloof netzoals de Christenen een paar 100 jaar geleden hun geloof beleefden en die zetten je in die tijd ook om het minste geringste op de brandstapel of maakten ze een waterplantje van je.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
pi_53110087
quote:
Op dinsdag 11 september 2007 23:42 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

94% niet. Ja vind ik een mooi getal. De ruime meerderheid schuwt inderdaad geweld, dat zie je nu ook in, en nu blijkt dat je het eindelijk met me eens bent.

²
6% geweld... da's 6% teveel voor iedereen met een gezond stel hersenen, aangezien geweld schuwen bij afvalligheid -en in het algemeen- normaal is en geen extra pluim verdient. En nog eens 24% verstoting. Behalve dat dat in tegenspraak is met de usual suspects die alles ontkenden rondom problemen bij afvalligheid, zijn dit redelijk droevige aantallen.
pi_53110195
quote:
Op dinsdag 11 september 2007 23:44 schreef JohnDope het volgende:
Onzin, ze durfden er gewoon niet voor uit te komen. Je moet de Islam gewoon niet onderschatten, de meerderheid van de Islam, beleeft hun geloof netzoals de Christenen een paar 100 jaar geleden hun geloof beleefden en die zetten je in die tijd ook om het minste geringste op de brandstapel of maakten ze een waterplantje van je.
Inderdaad. En dat zou een beetje moderne atheist toch tegen de borst moeten stuiten, zou je denken. Maar goed, je hebt er merkwaardige atheisten tussen zitten.
pi_53110395
quote:
Op dinsdag 11 september 2007 23:18 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Ik vraag me af waar ze dan moeite mee hebben. Als het om iemand gaat die je na staat kan ik wel begrijpen dat je er moeite mee hebt maar als een willekeurige moslim van zijn geloof afstapt heeft dat niets met jou te maken en snap ik niet waarom je je daar druk om zou maken.
uit het onderzoek blijkt dus ook dat het best meevalt met dat "moeite hebben met", zeker bij de jongere generaties ..
als ik dat vergelijk, over mijn natte duim gepeild, met wat ik in de loop der jaren heb meegemaakt aan uitstappers uit de diverse christelijke stromingen valt wat ik daar lees en zie (in dat onderzoek dus) echt in de "normale" marge .. gemiddeld dan, tussen protestants en Jehova's in
pleased to meet you
pi_53110493
quote:
Op dinsdag 11 september 2007 23:44 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Onzin, ze durfden er gewoon niet voor uit te komen. Je moet de Islam gewoon niet onderschatten, de meerderheid van de Islam, beleeft hun geloof netzoals de Christenen een paar 100 jaar geleden hun geloof beleefden en die zetten je in die tijd ook om het minste geringste op de brandstapel of maakten ze een waterplantje van je.
Ik ken verschillende moslims en 'ex-moslims' en van die groep is er welgeteld 1 die om de lieve vrede in huis te bewaren niet van de daken schreeuwt dat ze afvallige is. Niet omdat ze bang is voor geweld of verstoting maar omdat ze weet dat haar familie het er heel erg moeilijk mee zou hebben. Als ik dat vergelijk met mijn christelijke kennissenkring komt het daar toch aanmerkelijk vaker voor dat afvalligheid niet geaccepteerd wordt.
Ik zeg niet dat er geen probleem is, het is zeker triest dat een deel van de afvallige moslims hier niet voor uit durft te komen maar we moeten oppassen dat we niet alleen maar focussen op deze extremen en die als norm gaan zien.
There is no love sincerer than the love of food.
pi_53110533
quote:
Op dinsdag 11 september 2007 23:58 schreef moussie het volgende:

[..]

uit het onderzoek blijkt dus ook dat het best meevalt met dat "moeite hebben met", zeker bij de jongere generaties ..
als ik dat vergelijk, over mijn natte duim gepeild, met wat ik in de loop der jaren heb meegemaakt aan uitstappers uit de diverse christelijke stromingen valt wat ik daar lees en zie (in dat onderzoek dus) echt in de "normale" marge .. gemiddeld dan, tussen protestants en Jehova's in
quote:
Uit een enquête in opdracht van het tv-programma Nova blijkt dat 38% van de ondervraagde moslims afvalligheid afkeurt. 24% verbreekt elk contact met afvalligen. Zes procent is van mening dat ze geweld mogen gebruiken tegen een afvallige.
dus op de 1 miljoen.... 380.000 hebben niets met vrijheid van godsdienst zodra die godsdienst de hunne niet meer is, 240.000 verbreken elk contact met de afvallige en 60.000 vinden dat je geweld moet inzetten tegen een afvallige..mowah, 60.000, da's 2 keer zoveel als de geschatte 30.000 radicale gekken, nog steeds te verwaarlozen , toch? immers 620.000 vinden dat je niet deugt, maar wel mag blijven leven....
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
  woensdag 12 september 2007 @ 00:07:54 #140
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_53110603
Het is altijd grappig om te zien hoe rijpe Milagro haar eigen interpretatie geeft aan bepaalde zaken, ze zal nooit, ook niet per ongeluk, eens in het voordeel van "de Moslim" prediken.

²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
pi_53110651
quote:
Op dinsdag 11 september 2007 23:58 schreef moussie het volgende:

[..]

uit het onderzoek blijkt dus ook dat het best meevalt met dat "moeite hebben met", zeker bij de jongere generaties ..
als ik dat vergelijk, over mijn natte duim gepeild, met wat ik in de loop der jaren heb meegemaakt aan uitstappers uit de diverse christelijke stromingen valt wat ik daar lees en zie (in dat onderzoek dus) echt in de "normale" marge .. gemiddeld dan, tussen protestants en Jehova's in
De tijd zal het leren moussie ; Want bijvoorbeeld Kim Holland en de dochters van Gert & Hermien (ex-jehova's) zijn nog steeds in leven.
Dat is nog maar even afwachten wat er met de Marokkaanse Nadia uit de Gouden Kooi gaat gebeuren, die regelmatig - niet de minste geringste - sexuele handelingen verricht op de tv en op internet en ook nog vaker over sex praat.....

@ Bansheeboy; hoe denk jij eigenlijk over een meisje als Nadia?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
pi_53110679
quote:
Op woensdag 12 september 2007 00:04 schreef milagro het volgende:

[..]


[..]

dus op de 1 miljoen.... 380.000 hebben niets met vrijheid van godsdienst zodra die godsdienst de hunne niet meer is, 240.000 verbreken elk contact met de afvallige en 60.000 vinden dat je geweld moet inzetten tegen een afvallige..mowah, 60.000, da's 2 keer zoveel als de geschatte 30.000 radicale gekken, nog steeds te verwaarlozen , toch? immers 620.000 vinden dat je niet deugt, maar wel mag blijven leven....
Grote kans dat die 24% die afvalligheid reden vinden voor verstoting en die 6% die geweld tegen afvalligen goedkeurt onderdeel zijn van de 38% die afvalligheid afkeuren. Je kunt die cijfers niet zomaar loskoppelen en vervolgens bij elkaar optellen.
There is no love sincerer than the love of food.
pi_53110684
quote:
Op woensdag 12 september 2007 00:07 schreef BansheeBoy het volgende:
Het is altijd grappig om te zien hoe rijpe Milagro haar eigen interpretatie geeft aan bepaalde zaken, ze zal nooit, ook niet per ongeluk, eens in het voordeel van "de Moslim" prediken.

²
ach joh, er is maar 1 geweldloze milagro, geen 60000 die jou naar het leven staat omdat je mijn levensvisie niet meer deelt.

maak je dus vooral druk om 1, opdat je die 60000 kunt negeren
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_53110749
quote:
Op woensdag 12 september 2007 00:04 schreef milagro het volgende:

[..]


[..]

dus op de 1 miljoen.... 380.000 hebben niets met vrijheid van godsdienst zodra die godsdienst de hunne niet meer is, 240.000 verbreken elk contact met de afvallige en 60.000 vinden dat je geweld moet inzetten tegen een afvallige..mowah, 60.000, da's 2 keer zoveel als de geschatte 30.000 radicale gekken, nog steeds te verwaarlozen , toch? immers 620.000 vinden dat je niet deugt, maar wel mag blijven leven....
Ik vraag me af of die cijfers zo anders zouden zijn onder gelovige christenen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
  woensdag 12 september 2007 @ 00:19:40 #145
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_53110876
quote:
Op woensdag 12 september 2007 00:11 schreef milagro het volgende:

[..]

ach joh, er is maar 1 geweldloze milagro, geen 60000 die jou naar het leven staat omdat je mijn levensvisie niet meer deelt.

maak je dus vooral druk om 1, opdat je die 60000 kunt negeren
Kom op Milagro, je weet dat ik je rijpheid wel kan waarderen, alleen mag je toch weleens een keer een ietsiepietsie aardiger zijn tegen /over Moslims. Zoals je je hier profileert zou je zo de rechterhand van romige Wilders kunnen zijn.

Ik weet dat je een groot en teder hart hebt, alleen lezen er helaas elke dag nieuwe Fok!kers mee die je niet kennen en daardoor een verkeerd beeld van je krijgen.

²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
pi_53110882
quote:
Op woensdag 12 september 2007 00:04 schreef milagro het volgende:

[..]


[..]

dus op de 1 miljoen.... 380.000 hebben niets met vrijheid van godsdienst zodra die godsdienst de hunne niet meer is, 240.000 verbreken elk contact met de afvallige en 60.000 vinden dat je geweld moet inzetten tegen een afvallige..mowah, 60.000, da's 2 keer zoveel als de geschatte 30.000 radicale gekken, nog steeds te verwaarlozen , toch? immers 620.000 vinden dat je niet deugt, maar wel mag blijven leven....
Nee, 620.000 (62 %) heeft geen probleem met afvalligen of weet het niet.
En, zoals MinderMutsig zegt: 380.000 keuren afvalligheid af, daarvan zijn er 240.000 die elk contact verbreken en 60.000 die vinden dat je geweld mag gebruiken.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_53110908
quote:
Op woensdag 12 september 2007 00:14 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ik vraag me af of die cijfers zo anders zouden zijn onder gelovige christenen.
ik denk idd dat er minstend 60000 refo's rondlopen die vinden dat afvalligen dood moeten, ja, en een deel daarvan weer bereid is geweld te gebruiken., ja

je ziet het ook steeds vaker, refo's die ambassades slopen, met haatzaaiende spandoeken lopen waar ze afvalligen en andersdenkenden de dood toewensen, refo's die poppen en vlaggen in de fik steken, refo's die met de duim omhoog staan als er een ongelovige de strot doorgesneden wordt in naam van God of Allah, is dezelfde toch immers? anders bestaan er namelijk 2 goden, en dan kloppen de betreffende heilige boeken ineens niet meer.

nee, ik denk dat je gelijk hebt

weltrusten, schattebouten, cultuurrelavisten, intolerantie tolerenden en radicale gekken
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
  woensdag 12 september 2007 @ 00:52:16 #148
126836 Super7fighter
Obedience brings victory.
pi_53111353
Nerveuze ehsan Jami slaat de ene flater na de andere. Ook de gespeelde en ingestudeerde dramatiek is hilarisch:

http://zoomin.tv/videoplayer/index.cfm?id=262288&mode=normal&quality=3&pid=agn

Bij P&W zat zie zelfs nog erger in de shit. Beschamend en bijzonder lachwekkend.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
pi_53111446
Jongens, je moet zo'n enquete niet zo serieus nemen. Als een antwoordmogelijkheid was geweest: 'Afvallige moslims zijn stiekem allemaal marsmannetjes!' dan zou deze optie ook een handjevol procent stemmen krijgen. Zo werkt dat met suffe enquetes.
pi_53111675
quote:
Op woensdag 12 september 2007 00:21 schreef milagro het volgende:

[..]

ik denk idd dat er minstend 60000 refo's rondlopen die vinden dat afvalligen dood moeten, ja, en een deel daarvan weer bereid is geweld te gebruiken., ja

je ziet het ook steeds vaker, refo's die ambassades slopen, met haatzaaiende spandoeken lopen waar ze afvalligen en andersdenkenden de dood toewensen, refo's die poppen en vlaggen in de fik steken, refo's die met de duim omhoog staan als er een ongelovige de strot doorgesneden wordt in naam van God of Allah, is dezelfde toch immers? anders bestaan er namelijk 2 goden, en dan kloppen de betreffende heilige boeken ineens niet meer.

nee, ik denk dat je gelijk hebt

weltrusten, schattebouten, cultuurrelavisten, intolerantie tolerenden en radicale gekken
In Nederland! Wel even bij de les blijven!
Zijn er moslims in Nederland geweest die
quote:
ambassades slopen, met haatzaaiende spandoeken lopen waar ze afvalligen en andersdenkenden de dood toewensen, refo's die poppen en vlaggen in de fik steken, refo's die met de duim omhoog staan als er een ongelovige de strot doorgesneden wordt in naam van God of Allah,
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_53112018
Zes procent van de moslims in Nederland vindt dat er geweld tegen afvalligen mag worden gebruikt. Uitgaande van 1 miljoen moslims in dit land, zijn dat dus ongeveer 60.000 mensen die we onmiddellijk dit land uit moeten bonjouren.
pi_53112111
quote:
Op woensdag 12 september 2007 00:07 schreef BansheeBoy het volgende:
Het is altijd grappig om te zien hoe rijpe Milagro haar eigen interpretatie geeft aan bepaalde zaken, ze zal nooit, ook niet per ongeluk, eens in het voordeel van "de Moslim" prediken.
Verbeter de wereld, begin bij jezelf. Als er één user/troll op Fok rondloopt die doorlopend een (bespottelijke) eigen draai aan thema's geeft, ben jij het wel. Ik kan met hetzelfde gemak schrijven: BansheeBoy zal nooit, ook niet per ongeluk, eens in het voordeel van 'de homo' prediken.

En bespaar me de link naar je essays. Als JIJ op dit forum mag zeggen wat je wilt, mag een ander dat ook. Leer er maar mee leven dat moslims zich stukje bij beetje steeds onmogelijker maken in Nederland en dat de walging ten opzichte van moslims alleen maar verder toeneemt zolang groepen moslims geweld niet afzweren.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-09-2007 01:48:17 ]
pi_53112175
quote:
Op woensdag 12 september 2007 01:39 schreef Elfletterig het volgende:
Zes procent van de moslims in Nederland vindt dat er geweld tegen afvalligen mag worden gebruikt. Uitgaande van 1 miljoen moslims in dit land, zijn dat dus ongeveer 60.000 mensen die we onmiddellijk dit land uit moeten bonjouren.
Op grond van de vrijheid van meningsuiting zeker?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_53112190
quote:
Op woensdag 12 september 2007 01:16 schreef Kees22 het volgende:

[..]

In Nederland! Wel even bij de les blijven!
Zijn er moslims in Nederland geweest die
[..]
nee, joh het valt reuze mee, er is maar 1 op klaarlichte dag de strot afgesneden en een aanzienlijk deel van de moslims vond dat eigenlijk wel best, en autochtone theedrinkers mompelden iets over uitlokken, te verwachten en zo, maar tegelijkertijd werd Mo B als een 'enkele gek' weggerelativeerd

hoe kun je nu dergelijk geweld verwachten als je beledigende taal naar moslims uit, en tegelijkertijd zeggen dat Mo B een uitzondering is?
als de kans groot is dat je met je uitlokkerij klappen gaat krijgen, dan kan het niet om 1 enkele gek gaan, hè, en laat dat nu kloppen, het zijn er 60.000

maar hey, heel Urk en Staphorst zit vol met radicalen die geweld jegens afvalligen en andersdenkenden goedkeuren , dus waar zeur ik nu over
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_53112475
Alsof de AIVD niets temaken had met de Hofstadgroep
pi_53112543
quote:
Op woensdag 12 september 2007 01:51 schreef milagro het volgende:

[..]

nee, joh het valt reuze mee, er is maar 1 op klaarlichte dag de strot afgesneden en een aanzienlijk deel van de moslims vond dat eigenlijk wel best, en autochtone theedrinkers mompelden iets over uitlokken, te verwachten en zo, maar tegelijkertijd werd Mo B als een 'enkele gek' weggerelativeerd

hoe kun je nu dergelijk geweld verwachten als je beledigende taal naar moslims uit, en tegelijkertijd zeggen dat Mo B een uitzondering is?
als de kans groot is dat je met je uitlokkerij klappen gaat krijgen, dan kan het niet om 1 enkele gek gaan, hè, en laat dat nu kloppen, het zijn er 60.000

maar hey, heel Urk en Staphorst zit vol met radicalen die geweld jegens afvalligen en andersdenkenden goedkeuren , dus waar zeur ik nu over
Er is er ook een door een autochtoon op een namiddag of avond neergeknald. En een aanzienlijk deel van de autochtonen vond dat eigenlijk wel best?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_53112597
quote:
Op woensdag 12 september 2007 02:34 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Er is er ook een door een autochtoon op een namiddag of avond neergeknald. En een aanzienlijk deel van de autochtonen vond dat eigenlijk wel best?
nou, nee hoor, een aanzienlijk deel liep niet met hem weg, een klein deel kon het geen zak schelen dat ie dood was, een nog kleiner deel wenste hem dood , hoofdzakelijk echter moslims en links radicalen en wederom 1 enkele gek voegde de daad bij het woord.

en ook daar weer de tegenstrijdige relativering, 1 enkele gek, en toch had hij het moeten weten, lokte hij hetzelf uit.

en dan hebben we het nog niet eens over de dreigementen vooraf, die door dat genoemde deel niet serieus genomen werden, en toen het serieus was ineens, had hij het kunnen verwachten

ja hoe dan, de dreigementen bestonden toch niet? of waren niet serieus?

ja, het is prachtig, alles naar je toeredenerend, of wegrelativerend, en je hoeft nergens over na te denken, het is er dan gewoon niet, voed de krokodil opdat hij jou als laatste eet
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_53112603
quote:
Op woensdag 12 september 2007 01:51 schreef milagro het volgende:

[..]

maar hey, heel Urk en Staphorst zit vol met radicalen die geweld jegens afvalligen en andersdenkenden goedkeuren , dus waar zeur ik nu over
Ik vraag mijzelf ook af waar dat geestelijk uitgedaagde argument vandaan komt. Net alsof Christenen en moslims hetzelfde zijn.
pi_53112606
quote:
Op woensdag 12 september 2007 02:46 schreef milagro het volgende:

[..]

nou, nee hoor, een aanzienlijk deel liep niet met hem weg, een klein deel kon het geen zak schelen dat ie dood was, een nog kleiner deel wenste hem dood , hoofdzakelijk echter moslims en links radicalen en wederom 1 enkele gek voegde de daad bij het woord.

en ook daar weer de tegenstrijdige relativering, 1 enkele gek, en toch had hij het moeten weten, lokte hij hetzelf uit.

en dan hebben we het nog niet eens over de dreigementen vooraf, die door dat genoemde deel niet serieus genomen werden, en toen het serieus was ineens, had hij het kunnen verwachten

ja hoe dan, de dreigementen bestonden toch niet? of waren niet serieus?

ja, het is prachtig, alles naar je toeredenerend, of wegrelativerend, en je hoeft nergens over na te denken, het is er dan gewoon niet, voed de krokodil opdat hij jou als laatste eet
Vanwaar deze ongeremde boosheid?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
  FOK!fotograaf woensdag 12 september 2007 @ 08:12:41 #160
18921 freud
Who's John Galt?
pi_53113596
quote:
Op woensdag 12 september 2007 02:46 schreef milagro het volgende:

[..]

nou, nee hoor, een aanzienlijk deel liep niet met hem weg, een klein deel kon het geen zak schelen dat ie dood was, een nog kleiner deel wenste hem dood , hoofdzakelijk echter moslims en links radicalen en wederom 1 enkele gek voegde de daad bij het woord.

en ook daar weer de tegenstrijdige relativering, 1 enkele gek, en toch had hij het moeten weten, lokte hij hetzelf uit.

en dan hebben we het nog niet eens over de dreigementen vooraf, die door dat genoemde deel niet serieus genomen werden, en toen het serieus was ineens, had hij het kunnen verwachten

ja hoe dan, de dreigementen bestonden toch niet? of waren niet serieus?

ja, het is prachtig, alles naar je toeredenerend, of wegrelativerend, en je hoeft nergens over na te denken, het is er dan gewoon niet, voed de krokodil opdat hij jou als laatste eet
Mja, ik wil toc een klein hiaat in je redenering aanwijzen. Als 1000 man op het punt staat iemand te vermoorden, en de eerste doet het, dan zal 999 man niet ernaast gaan staan met een mes van 'ik wilde dat ook net doen'. Kortom, je hoort alleen over die ene man, en niet over die 999 anderen. Je kan dus niet zeggen dat er maar eentje was die het daadwerkelijk wilde doen. En gezien het gemak waarmee die geloofsgroep naar geweld grijpt, acht ik de kans groot dat er meer waren met concrete plannen.

Feit blijft dat het imo meer een media hype is dat er nu zo'n spanningsveld is tegen dat comité. Door het zo in de publiciteit te zetten, dwing je moslims om stelling te nemen, en hun leer is nou eenmaal dat je niet terug kan. Als er geen ruchtbaarheid aan gegeven wordt, dan kan men het negeren en struisvogelen, en is er niets aan de hand. Beetje hetzelfde punt als dat moslima's en masse aan anale sex doen om maar maagd te blijven, en moslimjongeren zich aan drugs en drank te buiten gaan. Nee, dan ben je niet hypocriet en afvallig. Maar als je het er niet over hebt, bestaat het niet, en kan je het negeren.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
pi_53113618
quote:
Op woensdag 12 september 2007 08:12 schreef freud het volgende:

[..]

Mja, ik wil toc een klein hiaat in je redenering aanwijzen. Als 1000 man op het punt staat iemand te vermoorden, en de eerste doet het, dan zal 999 man niet ernaast gaan staan met een mes van 'ik wilde dat ook net doen'. Kortom, je hoort alleen over die ene man, en niet over die 999 anderen. Je kan dus niet zeggen dat er maar eentje was die het daadwerkelijk wilde doen. En gezien het gemak waarmee die geloofsgroep naar geweld grijpt, acht ik de kans groot dat er meer waren met concrete plannen.
die ene man, is dan ook niet MIJN excuus, hè, dat is nu precies wat ik ook aankaart, wat jij zegt, het is er niet "maar eentje" .... als dat zo was, kon je dus ook niet "verwachten dat je een keer een knal voor je kop krijgt (of erger) "

er zit geen hiaat in mijn redenering dus, het is mijn redenering namelijk niet, ik val het juist aan
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
  FOK!fotograaf woensdag 12 september 2007 @ 08:26:20 #162
18921 freud
Who's John Galt?
pi_53113722
quote:
Op woensdag 12 september 2007 08:15 schreef milagro het volgende:

[..]

die ene man, is dan ook niet MIJN excuus, hè, dat is nu precies wat ik ook aankaart, wat jij zegt, het is er niet "maar eentje" .... als dat zo was, kon je dus ook niet "verwachten dat je een keer een knal voor je kop krijgt (of erger) "

er zit geen hiaat in mijn redenering dus, het is mijn redenering namelijk niet, ik val het juist aan
Sorry, zie het nu ook . In dat geval ben ik het 100% met je eens . Dat gestruisvogel bij sommige mensen van 'er is geen structureel probleem' irriteert me een beetje .
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
pi_53114353
gewoon bedrog van deze afvallige afvallige ex-moslims. pure propaganda om uit de agressieve handen van de wrede moslims te blijven.

waarom ben je anders ex moslims ? omdat je er geen zin meer in had? vanwege het weer? vanwege je budplug?

NEEN mensen omdat je er wel de schurft aan moet hebben gehad op zijn zachts gezegd.
pi_53114409
zoals sommigen twijfelden aan het "klappengehad" verhaal van Jami, is het wel zo fair om nu dan ook te twijfelen aan de ex moslimheid van deze "ex moslims" ... als je ze zo gebroederlijk naast Rabbae zag ziiten, die boekverbrander, ja, sorry, dan wordt die twijfel niet lastig te voeden
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
  woensdag 12 september 2007 @ 09:33:04 #165
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_53114803
quote:
Op woensdag 12 september 2007 00:59 schreef Fides het volgende:
Jongens, je moet zo'n enquete niet zo serieus nemen. Als een antwoordmogelijkheid was geweest: 'Afvallige moslims zijn stiekem allemaal marsmannetjes!' dan zou deze optie ook een handjevol procent stemmen krijgen. Zo werkt dat met suffe enquetes.
Dat ben je helemaal met me eens. Enquetes zeggen wel iets, maar niet veel.

²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
pi_53115038
-edit- Nutteloos

[ Bericht 49% gewijzigd door paddy op 12-09-2007 14:26:47 ]
  woensdag 12 september 2007 @ 12:02:24 #167
130955 Floripas
Blast from the past
pi_53118008
quote:
Op woensdag 12 september 2007 09:43 schreef MrMrVVD het volgende:

[..]

hey daar heb je die achterlijke bullshitboy weer. jij bent toch ook geen echte moslims. echte moslims gaan namelijk niet in de creatie van een kafir een aanzienlijke deel van zijn leven slijten.
What the christ? Donder jij eens even rap op.
  woensdag 12 september 2007 @ 12:03:25 #168
130955 Floripas
Blast from the past
pi_53118034
quote:
Op woensdag 12 september 2007 09:12 schreef milagro het volgende:
zoals sommigen twijfelden aan het "klappengehad" verhaal van Jami,
Volgens mij alleen aan het hoe en wat. Zwaar mishandeld? Wat zeiden ze? Dat soort dingen was in het begin nogal onduidelijk.
  woensdag 12 september 2007 @ 12:04:32 #169
130955 Floripas
Blast from the past
pi_53118049
quote:
Op woensdag 12 september 2007 09:09 schreef MrMrVVD het volgende:
gewoon bedrog van deze afvallige afvallige ex-moslims. pure propaganda om uit de agressieve handen van de wrede moslims te blijven.

waarom ben je anders ex moslims ? omdat je er geen zin meer in had? vanwege het weer? vanwege je budplug?

NEEN mensen omdat je er wel de schurft aan moet hebben gehad op zijn zachts gezegd.
Ik kan je niet volgen. Kun je je betoog iets coherenter verwoorden, leestekens gebruiken en het nog even overlezen voor je op "invoeren" drukt?
  woensdag 12 september 2007 @ 12:06:53 #170
130955 Floripas
Blast from the past
pi_53118092
quote:
Op woensdag 12 september 2007 02:46 schreef milagro het volgende:
ja, het is prachtig, alles naar je toeredenerend, of wegrelativerend, en je hoeft nergens over na te denken, het is er dan gewoon niet, voed de krokodil opdat hij jou als laatste eet
Je bent wel een beetje een bangebroek, hoor.
  woensdag 12 september 2007 @ 12:08:47 #171
130955 Floripas
Blast from the past
pi_53118135
quote:
Op woensdag 12 september 2007 01:39 schreef Elfletterig het volgende:
Zes procent van de moslims in Nederland vindt dat er geweld tegen afvalligen mag worden gebruikt. Uitgaande van 1 miljoen moslims in dit land, zijn dat dus ongeveer 60.000 mensen die we onmiddellijk dit land uit moeten bonjouren.
Hoe wil je daarachterkomen? Een gedachtenpolitie?
pi_53118380
quote:
Op woensdag 12 september 2007 12:06 schreef Floripas het volgende:

[..]

Je bent wel een beetje een bangebroek, hoor.
Ze heeft anders wel volkomen gelijk. En er zullen er velen (mezelf incluis) met haar zijn.

Ook ik was ooit een groot voorstander van godsdienstvrijheid, hed er geen moeite mee dat moslims(en boeddhisten, hindoes of noem elk ander niet-inheemse religie maar) hun geloof beleden; ook niet in Nederland. Het zijn echter wél de daden van moslims in Nederland en daarbuiten die mij hierover van gedachten hebben doen veranderen. Ook al zijn het er dan misschien maar een klein deel; de daden die voortkomen uit dat kleine deel zijn wat mij betreft voldoende reden om de religie die islam heet met groot wantrouwen tegemoet te zien. Ontkennen dat de islam op dit moment een gevaarlijke ontwikkeling doormaakt en een gevaar is voor de wereldvrede en de westerse vrijheid die ons allen zo lief is is je kop in het zand steken.
pi_53118697
quote:
Op woensdag 12 september 2007 12:21 schreef Jalu het volgende:

[..]

Ze heeft anders wel volkomen gelijk. En er zullen er velen (mezelf incluis) met haar zijn.

Ook ik was ooit een groot voorstander van godsdienstvrijheid, hed er geen moeite mee dat moslims(en boeddhisten, hindoes of noem elk ander niet-inheemse religie maar) hun geloof beleden; ook niet in Nederland. Het zijn echter wél de daden van moslims in Nederland en daarbuiten die mij hierover van gedachten hebben doen veranderen. Ook al zijn het er dan misschien maar een klein deel; de daden die voortkomen uit dat kleine deel zijn wat mij betreft voldoende reden om de religie die islam heet met groot wantrouwen tegemoet te zien. Ontkennen dat de islam op dit moment een gevaarlijke ontwikkeling doormaakt en een gevaar is voor de wereldvrede en de westerse vrijheid die ons allen zo lief is is je kop in het zand steken.
Uitstekend verwoord.
Sportieve inbreng
  woensdag 12 september 2007 @ 12:43:55 #174
130955 Floripas
Blast from the past
pi_53118783
quote:
Op woensdag 12 september 2007 12:21 schreef Jalu het volgende:
Ook al zijn het er dan misschien maar een klein deel; de daden die voortkomen uit dat kleine deel zijn wat mij betreft voldoende reden om de religie die islam heet met groot wantrouwen tegemoet te zien.
Waarom? Waarom zou je? Als een klein deel het doet, en het overgrote deel het níet doet, betekent dat dan niet juist dat dergelijk geweld geen inherent gevolg is van de religie?
  woensdag 12 september 2007 @ 12:45:03 #175
130955 Floripas
Blast from the past
pi_53118813
quote:
Op woensdag 12 september 2007 12:21 schreef Jalu het volgende:

[..]

Ze heeft anders wel volkomen gelijk. En er zullen er velen (mezelf incluis) met haar zijn.
De macht van het getal maakt nog niet dat je gelijk hebt.
quote:
is is je kop in het zand steken.
En dit is geen discussietechniek. Ik wil graag helderder horen wat dan nu precies het probleem is met die islam - en wat de oplossing.
pi_53118915
quote:
Op woensdag 12 september 2007 09:12 schreef milagro het volgende:
zoals sommigen twijfelden aan het "klappengehad" verhaal van Jami, is het wel zo fair om nu dan ook te twijfelen aan de ex moslimheid van deze "ex moslims" ... als je ze zo gebroederlijk naast Rabbae zag ziiten, die boekverbrander, ja, sorry, dan wordt die twijfel niet lastig te voeden
Goed punt inderdaad.

Ik dacht trouwens al dat ik 1 van die K-koppen herkende... dat was dus die groenlinksert.... ook zeer voorspelbaar.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
  woensdag 12 september 2007 @ 12:53:59 #177
126836 Super7fighter
Obedience brings victory.
pi_53119019
Ehsan Jami viel gisteren lelijk door de mand bij Paul en Witteman. Voor de meeste mensen was dit de eye-opener met betrekking tot de persoon Jami, zo valt te lezen op verschillende sites.
Een kleine greep:

Zag je hem glunderen, vragen ontwijken waar ie geen raad mee wist...en elke keer weer Meneer Paul..meneer Paul...te triest voor woorden..Het leek net een klein kind in een snoepwinkel..Hij noemt zich een exmoslim...volgens mij gaf hij aan dat hij geen vriendin heeft maar een partner...geeft aan dat meneer gay van aard is..hoe kan je dan een exmoslim zijn? Wat gebeurt er in Katwijk?

Bij P A& W is gister heel duidelijk waar het deze jongen om te doen. Namelijk politieke carriere over de rug van moslims. Ik had sterk het idee dat die jongen echt niet weet waar hij over praat. Het ergste vind ik nog dat deze onnozele jongen nog wordt gesteund door een aantal mensen..

Jami is een zielige geest en naar mijn mening een sociopaat. Een T-shirt met de spreuk “ ik ben ook een ex-Moslim” is even goedkoop als zijn ongebreideld praatje.
Een kleuter met een peutermening.
Van moskees verlangen dat zij propaganderen dat men ook afvallig mag zijn is gelijk aan Albert Hein vragen of ze willen propaganderen dat de Aldi goedkoper is.

Wat een belachelijke grootheidswaanzin: “een nieuwe renaissance”. Ehsam Jami komt nogal naïef over en gedraagt zich, onder de hoede van rabiaat Islamhater Efshan Ellian, als een ongeleid projectiel met zijn onophoudelijke generaliseringen over de Islam en moslims. Niet bepaald een goede manier om “het debat aan te gaan”. Stom dat de media kennelijk alles “nieuws” vinden wat uit zijn mond komt.

Ehsan Jami argumenteert gebrekkig en haalt zaken door elkaar.

Jami leidt helemaal geen nieuwe renaissance. Jami zoekt gewoon populariteit anders ga je niet met zo'n gek T-shirt in de krant staan. Wordt tijd dat de politiek weer van intellectuelen wordt want als het gewone volk er zich mee gaat bemoeien, wordt het nooit wat en kunnen we alleen maar ellende verwachten met al die populisten.

Volgens mij wil dit jongentje de nieuwe Hirsi Ali worden, hij had niet veel te vertellen bij het interview gisteren. Voelde zich steeds aangevallen...komt niet goed over op tv. Geen echte mening, gebruikte woorden die letterlijk door anderen zijn gebruikt. Nee, het viel me erg tegen.


De uitzending van gisteren van P&W is zeker aan te raden:

http://pauwenwitteman.vara.nl/uitzending.php?id=185

[ Bericht 13% gewijzigd door Super7fighter op 12-09-2007 13:14:11 ]
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
pi_53119022
quote:
Op woensdag 12 september 2007 12:49 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Goed punt inderdaad.

Ik dacht trouwens al dat ik 1 van die K-koppen herkende... dat was dus die groenlinksert.... ook zeer voorspelbaar.
de andere twee zijn Internationale Socialisten.... toch ook wel iets frappants, gezien hun trackrecord inzake moslims, en protestacties tegen Fortuyn, die tolerantie die ze nu eisen voro de islam, ondanks hun vermeende afvalligheid en de allebehalve tolerante Islam, hebben ze zelf ook nauwelijks
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
  FOK!fotograaf woensdag 12 september 2007 @ 12:58:11 #179
18921 freud
Who's John Galt?
pi_53119075
quote:
Op woensdag 12 september 2007 12:43 schreef Floripas het volgende:

[..]

Waarom? Waarom zou je? Als een klein deel het doet, en het overgrote deel het níet doet, betekent dat dan niet juist dat dergelijk geweld geen inherent gevolg is van de religie?
Je moet niet kijken naar de relatieve aantallen, maar de absolute. Als er miljoenen mensen rondlopen die geweld een religieuze verplichting vinden, dan is dat ernstig. Alles met percentages weg baggetaliseren is nogal dom. Er is toch genoeg bewijs om aan te geven dat de islam een gewelddadige trend heeft die tegenwoordig de boventoon voert. Procentueel klein, maar het voert wel de trend, en dus gevaarlijk.
quote:
Op woensdag 12 september 2007 12:45 schreef Floripas het volgende:

En dit is geen discussietechniek. Ik wil graag helderder horen wat dan nu precies het probleem is met die islam - en wat de oplossing.
Nee, jij gaat inhoudelijk in op de post. En je kan best in 1 post op meerdere reacties reageren hoor... En ben je echt zo naïef dat er 1 oplossing is? Het lijkt me in ieder geval een goed begin om te stoppen met het ontkennen van problemen om maar niemand op zijn beslipperde teentjes te trappen.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
  FOK!fotograaf woensdag 12 september 2007 @ 13:05:20 #180
18921 freud
Who's John Galt?
pi_53119238
quote:
Op woensdag 12 september 2007 12:53 schreef Super7fighter het volgende:
Ehsan Jami viel gisteren lelijk door de mand bij Paul en Witteman. Voor de meeste mensen was dit de eye-opener met betrekking tot de persoon Jami, zo valt te lezen op verschillende sites.
Een kleine greep:

[i]Zag je hem glunderen, vragen ontwijken waar ie geen raad mee wist...en elke keer weer Meneer Paul..meneer Paul...te triest voor woorden..Het leek net een klein kind in een snoepwinkel..Hij noemt zich een exmoslim...volgens mij gaf hij aan dat hij geen vriendin heeft maar een partner...geeft aan dat meneer gay van aard is..hoe kan je dan een exmoslim zijn? Wat gebeurt er in Katwijk?
Waarom kan je als gay niet ex moslim zijn? Lijkt me juist een prima reden. Wat is er in Katwijk aan de hand?
quote:
Bij P A& W is gister heel duidelijk waar het deze jongen om te doen. Namelijk politieke carriere over de rug van moslims. Ik had sterk het idee dat die jongen echt niet weet waar hij over praat. Het ergste vind ik nog dat deze onnozele jongen nog wordt gesteund door een aantal mensen..
Gelukkig hebben religieuze mensen heldere stellingen die ze rationeel kunnen onderbouwen . Hij spreekt tenminste nederlands, kan ik niet echt zeggen van de gemiddelde woordvoerder van bijvoorbeeld een moskee.
quote:
Jami is een zielige geest en naar mijn mening een sociopaat. Een T-shirt met de spreuk “ ik ben ook een ex-Moslim” is even goedkoop als zijn ongebreideld praatje.
Een kleuter met een peutermening.
Gelukkig is rondlopen in berber kledingdracht geen statement .
quote:
Van moskees moskeeën verlangen dat zij propaganderen dat men ook afvallig mag zijn is gelijk aan Albert Hein vragen of ze willen propaganderen dat de Aldi goedkoper is.
Probeer in ieder geval je analogieën kloppend te krijgen. Als je bij de AH vraagt of het goed is dat je geen boodschappen bij ze doet, dan krijg je geen met messen zwaaiende vakkenvullers achter je aan...
quote:
Wat een belachelijke grootheidswaanzin: “een nieuwe renaissance”. Ehsam Jami komt nogal naïef over en gedraagt zich, onder de hoede van rabiaat Islamhater Efshan Ellian, als een ongeleid projectiel met zijn onophoudelijke generaliseringen over de Islam en moslims. Niet bepaald een goede manier om “het debat aan te gaan”. Stom dat de media kennelijk alles “nieuws” vinden wat uit zijn mond komt.
Het debat aangaan met streng gelovige moslims is sowieso al lastig ja, dat ben ik met je eens, puur en alleen omdat beide partijen open moeten staan voor argumenten. Ik ben ook zo blij dat de koran niet zo rigide en generaliserend is .
quote:
Ehsan Jami argumenteert gebrekkig en haalt zaken door elkaar
Ach, zo zijn er meer. Het is best spannend om zo op TV te komen. Lijkt me niet gelijk een breekpunt voor zijn geloofwaardigheid.
quote:
De uitzending van gisteren van P&W is zeker aan te raden:

http://pauwenwitteman.vara.nl/uitzending.php?id=185
Bedankt voor de link. Goeie en zeer treffende ondertitel heb je trouwens gekozen. Misschien iets voor op een djellaba?
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
  woensdag 12 september 2007 @ 13:07:22 #181
130955 Floripas
Blast from the past
pi_53119280
quote:
Op woensdag 12 september 2007 12:54 schreef milagro het volgende:

[..]

de andere twee zijn Internationale Socialisten.... toch ook wel iets frappants, gezien hun trackrecord inzake moslims, en protestacties tegen Fortuyn, die tolerantie die ze nu eisen voro de islam, ondanks hun vermeende afvalligheid en de allebehalve tolerante Islam, hebben ze zelf ook nauwelijks
Dit vind ik overigens oprecht ook raar. Conservatief en kapitalist worden in de meeste islamitische landen vrij baan gegeven, maar links wordt er vervolgd.
pi_53119334
als gay kun je nooit een moslim zijn geweest, Freud, dus ook geen ex moslim

zie daar nu de intolerantie tentoongesteld

hilarisch, gewoon.

en meneer superdingus, meneer PAUW was het, hoor, wat Jami steeds zei, ik noem dat beleefdheid, iemand niet zomaar tutoyeren, zeker niet iemand die meer dan 2 keer zo oud is als jij bent.

respect weet je wel, dat woord moet toch heel herkenbaar zijn voor een slachtoffer wat een moslim in NL per definitie is
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_53119364
Jami.. wist niet eens een normaal antwoord te formuleren.
  woensdag 12 september 2007 @ 13:12:11 #184
130955 Floripas
Blast from the past
pi_53119376
quote:
Op woensdag 12 september 2007 12:58 schreef freud het volgende:
Nee, jij gaat inhoudelijk in op de post. En je kan best in 1 post op meerdere reacties reageren hoor... En ben je echt zo naïef dat er 1 oplossing is? Het lijkt me in ieder geval een goed begin om te stoppen met het ontkennen van problemen om maar niemand op zijn beslipperde teentjes te trappen.
[..]
Ik vind dat we die fase van het benoemen nou wel hebben gehad. Er wordt al jaren alleen maar benoemd. Kunnen we nu ook eens constructief met een oplossing komen?
Als je dit in 2001 had gepost, had ik je gelijk gegeven. Maar kom op, we zitten al in 2007. Kom maar op met die oplossingen.
quote:
Je moet niet kijken naar de relatieve aantallen, maar de absolute. Als er miljoenen mensen rondlopen die geweld een religieuze verplichting vinden, dan is dat ernstig. Alles met percentages weg baggetaliseren is nogal dom. Er is toch genoeg bewijs om aan te geven dat de islam een gewelddadige trend heeft die tegenwoordig de boventoon voert. Procentueel klein, maar het voert wel de trend, en dus gevaarlijk.
[..]
Dat is natuurlijk relatief, he? Ik kan ook zeggen:
"Als je naar de media kijkt, dan zie je dat voor het mannelijk geslacht geweld, oorlog, verkrachting en ellende de boventoon voert. Alles met percentages wegbagatelliseren is nogal dom. Er is toch genoeg bewijs om aan te geven dat het mannelijk geslacht een gewelddadige trend heeft die tegenwoordig de boventoon voert. Procentueel klein, maar het voert wel de trend, en dus gevaarlijk."
En daarmee beschuldig ik jou, Balkenende, de Paus zelf van verkrachting, oorlog en geweld. Wat zeg jij dan? "Sorry, maar ik weiger verantwoordelijk te zijn voor wat anderen in mijn deelgroep doen. Ik ben individueel verantwoordelijk."
Neem ik toch aan?
  woensdag 12 september 2007 @ 13:14:07 #185
155006 Aoristus
SPelen is delen
pi_53119424
degene die daar over gaat moet nog benoemd worden
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
pi_53119693
quote:
Op woensdag 12 september 2007 13:07 schreef Floripas het volgende:

[..]

Dit vind ik overigens oprecht ook raar. Conservatief en kapitalist worden in de meeste islamitische landen vrij baan gegeven, maar links wordt er vervolgd.
Dat heb ik altijd al een + punt gevonden.... Daarom is de Nederlandse maatschappij ook zo verrot, omdat die BlankeLinkseIntellectuelen de spreekbuis zijn voor de conservatieve en kapitalistische Moslims, terwijl zij geen idee hebben van wat er in de Moslim om gaat en dat vergroot de kloof tussen WIJ en ZIJ.

Daarom vind ik ook dat die BlankeLinkseIntellectuelen zich buiten deze Jami discussie moeten houden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
pi_53119759
quote:
Op woensdag 12 september 2007 13:07 schreef Floripas het volgende:

[..]

Dit vind ik overigens oprecht ook raar. Conservatief en kapitalist worden in de meeste islamitische landen vrij baan gegeven, maar links wordt er vervolgd.
dat maakt het toch juist geloofwaardiger dat het idd ex-moslims zijn lijkt mij
pleased to meet you
  woensdag 12 september 2007 @ 13:29:11 #188
126836 Super7fighter
Obedience brings victory.
pi_53119768
quote:
Op woensdag 12 september 2007 13:09 schreef milagro het volgende:

en meneer superdingus, meneer PAUW was het, hoor, wat Jami steeds zei, ik noem dat beleefdheid, iemand niet zomaar tutoyeren, zeker niet iemand die meer dan 2 keer zo oud is als jij bent.
quote:
Op woensdag 12 september 2007 13:11 schreef Chadi het volgende:
Jami.. wist niet eens een normaal antwoord te formuleren.
Zijn lulverhaal over dat hij juichte bij 9-11 viel lelijk door de mand toen jeroen pauw aan Jami vroeg hoe zijn omgeving reageerde. Hij wist zo wat niks te verzinnen en begon de presentatoren te verwijten dat ze suggestieve vragen stelden.
Die stopzinnen waren bar vervelend. "Het mag helder zijn", precies (10 keer gehoord), lukraak krachttermen als democratie, vrijheid en rechtsstaat gebruiken, zomaar ik 't wilde weg, "dat vind ik, ik vind", onzinnige vergelijking met 5 mei.

Hij impliceerde ook dat staatssecretaris Albayarak achter de terroristen staat.

Maar het moment supreme was toch echt toen Paul witteman aan Jami vroeg: heb je voldoende aanwijzingen dat het in Nederland gevaarlijk voor je is, als je van je geloof afstapt. Heb jij daar gegevens over?

Drie keer nietszeggende en lachwekkende antwoorden. En maar de interviewers verwijten.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
  FOK!fotograaf woensdag 12 september 2007 @ 13:32:36 #189
18921 freud
Who's John Galt?
pi_53119849
quote:
Op woensdag 12 september 2007 13:12 schreef Floripas het volgende:
Ik vind dat we die fase van het benoemen nou wel hebben gehad. Er wordt al jaren alleen maar benoemd. Kunnen we nu ook eens constructief met een oplossing komen?
Als je dit in 2001 had gepost, had ik je gelijk gegeven. Maar kom op, we zitten al in 2007. Kom maar op met die oplossingen.
Wil je zeggen dat het op dit moment politiek correct is om te beweren dat er opgetreden moet worden tegen geweldprediking, eerwraak etc? Kom op, de meeste politici vinden het concreet benoemen van de problemen al eng, laat staan een oplossing. Wat mij betreft mag je best keiharde criteria stellen aan gedrag. Als je mensen met de dood bedreigd, dan ben je strafbaar, ongeacht je motivatie. Laat mensen die dit land inkomen, maar een contract ondertekenen dat ze zich gedragen. Doen ze het niet, dan weer terugsturen. Religie moet net als roken zijn. Geloven, prima, maar je moet kunnen stoppen als je wilt, en ik moet er geen last van hebben.
quote:
Dat is natuurlijk relatief, he? Ik kan ook zeggen:
"Als je naar de media kijkt, dan zie je dat voor het mannelijk geslacht geweld, oorlog, verkrachting en ellende de boventoon voert. Alles met percentages wegbagatelliseren is nogal dom. Er is toch genoeg bewijs om aan te geven dat het mannelijk geslacht een gewelddadige trend heeft die tegenwoordig de boventoon voert. Procentueel klein, maar het voert wel de trend, en dus gevaarlijk."
En daarmee beschuldig ik jou, Balkenende, de Paus zelf van verkrachting, oorlog en geweld. Wat zeg jij dan? "Sorry, maar ik weiger verantwoordelijk te zijn voor wat anderen in mijn deelgroep doen. Ik ben individueel verantwoordelijk."
Neem ik toch aan?
Het is niet echt een normale vergelijking om een biologisch feit te vergelijken met geloven in een setje woorden. Lees je eens in in het 'nature vs nurture' principe. Religieus geweld is puur aangeleerd, man zijn niet. Sterker nog, geloof is tegennatuurlijker dan homofiel zijn. Ironisch niet?
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
  FOK!fotograaf woensdag 12 september 2007 @ 13:35:18 #190
18921 freud
Who's John Galt?
pi_53119901
quote:
Op woensdag 12 september 2007 13:29 schreef Super7fighter het volgende:

[..]


Maar het moment supreme was toch echt toen Paul witteman aan Jami vroeg: heb je voldoende aanwijzingen dat het in Nederland gevaarlijk voor je is, als je van je geloof afstapt. Heb jij daar gegevens over?

Drie keer nietszeggende en lachwekkende antwoorden. En maar de interviewers verwijten.
Als je in een moskee verteld dat je voortaan niet meer komt, en jezelf geen moslim meer wilt noemen, dan wordt dat zonder enige problemen geaccepteerd? En trouwens jammer dat je niet inhoudelijk ingaat op mijn post.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
pi_53120112
quote:
Op woensdag 12 september 2007 12:02 schreef Floripas het volgende:

[..]

What the christ? Donder jij eens even rap op.
ohw sorry jij bent het homo vriendje van bullshitboy, was niet mijn bedoeling jullie kontgat emoties te kwetsen.
pi_53120155
quote:
Op woensdag 12 september 2007 13:29 schreef Super7fighter het volgende:

[..]


[..]

Zijn lulverhaal over dat hij juichte bij 9-11 viel lelijk door de mand toen jeroen pauw aan Jami vroeg hoe zijn omgeving reageerde. Hij wist zo wat niks te verzinnen en begon de presentatoren te verwijten dat ze suggestieve vragen stelden.
Die stopzinnen waren bar vervelend. "Het mag helder zijn", precies (10 keer gehoord), lukraak krachttermen als democratie, vrijheid en rechtsstaat gebruiken, zomaar ik 't wilde weg, "dat vind ik, ik vind", onzinnige vergelijking met 5 mei.

Hij impliceerde ook dat staatssecretaris Albayarak achter de terroristen staat.

Maar het moment supreme was toch echt toen Paul witteman aan Jami vroeg: heb je voldoende aanwijzingen dat het in Nederland gevaarlijk voor je is, als je van je geloof afstapt. Heb jij daar gegevens over?

Drie keer nietszeggende en lachwekkende antwoorden. En maar de interviewers verwijten.
Niet te vergeten natuurlijk dat het een snotneus is van 21 of 22. 5 jaar geleden nog zo overtuigd en nu heeft ie zich al andere normen en waarden aan laten meten.

Hoeveel mensen worden er mishandeld omdat ze het geloof de rug toekeren wist ie ook niet te vertellen.

En het leukste was natuurlijk de VVD gast ...
pi_53120244
quote:
Op woensdag 12 september 2007 13:35 schreef freud het volgende:

[..]

Als je in een moskee verteld dat je voortaan niet meer komt, en jezelf geen moslim meer wilt noemen, dan wordt dat zonder enige problemen geaccepteerd? En trouwens jammer dat je niet inhoudelijk ingaat op mijn post.
Ga toch fietsen man. Wat zoek je in een moskee als je er niks mee te maken wil hebben?? En je kan toch voor jezelf besluiten om niet te komen. Ben een paar keer in mijn hele leven geweest en niemand die me dwingt. Ben niet praktiserend zoals een hele hoop mensen dat ook niet zijn ... waarom worden wij niet aangevallen of dergelijke.

Sommige rechtse lui willen maar al te graag die onzin horen. Zoals gister toen ze het hadden over islamitische cultuur. Kwam die Jami aankakken met vrouwen besnijdenis... dan ben je behoorlijk dom hoor want het is niks islamitisch.
  FOK!fotograaf woensdag 12 september 2007 @ 13:57:58 #194
18921 freud
Who's John Galt?
pi_53120567
quote:
Op woensdag 12 september 2007 13:47 schreef Chadi het volgende:
Ga toch fietsen man. Wat zoek je in een moskee als je er niks mee te maken wil hebben??
Lees eens. Ik heb het over de situatie van een praktizerend moslim die aangeeft dat hij stopt.
quote:
En je kan toch voor jezelf besluiten om niet te komen. Ben een paar keer in mijn hele leven geweest en niemand die me dwingt. Ben niet praktiserend zoals een hele hoop mensen dat ook niet zijn ... waarom worden wij niet aangevallen of dergelijke.
Misschien omdat je omgeving en familie gewoon normaal kan nadenken en relativeren? Het gaat mij om de groep die niet zo modern is.
quote:
Sommige rechtse lui willen maar al te graag die onzin horen. Zoals gister toen ze het hadden over islamitische cultuur. Kwam die Jami aankakken met vrouwen besnijdenis... dan ben je behoorlijk dom hoor want het is niks islamitisch.
Mja, er zijn er een hoop die het graag generaliserend dramatiseren. Maar dat neemt niet weg dat het bestaat, en dus aangepakt moet worden. Waarom het zo'n uitzonderingspositie moet krijgen is mij ook een raadsel. En je hebt gelijk dat het besnijden van vrouwen niets met de islam te maken heeft, maar leg dat maar eens uit aan de mensen die het praktiseren en goedpraten onder de noemer geloof. Ik snap die dualiteit ook niet hoor, mensen uitschelden, roken, drank, en je dan wel vroom moslim noemen. Hoe die 'excuus-moslims' nog getolereerd worden binnen een religie is me ook een raadsel.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
pi_53120580
quote:
Op woensdag 12 september 2007 12:45 schreef Floripas het volgende:

[..]

De macht van het getal maakt nog niet dat je gelijk hebt.
[..]

En dit is geen discussietechniek. Ik wil graag helderder horen wat dan nu precies het probleem is met die islam - en wat de oplossing.
Het probleem met die Islam is dat het een religie is die een weliswaar kleine maar zeer gevaarlijke groep radicalen voortbrengt. Radicalen die niet zoals in vrijwel alle andere stromingen onbeduidende groepjes in de marge vormen maar radicalen die er niet voor schuwen om op grote schaal onschuldigen te vermoorden. Dát is het probleem met die Islam. Een probleem dat de religie niet van binnenuit weet op te lossen en waar je gezien de reacties van vele 'gematigde' moslims je zelfs zou moeten afvragen of men die problemen wel van binnenuit wíl en durft op te lossen.
pi_53120702
quote:
Op woensdag 12 september 2007 13:47 schreef Chadi het volgende:

[..]


Sommige rechtse lui willen maar al te graag die onzin horen. Zoals gister toen ze het hadden over islamitische cultuur. Kwam die Jami aankakken met vrouwen besnijdenis... dan ben je behoorlijk dom hoor want het is niks islamitisch.
Idd dat was zo dom... hij hield maar vast dat, ook al wonen er meer dan 1mil. moslims in het land, moslims geen invloed hebben om de samenleving, en als dit zo was dat het gestopt moest worden!!

wel leuk om te zien dat de mensen tegenover hem (behalve Rutte) gewoon goede rationele denkers waren die wel wisten wat cultuur en invloed betekent.

Ook toen ze vroegen hoe Jami's ouders reageerden op 11/9 (By the way, als al die linkse politicans ervan worden verweten dat ze vroeger bij een communistische partij zaten dan kan met dus ook Jami kwalijk nemen dat hij juigde voor de WTC doden?).. en hij bleef maar proberen deze vragen te ontwijken..

Jami: misschien waren mijn ouders wel op vacantie en misten ze de 9/11 op de tv
----: dus je ouders waren op vakantie?
Jami: Nee, maar dat kon wel zo zijn..

dat ging maar zo door tot Rutte het voor Jami opkwam met "jami kan best voor zichzelf praten" (JA DAT ZIEN WE )
  woensdag 12 september 2007 @ 14:09:55 #197
130955 Floripas
Blast from the past
pi_53120855
quote:
Op woensdag 12 september 2007 13:26 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dat heb ik altijd al een + punt gevonden.... Daarom is de Nederlandse maatschappij ook zo verrot, omdat die BlankeLinkseIntellectuelen de spreekbuis zijn voor de conservatieve en kapitalistische Moslims, terwijl zij geen idee hebben van wat er in de Moslim om gaat en dat vergroot de kloof tussen WIJ en ZIJ.

Daarom vind ik ook dat die BlankeLinkseIntellectuelen zich buiten deze Jami discussie moeten houden.
Bedoel je mij daar ook mee?
Jami is lid van een blanke intellectuele partij. Dan mogen die toch meepraten?
  woensdag 12 september 2007 @ 14:13:11 #198
130955 Floripas
Blast from the past
pi_53120941
quote:
Op woensdag 12 september 2007 13:32 schreef freud het volgende:

[..]

Wil je zeggen dat het op dit moment politiek correct is om te beweren dat er opgetreden moet worden tegen geweldprediking, eerwraak etc? Kom op, de meeste politici vinden het concreet benoemen van de problemen al eng, laat staan een oplossing. Wat mij betreft mag je best keiharde criteria stellen aan gedrag. Als je mensen met de dood bedreigd, dan ben je strafbaar, ongeacht je motivatie. Laat mensen die dit land inkomen, maar een contract ondertekenen dat ze zich gedragen. Doen ze het niet, dan weer terugsturen. Religie moet net als roken zijn. Geloven, prima, maar je moet kunnen stoppen als je wilt, en ik moet er geen last van hebben.
[..]
Dat ís allemaal al zo. Eerwraak wordt net zo hard bestraft als moord / geweldpleging. Criminelen zonder Nederlands paspoort worden al uitgezet. En de religie wordt je niet opgedrongen door de overheid ofzo.
De islam wordt voldoende bediscussieerd, een paar leuke oplossingen zou prettig zijn. Ik heb wel een paar ideetjes, maar ik word zo moe in het blijven steken in die milagro-achtige "ja maar in soera dit staat dat DUS bla".
quote:
Het is niet echt een normale vergelijking om een biologisch feit te vergelijken met geloven in een setje woorden. Lees je eens in in het 'nature vs nurture' principe. Religieus geweld is puur aangeleerd, man zijn niet. Sterker nog, geloof is tegennatuurlijker dan homofiel zijn. Ironisch niet?
Ja, natuurlijk, maar je praat er omheen. Begrijp jij mijn punt niet? Ik ken verder geen andere deelgroepen waartoe jij behoort, dus ik kan je geen ander voorbeeld geven dan deze.
  woensdag 12 september 2007 @ 14:14:23 #199
130955 Floripas
Blast from the past
pi_53120980
quote:
Op woensdag 12 september 2007 13:43 schreef MrMrVVD het volgende:

[..]

ohw sorry jij bent het homo vriendje van bullshitboy, was niet mijn bedoeling jullie kontgat emoties te kwetsen.
Als we beiden homo's zijn hebben we niks bij elkaar te zoeken, en er zijn genoeg tpics hier te vinden waar hij en ik hard tegen hard gaan. Maar jij bent geen haar beter, scheldkanon.
  woensdag 12 september 2007 @ 14:15:45 #200
130955 Floripas
Blast from the past
pi_53121014
quote:
Op woensdag 12 september 2007 13:58 schreef Jalu het volgende:

[..]

Het probleem met die Islam is dat het een religie is die een weliswaar kleine maar zeer gevaarlijke groep radicalen voortbrengt. Radicalen die niet zoals in vrijwel alle andere stromingen onbeduidende groepjes in de marge vormen maar radicalen die er niet voor schuwen om op grote schaal onschuldigen te vermoorden. Dát is het probleem met die Islam. Een probleem dat de religie niet van binnenuit weet op te lossen en waar je gezien de reacties van vele 'gematigde' moslims je zelfs zou moeten afvragen of men die problemen wel van binnenuit wíl en durft op te lossen.
Nog eens dit: Dat is natuurlijk relatief, he? Ik kan ook zeggen:
"Als je naar de media kijkt, dan zie je dat voor het mannelijk geslacht geweld, oorlog, verkrachting en ellende de boventoon voert. Alles met percentages wegbagatelliseren is nogal dom. Er is toch genoeg bewijs om aan te geven dat het mannelijk geslacht een gewelddadige trend heeft die tegenwoordig de boventoon voert. Procentueel klein, maar het voert wel de trend, en dus gevaarlijk."
En daarmee beschuldig ik jou, Balkenende, de Paus zelf van verkrachting, oorlog en geweld. Wat zeg jij dan? "Sorry, maar ik weiger verantwoordelijk te zijn voor wat anderen in mijn deelgroep doen. Ik ben individueel verantwoordelijk."
Neem ik toch aan?

Wat moet je nou als gewone niet gewelddadige moslim met dit soort berichten?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')