En Jaap zich gedroeg als een halve zool en er van de zijde van Anita geen correctie in zijn richting volgde. Dit soort psychologen vermijden bewust de confrontatie.quote:Op woensdag 5 september 2007 10:07 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ik kan met die sessie nog levendig herrinneren, Lieke en Huub kwamen amper aan bod, terwijl de rest een podium kreeg om hun beklag te doen, vooral Brian, walgelijk.
quote:Op woensdag 5 september 2007 10:11 schreef Clank het volgende:
[..]
Ik heb Natasia nooit over een hond gehoord??
Foto's zijn genomen bij de paardenbak?
Ze houdt ook zoveel van der kindjesquote:Op woensdag 5 september 2007 10:11 schreef Clank het volgende:
[..]
Ik heb Natasia nooit over een hond gehoord??
Foto's zijn genomen bij de paardenbak?
Ik blijf me verbazen over zoveel onzin.quote:Op woensdag 5 september 2007 10:10 schreef Copycat het volgende:
Och gossie, lieve, vreedzame Brian is bang voor Lieke de Kenau:
[..]
Mooie verdraaiing ook weer...quote:Op woensdag 5 september 2007 10:10 schreef Copycat het volgende:
Och gossie, lieve, vreedzame Brian is bang voor Lieke de Kenau:
[..]
Dit is dus het bewijs dat er wel degelijk contact was met de achterban, zonder dat wij het in beeld kregen.quote:
Dat zien de kijkbuiskindertjes toch niet. Brian is lief, vredelievend, recht door zee en zo integer.quote:Op woensdag 5 september 2007 10:12 schreef Meganog het volgende:
Mooie verdraaiing ook weer...
Brian zei dat het hem en Lieke verboden is om bij elkaar te komen.
Brian gaf net aan dat het een hond was van iemand anders.. ws iemand van achter.. hij kon de naam niet noemen.quote:Op woensdag 5 september 2007 10:14 schreef beequeen het volgende:
[..]
Dit is dus het bewijs dat er wel degelijk contact was met de achterban, zonder dat wij het in beeld kregen.
Wie weet heeft die kutredactie hem al op de hoogte gebracht van Lieke's behoefte om die rat er 1 op 1 mee te confronteren, wat ze in een personlijk gesprek met Huub heft aangegeven. Ik zou zeggen tegen Lieke, laat hem nog even zweten, kan z'n woedeaanval, die zeker komen zal, alleen maar groter zijn.quote:Op woensdag 5 september 2007 10:12 schreef Meganog het volgende:
[..]
Mooie verdraaiing ook weer...
Brian zei dat het hem en Lieke verboden is om bij elkaar te komen.
Dat zijn geen "ogen" die hebben een of andere vage cusus gedaan.quote:Op woensdag 5 september 2007 10:11 schreef DrsH het volgende:
[..]
En Jaap zich gedroeg als een halve zool en er van de zijde van Anita geen correctie in zijn richting volgde. Dit soort psychologen vermijden bewust de confrontatie.
Is dat zo? Dat heb ik gemist dan, sorry.quote:Op woensdag 5 september 2007 10:17 schreef Clank het volgende:
[..]
Brian gaf net aan dat het een hond was van iemand anders.. ws iemand van achter.. hij kon de naam niet noemen.
Nee hij heeft een verdubbeling gekregen van de contactpunten die hij zelf heeft verdiend.quote:Op woensdag 5 september 2007 10:21 schreef IkWeetNiets het volgende:
Kan iemand mij vertellen of de CP's van H&L daadwerkelijk naar Brian zijn gegaan?
Nee, Brian heeft een verdubbeling gekregen van de gewonnen ceepees, 220 dus, dit voor bewezen diensten.quote:Op woensdag 5 september 2007 10:21 schreef IkWeetNiets het volgende:
Kan iemand mij vertellen of de CP's van H&L daadwerkelijk naar Brian zijn gegaan?
zegt Palma toch eens een waar woord.quote:Op woensdag 5 september 2007 10:20 schreef pullup het volgende:
Palma over Dennis: " Hij had ook gewoon een kutje moeten hebben, dat schiet zo niet op "
Sharon.quote:Op woensdag 5 september 2007 10:25 schreef StephanL het volgende:
He heette die blonde schoonmaakster ook alweer? Manon?
Die nix wilde niet koppen,anders ging zijn haar door elkaar.quote:Op woensdag 5 september 2007 10:21 schreef StephanL het volgende:
Ze zeiken Dennis af over zijn ijdelheid. En weten nu waar het mis ging met Dennis zijn voetbal carriere, hij was teveel bezig met zijn haar.
Charon, sharonquote:Op woensdag 5 september 2007 10:25 schreef StephanL het volgende:
He heette die blonde schoonmaakster ook alweer? Manon?
Was erg onder de indruk van dat verhaal.En dit is ook een raar experiment,wist niet dat ik een onbekende die mij niks aan heeft gedaan zo kan haten.quote:Op woensdag 5 september 2007 10:18 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat zijn geen "ogen" die hebben een of andere vage cusus gedaan.
En toch en toch, wij zijn net zo goed deel van het spel, kijk maar naar ons, als experiment best aardig toch?
Maar, wie doet de nazorg?
Als je leest wat het bij riri losmaakt dan mag je je gerust afvragen welke schade het nog meer aanricht.
Liekequote:Op woensdag 5 september 2007 10:25 schreef StephanL het volgende:
He heette die blonde schoonmaakster ook alweer? Manon?
Ik heb het gehele verhaal gelezen en krijg het er buitengewoon koud van als ik dat lees. Dat zo'n situatie diepe wonden achterlaat is begrijpelijk en verklaarbaar. Voor wat betreft DGK is het een vrijwillige keuze van de deelnemers, zij kunnen uitstappen wanneer zij willen, dat ligt in een gezinssituatie dus duidelijk anders.quote:Op woensdag 5 september 2007 10:18 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat zijn geen "ogen" die hebben een of andere vage cusus gedaan.
En toch en toch, wij zijn net zo goed deel van het spel, kijk maar naar ons, als experiment best aardig toch?
Maar, wie doet de nazorg?
Als je leest wat het bij riri losmaakt dan mag je je gerust afvragen welke schade het nog meer aanricht.
Dat is wel een goeie van Sharonquote:Op woensdag 5 september 2007 10:32 schreef tuinfluiter het volgende:
(Handen in je zakken)
Palma: Jullie doen hier ook niet veel, je zou toch eens
een keer iets op kunnen pakken en de vaatwasser leeghalen.
(Lieke zit op het bed met een masker op, Palma is hier niet blij mee, maar)
Plasmascherm: Is goed.
(Nog even over Dennis en kutje)
Palma: Dennis had gewoon een kutje moeten hebben, dat schiet zo niet op,
het lijkt goddorie wel of Dennis iedere dag naar een premiere moet,
hoe doet hij dat als hij moet voetballen?
Sharon: Hij komt dan pas de tweede helft binnen.
Maar dan zit ik met de vraag, wat was er gebeurd als "achter"hem gewoon naar bed had laten gaan?quote:Op woensdag 5 september 2007 10:35 schreef akveor het volgende:
De theorie dat ze van de streamers afwillen kan ik me niet in vinden. Omdat ze simpel kunnen stoppen met de streams. Ik krijg sterk de indruk dat redaktie door het onthouden van de CP's de streamers duidelijk willen maken dat ze niet alles kunnen maken te voordele van Huub (Sponsors en andere betrokkenen aanschrijven). Het laatste kan ik me wel in vinden.
Waar ik me niet in kan vinden is dat tijdenens de PP geadverteerd is met dat de wannabees CP's verdienen door je stem. Dat is dus een vorm van kiezersbedrog. Er wordt steeds maar gezegd dat Brian de punten zou krijgen. Ik heb dat nergens gehoord.
Wat er zaterdag gebeurt is had, als ik het goed begrijp, ook een exit voor Huub kunnen zijn en voor Amanda gisteren ook een exit. Huub was maandag erg zenuwachtig en latere erg opgelucht. Gisteren nam Amanda (als ik Huub mag geloven) ook al afscheid.
Ik krijg het idee dat de febo de link wil leggen dat populare Huub mag blijven en de pro Huub stemmers dankbaar moeten zijn dat ie er nog is.
En om eerlijk te zijn ik baal dat Huub zaterdag heeft gedronken. Het is z'n eigen schuld. Hij had niet stiekum moeten drinken. Sterker nog Huub moet helemaal niet drinken want hij kan zich duidelijk niet goed beheersen wanneer hij gedronken heeft.
Al die excuses zoeken voor hem vind ik belachelijk. Hij kan niet tegen alcohol toch meent hij weer (en stiekum) te kunnen drinken. Hij heeft zichzelf, de febo en de streamers een slechte dienst bewezen.
quote:Op woensdag 5 september 2007 10:32 schreef tuinfluiter het volgende:
(Handen in je zakken)
Palma: Jullie doen hier ook niet veel, je zou toch eens
een keer iets op kunnen pakken en de vaatwasser leeghalen.
(Lieke zit op het bed met een masker op, Palma is hier niet blij mee, maar)
Plasmascherm: Is goed.
(Nog even over Dennis en kutje)
Palma: Dennis had gewoon een kutje moeten hebben, dat schiet zo niet op,
het lijkt goddorie wel of Dennis iedere dag naar een premiere moet,
hoe doet hij dat als hij moet voetballen?
Sharon: Hij komt dan pas de tweede helft binnen.
Helemaal mee eensquote:Op woensdag 5 september 2007 10:40 schreef blomst het volgende:
[..]
Maar dan zit ik met de vraag, wat was er gebeurd als "achter"hem gewoon naar bed had laten gaan?
grote kans dat er dan niets was gebeurd.
Wij kunnen ook stoppen met kijken, net zoals de bewoner uit het huis kan stappen, en toch doen we het niet.quote:Op woensdag 5 september 2007 10:33 schreef DrsH het volgende:
[..]
Ik heb het gehele verhaal gelezen en krijg het er buitengewoon koud van als ik dat lees. Dat zo'n situatie diepe wonden achterlaat is begrijpelijk en verklaarbaar. Voor wat betreft DGK is het een vrijwillige keuze van de deelnemers, zij kunnen uitstappen wanneer zij willen, dat ligt in een gezinssituatie dus duidelijk anders.
Ze kunnen niet zomaar stoppen met die streams. Zij bieden een interactief produkt aan en de klant betaalt hiervoor.......quote:Op woensdag 5 september 2007 10:35 schreef akveor het volgende:
De theorie dat ze van de streamers afwillen kan ik me niet in vinden. Omdat ze simpel kunnen stoppen met de streams. Ik krijg sterk de indruk dat redaktie door het onthouden van de CP's de streamers duidelijk willen maken dat ze niet alles kunnen maken te voordele van Huub (Sponsors en andere betrokkenen aanschrijven). Het laatste kan ik me wel in vinden.
Waar ik me niet in kan vinden is dat tijdenens de PP geadverteerd is met dat de wannabees CP's verdienen door je stem. Dat is dus een vorm van kiezersbedrog. Er wordt steeds maar gezegd dat Brian de punten zou krijgen. Ik heb dat nergens gehoord.
Wat er zaterdag gebeurt is had, als ik het goed begrijp, ook een exit voor Huub kunnen zijn en voor Amanda gisteren ook een exit. Huub was maandag erg zenuwachtig en latere erg opgelucht. Gisteren nam Amanda (als ik Huub mag geloven) ook al afscheid.
Ik krijg het idee dat de febo de link wil leggen dat populare Huub mag blijven en de pro Huub stemmers dankbaar moeten zijn dat ie er nog is.
En om eerlijk te zijn ik baal dat Huub zaterdag heeft gedronken. Het is z'n eigen schuld. Hij had niet stiekum moeten drinken. Sterker nog Huub moet helemaal niet drinken want hij kan zich duidelijk niet goed beheersen wanneer hij gedronken heeft.
Al die excuses zoeken voor hem vind ik belachelijk. Hij kan niet tegen alcohol toch meent hij weer (en stiekum) te kunnen drinken. Hij heeft zichzelf, de febo en de streamers een slechte dienst bewezen.
Oh, maar wel voor heel Nederland?quote:Op woensdag 5 september 2007 10:46 schreef beequeen het volgende:
Naad kan met haar moeder moeilijk praten over haar sexleven, dat vindt ze genant.
Ze doet het liever live op de streams blijkbaar.![]()
Brian liegt 9 van de 10 keer, een van de vele voorbeelden:de beautycase van Ilona had hij toch ook niet weggegooid.quote:Op woensdag 5 september 2007 10:40 schreef riri het volgende:
Brian is weer helemaal hyper aan zijn toontje waarop hij spreekt en hoe hij lacht te horen....zijn lichaamstaal spreekt weer boekdelen
Het is zo'n gluipert.
Credits pakken die hij niet verdient en zijn mond niet open doet over zaken waar hij wel open over zou moeten zijn.....zoals niets zeggen over dat hij wel de mastermind was om Jaap eruit te krijgen en dat heel sneaky in Huubs zijn schoenen liet schuiven....ook dat hij Lieke heeft geslagen hoor je hem niet over.
Ik heb Lieke nog nooit horen liegen dus als die zegt dat Brian haar heeft geslagen geloof ik haar op haar woord....ze is niet zomaar zo van slag en woedend daarover.
Ze haddn Dr Phil er heen moeten sturen...die had ze wel anders aangepakt!quote:Op woensdag 5 september 2007 10:11 schreef DrsH het volgende:
[..]
En Jaap zich gedroeg als een halve zool en er van de zijde van Anita geen correctie in zijn richting volgde. Dit soort psychologen vermijden bewust de confrontatie.
Huub moet niet vergeten dat ie daar ook zit om tv te maken. Waarschijnlijk wou Huub na z'n vermaning de kont tegen de krib gooien door naar bed te gan. De febo was hier niet blij mee. De denkfout is dat Huub drank handelen en hij meende dit te kunnen omzeilen. De febo had hem naar bed kunnen laten gaan. Maar de meute was toch al opgefokt dat ze Huub toch niet met rust hadden gelaten. De febo had dan de andere bewoners moeten sommeren om Huub met rust te laten. In mijn ogen heeft de febo Huub al meer dan genoeg gewaarschuwt betreffende zijn alcohol gebruik en dan nog stiekum ook. Huub heeft zelf toegegeven dat ie een fout heeft gemaakt. In mijn opinie maakt Huub elke keer dezelfde fout door weer te gaan drinken.quote:Op woensdag 5 september 2007 10:40 schreef blomst het volgende:
[..]
Maar dan zit ik met de vraag, wat was er gebeurd als "achter"hem gewoon naar bed had laten gaan?
grote kans dat er dan niets was gebeurd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |