op zich heb je daar wel een punt mee. doet me denken aan een docu over Egypte.quote:
Dat miljard wat steeds voorbij komt is niet wat het de man (of groep) gaat kosten. Het kan een miljard opleveren als de beurs laag genoeg staat, het kost ze slechts een paar ton als ze niet gelijk krijgen. Ze zijn dus geen miljard kwijt, en dat maakt het meteen een wat minder aparte gok.quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:39 schreef NED het volgende:
Het enige wat ik frappant vind is die miljard aan putopties.
Die gaat of heel veel geld keihard verliezen, of nog veel meer geld winnen.
quote:Op dinsdag 11 september 2007 13:03 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Trouwens die greys bij bush!
Zijn precies dezelfde welke ons lieftallige *ja want dat vind ik nog steeds!!!!*
Robbert van den Broeke op de foto heeft gezet!
Ja die arme knul die al jaren belachelijk wordt gemaakt en nu staat diezelfde alien bij bush aan de jas te rukken en nu is het opeens normaal
![]()
Je kunt beter naar de himalaya, daar schijnt het tropisch weer in de bergen te worden.quote:Op dinsdag 11 september 2007 13:21 schreef SlimShady het volgende:
[..]
op zich heb je daar wel een punt mee. doet me denken aan een docu over Egypte.
dat de zonnegod aanbeden werd en dat ze iets geniaals bouwden; iets met zonlicht.
en de romeinen hadden een zonnewijzer om de tijd te bepalen.
op zich zou het dan lokale tijd zijn als ze iets uitrekenen/voorspellen.
maar als mensen zeggen 'als het 2012 is' of 'op 19 september' dan zou ik denken aan een plek waar het begint.
en dat is het uiterst oosten van de wereld.
net zoals met het jaar 2000 en de jaarwisselingen; oa Australië spelen vaak een hoofdrol.
dit had ik al eerder in mijn hoofd. ik heb echt zin om met 2012 in Australïë of ergens daarboven te zijn.
Dan heb ik het verkeerd begrepen. Het word overal geschreven of ze het voor een miljard gekocht hebben ipv dat dat de winst zou kunnen zijn.quote:Op dinsdag 11 september 2007 14:23 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Dat miljard wat steeds voorbij komt is niet wat het de man (of groep) gaat kosten. Het kan een miljard opleveren als de beurs laag genoeg staat, het kost ze slechts een paar ton als ze niet gelijk krijgen. Ze zijn dus geen miljard kwijt, en dat maakt het meteen een wat minder aparte gok.
En dit soort constructies is niet veelvoorkomend, maar het komt vaker voor dat grote maatschappijen zich indekken voor slechte periodes d.m.v. zulke putcontracten. Hedgefondsen doen het wel vaker.
Probleem is dat bijna elke pagina die er melding van maakt, elkaar alleen maar napraat. Maar als je inde reacties kijkt, kom je heel andere verhalen tegen, zoals hier[qote]Ik reken even mee:quote:Op dinsdag 11 september 2007 14:42 schreef NED het volgende:
[..]
Dan heb ik het verkeerd begrepen. Het word overal geschreven of ze het voor een miljard gekocht hebben ipv dat dat de winst zou kunnen zijn.
Heb je misschien een bron waar het staat volgens jouw verhaal?
Ben ik niet zo voor zolang de chinesen tibet niet erkennen.quote:Op dinsdag 11 september 2007 15:35 schreef Petre het volgende:
Wie weet laat China de 19e de doller wel vallen... Nieuwe wereldmacht > China. Andere cultuur, andere wijsheden, andere spirtualiteit..
Als wij de keuze zouden hebben zou ik nog liever NL als wereldmacht zienquote:Op dinsdag 11 september 2007 15:42 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ben ik niet zo voor zolang de chinesen tibet niet erkennen.
Heb liever japan als wereldmacht op dat gebied.
Je vergeet alleen nog de onderliggende waarde van 2,800. Ik ga er wel van uit dat deze opties uitgeoefend zijn anders is het nieuwsbericht absoluut niet nieuwswaardig. Aankopen van deze grootte worden wel vaker gedaan om posities van bijv. hedge funds af te dekken. Het is wel een beetje verdacht om te gokken op een daling van 30%+. Er zijn betere constructies mogelijk die ook met een mindere daling winst opleveren.quote:Ik reken even mee:
245.000 contracten
prijs op dat moment tussen de 1.50-3. Stel 3 betaald.
Contractgrootte eurostoxx opties =10
245.000*10*3= 7.3 miljoen euro.
In werkelijkheid was het nog niet de helft. Dus iemand koopt voor een paar miljoen euro putjes en het gaat de hele wereld over.........
Maar het lijkt me tog niet dat YourGardian over een beurs die instort heeft gedroomd en daar eerst bang voor was maar nu niet meer? Lijkt me tog dat er wat anders gebeurd, natuurlijk kan het met elkaar te maken hebbenquote:Op dinsdag 11 september 2007 16:58 schreef TeenWolf het volgende:
hmmmmm hier en hier is er lichte paniek over 18 september....ligt iig in de buurt van de 19e....
...............................Apparently, rumors of a cut in the federal-funds rate prior to the September 18 meeting are boosting markets from the lows seen this morning................................................
alles zou kunnen, er zouden grote aanslagen kunnen worden beraamd om de Amerikaanse economie (lees olie&wapenindustrie) een zetje te geven en er later misschien toch vanaf werd gezien door aanhalen van wat minder ingrijpende scenario's (die wij niet weten of hebben gemerkt) , waardoor het gevolg deze schommeling op de beurs is.....wie weet.quote:Op dinsdag 11 september 2007 17:22 schreef Jodelaar het volgende:
[..]
Maar het lijkt me tog niet dat YourGardian over een beurs die instort heeft gedroomd en daar eerst bang voor was maar nu niet meer? Lijkt me tog dat er wat anders gebeurd, natuurlijk kan het met elkaar te maken hebben
Bedankt voor de uitlegquote:Op dinsdag 11 september 2007 17:19 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Je vergeet alleen nog de onderliggende waarde van 2,800. Ik ga er wel van uit dat deze opties uitgeoefend zijn anders is het nieuwsbericht absoluut niet nieuwswaardig. Aankopen van deze grootte worden wel vaker gedaan om posities van bijv. hedge funds af te dekken. Het is wel een beetje verdacht om te gokken op een daling van 30%+. Er zijn betere constructies mogelijk die ook met een mindere daling winst opleveren.
Onderliggende waarde = 2.800
Strike waarde: 245.000*10*2.800=6.860.000.000
Huidige waarde: 245.000*10*4.200=10.290.000.000
Feitelijk verkoopt hij op de expiratie 2.450.000 stuks voor 2.800 elk. Wat hem met de huidige koers van 4.200 een verlies van 3.430.000.000 oplevert.
Neem aan dat deze opties pas op de experatiedatum uitgeoefend kunnen worden.quote:Op dinsdag 11 september 2007 17:19 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Je vergeet alleen nog de onderliggende waarde van 2,800. Ik ga er wel van uit dat deze opties uitgeoefend zijn anders is het nieuwsbericht absoluut niet nieuwswaardig. Aankopen van deze grootte worden wel vaker gedaan om posities van bijv. hedge funds af te dekken. Het is wel een beetje verdacht om te gokken op een daling van 30%+. Er zijn betere constructies mogelijk die ook met een mindere daling winst opleveren.
Onderliggende waarde = 2.800
Strike waarde: 245.000*10*2.800=6.860.000.000
Huidige waarde: 245.000*10*4.200=10.290.000.000
Feitelijk verkoopt hij op de expiratie 2.450.000 stuks voor 2.800 elk. Wat hem met de huidige koers van 4.200 een verlies van 3.430.000.000 oplevert.
Klopt ook wel. Maar uitoefening kan wel eerder gedaan worden. Is dat niet het geval, dan is het bericht totaal niet nieuwswaardig.quote:Op dinsdag 11 september 2007 17:47 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Neem aan dat deze opties pas op de experatiedatum uitgeoefend kunnen worden.
Als hij 245.000 put optiecontracten heeft gekocht met als strike waarde 2800 en de beurs daalt niet (zo ver),
dan levert het "verlies" op maar het kost hem geen geld. Als op de expiratiedatum de stand niet op of lager dan 2800 ligt, zijn de put opties waardeloos.
Dat wil zeggen dat wat hij ervoor betaald heeft, hij kwijt is. Hij is afgezien van de aankoopwaarde van die opties niets extra verloren. De aankoopwaarde lag rond de 12 miljoen o.i.d.
Ja hoor, vrij normaal. Grote fondsen spelen met miljarden dus er staat veel op het spel. Een uitoefening van een transactie als deze is wel opmerkelijk omdat er dan miljarden verlies gemaakt word als de strike niet gehaald word. Veel sites hebben het echter over een verlies van dit bedrag. Hebben ze het allemaal fout? of is de strike werkelijk uitgeoefend? Wellicht is het aangenomen speculatie waar veel 'mysterieuze' sites aan doen.quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:01 schreef NED het volgende:
Okay, bedankt voor de rekensom, maar dan nog, zijn zulke bedragen normale gang van zaken in de financiele wereld?
Misschien moet je eerst maar even deel één lezen, gewoon de posts van de ts, daar komt wat meer naar voren. Het zou een relevante datum zijn met betrekking tot de mayaanse kalender én met en beetje pech ook een datum voor bepaalde mensen om ons weer eens flink op de kast te jagen. Een aanslag misschien, of iets anders.quote:Op dinsdag 11 september 2007 20:21 schreef blOrfje het volgende:
Dus je hebt een datum en jaartal gedroomd en verder niks?
Hier kunnen we dus gewoon niks mee.
De enige optie is hier een conspicary topic van te maken over de UFO's, 9/11 scenes, chemtrails, chipimplantaten, Nostradamus, New World Order en de apocalypse, maar zijn er daar niet al genoeg van???
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |