abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_52805578
Een voorschot op de miljoenennota. Zoals het er naar uitziet wordt er met vuur gespeeld. Een minder voorzichtige voorspelling gekoppeld aan hogere uitgaven. Geen durf om verder te snijden in uitgaven en een beloning van inactiviteit. Wat wel goed is het creeeren van een exta buffer voor de uitgaven met de komende vergrijzing.

We kunnen niet alles in de schoenen schuiven van dit kabinet. Het vorige kabinet heeft nog heel wat lijken in de kast laten liggen, om tijdens de verkiezingen op z'n borst te kunnen kloppen.
quote:
Het zoet komt pas in 2011
De Miljoenennota is af. Er komt een begrotingsoverschot. Maar de burger moet meer belasting betalen.
Het kabinet-Balkenende IV trekt extra geld uit voor sociale samenhang, onderwijs en veiligheid. Maar extra geld uitgeven heeft gevolgen.


Den Haag, 30 aug. Alle mensen die werken, of roken, drinken, een vliegticket kopen, naar de kermis gaan, in een auto rijden of gewend zijn buitengewone uitgaven van de belasting af te trekken, gaan er volgend jaar in koopkracht op achteruit.

Dat komt door de lastenverzwaringen die het kabinet wil doorvoeren – en die op Prinsjesdag, bij de presentatie van de Miljoenennota, bekend gemaakt zullen worden. Door de bank genomen, heeft het Centraal Planbureau berekend, gaat iedereen er 1 procent in koopkracht op achteruit. Alleen de koopkracht van de sociale minima en gepensioneerden met een klein pensioen zal worden ontzien.

De spindoctors van het kabinet en de coalitiepartijen onderstrepen dat het koopkrachtverlies bescheiden, maar onvermijdelijk is doordat de inflatie toeneemt. En ja: de broodprijzen gaan omhoog en melkproducten worden duurder. Maar de inflatie is nog altijd heel gematigd, volgens de ramingen van het Centraal Planbureau. De wérkelijke oorzaak van de koopkrachtverslechtering is het kabinetsbeleid zelf.

Wat de koopkracht betreft, volgt het kabinet-Balkenende IV eigenlijk hetzelfde patroon als Balkenende II en III: eerst het zuur, dan het zoet. Toen het CDA nog met de VVD (en D66) regeerde, maakte de PvdA zich daar als oppositiepartij boos over. Nu doet de PvdA in het kabinet met het CDA en de ChristenUnie er volop aan mee.

Maar in de beginperiode van het kabinet-Balkenende II zat de economie in het slop. Om te voorkomen dat het overheidstekort uit de hand zou lopen, moesten de lasten omhoog. Nu gaat het uitstekend met de economie. Krapte aan personeel is een groter probleem dan werkloosheid, de belastinginkomsten klotsen over de rand van de schatkist, het beroep op de sociale zekerheid neemt af zodat de sociale premies omlaag kunnen.

Waarom dan toch die lastenverzwaringen in 2008?

Deels is het ideologie: dit christelijk-sociale kabinet wil het gedrag van burgers beïnvloeden. Ongewenst of ongezond geachte gewoonten en milieuvervuilende activiteiten worden met fiscale prikkels ontmoedigd. Daarom gaan de accijnzen op alcohol en tabak omhoog, worden vervuilende auto’s zwaarder belast, komt er een kerosineheffing op vliegtickets, een consumentenbelasting op verpakking en gaan kermisattracties van het lage naar het hoge btw-tarief.

Daarnaast is sprake van nivellering: de belastingvrijstelling voor mensen met een baan wordt de komende vier jaar bevroren, zodat het verschil tussen inkomen uit werk en een uitkering niet verder toeneemt maar kleiner wordt. Ook het voornemen om bejaarden met een aanvullend pensioen meer belasting te laten betalen, past in de sociale retoriek van ‘sterkste schouders die de zwaarste lasten moeten dragen’.


Maar er is meer aan de hand.

Na de ‘honderd dagen’ waarin bewindslieden het land introkken om met de bevolking een dialoog aan te gaan, presenteerde het kabinet in juni 74 goede voornemens: Samen Werken, Samen Leven, een kleurige brochure inclusief veel foto’s van gewone mensen.

Voor meer sociale samenhang, onderwijs en veiligheid wordt in 2008 2,7 miljard euro extra uitgetrokken, viel erin te lezen. De lastenverzwaringen van 1,7 miljard in 2008 die voor de financiering hiervan nodig zijn, stonden in de blijmoedige kleurenfolder echter niet vermeld.

Want extra geld uitgeven heeft gevolgen. Er is immers ook nog zoiets als het begrotingssaldo – het tekort of het overschot van alle collectieve uitgaven en inkomsten. En met het oog op de vergrijzing die er onafwendbaar aankomt, wil het kabinet de komende jaren een financiële buffer opbouwen. Tegen de tijd dat het aantal gepensioneerden sterk toeneemt en de aanwas van werkenden stagneert, moeten hieruit de oplopende kosten van de AOW en de zorg worden betaald.

Dit jaar heeft het kabinet het begrotingssaldo echter laten versloffen. Er is nu een tekort, na het overschot van 2006. Verrassend was dat niet: er lag een erfenis van voorziene en onvoorziene tegenvallers van het vorige kabinet. Maar kort na het aantreden van het nieuwe kabinet, deinsden Balkenende en vice-premier Bos ervoor terug overschrijdingen van de begroting meteen aan te pakken.

Zo werd al in de lente duidelijk dat de overschrijdingen van de uitgaven in de gezondheidszorg veel groter zijn dan geraamd. Toch gaf het kabinet minister Klink van Volksgezondheid een jaar respijt daar wat aan te doen, tot 2008. Dan krijgen de ziekenhuizen minder extra geld en worden de miljardenuitgaven van de AWBZ (de wet waaruit bijzondere ziektekosten en zorghulpverlening worden betaald) versoberd.

Het kabinet-Balkenende IV is geen ploeg van bezuinigers. Hierin verschilt het wezenlijk van de vorige kabinetten-Balkenende. Die schrokken niet terug voor bezuinigingen of voor hervormingen van de sociale zekerheid die uitgaven bespaarden. De politieke conclusie na de parlementsverkiezingen van vorig jaar was: Nederland is hervormings- en bezuinigingsmoe. Het coalitieakkoord van het huidige kabinet staat bol van de sociale cohesie, integratie en solidariteit. De overheid moet er meer voor de mensen zijn – maar ‘samen doen’ kost geld.

Voor een deel vindt het kabinet dit geld door de economische groei die als uitgangspunt voor het beleid wordt genomen, iets hoger in te schatten dan het vorige kabinet deed. Door deze hogere groeiraming (2 procent in plaats van 1,75 procent gemiddeld per jaar) is er boekhoudkundig ‘vanzelf’ een miljard extra beschikbaar.

Ondanks de gunstige economische vooruitzichten is dat echter niet voldoende om zowel de extra uitgaven als de verbetering van het begrotingssaldo te bereiken. Vandaar de lastenverzwaringen. En vandaar de achteruitgang van de koopkracht in 2008.

Het zoet van Balkenende-Bos-Rouvoet komt pas in de begroting voor 2011. In dat jaar zijn er weer verkiezingen.

De miljoenennota


* Het kabinet voerde gisteravond de laatste besprekingen voor de begroting van volgend jaar. Als alles meezit, gaat vandaag de Miljoenennota naar de drukker.
* De besprekingen over de Miljoenennota worden gevoerd door de zogenoemde zeshoek. Dit zijn de ministers van Financiën, Algemene Zaken, Sociale Zaken, Economische Zaken, Volksgezondheid en Onderwijs.
* Soms lekken uitkomsten van die besprekingen uit vóór de presentatie, op Prinsjesdag. Maar in principe blijft het tot de derde dinsdag in september gissen naar de exacte invulling van de lastenverzwaringen en extra uitgaven die het kabinet volgend jaar gaat doen.
* Zeker is al wel dat de begroting in 2008, net als in 2006, weer een overschot zal tonen. Daarmee heeft minister Bos (Financiën, PvdA), het tekort van dit jaar weggewerkt. Het kabinet Balkenende IV streeft naar een structureel begrotingsoverschot van één procent van het bruto binnenlandse product (bbp) in 2011.
* Op Prinsjesdag opent koningin Beatrix de vergadering van de Staten Generaal – en daarmee het nieuwe parlementaire seizoen voor de Eerste en Tweede Kamer. Ze leest de troonrede voor, waarin het kabinet zijn plannen voor het komende jaar ontvouwt. Daarna biedt de minister van Financiën de Miljoenennota aan in de Tweede Kamer.
* De Miljoenennota bevat de financieel-economische plannen voor het volgende jaar. Alle ministeries dienen ook hun eigen begrotingen in, waarin het beleid, de uitgaven en de inkomsten per departement worden toegelicht.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
pi_52805654
Is er nou werkelijk iémand die dat nog gelooft?

Een overheid kan geen welvaart creëeren, alleen maar vernietigen.
pi_52805671
quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 11:22 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Is er nou werkelijk iémand die dat nog gelooft?
Nee.
pi_52805723
quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 11:22 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Is er nou werkelijk iémand die dat nog gelooft?

Een overheid kan geen welvaart creëeren, alleen maar vernietigen.
Zeur niet zo, probeer een constructieve bijdrage te leveren. Het is wat vervelend als je in elk topic hetzelfde neerpleurt.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
pi_52805727
Bron? Het leest als opinie.

Iig, het klinkt weer lekker fout zoals altijd. De gemeenten zullen ook wel weer een paar leuke verzwaringen doorvoeren.
pi_52805740
quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 11:25 schreef NightH4wk het volgende:
Bron? Het leest als opinie.

Iig, het klinkt weer lekker fout zoals altijd. De gemeenten zullen ook wel weer een paar leuke verzwaringen doorvoeren.
http://www.nrc.nl/next/ar(...)et_komt_pas_in_2011_
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
pi_52805758
quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 11:25 schreef NightH4wk het volgende:
Bron? Het leest als opinie.

Iig, het klinkt weer lekker fout zoals altijd. De gemeenten zullen ook wel weer een paar leuke verzwaringen doorvoeren.
Inderdaad. De gemeentes zijn de echte rovers. Het ergste is dat je als burger daar niets tegen kan doen.

Straks komt de onbegrensde ozb op de proppen. Eerst het ene deel afschaffen, om vervolgens het andere deel helemaal los te laten.
pi_52805813
quote:
Bedankt.
quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 11:27 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Inderdaad. De gemeentes zijn de echte rovers. Het ergste is dat je als burger daar niets tegen kan doen.
En daarnaast is het allemaal redelijk ondoorzichtig. De grootste dieven zitten in het gemeentehuis.
pi_52805814
Interessant stuk . Opzich geen erg onverwachte ontwikkeling natuurlijk.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  † In Memoriam † donderdag 30 augustus 2007 @ 11:34:56 #10
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_52805960
Meer belastingen, welja ... er was nog niet genoeg.
Carpe Libertatem
  donderdag 30 augustus 2007 @ 11:48:00 #11
81187 ethiraseth
Fuck you, got mine
pi_52806338
Whehe, het zal ook niet.
quote:
de belastingvrijstelling voor mensen met een baan wordt de komende vier jaar bevroren, zodat het verschil tussen inkomen uit werk en een uitkering niet verder toeneemt maar kleiner wordt.
o o wat een logica weer. ik heb weinig tegen uitkeringen, maar dit is toch wel van de zotte natuurlijk.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
pi_52806545
quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 11:48 schreef ethiraseth het volgende:
Whehe, het zal ook niet.
o o wat een logica weer. ik heb weinig tegen uitkeringen, maar dit is toch wel van de zotte natuurlijk.
ziek is het
pi_52806602
En de volgende keer weer netjes PvdA, CDA en CU stemmen over verhaaltjes om dierenmishandeling, stageplaatsen, genocides, HRA en Irak. Niks van dit alles gebeurt, slechts een belastingverhoging en een poker-/rookverbod, en we pikken het gewoon.
quote:
Wat wel goed is het creeeren van een exta buffer voor de uitgaven met de komende vergrijzing.
Wel, daarvoor hoef je niet per definitie de belasting te verhogen. Je zou het probleem ook kunnen privatiseren of de uitgaven minderen. Ik wordt er een beetje moe van dat men eerst allerlei "gratis" plannen voorstelt om vervolgens de centen ervoor te schrapen bij mensen die er niks mee te maken hebben.

Ik verwacht trouwens dat die bankrekening voor de vergrijzing in 2010 mooi geplunderd wordt want:
quote:
Het zoet van Balkenende-Bos-Rouvoet komt pas in de begroting voor 2011. In dat jaar zijn er weer verkiezingen.
quote:
Alle mensen die werken, of roken, drinken, een vliegticket kopen, naar de kermis gaan, in een auto rijden of gewend zijn buitengewone uitgaven van de belasting af te trekken, gaan er volgend jaar in koopkracht op achteruit.
Iedereen met een normaal leven gaat er dus op achteruit in een hoogconjunctuur omdat de overheid geld wil zien en we pikken het... .

[ Bericht 0% gewijzigd door Autodidact op 30-08-2007 12:06:59 ]
pi_52806691
Fijn om te horen dat werkende mensen er weer op achteruit gaan.

Het enige wat er tot nu toe uit het kabinet komt zijn kinderachtige regeltjes en lasten verzwaringen.
Built for Speed
pi_52806735
quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 11:57 schreef Autodidact het volgende:


[..]

Iedereen met een normaal leven gaat er dus op achteruit in een hoogconjunctuur omdat de overheid geld wil zien en we pikken het... .
Ja, want het is sociaal en dus goed.
pi_52806856
Als het waar is wat in het stuk staat:
Werken staat tussen roken, drinken, vervuilende auto`s, etc.... Ongelooflijk... Ook worden de verschillen tussen inkomen uit werk en inkomen uit uitkering kleiner...???

Mag ik even braken...

Wat een dwazen... is dit nou wat we willen?

Vind je het gek dat er zoiets als een graaicultuur bestaat... of we vragen gewoon met zn allen een uikering aan...

Communisme is natuurlijk ook een optie...
pi_52806976
Btw, dit is wel opinie en niet officeel, dus nog een beetje vroeg.
pi_52807103
quote:
Den Haag, 30 aug. Alle mensen die werken, of roken, drinken, een vliegticket kopen, naar de kermis gaan, in een auto rijden of gewend zijn buitengewone uitgaven van de belasting af te trekken, gaan er volgend jaar in koopkracht op achteruit.
Dit klopt hoe dan ook niet. Niet alle mensen gaan erop achteruit in koopkracht, ze moeten alleen meer betalen voor dat soort zaken. Nu lijkt het net of elke kermisklant er straks - persoonlijk - achteruit gaat in koopkracht.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
pi_52807333
quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 12:15 schreef WeirdMicky het volgende:

[..]

Dit klopt hoe dan ook niet. Niet alle mensen gaan erop achteruit in koopkracht, ze moeten alleen meer betalen voor dat soort zaken. Nu lijkt het net of elke kermisklant er straks - persoonlijk - achteruit gaat in koopkracht.
Dat je minder met hetzelfde geld kan kopen lijkt mij koopkrachtverlies. Zowel aan de inkomsten- als de uitgavenkant van de consument.

[ Bericht 5% gewijzigd door Autodidact op 30-08-2007 12:29:04 ]
pi_52807459
quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 12:22 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Dat je minder met hetzelfde geld kan kopen lijkt mij koopkrachtverlies.
Maar gelukkig zijn we daar al aan gewend, dus niks nieuws onder zon en niets waar we ons druk over hoeven te maken!

  donderdag 30 augustus 2007 @ 12:41:36 #21
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_52807818
Echt te bespottelijk om in een hoogconjunctuur zowel een begrotingstekort, als een lastenverzwaring als een daling in koopkracht te hebben. Wat een wanprestatie.
  † In Memoriam † donderdag 30 augustus 2007 @ 12:45:59 #22
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_52807938
quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 12:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Echt te bespottelijk om in een hoogconjunctuur zowel een begrotingstekort, als een lastenverzwaring als een daling in koopkracht te hebben. Wat een wanprestatie.
Maar gelukkig krijgen alle gezinnetjes bakken en bakken met geld en worden ze behoed met electronische dossiers, ouderopvoedkampen en alcoholverboden.
Carpe Libertatem
pi_52808056
quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 12:22 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Dat je minder met hetzelfde geld kan kopen lijkt mij koopkrachtverlies. Zowel aan de inkomsten- als de uitgavenkant van de consument.
Niet als de persoon in kwestie meer verdient bijvoorbeeld. Of als andere goederen veel goedkoper worden. Koopkrachtverlies gaat over het totaal, niet over elk onderdeeltje dat duurder wordt. Als een kermisattractie van 1 naar 2 euro gaat, kan je niet zeggen dat elke kermisklant koopkrachtverlies heeft.

Minder kunnen kopen met hetzelfde geld noem je inflatie. Minder kunnen besteden, met dus inflatiecorrecties en gemiddelde loonsverhogingen, resulteert in koopkrachtverlies.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
pi_52808057
quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 12:45 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Maar gelukkig krijgen alle gezinnetjes bakken en bakken met geld en worden ze behoed met electronische dossiers, ouderopvoedkampen en alcoholverboden.
De Nederlander mag niet zeiken; ze kiest ZELF voor een CDA, PvdA, CU, etc... Jammer... onderontwikkeldheid wordt genadeloos afgestrafd...
pi_52808192
Onacceptabel. Dit is koren op de molen van het SP en in mindere mate VVD. Het blijkt maar weer eens dat echt hard bezuinigen te moeilijk is voor politici. Niet raar, de lijntjes tussen de regeringspartijen en allerlei maatschappelijke organisaties als vluchtelingenwerk en cordaid zijn kort.

Er moet echt eens een goeie heroverweging komen met welke taken een overheid zich behoort te bemoeien en met welke niet maar of dat er in dit land ooit van gaat komen betwijfel ik. Het is wachten op een nieuw-zeelands scenario. Het welvaartsverschil tussen NZ en Australie werd op een gegeven moment te groot dat de overheid wel moest ingrijpen. Als iedereen die iets kan je land ontvlucht zit e rniks anders op.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')