AKQ OP Discussie Topic

Gewoon dus weer streng op de regels zijn. Ik was blij dat Etcetera ook de opmerking maakte van "geen vraag, dan punt weer weg". Je weet dat als je antwoord geeft, je het "risico" loopt dat je een nieuwe vraag moet stellen. Als je weet dat je weg moet, doe dan niet meer mee met die vraag (al moet ik zeggen dat sommige vraagstellers erg lang kunnen wachten totdat ze het punt toekennen).

Misschien moeten we die regel van welwillende spelers maar weghalen, dan heb je ook geen discussies meer over de uitvoering van die regel?

quote:

Op maandag 13 april 2009 23:32 schreef Mark het volgende:

[..]

Ik waarschijnlijk ook. Ben al eerder een tijdje weg geweest en de laatste tijd hangt er een sfeertje dat mij niet zo trekt. Gevoegd bij het feit dat we een dubbele gezinsuitbreiding krijgen, denk ik niet veel bij te dragen aan de komende 500 topics

Proficiat met de uitbreiding!!! Ik vind dat er de laatste tijd een beetje een agressief sfeertje hangt in de AKQ. Ben dan ook s'avonds en in het weekend veel minder aanwezig. Hoop dat het beter wordt anders houd ik het ook voor gezien.

Wat je zegt, beetje opgefokt sfeertje de laatste tijd.

quote:

Op dinsdag 14 april 2009 13:30 schreef Mark het volgende:
Wat je zegt, beetje opgefokt sfeertje de laatste tijd.

, jammer. Het is leuk dat er steeds nieuwe users meedoen, ik doe zelf ook nog niet extreem lang mee, maar als het tenkoste van de sfeer gaat, dan hoeft het voor mij niet meer.

quote:

Op dinsdag 14 april 2009 13:27 schreef Mark het volgende:

Misschien moeten we die regel van welwillende spelers maar weghalen, dan heb je ook geen discussies meer over de uitvoering van die regel?

Nja, ik weet ook wel van sommige spelers dat ze er soms wat lang overdoen of het soms helemaal vergeten, dat kan altijd gebeuren, heb dat zelf ook weleens. Maar soms is het voor het tempo van de quiz echt beter dat er een nieuwe vraag wordt gesteld, maar dan wil niemand weer die taak op zich nemen...

@Majo
Ik erger me er een beetje aan dat jij blijkbaar het idee hebt dat ik "de hele tijd zit te kutten" en ik speler x "WEER" zou hebben weggejaagd. Lees al mijn posts eens, daar zit echt geen dissonant tussen hoor. Dat BasOne etc. een beetje lopen te emmeren heeft weinig met mij te maken. Als iemand superoverreageert zoals in het geval van "Californroroenrie" kan ik daar toch ook niks aan doen? groetjes

quote:

Op woensdag 15 april 2009 13:04 schreef LaStrange het volgende:
@Majo
Ik erger me er een beetje aan dat jij blijkbaar het idee hebt dat ik "de hele tijd zit te kutten" en ik speler x "WEER" zou hebben weggejaagd. Lees al mijn posts eens, daar zit echt geen dissonant tussen hoor. Dat BasOne etc. een beetje lopen te emmeren heeft weinig met mij te maken. Als iemand superoverreageert zoals in het geval van "Californroroenrie" kan ik daar toch ook niks aan doen? groetjes

Ik superoverreageer helemaal niet. Ik geef een doodnormaal antwoord, omdat ik bij god niet weet of er ergens in timboektoenepalitietjerkstradeel misschien een gebied ligt waarvan de naam heel veel lijkt op een veel algemener bekend gebied, en jij beschuldigt me meteen van spellingsnazipraktijken. Nu heb ik er sowieso een bloedhekel aan om nazi genoemd te worden, ook al is het als "grapje" bedoeld, maar ik had met betreffend antwoord totaal geen kwaad in de zin. En jij gooit er nog verder olie op door te zeggen dat ik oneerlijk ben omdat ik niet toegeef wat jij blijkbaar wilt horen, namelijk dat ik loop te mierenneuken.

Je had ook gewoon je stomme grapje voor je kunnen houden, dan was er niets aan de hand geweest.

Ik noem notabene nog het voorbeeld Hollywood - Dollywood, en jij gaat maar door met beschuldigingen.

ER er stond een smiley achter.

quote:

Op woensdag 15 april 2009 13:20 schreef Soempie het volgende:
ER er stond een smiley achter.

Over olie op het vuur gooien gesproken, een tong smiley

quote:

Op woensdag 15 april 2009 13:26 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Over olie op het vuur gooien gesproken, een tong smiley