Ik niet eigenlijk. Als ze de N-VA dumpen gaan die allicht toch eens opnieuw met Lijst Dedecker rond tafel gaan zitten en dan krijg je een centrum-rechts, Vlaams gezinde groep met meer dan 10 zetels naast je als partij hé ...quote:Op maandag 3 september 2007 17:31 schreef Necromancer het volgende:
Ecolo vraagt dus dat CD&V NV-A simpelweg dumpt...zie ik de tsjeven nog wel doen eigenlijk...
Volgens mij zal dat een kleine aardbeving in het Vlaamse politieke landschap genereren. Ze zijn dan bijvoorbeeld ook met mijn stem weg die ik ze heb gegeven op tien juni.quote:Op maandag 3 september 2007 17:38 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik niet eigenlijk. Als ze de N-VA dumpen gaan die allicht toch eens opnieuw met Lijst Dedecker rond tafel gaan zitten en dan krijg je een centrum-rechts, Vlaams gezinde groep met meer dan 10 zetels naast je als partij hé ...
Ik ook niet... De CD&V zal wel goed genoeg beseffen dat dat hun kop kost in 2009...quote:Op maandag 3 september 2007 17:38 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik niet eigenlijk. Als ze de N-VA dumpen gaan die allicht toch eens opnieuw met Lijst Dedecker rond tafel gaan zitten en dan krijg je een centrum-rechts, Vlaams gezinde groep met meer dan 10 zetels naast je als partij hé ...
Het kartel met de N-VA maakte het verschil tussen een partij die even groot of net kleiner is dan de VLD en een partij die opmerkelijk groter is dan de VLD ... Zo simpel is het eigenlijk.quote:Op maandag 3 september 2007 21:21 schreef tupolev141 het volgende:
De CVP (pardon CD&V) staat nu niet echt bekend om hun loyaliteit ten opzichte van hun partners. Tsjeven draaien nu eenmaal in de richting vanwaar de wind waait. De vraag is, en wees maar zeker dat ze daar intern heftig aan het rekenen zijn, hoeveel stemmen netto het kartel met NVA heeft opgeleverd. Een meerderheid van de kiezers stemt toch uit gewoonte op een partij, wat zeker het geval was voor de CD&V, hoewel dat kiespubliek (mijn bomma) toch langzaam aan het loodje legt.
CD&V - NVA haalde 30% van de stemmen, dat verklaar je niet enkel op basis van gewoontestemmers...quote:Een meerderheid van de kiezers stemt toch uit gewoonte op een partij, wat zeker het geval was voor de CD&V, hoewel dat kiespubliek (mijn bomma) toch langzaam aan het loodje legt.
Le Pen is een staatsnationalist, ik denk dat De Wever eerder zal sympathiseren met Bretoense, Basksische... nationalisten.quote:Op dinsdag 4 september 2007 00:39 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En er is nu in Wallonië blijkbaar een grote poltiieke 'rel' tegen N-VA omdat de krant "La Libre Belgique" een 12 ! jaar oude foto van N-VA boegbeeld Bart De Wever samen met Jean-Marie Lepen van het FN heeft opgerakeld. Een foto waar ze dan nog beide min of meer toevallig naast elkaar samen op staan bij een congres destijds ...
[afbeelding]
Daarnaast zie je zelfs aan die foto dat Le Pen daar gewoon passeert aan De Wever die daar ergens staat ...quote:Op dinsdag 4 september 2007 01:35 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Le Pen is een staatsnationalist, ik denk dat De Wever eerder zal sympathiseren met Bretoense, Basksische... nationalisten.
Waarom komen zij nu af met die foto, die is toch al heel lang bekend in Vlaanderen? Soms heb ik de indruk dat Franstalig België aan de andere kant van de wereld ligt.
Dit is een meer complete versie :quote:Op dinsdag 4 september 2007 01:41 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Daarnaast zie je zelfs aan die foto dat Le Pen daar gewoon passeert aan De Wever die daar ergens staat ...
In verdeeldheid zaaien zijn ze goed bij VB. Of dat waar is wat jij daar schetst, weet ik niet, maar het staat al sinds 2005 op de site van Vlaams Belangquote:Maar goed, ik hoorde afgelopen week in het 'Vlaams Huis' (café) in Izegem dat het VB "iets aan de Waalse pers had doorgespeeld om het kartel te kraken" Dit dus allicht ...
De logica van De Croo moet een normaal mens vooral niet proberen te begrijpen ...quote:Op dinsdag 4 september 2007 12:44 schreef Reya het volgende:
Wat is dat nu weer voor bizar argument? In Nederland is Hedy D'Ancona, lid van het Republikeins genootschap, ook minister geweest.
"casus belli", "staatsgreep",... tjonge zeg!quote:Coté flamand, l'explorateur royal Herman Van Rompuy (et président de la Chambre) pourrait, s'il sent un accord de gouvernement à portée de main, pousser à ne pas s'embarquer trop vite dans ce que les francophones interpréteraient comme un véritable casus belli.
Car "cette scission unilatérale serait un quasi coup d'Etat, relève la chef de file du PS à la Chambre Laurette Onkelinx. Mais il reste des mécanismes de protection à activer pour les francophones". La socialiste enjoint les formations politiques francophones à "jouer la concertation et à ne pas ouvrir de brêche" aux partis flamands.
De naam van het studiebureau laat toch vermoeden dat het voor de lezer ook "significant" is om te weten hoeveel van die ondervraagden Vlamingen waren.quote:Op dinsdag 4 september 2007 19:33 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
De peiling werd afgenomen bij 1.000 mensen door Significant GfK in opdracht van het nieuwsmagazine Koppen.
Alle resultaten van de peiling worden vanavond uitgezonden in Koppen op Eén om 21.15 uur.
Euh, het onderzoek maakt toch zelf al het onderscheid tussen Vlamingen en Walen?quote:Op dinsdag 4 september 2007 20:08 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
De naam van het studiebureau laat toch vermoeden dat het voor de lezer ook "significant" is om te weten hoeveel van die ondervraagden Vlamingen waren.
Ja , maar hoe hebben ze dat eigenlijk opgemeten ? 50/50 Vlamingen/Walen ? En wat met de Brusselaars ? Of hebben ze de daadwerkelijke verhoudingen in acht genomen om hun eindresultaat te berekenen ?quote:Op dinsdag 4 september 2007 21:11 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Euh, het onderzoek maakt toch zelf al het onderscheid tussen Vlamingen en Walen?
Euh, het is niet 40, maar 60% van de Vlamingen die voor België is hé.quote:Op dinsdag 4 september 2007 21:20 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ja , maar hoe hebben ze dat eigenlijk opgemeten ? 50/50 Vlamingen/Walen ? En wat met de Brusselaars ? Of hebben ze de daadwerkelijke verhoudingen in acht genomen om hun eindresultaat te berekenen ?
Want als ik even reken, als je 91 % van de Walen + 40 % van de Vlamingen 40/60 rekent kom je aan zo'n 60 % van België die "voor België" is
Je hebt gelijkquote:Op dinsdag 4 september 2007 21:25 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Euh, het is niet 40, maar 60% van de Vlamingen die voor België is hé.
Als je dan 60/40 rekent, kom je op 72,4%.
Wat ik (en Joost?) gewoon bedoel is dat ik meer duidelijkheid wil over hoeveel mensen en van waar wat zeiden in die poll.quote:Op dinsdag 4 september 2007 21:11 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Euh, het onderzoek maakt toch zelf al het onderscheid tussen Vlamingen en Walen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |