TT change bitte.quote:Op vrijdag 14 september 2007 10:03 schreef BliksemSchigt het volgende:
Groningen - Utrecht vanavond.
5 van de 10 posts zijn van jouquote:Op vrijdag 14 september 2007 10:02 schreef Tennessee het volgende:
[..]
feitelijk onjuist, kijk maar na...
[..]
#24 was een gok, maar het is geen oproep of zoquote:Is dit een oproep meer mensen te vinden die er een probleem van maken? (trouwens al sinds topic #21 wat een belangrijke reden is dat hij zo goed loopt, maar dat terzijde)
Nopequote:[..]
geef me maar de kans te bewijzen dat je ongelijk hebt en ik zal het doen.
astuquote:
mijn topic ging open om 7:59 en dicht om 9:07. In die tijd plaatsten behalve jij en ik 3 andere mensen er reacties. tussen 1:51 en 9:37 plaatsten behalve MONTANA, jij en ik in zijn topic niemand reacties en de reacties die daarna in zijn topic werden geplaatst zijn reacties op berichten uit mijn topic.quote:
Nieuwe topics komen in de New Topics en Active Topics lijsten terecht, dus dat is op dat moment niet meer dan logisch.quote:Op vrijdag 14 september 2007 10:11 schreef Tennessee het volgende:
[..]
mijn topic ging open om 7:59 en dicht om 9:07. In die tijd plaatsten behalve jij en ik 3 andere mensen er reacties. tussen 1:51 en 9:37 plaatsten behalve MONTANA, jij en ik in zijn topic niemand reacties en de reacties die daarna in zijn topic werden geplaatst zijn reacties op berichten uit mijn topic.
leg je er maar gewoon bij neer dat je die kans niet krijgtquote:Op vrijdag 14 september 2007 10:17 schreef Tennessee het volgende:
[..]
geef me dan tot na het weekend de kans te bewijzen dat het niet alleen daar door komt. Doe nou sportief... kom op...
nou, nee, sorry, ik zie de sport er namelijk wél van in en ik heb de tijd voorlopig... Ik zou hem liever besteden aan een leuke topic over Van Basten vormgeven maar als jullie me dwingen de discussie met MONTANA aan te proberen te gaan, hoe moeilijk dat me verder ook gemaakt wordt, so be it.quote:Op vrijdag 14 september 2007 10:19 schreef dndiek het volgende:
[..]
leg je er maar gewoon bij neer dat je die kans niet krijgt
Ik vind de topictitel en het plaatje in de openingspost van Marco van Basten moet ontslagen worden! #26 onnodig kwetsend en discussie erover is niet mogelijk met de topicstarter. Hij zegt zelfs;quote:http://forum.fok.nl/rde/faq/policy
"Ook gaan we ervan uit dat je niet onnodig kwetsend, schokkend of storend gedrag vertoont of dergelijke plaatjes post."
enquote:Op vrijdag 14 september 2007 08:22 schreef M0NTANA het volgende:
... Puur door jou gejank heb ik steeds meer plezier van de huidige titel!
en dat vind ik storend...quote:Op vrijdag 14 september 2007 09:12 schreef M0NTANA het volgende:
En voor de derde maal blijft jouw positieve Marco van Basten-topic niet open!![]()
Misschien kan je een ander forum proberen?![]()
als hier geen bevredigende reactie van de moderators op komt had ik er graag een van een admin.quote:http://forum.fok.nl/rde/faq/policy
Wat kan en mag je van de moderators en (forum)admins verwachten ?
Je mag verwachten dat we proberen je zoveel mogelijk te helpen bij problemen met de site en dat we ons best doen de boel over het geheel genomen leuk te houden.
Probeer met de vrije tijd die je hebt betere zinnen te maken.quote:Op vrijdag 14 september 2007 10:21 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Ik zou hem liever besteden aan een leuke topic over Van Basten vormgeven maar als jullie me dwingen de discussie met MONTANA aan te proberen te gaan, hoe moeilijk dat me verder ook gemaakt wordt, so be it.
Zou kunnen, in het slechtste geval, maar zelfs dan; Waarom is dat een probleem? En als dat zo is; Waarom kan er dan geen neutrale titel op "dé" centrale-Marco van Basten topic?quote:Op vrijdag 14 september 2007 11:48 schreef Suijk het volgende:
Het zou mij ook allemaal niks uitmaken, maar denk je dan niet dat het volgende gebeurt:
In het positieve V. Basten topic komen ook de mensen die vinden dat hij het niet goed doet, brengen daar wel of geen valide argumenten voor aan om jou (tevergeefs) te overtuigen. Jij blijft ook in het anti V. Basten topic je argumenten inbrengen en je krijgt gewoon dezelfde discussie op 2 plaatsen.
Dat is het probleem van die mensen die daar dan niet posten.quote:Op vrijdag 14 september 2007 11:53 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Maar ik denk dus dat het niét zo is. Ik denk dat er een groep mensen is die niét wil posten in Marco van Basten moet ontslagen worden! #26 en wél in Marco van Basten; Beste Oranje Bondscoach aller tijden? en ik ben ervan overtuigd dat ik dat kan bewijzen als ik daar de kans voor zou krijgen.
Dat is een probleem omdat je dan 2x hetzelfde ziet en leest. Van mij hoeft niet alles centraal, maar 2 bijna identieke topics is gewoon irritant. Stel jij vindt weer ergens nieuwe feitjes en cijfers zul je die ook in beide topics willen plaatsen. Over die neutrale titel, je kunt het niet zien als een grapje, zoals er meerdere topics over trainers/coaches zijn met deze titel? Zie het als een kleine, weliswaar flauwe, traditie. De Koeman broertjes hebben er een, Ten Cate ook. En in die topics is echt wel de ruimte voor discussie of je het er wel of niet mee eens bent. Net zoals in het V. Basten topic. Echter zijn de tegenstanders van V. Basten wat in de meerderheid. Maar daar verandert een topic met een positieve titel en openingspost volgens mij weinig aan.quote:Op vrijdag 14 september 2007 11:53 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Zou kunnen, in het slechtste geval, maar zelfs dan; Waarom is dat een probleem? En als dat zo is; Waarom kan er dan geen neutrale titel op "dé" centrale-Marco van Basten topic?
Ik denk dat als het een positieve insteek had er dezelfde discussie wordt gevoerd. Misschien zelfs wel minder serieus, aangezien een heel groot deel van de mensen Marco niet meer zo serieus nemen en je dus veel belachelijke reacties zult krijgen.quote:Maar ik denk dus dat het niét zo is. Ik denk dat er een groep mensen is die niét wil posten in Marco van Basten moet ontslagen worden! #26 en wél in Marco van Basten; Beste Oranje Bondscoach aller tijden? en ik ben ervan overtuigd dat ik dat kan bewijzen als ik daar de kans voor zou krijgen.
dankjewel voor de tip. wat vind je hiervan;quote:Op vrijdag 14 september 2007 11:47 schreef sjimz het volgende:
[..]
Probeer met de vrije tijd die je hebt betere zinnen te maken.
Dat staat wat netter![]()
En verder, zeur niet zo, get over it, leef verder, etc.
Dan heb je me laatste tip niet goed gelezenquote:Op vrijdag 14 september 2007 12:01 schreef Tennessee het volgende:
[..]
dankjewel voor de tip. wat vind je hiervan;
Ik zou de tijd die ik nu besteed aan bekvechten over onzin liever besteden aan het vormgeven van een leuke topic over Van Basten, maar als jullie me dwingen de discussie met MONTANA aan te proberen te gaan, hoe moeilijk dat me verder ook gemaakt wordt, so be it.
of vind je hem zo nog niet goed?
Hey, laat ons onze werktijd zelf indelen.quote:Op vrijdag 14 september 2007 12:03 schreef rubbereend het volgende:
volgens mij is het wel duidelijk hier en wordt er al uren steeds dezelfde discussie gevoerd!
Dat is niet bewezen en volgens mij dus niet juist.quote:Op vrijdag 14 september 2007 12:00 schreef Suijk het volgende:
Dat is een probleem omdat je dan 2x hetzelfde ziet en leest.
En als MONTANA en ik niet in elkaar's topics posten? Want daar is het helaas nu toch wel een beetje op uitgedraaid, MONTANA en ik... Het gaat nauwelijks nog over Van Basten...quote:Van mij hoeft niet alles centraal, maar 2 bijna identieke topics is gewoon irritant. Stel jij vindt weer ergens nieuwe feitjes en cijfers zul je die ook in beide topics willen plaatsen.
Zo kun je het zien, maar als je het zo kan zien kan je het ook zien als een al ruim een jaar durende lastercampagne.quote:Over die neutrale titel, je kunt het niet zien als een grapje, zoals er meerdere topics over trainers/coaches zijn met deze titel? Zie het als een kleine, weliswaar flauwe, traditie. De Koeman broertjes hebben er een, Ten Cate ook.
Montana noemt het zelf sinds het begin een Van Basten bash topic voor criticasters en negeert vervolgens elk behaald resultaat met uitzondering van de wedstrijd tegen Portugal. Dat is geen discussie. En montana is absoluut de "discussieleider" in zijn topic.quote:En in die topics is echt wel de ruimte voor discussie of je het er wel of niet mee eens bent. Net zoals in het V. Basten topic. Echter zijn de tegenstanders van V. Basten wat in de meerderheid. Maar daar verandert een topic met een positieve titel en openingspost volgens mij weinig aan.
Vind jij dan dat er in de topic van montana veel serieuze discussie plaatsvind? Ik denk dat dat niet zo is en ik zou het sportief vinden als ik de kans kreeg te bewijzen dat dat in Marco van Basten; Beste Oranje Bondscoach aller tijden? in ieder geval anders en wat mij betreft zelfs béter zou gaan.quote:Ik denk dat als het een positieve insteek had er dezelfde discussie wordt gevoerd. Misschien zelfs wel minder serieus, aangezien een heel groot deel van de mensen Marco niet meer zo serieus nemen en je dus veel belachelijke reacties zult krijgen.
Als je het hier leest kan je er ook hier op reageren.quote:Op vrijdag 14 september 2007 11:53 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Lees het nu ook in FB.
Maar goed, volgens mij wil Tennessee een topic openen waar je niet mag klagen over Marco van Basten, zodat deze reeks gebruikt kan worden om enkel kritiek te plaatsen. Zal saai worden dan, totaal geen verschillende meningen per topic!
dat hoeft ook niet maar als je dat wil zal ik het je proberen uit te leggen.quote:Op vrijdag 14 september 2007 12:22 schreef venomsnake het volgende:
Ik snap nog steeds niet waarom jij je zo enorm druk maakt over de TT.
In mijn top tien van Nederlanders waar ik respect en bewondering voor heb staat Marco van Basten inderdaad vrij hoog, maar ik noem mezelf niet echt een fan.quote:Ben je werkelijk zo'n enorme V Basten fan dat je er zoveel moeite mee hebt?
Het is maar een TT.
Dat is nou juist een groot deel van het probleem. Ik wil niet alleen maar argumenten blijven herhalen waarom hij niet ontslagen moet worden, ik wil in discussie over de vraag of hij de Beste Bondscoach Aller Tijden is, dan wel bezig is dat te worden en die andere discussie vind ik gewoon te gek voor woorden en is alleen maar een herhaling van stellingen, geen discussie want op argumenten wordt niet ingegaan, cijfers zeggen niet, 18 op 24 overwinningen zeggen niets, 1 verlies op 24 wedstrijden zegt niets, alleen de mening van MONTANA telt..quote:Maak je er toch niet zo druk om, en ga gewoon verder met argumenten posten waarom jij vind dat Marco Van Basten niet ontslagen moet worden.
dus bij deze zijn we hier wel klaar met de discussie. Je krijgt geen gelijk Tennessee!quote:Op vrijdag 14 september 2007 12:03 schreef rubbereend het volgende:
volgens mij is het wel duidelijk hier en wordt er al uren steeds dezelfde discussie gevoerd!
zoals ik al zei, in dat geval had ik graag een reactie van een admin. Kan jij er een bijhalen of moet ik dat zelf doen?quote:Op vrijdag 14 september 2007 12:30 schreef rubbereend het volgende:
[..]
dus bij deze zijn we hier wel klaar met de discussie. Je krijgt geen gelijk Tennessee!
dat vind ik eigenlijk een allerlaatste stap, of in ieder geval een latere. admin staat toch direct boven moderator?quote:Op vrijdag 14 september 2007 12:34 schreef Suijk het volgende:
Je kunt Danny een pm sturen.
Je hebt de forum administrators. Jump komt wel eens in VBL, maar ik betwijfel eerlijk gezegd of dat de FA's de moeite gaan nemen in dit geval...quote:Op vrijdag 14 september 2007 12:38 schreef Tennessee het volgende:
[..]
dat vind ik eigenlijk een allerlaatste stap, admin staat toch direct boven moderator?
quote:Op vrijdag 14 september 2007 10:46 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Ik vind de topictitel en het plaatje in de openingspost van Marco van Basten moet ontslagen worden! #26 onnodig kwetsend
quote:Op vrijdag 14 september 2007 12:41 schreef Suijk het volgende:
[..]
Het is zeg maar de CIA inschakelen bij een geschil over een schuttinghoogte ofzo.
is een FA hoog genoeg of wil je echt alleen een A?quote:Op vrijdag 14 september 2007 12:32 schreef Tennessee het volgende:
[..]
zoals ik al zei, in dat geval had ik graag een reactie van een admin. Kan jij er een bijhalen of moet ik dat zelf doen?
Gezien z'n nick is het een redneck. Dus graag iemand die het heel simpel uit kan leggen.quote:Op vrijdag 14 september 2007 13:13 schreef rubbereend het volgende:
[..]
is een FA hoog genoeg of wil je echt alleen een A?
Maar de opener bepaald de TT? Of blijft het hoe dan ook de Marco van Basten moet ontslagen worden?quote:Op vrijdag 14 september 2007 14:02 schreef RayMania het volgende:
Ik stel voor dat we vanaf nu klaar zijn met deze TT-discussie. Al vanaf maandag zijn we bezig om deze discussie steeds te herhalen, en verder heeft een FA zijn mening gegeven in het Feedback-forum. Discussiëren over Marco van Basten kan in de 'Marco van Basten moet ontslagen worden!'-topicreeks.
Astuquote:
kan je me uitleggen wat het verschil is tussen een FA en een A? Of iemand anders die dat uit kan leggen?quote:Op vrijdag 14 september 2007 14:02 schreef RayMania het volgende:
Ik stel voor dat we vanaf nu klaar zijn met deze TT-discussie. Al vanaf maandag zijn we bezig om deze discussie steeds te herhalen, en verder heeft een FA zijn mening gegeven in het Feedback-forum. Discussiëren over Marco van Basten kan in de 'Marco van Basten moet ontslagen worden!'-topicreeks.
Een FA is een A die door een A overruled wordt. Of zoietsquote:Op vrijdag 14 september 2007 18:38 schreef Tennessee het volgende:
[..]
kan je me uitleggen wat het verschil is tussen een FA en een A? Of iemand anders die dat uit kan leggen?
http://forum.fok.nl/rde/faq/Crewquote:Op vrijdag 14 september 2007 18:38 schreef Tennessee het volgende:
kan je me uitleggen wat het verschil is tussen een FA en een A? Of iemand anders die dat uit kan leggen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |