Stichting de Thuiskopie noemt importeren schijfjes illegaal

Ik dacht altijd dat de stichting thuiskopie bepaalde wat illegaal is en wat niet?

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2007 22:44 schreef Hathor het volgende:

[..]

Ik wring me in geen enkele bocht voor drugs, 1 sms'je en hij staat 10 minuten later aan de deur, makkelijker kan niet.

Tja, dat is wel makkelijk, maar goed... enig idee hoeveel je precies te veel betaalt door de criminalisering van veel drugs?

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2007 22:19 schreef Daffodil31LE het volgende:

[..]

Tja, in zo'n gevallen laat ik m'n pakjes gewoon leveren bij een oudere man 100 meter verder in m'n straat.

ze versturen gewoonweg niet eens naar België, zelfs als je zegt dat je de boel zelf wel zal aangeven achteraf weigeren de meeste (voor zover ik weet eigenlijk allemaal) om een pakje op te sturen, enkel afhalen is mogelijk of laten afleveren bij een Nederlander/Fransman/Duitser en die het dan privé laten doorsturen, andere mogelijkheden waren er niet (ik heb nog met die gasten van CDR winkel ervoor aan de telefoon gehangen, vroeger bestelde ik alles daar maar door die wet moest ik wel veranderen)

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2007 21:18 schreef heiden6 het volgende:
Wat een treurnis, dat het blijkbaar nodig is je tot zulke praktijken te verlagen.

Het ergste van al is dan eigenlijk dat het om compleet legale doelen gaat, ik brand zo'n 300 DVD's per jaar met puur rechtenvrije video / foto's op, juist op vraag van degenen die de opnames gedaan heeft. Als ik daarvoor 80c per schijfje moet betalen, dan ben ik op een jaar gewoon 250¤ kwijt gewoon aan taksen die totaal niets te zien hebben met waarvoor die DVD's belast zijn. Erger nog, als ik ze hier moet kopen loont het niet eens de moeite om nog DVD's te branden, het komt dan zelfs goedkoper uit om harde schijven te kopen en telkens ze vol staan nog eentje bij te kopen...

Zéker als je weet dat er al 3% aan belastingen in je brander verrekend wordt, waarom dan nog eens betalen per gebrand schijfje...

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2007 21:00 schreef StefanP het volgende:
Wat is er gebeurd met onschuldig zijn tot het tegendeel bewezen is? Waarom moet je betalen voor iets dat nooit bewezen kan worden? Wat een vreselijke onzin, maar goed, dat is dan weer tekenend voor de mate waarin de overheid in NL met z'n bemoeizucht zich in de persoonlijke levenssfeer van elke burger genesteld heeft.

Trouwens, was het die stichting of BUMA/STEMRA niet waarvan een tijdje geleden bleek dat ze dat geled helemaal niet uitdelen aan artiesten, maar het lekker beleggen en de winst zelf houden, maar het verlies naar de artiesten doorgeven?

How the hell is dit nu weer tekenend voor NL? De US heeft de RIAA, die zijn minstens net zo erg.

quote:

Artiesten lijden onder mp3

quote:

De stichting int een heffing op blanco cd's en dvd's om artiesten toch nog iets te laten verdienen aan gekopieerde muziek en films.

.

Aan welke artiesten moet ik dan denken? Britney Spears, Madonna en meer van dat soort compleet gestoorde artiesten die bovendien bulken van het geld. Misschien kan er een inzamelingsactie worden gehouden voor de noodlijdende artiesten. Wat een ranzige "argumenten" om mensen te belasten en wat een verloren strijd.

Ik slinger nog wat downloads aan .

quote:

Op zondag 26 augustus 2007 00:28 schreef MrX1982 het volgende:

[..]


[..]

.

Aan welke artiesten moet ik dan denken? Britney Spears, Madonna en meer van dat soort compleet gestoorde artiesten die bovendien bulken van het geld. Misschien kan er een inzamelingsactie worden gehouden voor de noodlijdende artiesten. Wat een ranzige "argumenten" om mensen te belasten en wat een verloren strijd.

Ik slinger nog wat downloads aan .

Doet me denken aan die South Park-aflevering hierover.

quote:

Op zondag 26 augustus 2007 00:29 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Doet me denken aan die South Park-aflevering hierover.

Die aflevering ken ik volgens mij ook ja.

quote:

Stan, Kyle, and Kenny, seeking "inspiration", decide to download music from the Internet (because CDs are too expensive) and they are arrested by the FBI for illegal downloading. An FBI agent shows them the consequences of downloading. Musicians like Lars Ulrich (drummer of metal band Metallica) and Britney Spears are so affected by loss of income from music piracy that they must substitute extremely luxurious purchases for slightly less luxurious ones (Britney Spears, for example, is not able to keep a Gulfstream IV, so she replaces it with a smaller Gulfstream III, which doesn't have a remote control for its surround sound DVD system).

Arme arme artiesten .

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2007 23:36 schreef Athmozz het volgende:

[..]

ze versturen gewoonweg niet eens naar België, zelfs als je zegt dat je de boel zelf wel zal aangeven achteraf weigeren de meeste (voor zover ik weet eigenlijk allemaal) om een pakje op te sturen, enkel afhalen is mogelijk of laten afleveren bij een Nederlander/Fransman/Duitser en die het dan privé laten doorsturen, andere mogelijkheden waren er niet (ik heb nog met die gasten van CDR winkel ervoor aan de telefoon gehangen, vroeger bestelde ik alles daar maar door die wet moest ik wel veranderen)

Maar da's bij mij dus juist het leukste van de hele zaak. Ik woon in België, maar 100 meter verderop is het stiekem toch Nederland...

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2007 17:21 schreef pberends het volgende:

[..]

Met illegale dvd's en cd's bedoelen ze namelijk de in het buitenland gekochte schijfjes, waarover dus geen heffing is betaald. Nu is dat dankzij Europese vrijhandel niet illegaal. Je mag immers ook goedkoop in Luxemburg tanken of je whiskey in Duitsland halen.

niet geheel juist; je moet als consument zelf de accijns erover betalen. Net als dat je niet zomaar een vrachtwagen vol met sigaretten mag bestellen..

quote:

Op zondag 26 augustus 2007 10:03 schreef Napalm het volgende:
niet geheel juist; je moet als consument zelf de accijns erover betalen. Net als dat je niet zomaar een vrachtwagen vol met sigaretten mag bestellen..

Ook als ze voor eigen gebruik zijn? Want over drank die je voor eigen gebruik importeerd hoef je ook geen extra accijns te betalen

Ik noem (dvd/cd) schijfjes ouderwets en onhandig.

ik zet op mediadragers alleen familiefoto's en eie filmpjes.

krijg ik ook een vergoedin van brein?
voel mezelf ook artiest nu.

quote:

Op zondag 26 augustus 2007 12:09 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik denk ook niet dat veel mensen een vrachtwagen vol dvd's bestellen.

een vrachtwagen vol niet, een stationwagen vol daarentegen

Komt natuurlijk ook omdat je ze makkelijk aan anderen kwijt kan, gewoon je benzinekosten delen over de dvd'tjes en je bent er heel rap uit

Zaterdags of zondags naar Vleuten, zwarte beurs, koop je 100 dvd's voor rond de 18 euro.

quote:

Op zaterdag 1 september 2007 19:10 schreef Bommenlegger het volgende:
Zaterdags of zondags naar Vleuten, zwarte beurs, koop je 100 dvd's voor rond de 18 euro.

Welk merk heb je dan vast/staan ze daar altijd/ hebben ze genoeg mee voor grotere afname's (stijl 5000 dvd's) of moet je dan op voorhand bestellen.

quote:

Op zaterdag 1 september 2007 19:19 schreef Athmozz het volgende:

[..]

Welk merk heb je dan vast/staan ze daar altijd/ hebben ze genoeg mee voor grotere afname's (stijl 5000 dvd's) of moet je dan op voorhand bestellen.

Het merk is Platinum 8 speed
Of je er zoveel ineens kan afnemen weet ik niet, ik denk dat je dan met desbetreffende verkoper moet regelen

Opus
Brein
Stichting de thuiskopie

Platenmaatschappijen en artiesten persen tegenwoordig ook de fans uit door kaartjes voor concerten tegen belachelijke bedragen te verkopen.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2007 17:40 schreef gronk het volgende:
Stichting de thuiskopie
BUMA/STEMRA
SONT

ik doe gezellig mee
stichting reprorecht

zo waar

Die Opus zou ze moeten aanklagen wegens smaad ofzo. Kijken of ze dat leuk vinden.