Dierenleed op YouTube

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2007 16:22 schreef KopieerMachine het volgende:
Tjah, als ik een muis zie. Dan stamp ik hem dood, niet omdat ik er bang voor ben hoor.
Tjah, dan gun ik die spin natuurlijk liever zo'n muisje, ik bedoel in beide gevallen gaan ze dood en... nja de spin heeft er nog wat aan. Ik niet, ik donder hem in de kliko.

Dus als hij door de spin gepakt wordt, dat is een win-win situatie natuurlijk.

Hij heeft ook niet echt veel kansen in dat hok he .

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2007 16:23 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Hij heeft ook niet echt veel kansen in dat hok he .

Bij mij ook niet, een goede vriend van mij had een keer last van muizen.(woont op boederij) toen hebben we een nacht lang wakker gebleven met ieders een luchtbucks.
We hebben er 14 te pakken gekregen, toch nette score. Right?

Als je echt natuurlijk wilt bezig zijn met een huisdier dan laat je dat huisdier vrij in diens natuurlijke omgeving. Moet je echter vaak wel ff op een vliegtuig stappen want zulke spinnen zijn exoten.
En dan kan spinlief in de natuur op natuurlijke wijze muizen of andere dieren vangen.
Nee wacht ff.....zo werkt het niet...
Spinnie is namelijk verleerd in de natuur te leven. Spinnie is niet natuurlijk meer...
(Netzomin als mijn cavia's die op fleecebedjes slapen en wild worden van het geluid van de koelkast. Als ze zouden kunnen, dan zouden ze hun eigen koelkast aanschaffen en de groentes per mobieltje bestellen. )
Huisdieren leven niet natuurlijk. Dus watnou "zo is de natuur" ?
Belangrijker dan natuurlijk bezig zijn is om zo weinig mogelijk leed te veroorzaken en alle dieren die je aanschaft een zo prettig mogelijk leven te geven. Zelfs als je ze doodt.
Om te beginnen kun je die spin geen fijn leven geven tenzij die spin een flink groot teritorium heeft.
Op zo'n terrein zou een muis nog een eerlijke kans kunnen hebben ipv in paniek tegen glazen muren op te botsen tot het onherroepelijk dood gaat. Als die muis dan ontkomt kun je die beter weg doen als knuffelmuis want het is een sterke muis die bewezen heeft voor diens leven te kunnen knokken.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2007 14:40 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Wat zeg jij tegen je (event.) kinderen als ze bv. kikkers opblazen of vliegen de vleugels er uit trekken?

Vind jij dat dan sympathieke kinderen?

Zo is het ook met levende dieren opvoeren aan roofdieren en dat gaan filmen.

Wat zeg jij tegen je kinderen als ze boer worden of in een slachthuis gaan werken?

Het gaat hier toch niet om mishandelen?
Het gaat hier om een dier voeden met een ander dier en inplaats van zelfdoodmaken laat je het het dier zelf doen. ( die dankzei miljarden jaren evolutie dit echt wel onder de knie heeft)

Overigens ook een leuk iets, je kan muizen ingevroren kopen, alleen geloof me, die muizen zijn op een veel mindere diervriendelijke manier gedood.

Ik snap werkelijkwaar niet hoe mensen dierenleed kunnen vergelijken met het voeren van dieren.
Fuck man, maak je een kat of hond ook vega ofzo? of zie je echt zelf niet in hoe hypocriet je bent?

[ Bericht 1% gewijzigd door KD-fotografie op 25-08-2007 19:40:31 ]

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2007 14:48 schreef Spacehamster het volgende:
Zelf lust ik ook geen vlees dat doodgemarteld is.

Over naiviteit gesproken.

Wat denk jij, de bioindustrie is zo gezellig knus voor al die diertjes dus dat vlees kan ik met een goed geweten eten?
Aangezien haantjes levend versnipperen, van kippen de snavel erafknippen en biggetjes zonder verdoving castreren allemaal een enorme prettige ervaring is.

Overigens, leer eerst eens iets over de leefwijze van reptiele en kom dan nog eens terug.
Ondertussen mag je je lekker druk maken om als die lieve knuffelige nijntjes die alleen in een hokje zitten.

[ Bericht 0% gewijzigd door KD-fotografie op 25-08-2007 19:52:59 ]

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2007 14:46 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Waar is dat voor dat je het in leven laat?

Omdat het zowel voor muis als voor de slang beter is.

De slang gebruikt maar heel weinig energie, dit omdat hij veel energie nodig heeft om een prooi te doden, dus deze energie spaart hij op.
Krijgt hij een dode muis dan krijgt hij dus te weinig lichaamsbeweging.

Voor de muis omdat levend invriezen of vergassen naar mijn mening toch wat dieronvriendelijker is, je kan de muis ook kapotslaan maar het risico dat je mis slaat of dat het een bloedbad wordt is groot.

Als de slang de muis vangt krijgt de muis zo'n klap dat hij in shock raakt ( denk aan een mens dat door een vrachtwagen wordt geraakt) en er is bewezen dat de muis dan dus ook geen pijn voelt.
Dit omdat de muis van nature een prooidier is, daarom fokken ze ook zo snel.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2007 15:33 schreef Dodecahedron het volgende:
Het zal allemaal wel, maar ik vind het maar raar dat je dieren bij elkaar zet en dan er vrolijk naar gaat zitten kijken hoe een dier in doodsangst weg wordt gewerkt.

Niet mijn hobby

Overigens, ik heb de muizen altrijd heel goed verzorgd, vaak beter als mensen die muizen en ratten als huisdier houden.
hoe gezonder het prooidier hoe gezonder het is voor de slang namnelijk.

En ik bleef er bij kijken ja, niet om dat ik er zo van genoot maar omdat je er altijd bij moet blijven, het namenlijk ook wel eens mis gaan.
Nog iets, de muizen hadden hier zo'n "doodsangsten"voor de slangen dat als ik ze in de bak zette en de slang geen honger had 9dan vangt hij de muis ook niet) dat de muis gezellig naast de slang uit dezelfde waterbak ging drinken of tegen de slang aan ging slapen, nou haalde ik de muis er altijd uit als de slang de muis niet pakte maar doodangste, nee, dat is iets wat de gefokte muis aan instinct is verloren.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2007 16:12 schreef floris.exe het volgende:
Uiteindelijk heeft Dodecahedron de kern naar voren gebracht: waarom een tarantula als huisdier nemen? Daar is zon beest helemaal niet geschikt voor. Erodome kan wel mooi zeggen dat in het echt een tarantula ook wel eens een muis opeet, natuurlijk gebeurt dat, maar dat is een groot verschil. In dat geval is het muis versus spin in de natuurlijke omgeving. De muis kan alle kanten op vluchten. Dat kan daarentegen niet in zon hokje.

Ik denk dat veel mensne prooidieren hier een beetje overschatten, een babymuis kruipt in het wild namenlijk ook niet weg en een slang mist zijn prooi zelden in het wild.

En waarom wel konijntjes, cavia's en vissen als huisdier en geen spin of slang?
Durf te wedden dat juist de exotische dieren beter worden gehouden als de standaard huisdieren, mensen lezen zich bij exotische huisdieren namenlijk meer in en een visje stoppen ze nog steeds met een goed geweten in een ronde kom.

quote:

[b]Op zaterdag 25 augustus 2007 17:04 schreef Om te beginnen kun je die spin geen fijn leven geven tenzij die spin een flink groot teritorium heeft.

nogmaals, lees je eerst goed in voor je onzin uitkraamt, je hebt echt zo duidelijk totaal geen verstand van deze dieren.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2007 00:32 schreef floris.exe het volgende:

[..]

Stop er dan insecten in. Insecten die kunnen rennen en/of vliegen. Geen babymuis waarvan de oogjes nog niet eens geopend zijn .

Het doel van voeren is niet een eerlijke strijd creeren



Net of babymuisjes zieliger zijn dan normale muizen

Probeer eens in 1 post te posten.
Sjonge jonge zeg

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2007 19:55 schreef ArendBarend het volgende:

[..]


Net of babymuisjes zieliger zijn dan normale muizen

Maar het is toch een babytje?

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2007 19:56 schreef KopieerMachine het volgende:
Probeer eens in 1 post te posten.
Sjonge jonge zeg

sorry, raakte een beetje overenthousiast.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2007 19:57 schreef KD-fotografie het volgende:

[..]

sorry, raakte een beetje overenthousiast.

Wheheheheheh probeer er volgende keer rekening mee te houden, bespaart je als het goed is een rot-opmerking van een modje

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2007 19:58 schreef KopieerMachine het volgende:

[..]

Wheheheheheh probeer er volgende keer rekening mee te houden, bespaart je als het goed is een rot-opmerking van een modje

thnx voor de tip!

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2007 19:51 schreef KD-fotografie het volgende:

[..]

nogmaals, lees je eerst goed in voor je onzin uitkraamt, je hebt echt zo duidelijk totaal geen verstand van deze dieren.

Indeed, 99.9% van de spinnen komt na hun geboorte hun hele leven niet verder dan hun 30x30x30 (niet exact, eht zijn voorbeeld maten) waar ze in wonen. Het zijn namelijk hinderlaag dieren.

Rest ga ik niet typen. Heb geen zin om hier eigenlijk hetzelfde standpunt nog een keer uit de doeken te doen
KD heeft net als ik bijna 100x meer verstand van zulke dieren als de meeste fokkers.
Net zoals dat de meeste fokkers 100x meer verstand van voetbal hebbe. Het is maar net wat je intresses zijn

dit filmpje is ook schokkend, hoe discovery puur voor de wetenschappelijke interesse verschillende spinnen drugs heeft gevoerd... Ik vind het heel zielig, ook al zijn het vieze, enge geleedpotigen.

betreffende filmpje

REDT DE DIERTEJES (L)

Mensen die spinnen houden zijn trouwens wel stumpers

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2007 22:43 schreef steeg het volgende:
dit filmpje is ook schokkend, hoe discovery puur voor de wetenschappelijke interesse verschillende spinnen drugs heeft gevoerd... Ik vind het heel zielig, ook al zijn het vieze, enge geleedpotigen.

betreffende filmpje

REDT DE DIERTEJES (L)

Wat heeft Discovery hiermee te maken? Het was Dr. Peter Witt die dit experiment heeft uitgevoerd, om te kijken hoe drugs hun webopbouw beïnvloeden. En als je dit al erg vindt, zoek dan niet verder

quote:

Op zondag 26 augustus 2007 13:04 schreef ArendBarend het volgende:
Mensen die spinnen houden zijn trouwens wel stumpers

Ik heb datzelfde met mensen die honden hebben en mensen die naar houseparties enzo gaan. Maar ik ga ook niet in een topic over houseparties lopen te zeuren. Laat elkaar gewoon in z'n waarde

quote:

Op zondag 26 augustus 2007 13:13 schreef floris.exe het volgende:

[..]

Het verschil tussen klagen over mensen die houseparties bezoeken en mensen die levende babymuisjes voeren aan vogelspinnen is als volgt: het bezoeken van een houseparty leidt niet tot schade. Je schaadt er niemand mee. Het voeren van een babymuisje aan een vogelspin is in dat licht wezenlijk anders: het babymuisje wordt geschaadt.

ik snap dit niet, alleen maar al die heisa omdat het een babymuisje is.
koeien en kippen zijn niet schattig genoeg ofzo?
Gaat het puur om het hoge knuffelgehalte?

Overigens heeft de natuur flink te schade onder houseparty's dus incl alle dieren en'ja, daar zitten ook babymuisjes tussen.

quote:

Op zondag 26 augustus 2007 13:13 schreef floris.exe het volgende:

[..]

Het verschil tussen klagen over mensen die houseparties bezoeken en mensen die levende babymuisjes voeren aan vogelspinnen is als volgt: het bezoeken van een houseparty leidt niet tot schade. Je schaadt er niemand mee. Het voeren van een babymuisje aan een vogelspin is in dat licht wezenlijk anders: het babymuisje wordt geschaadt.

Hallo, housemuziek maakt jongeren kapot!

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2007 00:48 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

staan die op youtube dan?

Eh voor paar min
Lijkt me sterk dat je die filmpjes daar mag posten

quote:

Op zondag 26 augustus 2007 13:21 schreef floris.exe het volgende:

[..]

Drogredenatie: dus omdat we koeien en kippen houden, moeten we alles maar tolereren? Je hoeft niet de hele wereld te betrekken bij een bepaald aangehaald punt, om op die manier dat punt te bagataliseren. Het gaat hier uitsluitend om dit specifieke punt: het voeren van een weerloos babymuisje aan een vogelspin in een volstrekt onnatuurlijke setting.

Ik vind het gewoon hypocriet dat iedereen het normaal en ok vindt dat katten en honden vlees eten (wat door een ander gedood is).
Maar zodra een minder knuffelig dier zoals een slang of spin een ander dier eet heel de boel op zijn kop staat.

En dat bakje is voor een spin natuurlijker dan een huis voor een hond of kat hoor.
Aangezien je de natuur zo goed mogenlijk na moet bootsen om de slang en spin gezond te houden.

quote:

Op zondag 26 augustus 2007 13:44 schreef floris.exe het volgende:
KD-fotografie, het gaat om de verhouding vogelspin versus babymuis. Zet er dan een volwassen muis in die kan lopen en eventueel terug kan vechten (want onderschat een volwassen muis niet). Een babymuis die nog niet de oogjes heeft geopend en nog niet kan lopen heeft geen schijn van kans.

Dat is ook ongeveer de bedoeling, daarom heet het ook voeren, wat is het doel van een volwassen muis daarin pleuren? Daar duurt de strijd alleen langer door en derhalve het leed ook

quote:

Op zondag 26 augustus 2007 13:44 schreef floris.exe het volgende:
KD-fotografie, het gaat om de verhouding vogelspin versus babymuis. Zet er dan een volwassen muis in die kan lopen en eventueel terug kan vechten (want onderschat een volwassen muis niet). Een babymuis die nog niet de oogjes heeft geopend en nog niet kan lopen heeft geen schijn van kans.

In het wild eet de muis ook een babymuis, een volwassen muis is gewoonweg te groot voor eens spin.
Net als dat kleine slangen ook pinky's (babymuisjes) eten.

Maar onze katten krijgen wel eens lamsvlees, sterker nog, ikzelf eet ook wel eens lam of kalf, zijn ook babydiertjes.
En die hebben ook echt geen kans van ontsnappen hoor.

quote:

Op zondag 26 augustus 2007 13:47 schreef ArendBarend het volgende:

[..]

Dat is ook ongeveer de bedoeling, daarom heet het ook voeren, wat is het doel van een volwassen muis daarin pleuren? Daar duurt de strijd alleen langer door en derhalve het leed ook

idd, dan blijft er een muis met gif in zijn lijf over wat niet opgegeten wordt en de spin zal er ook gehavend uitkomen.
Maar ach he, het was een eerlijke strijd dan he.