SC Heerenveen #26: Filho en Fonzie, sambaspitsen!

quote:

Op zondag 26 augustus 2007 22:14 schreef BB-boy het volgende:
En je hoeft er niet op in te gaan, zolang je maar gewoon de beelden kijkt.

Je behoort bij een ultieme minderheid die daar geen pingel in zag. Geeft niet hoor - het was gewoon een 100 procent penalty en ik hoop dat Jol nog even op het matje wordt geroepen. Het zijn dit soort cruciale beslissingen die erg bepalend zijn. Maar voor de rest moet je er niet over miepen en gewoon zelf veel beter spelen. Ik word er alleen giftig van als mensen dan ineens doen alsof er niks aan de hand was en het wegrelativeren. Ik kan me de reactie van Verbeek wel goed voorstellen.

quote:

Op zondag 26 augustus 2007 22:16 schreef MrDoegewoon het volgende:

[..]

Arrogant, nee klopt idd Hoerenveen was idd veeeeeeel beter dan Ajax en is echt zwaaaar genaaid door Jol...

Kom op man, ik roep nog nergens dat Ajax het wel even gaat doen dit seizoen maar op de overwinning van vandaag was niks maar dan ook niks op af te dingen.

Je hebt het helemaal niet gezien maar weet wel heel zeker dat het alleen maar een vrije trap was.

En je begint over Hoerenveen? Ga ergens anders puberen joh, eikel.

quote:

Op zondag 26 augustus 2007 22:17 schreef SCH het volgende:

[..]

Je hebt het helemaal niet gezien maar weet wel heel zeker dat het alleen maar een vrije trap was.

En je begint over Hoerenveen? Ga ergens anders puberen joh, eikel.

Hej HOMO!. Ik zeg juist dat ik er NIET over kan oordelen maar dat ik op het eerste gezicht een vrije trap dacht te zien, ik heb de herhaling ervan niet gezien omdat ik toen op weg naar de wc was .

het is Heerenveen en laten we ff niet persoonlijk worden tegen elkaar. Graag alleen een inhoudelijke discussie

Je gaat puur af op de uitleg van Jol die zijn fout probeert goed te praten. Het is al tirest genoeg dat een scheids zijn fouten niet erkent.

Maar goed, met een puber die gaat schelden ga ik verder niet in discussie

quote:

Op zondag 26 augustus 2007 22:20 schreef SCH het volgende:
Je gaat puur af op de uitleg van Jol die zijn fout probeert goed te praten. Het is al tirest genoeg dat een scheids zijn fouten niet erkent.

Maar goed, met een puber die gaat schelden ga ik verder niet in discussie

Vroegah kon je er gewoon tegen.

Maar goed dat je niet verder in discussie wil zegt alweer genoeg. Ajax was gewoon vandaag beter (of niet vind je??)

Daarnaast hoop ik gewoon dat Heereveen het weer leuk gaat doen .

quote:

Op zondag 26 augustus 2007 22:24 schreef MrDoegewoon het volgende:

[..]

Vroegah kon je er gewoon tegen.

HOerenveen heb ik altijd kinderachtig gevonden.

quote:

Maar goed dat je niet verder in discussie wil zegt alweer genoeg. Ajax was gewoon vandaag beter (of niet vind je??)

Dat staat niet ter discussie inderdaad. Maar die 0-2 had wel heel bepalend kunnen zijn. Dan hadden we wellicht punten gehaald, hoe onterecht ook. In die zin is Jol gewoon heel bepalend geweest.

quote:

Vandenbussche: ‘Alves mag wegblijven’

De poging van Afonso Alves om een vertrek te forceren bij SC Heerenveen is niet goed gevallen bij zijn ploeggenoten. Doelman Brian Vandenbussche is kraakhelder wat betreft de Braziliaanse goalgetter. “Ik hoef die Alves nooit meer te zien.”

Volgende de Belgische goalie is de club de dupe van het tegendraadse gedrag van de spits. “Hij heeft ons in korte tijd twee keer in de steek gelaten. Afgelopen zaterdag bleef Alves zonder reden weg van de training. Dat is een schande.”

Heerenveen ging vandaag met 4-1 onderuit tegen Ajax, een uitslag die volgens Vandenbussche deels te maken had met de absentie van de aanvaller. “Met Alves erbij waren we vandaag mentaal sterker geweest,” zo vertelde de sluitpost aan het ANP.

Alves zelf verklaarde gisteren op zijn eigen website waarom hij het Abe Lenstra Stadion wil verlaten. “Ze hebben geen respect voor mij. En dat is oneerlijk. Ik kan veel meer verdienen bij een andere club en dat wordt me onthouden.”

“Ik hoef die Alves nooit meer te zien.”

Dat is niet mals.

niet mals en niet echt handig als er nog een transfersom onderhandeld moet worden

Brian heeft z'n mond wel vaker over, hij is niet bepaald een typische Belg. Ik snap hem heel goed en dat mag je zeggen ook.

Het is natuurlijk ook gewoon een k*t actie van Alves. Een heel team wat in de voorbereidingen er altijd vanuit gegaan is dat Alves hét aanspeelpunt zal worden dit seizoen, ziet na ronduit k*t gedrag van Alves alle zekerheidjes wegvallen. Het voetbalt natuurlijk veel lekkerder als je een sterke spits hebt waarop je kunt vertrouwen en de tegenstander al minimaal een extra mannetje op gaat zetten.

Tot twee keer toe schaad Alves het vertrouwen van zijn ploeggenoten, die daardoor natuurlijk minder vertrouwen krijgen in het elftal. Niet omdat de kwaliteit dan ineens compleet weg is, maar je spel, je aanval en je manier van voetballen is wel anders als je Alves hebt of als je Alves niet hebt. Dit geldt voor elke spits, maar Alves is natuurlijk wel een beetje speciaal.

Snel dumpen de loser voor 15 mil. lekker laten wegrotten in Rusland. Snel verder bouwen aan een aanval met Mutusiak, Sulemanji en maar eens zien wat Beerens en Garcia daarachter kunnen betekenen. En natuurlijk die Paulo Henrico snel klaarstomen voor de 2e seizoenshelft.

quote:

Op zondag 26 augustus 2007 19:55 schreef SCH het volgende:

[..]

Ongelooflijk zeg, hoe scheef je zo'n wedstrijd kan bekijken. Heerenveen is alleen in de samenvatting al zeker 10 x in het strafschop gebied geweest. In de tiende minuut werd er een Heerenveenspeler onderuit getrokken en dan die blunder van Stam en in de 2e helft hands.

Maar Jol had zijn dag weer eens niet.

Sorry hoor, maar ik word weer wat ziek van dat arrogante ajaxgedrag. Zo volstrekt buiten de realiteit nu het weer even aardig gaat. Terwijl je niet eens van Slavia kan winnen

Ik denk dat er van die 10x 8 een herhaling waren En ik denk dat Jol de actie op Delorge nog in het achterhoofd had. Verder is die overtreding van stam natuurlijk een duidelijke.

Je moet ook niet vergeten dat Heerenveen wel 3-4 keer van dat soort handsballen maakte waar een normale internationale scheidsrechter minimaal geel voor zou trekken. Die handsballen kwamen niet in de samenvatting aan bod.

quote:

Op maandag 27 augustus 2007 11:40 schreef Chadi het volgende:

[..]

Ik denk dat er van die 10x 8 een herhaling waren En ik denk dat Jol de actie op Delorge nog in het achterhoofd had. Verder is die overtreding van stam natuurlijk een duidelijke.

Je moet ook niet vergeten dat Heerenveen wel 3-4 keer van dat soort handsballen maakte waar een normale internationale scheidsrechter minimaal geel voor zou trekken. Die handsballen kwamen niet in de samenvatting aan bod.

Er kwam een handsbal van een Ajacied aan bied, wat ook een pingel had kunnen zijn.

Je hebt duidelijk niet zo goed gekeken. En die actie tegen Delorge was geen overtreding. Lees de kranten maar vandaag. Ze reppen allemaal over de pingel die Heerenveen is ontzegd en zijn trouwens heel wat minder euforisch over Ajax dan je hier op FOK! leest.

------------

Logisch wat Brian zegt over Afonso. Of het slim is, vind ik niet zo belangirjk. Het is juist ook een manier om met deze ploegen de ruggen te rechten en weer vooruit te kijken.

Wordt er nog gesproken over die strafschop? Elke voetballiefhebber die zijn/haar clubbril afdoet ziet gelijk dat Stam een overtreding begaat in het strafschopgebied. Een grote kans op 0-2 wordt ontnomen, waarbij ik Ajax in ieder geval niet meer zie winnen, misschien gelijkspelen.

Vermaelen maakte ook duidelijk hands, maar dat was buiten het strafschopgebied. Terechte vrije trap op die positie dus .

quote:

Op maandag 27 augustus 2007 12:31 schreef RayMania het volgende:
Wordt er nog gesproken over die strafschop? Elke voetballiefhebber die zijn/haar clubbril afdoet ziet gelijk dat Stam een overtreding begaat in het strafschopgebied. Een grote kans op 0-2 wordt ontnomen, waarbij ik Ajax in ieder geval niet meer zie winnen, misschien gelijkspelen.

Vermaelen maakte ook duidelijk hands, maar dat was buiten het strafschopgebied. Terechte vrije trap op die positie dus .

Hugo zei het gisteren bijna precies hetzelfde. Sta je met 0-2 voor en kun je onverdiend misschien zelfs wel winnen.
Balletje kan raar rollen, klein verschil tussen euforie en ontslag voor de trainer.

En wie weet heeft het vertrek van een trainer naar de tribune ook wel invloed. Want na het vertrek van Verbeek scoort Ajax twee keer. Misschien heeft het er niks mee te maken met het wegsturen, maar toch wel toevallig.

quote:

Op maandag 27 augustus 2007 12:28 schreef SCH het volgende:
Er kwam een handsbal van een Ajacied aan bied, wat ook een pingel had kunnen zijn.

Als die handsbal een pingel had kunnen zijn, dan had Jol de bal op de paal van Maduro ook als doelpunt kunnen tellen. Veel duidelijker buiten de lijnen hands maken kan namelijk niet.

Een rode kaart had ook mogelijk geweest voor Vermaelen, maar omdat Jol bij eenzelfde soort actie van Zuiverloon slechts geel gaf had hij rood niet uit kunnen leggen.

Bij 0-2 had het heel moeilijk geweest inderdaad, maar ik denk niet dat Ten Cate de wedstrijd dan dood had gewisseld.

quote:

Op maandag 27 augustus 2007 13:27 schreef Chivu het volgende:

[..]

Als die handsbal een pingel had kunnen zijn, dan had Jol de bal op de paal van Maduro ook als doelpunt kunnen tellen.

Ik hoor wel eens rare uitspraken, maar dit slaat natuurlijk alles.

quote:

Op maandag 27 augustus 2007 12:28 schreef SCH het volgende:

[..]

Er kwam een handsbal van een Ajacied aan bied, wat ook een pingel had kunnen zijn.

Je hebt duidelijk niet zo goed gekeken. En die actie tegen Delorge was geen overtreding. Lees de kranten maar vandaag. Ze reppen allemaal over de pingel die Heerenveen is ontzegd en zijn trouwens heel wat minder euforisch over Ajax dan je hier op FOK! leest.

------------

Logisch wat Brian zegt over Afonso. Of het slim is, vind ik niet zo belangirjk. Het is juist ook een manier om met deze ploegen de ruggen te rechten en weer vooruit te kijken.

Nou die was er buiten net als al die andere handsballen van Heerenveen die niet eens werden bestraft als spelbederf.

Ajax speelde goed het eerste halfuur ..Heerenveen kwam er absoluut niet aan te pas. En ik ben best kritisch ten opzichte van mijn clubbie maar dat eerste halfuur was het beste wat ze na vorig seizoen hebben laten zien.

quote:

Op maandag 27 augustus 2007 14:12 schreef Sandyman het volgende:

[..]

Ik hoor wel eens rare uitspraken, maar dit slaat natuurlijk alles.

Daar geef ik je gelijk in.

quote:

Op maandag 27 augustus 2007 15:12 schreef -Vaduz- het volgende:

[..]

Daar geef ik je gelijk in.

Wel creatief verzonnen

quote:

Op maandag 27 augustus 2007 14:12 schreef Sandyman het volgende:

[..]

Ik hoor wel eens rare uitspraken, maar dit slaat natuurlijk alles.

Valt het kwartje al?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.