abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 22 augustus 2007 @ 09:06:13 #101
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_52581828
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 04:25 schreef dyslexie_man het volgende:
Die stink SUV's moeten gewoon extra betalen, dat kunnen die kapitalistische schurken wel. Ik ben nog steeds van mening dat het principe van "de vervuiler/gebruiker betaalt" veel meer toegepast moet worden.
De treinreiziger zou extra gaan betalen als ie uitstapt op een "prime" locatie. Als hij of zij zo graag op Amsterdam Centraal en niet in Almelo de Riet wil uitstappen, tja dan betaal je ook maar extra. Dat station in Amsterdam staat toch op een plek die veel gewilder is, dus betalen maar!
Ook wil ik dat mensen in de gebieden die lastig te verdedigen zijn, dwz de grenzen, maar extra voor defensie gaan betalen. Dat is toch eerlijk? En dijkbewaking en zo, ja dat betalen de mensen uit Almere, Amsterdam en Rotterdam maar mooi. Daar heeft de gemiddelde Drent toch niks mee te maken? Die komt echt niet met natte voeten te zitten als het niet gebeurt.
Inderdaad, echt onzin dat ik via belasting meebetaal aan dijken enzo. Laat het maar lekker overstromen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_52582982
Discriminatie.

Bij aanschaf van een grote auto wordt veel meer BPM afgedragen dan van een kleine auto.
Bij aanschaf van een grote auto wordt veel meer BTW afgedragen dan van een kleine auto.
De houderschapsbelasting is van een grote benzineauto veel hoger dan van een kleine en dan maar te zwijgen als het een diesel betreft of tot gas omgebouwd.
Een grote auto verbruikt (veel) meer brandstof. Dat betekent dat ook meer accijnzen en BTW de bodemloze put invloeien.
Er vloeit de gehele economische levensduur van een motorrijtuig een vermogen de staatskas in, hoe zwaarder de auto (branstofafhankelijk) hoe meer ongeacht de gereden kilometers.
Garagerekeningen zijn veel duurder van een grote auto daar van deze uitgebreider en onderdelen duurder zijn, dus meer werkgelegenheid, premie en BTW inkomsten.

Nederland is onderhand het duurste land ter wereld wat mobiliteit betreft. Dan heb ik het nog niet over het gemeentelijke parkeerbeleid voor eigen deur.
Voor de vele miljarden dat de totale mobiliteit de staatskas opbrengt zouden de geboden parkeerplaatsen groter tevens gratis en zouden er geen files mogen zijn.

Argumenten zoals laat de vervuiler maar betalen is grote lulkoek want de vervuiler betaalt al vele malen meer dan het product waard is.
pi_52583098
lache me kapot
** Uw tekst hier voor slechts 5 euro per maand **
pi_52583137
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 04:25 schreef dyslexie_man het volgende:
Die stink SUV's moeten gewoon extra betalen, dat kunnen die kapitalistische schurken wel. Ik ben nog steeds van mening dat het principe van "de vervuiler/gebruiker betaalt" veel meer toegepast moet worden.
De treinreiziger zou extra gaan betalen als ie uitstapt op een "prime" locatie. Als hij of zij zo graag op Amsterdam Centraal en niet in Almelo de Riet wil uitstappen, tja dan betaal je ook maar extra. Dat station in Amsterdam staat toch op een plek die veel gewilder is, dus betalen maar!
Ook wil ik dat mensen in de gebieden die lastig te verdedigen zijn, dwz de grenzen, maar extra voor defensie gaan betalen. Dat is toch eerlijk? En dijkbewaking en zo, ja dat betalen de mensen uit Almere, Amsterdam en Rotterdam maar mooi. Daar heeft de gemiddelde Drent toch niks mee te maken? Die komt echt niet met natte voeten te zitten als het niet gebeurt.
** Uw tekst hier voor slechts 5 euro per maand **
pi_52583504
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 06:14 schreef niet_links het volgende:

[..]

Ik ben niet zo zeker dat alles goed gaat. Omdat het rapport toevallig jou welgevallig is is het gelijk correct. Ik wil graag zien hoe iets tot stand komt en of het ook echt klopt. Zal niet de eerste keer zijn dat een rapport incorrect is.

In Nederland heb je heel veel belastingen die verborgen zijn zoals millieuheffingen op bijvoorbeeld electra. Ik zie ook niet of accijnzen op tabak en alcohol meegenomen worden. Denk ook eens even aan de OZB allemaal belastingen de vraag is of het cijfer correct is. Door de definitie van armoede te veranderen kan je ook meer of minder armen krijgen.
Maar meid toch, nog steeds de oogarts geen bezoek gebracht? Accijnzen en andere 'verborgen' ( ) belastingen op producten zitten er gewoon in, lees het rapport.

En lees je gewoon ook even pagina 6 van het rapport, dan zie je:
quote:
Definition of government
The data relate to the general government sector of the economy, as defined in ESA95, comprising the sub-sectors central government, state government, local government, and social security funds.
jawel, al die gemeentelijke belastingen, zoals de ozb, zitten er ook in.
quote:
Ik vind het helemaal niet zo vreemd om kritisch naar rapporten te kijken tenzij je uitgaat dat de overheid je nooit verkeerd voolicht en mensen objectief zijn.
maar meid toch, waarom doe je dat dan niet ook even?
pi_52585800
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 03:12 schreef Repeat het volgende:

[..]

Wij lachen Kiev uberhaupt al uit. wtf heeft kiev hiermee te maken btw
In Kiev rijden duizenden SUV's.
AFC Ajax | SS Lazio | SK Slavia | Bobby Haarms †
"Het gaat nu even slecht, maar je moet Ajax altijd blijven steunen hč," zei hij. Hij herhaalde zijn boodschap nog eens: "Altijd blijven steunen, die club. Daar ben je Ajacied voor."
  woensdag 22 augustus 2007 @ 14:30:59 #107
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_52590157
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 04:25 schreef dyslexie_man het volgende:
Die stink SUV's moeten gewoon extra betalen, dat kunnen die kapitalistische schurken wel. Ik ben nog steeds van mening dat het principe van "de vervuiler/gebruiker betaalt" veel meer toegepast moet worden.
De treinreiziger zou extra gaan betalen als ie uitstapt op een "prime" locatie. Als hij of zij zo graag op Amsterdam Centraal en niet in Almelo de Riet wil uitstappen, tja dan betaal je ook maar extra. Dat station in Amsterdam staat toch op een plek die veel gewilder is, dus betalen maar!
Ook wil ik dat mensen in de gebieden die lastig te verdedigen zijn, dwz de grenzen, maar extra voor defensie gaan betalen. Dat is toch eerlijk? En dijkbewaking en zo, ja dat betalen de mensen uit Almere, Amsterdam en Rotterdam maar mooi. Daar heeft de gemiddelde Drent toch niks mee te maken? Die komt echt niet met natte voeten te zitten als het niet gebeurt.
-edit- Nutteloos.

Maar laten we het dan ook omkeren: de overheidsbudgetten halveren in Drenthe. Wat hebben mensen in de Randstad, waar het geld verdiend wordt, te maken met Drenthe?

Ten tweede: waarom is iemand een schurk als hij een mooie auto wilt?

[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 23-08-2007 13:20:38 ]
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_52590220
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 14:30 schreef TC03 het volgende:

[..]

-edit-Maar laten we het dan ook omkeren: de overheidsbudgetten halveren in Drenthe. Wat hebben mensen in de Randstad, waar het geld verdiend wordt, te maken met Drenthe?

Ten tweede: waarom is iemand een schurk als hij een mooie auto wilt?
Ik denk dat zijn post sarcastisch bedoeld is .

[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 23-08-2007 13:21:22 ]
  woensdag 22 augustus 2007 @ 15:10:02 #109
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_52591263
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 04:25 schreef dyslexie_man het volgende:
Die stink SUV's moeten gewoon extra betalen, dat kunnen die kapitalistische schurken wel. Ik ben nog steeds van mening dat het principe van "de vervuiler/gebruiker betaalt" veel meer toegepast moet worden.
De treinreiziger zou extra gaan betalen als ie uitstapt op een "prime" locatie. Als hij of zij zo graag op Amsterdam Centraal en niet in Almelo de Riet wil uitstappen, tja dan betaal je ook maar extra. Dat station in Amsterdam staat toch op een plek die veel gewilder is, dus betalen maar!
Ook wil ik dat mensen in de gebieden die lastig te verdedigen zijn, dwz de grenzen, maar extra voor defensie gaan betalen. Dat is toch eerlijk? En dijkbewaking en zo, ja dat betalen de mensen uit Almere, Amsterdam en Rotterdam maar mooi. Daar heeft de gemiddelde Drent toch niks mee te maken? Die komt echt niet met natte voeten te zitten als het niet gebeurt.
Ik wist niet dat dyslexie en infantiliteit met elkaar verbonden waren. Weer wat geleerd.
2000 light years from home
  woensdag 22 augustus 2007 @ 16:06:36 #110
117776 OFfSprngr
Meest boze Punker van Fok!
pi_52592840
Ach, zo lang je geen boer bent, wat heb je dan aan een SUV?, er bestaan ook busjes en stationcars als je die ruimte ECHT nodig hebt.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
pi_52593363
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 01:09 schreef Parabol het volgende:

[..]

Op welke manier zorgt een SUV voor meer overlast? Qua geluid heb je meer last van Golfjes die zijn uitgerust met stortkokers in plaats van standaard uitlaten en die veelal oudere visueel gemodificeerde occasions zijn ook de minst vervuilende niet. Uiterlijk is uiteraard subjectief, maar een Porsche Cayenne, BMW X5 en Audi Q7 worden toch meestal hoger ingeschat dan dat eerder genoemde Golfje van ruim een decenium geleden.

Echter, dit is allemaal irrelevant. We weten allemaal dat dit puur een financieel gemotiveerde maatregel is dat onder het mom van het milieu wordt ingevoerd. Dat het niet effectief is maakt daarbij niet uit, als die mensen die het lef hebben zich te vertonen in een SUV maar gestraft worden en de overheid meer geld heeft om het gat in de gebrekkige begroting te vullen. Iedereen blij, toch?
Het kan inderdaad altijd nog net iets erger, maar het totaalpakket maakt de SUV een belachelijke auto (om mee in de binnenstad te rijden). Bijvoorbeeld: een botsing met een SUV is een groot gevaar voor voetgangers/fietsers/andere automobilisten, veel groter dan bij een andere auto (bron). And guess what? De kans dat zo'n botsing plaatsvindt is ook nog eens een stuk groter bij een SUV, want SUV-bestuurders overtreden vaker de verkeersregels (bron) en SUV's zijn onhandelbaar.

opzich is een hoger parkeertarief dan inderdaad niet voldoende, een geheel verbod voor tractors in de binnenstad is het enige juiste.

[ Bericht 4% gewijzigd door Tarantallegra op 22-08-2007 16:33:42 ]
pi_52593749
Afgunst en jaloezi regeren dit topic.

En voor de milieau freaks onder ons, niemand laat zijn SUV staan en het extra parkeergeld wordt ook niet geinvesteerd in "groen".
Built for Speed
pi_52593851
zijn mensen die (andere) wapens willen verbieden ook afgunstig en jaloers?
  woensdag 22 augustus 2007 @ 17:19:32 #115
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_52595106
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 16:27 schreef Tarantallegra het volgende:
van Jole over SUV's
Van een debiel is dat zeg.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_52595422
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 16:37 schreef Tarantallegra het volgende:
zijn mensen die (andere) wapens willen verbieden ook afgunstig en jaloers?
Het gaat hier over auto's niet over wapens. Echt kom eens naar de realiteit waar een SUV een auto is en geen kernbom.
Built for Speed
  woensdag 22 augustus 2007 @ 18:00:30 #117
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_52596223
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 16:27 schreef Tarantallegra het volgende:
van Jole over SUV's
Bizar slecht betoog .
2000 light years from home
pi_52596636
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 16:27 schreef Tarantallegra het volgende:
van Jole over SUV's
Ik heb nog nooit zo'n bullshitverhaal gehoord zeg. heeft die dorpsgek er ooit wel eens bij stilgestaan dat die auto ook zijn practische kanten heeft en dat vanwege die voordelen sommige mensen hem gebruiken? Ooit wel eens geprobeerd een hoogwerker, of een aanhanger vol met zware ladders te trekken met een doorsnee Japans of Koreaans gezinsautootje? Nee, zou je voor de grap eens moeten proberen, kijken of je daarna nog zo zeikt over SUV's, die hebben daar namelijk totaal geen problemen mee. De laadruimte van zo'n auto is ook ideaal als je elke dag op de weg zit met een karrevracht aan werkmateriaal, daar valt met een normale personenauto niet tegen op te boksen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_52597158
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 16:27 schreef Tarantallegra het volgende:
van Jole over SUV's
Echt waar komt die kerel vandaan
Built for Speed
  woensdag 22 augustus 2007 @ 18:37:57 #120
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_52597196
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 18:16 schreef Hathor het volgende:

[..]

Ik heb nog nooit zo'n bullshitverhaal gehoord zeg. heeft die dorpsgek er ooit wel eens bij stilgestaan dat die auto ook zijn practische kanten heeft en dat vanwege die voordelen sommige mensen hem gebruiken? Ooit wel eens geprobeerd een hoogwerker, of een aanhanger vol met zware ladders te trekken met een doorsnee Japans of Koreaans gezinsautootje? Nee, zou je voor de grap eens moeten proberen, kijken of je daarna nog zo zeikt over SUV's, die hebben daar namelijk totaal geen problemen mee. De laadruimte van zo'n auto is ook ideaal als je elke dag op de weg zit met een karrevracht aan werkmateriaal, daar valt met een normale personenauto niet tegen op te boksen.
Of dat mensen ze gewoon mooi vinden.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_52597224
"Parkeren vuile auto wordt duurder".

Nou, dan was ik hem gewoon wat vaker.
  woensdag 22 augustus 2007 @ 18:40:06 #122
111382 Ofyles2
Bestemming: onbekend
pi_52597243
Ik heb gemengde gevoelens bij dit besluit: aan de ene kant verafschuw ik de auto, maar het is wel een zeer goedkoop besluit om de burger de auto uit te jagen.

Dit is mijn voorstel: parkeergarages/-terreinen aanwijzen als P+R-locatie, het OV op de schop gooien en een tolheffing voor het stadscentrum.
  woensdag 22 augustus 2007 @ 20:40:30 #123
111171 Richie_Rich
Rich IndustriesŠ
pi_52601079
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 16:27 schreef Tarantallegra het volgende:
van Jole over SUV's
Van Jole

Maar ik begrijp dat hij terugwilt naar de tijd dat alleen de elite een auto heeft
pi_52601478
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 16:06 schreef OFfSprngr het volgende:
Ach, zo lang je geen boer bent, wat heb je dan aan een SUV?, er bestaan ook busjes en stationcars als je die ruimte ECHT nodig hebt.
Misschien kan het ook iets te maken hebben met smaak!
Ik zit 90% van de tijd alleen in de auto.. Dat zou ook zonde zijn.. Wat een crap

[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 23-08-2007 13:32:36 ]
  woensdag 22 augustus 2007 @ 21:24:42 #125
150991 Kritski
De Übermensch
pi_52602887
-edit- Je mag het middelste gedeelte nog een keer posten. De rest is voegt niets toe aan een discussie

[ Bericht 45% gewijzigd door paddy op 23-08-2007 13:38:01 ]
  woensdag 22 augustus 2007 @ 21:27:27 #126
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_52602999
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 21:24 schreef Kritski het volgende:
-edit-
net alsof er nu nog geen parkeerprobleem is

als je de vakken 30% groter maakt = 30 % minder parkeerplaatsen = nóg groter parkeerprobleem.

dan kan je je suv uberhaupt nergens meer parkeren

[ Bericht 27% gewijzigd door paddy op 23-08-2007 13:41:18 ]
Huilen dan.
pi_52603010
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 21:24 schreef Kritski het volgende:
-edit- Die doet deze user thuis maar

En betreffende de parkeerruimte die zo'n ding inneemt: ooit wel eens aan gedacht dat de parkeerplaatsen in Nederland gewoon te krap worden aangelegt? Zelfs ik met met m'n niet overdreven grote auto moet soms acrobatische toeren uithalen om schadevrij uit te stappen op een parkeerplaats.
speelgoed hadden.
-edit-Zie eerdere -edit-
Inderdaad, al die parkeerschades in Nl komen niet alleen door slechte automobilisten, maar ook door idioot krappe plekjes (met uiteraard paaltjes op slecht zichtbare plekken). In zekere grote steden is het onmogelijk om zonder steken te parkeren, en zelfs dan kan je nog niet je deur fatsoenlijk opendoen.

[ Bericht 14% gewijzigd door paddy op 23-08-2007 13:43:25 ]
  woensdag 22 augustus 2007 @ 21:44:19 #128
150991 Kritski
De Übermensch
pi_52603765
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 21:27 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

net alsof er nu nog geen parkeerprobleem is

als je de vakken 30% groter maakt = 30 % minder parkeerplaatsen = nóg groter parkeerprobleem.

dan kan je je suv uberhaupt nergens meer parkeren
Er is een parkeerprobleem in de stad omdat gemeenten te laks zijn in het aanleggen van fatsoenlijke en ruime parkeergelegenheid. Want de gemeente denkt dat iedereen z'n nieuw gekochte plasma-tv achter op de fiets mee naar huis neemt of in de bus. Ontmoedigingsbeleid, maar zo werkt dat natuurlijk niet in de echte wereld. Een wereld waar het gros van de ambtenaren geen deel van uitmaakt.

Trouwens, ik merk weinig verschil in grootte van een parkeerplaats in de binnenstad of bij de Ikea aan de rand van de stad (waar ruimte genoeg is om ruimere parkeerplaatsen aan te leggen).

Zo'n SUV is trouwens qua formaat niet veel groter dan een doorsnee gezinsauto. Het ding staat wat hoger op de wielen en 'oogt' alleen wat groter.
pi_52604048
Gewoon een ordinaire belastingmaatregel! Ik lig echt niet wakker van die paar euro extra voor een parkeerkaartje.

Alleen de manier waarop ze het ons "verkopen" vind ik wel walgelijk.
  woensdag 22 augustus 2007 @ 22:00:30 #130
150991 Kritski
De Übermensch
pi_52604549
-edit- Je moet met deze post niet hier zijn. Beetje erg offtopic

[ Bericht 89% gewijzigd door paddy op 23-08-2007 13:50:06 ]
pi_52604856
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 21:24 schreef Kritski het volgende:
-edit-

En betreffende de parkeerruimte die zo'n ding inneemt: ooit wel eens aan gedacht dat de parkeerplaatsen in Nederland gewoon te krap worden aangelegt? Zelfs ik met met m'n niet overdreven grote auto moet soms acrobatische toeren uithalen om schadevrij uit te stappen op een parkeerplaats.

-edit-
Mij valt juist op dat hoe kleiner de auto hoe meer ruimte deze inneemt

[ Bericht 16% gewijzigd door paddy op 23-08-2007 13:50:52 ]
pi_52607339
-edit- verkeerde topic

[ Bericht 49% gewijzigd door paddy op 23-08-2007 13:55:08 ]
pi_52607351
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 02:17 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Je negeert mijn punt. Het is belachelijk om een norm te willen voor het soort auto's.
Je suggereerde dat het voor mij te ingewikkeld werd. Nou, dat valt nog wel mee hoor!
quote:
[..]

Spreekt voor zich, maar wat heeft dat met het topic te maken? Het gaat hier over parkeren.
Maar om te parkeren, zal hij toch ook moeten rijden.
Bovendien gaat het me wel degelijk aan, wat voor auto jij koopt. Want jij rijdt er mee op de openbare weg en parkeert op openbare parkeerplaatsen (of gvd op de stoep of het fietspad!) En de openbare ruimte is ook van mij. Nog los van de risico's die voor mij veel groter worden. De lusten voor een mens, de lasten voor de mensheid. Jouw vrijheid tast de mijne aan, en dat is niet liberaal.
quote:
[..]

Goede bedoelingen... houd ze maar voor jezelf!
Ja, als je alleen aan je eigen belang denkt, zul je dat wel prettig vinden.
quote:
[..]

Wat gaat er precies kapot dan? En wat zou er kapot gaan als ik een grote auto zou hebben (en een rijbewijs).
Er stond vandaag toevallg een foto van een ijzermijn in het NRC. En heb je wel eens een kolenmijn gezien? En dat is dan nog alleen maar voor het ijzer.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_52607404
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 03:03 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Heel veel mensen kunnen niet goed om gaan met een amorfe omgeving, dat verklaart denk ik ook goed waarom sommige mensen zo graag een overheid willen. Ik ben het overigens helemaal met je eens.
Zie mijn antwoord, dat hier wel vlak boven zal staan.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_52607521
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 16:27 schreef Tarantallegra het volgende:
van Jole over SUV's
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_52607605
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 14:30 schreef TC03 het volgende:

[..]

Haha, wat een lachwekkende post. Maar laten we het dan ook omkeren: de overheidsbudgetten halveren in Drenthe. Wat hebben mensen in de Randstad, waar het geld verdiend wordt, te maken met Drenthe?

Ten tweede: waarom is iemand een schurk als hij een mooie auto wilt?
Het geld wordt helemaal niet verdiend in de Randstad, het wordt verspild aan de Randstad.
En wat de mensen in de randstad met Drenthe te maken hebben: daar is een bufferopslag voor gas, dat uit Groningen komt. Gedwongen door een minister, die, toen ze nog Commissaris van de Koningin van Drenthe was, mordicus tegen die opslag was. En alle randstedelingen willen na hun pensioen naar Drenthe.

Oh ja: het geld wordt verdiend in ZO-Noord-Brabant!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_52607831
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 16:27 schreef Tarantallegra het volgende:
van Jole over SUV's
Wat zei ik?

Jammer van zijn spraakgebrek, maar verder weet hij het mooi te brengen..
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_52607962
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 18:16 schreef Hathor het volgende:

[..]

Ik heb nog nooit zo'n bullshitverhaal gehoord zeg. heeft die dorpsgek er ooit wel eens bij stilgestaan dat die auto ook zijn practische kanten heeft en dat vanwege die voordelen sommige mensen hem gebruiken? Ooit wel eens geprobeerd een hoogwerker, of een aanhanger vol met zware ladders te trekken met een doorsnee Japans of Koreaans gezinsautootje? Nee, zou je voor de grap eens moeten proberen, kijken of je daarna nog zo zeikt over SUV's, die hebben daar namelijk totaal geen problemen mee. De laadruimte van zo'n auto is ook ideaal als je elke dag op de weg zit met een karrevracht aan werkmateriaal, daar valt met een normale personenauto niet tegen op te boksen.
Ja, daar heb je een punt. Elke keer als ik zo'n ding zie rijden, denk ik: "Daar gaat weer een hard werkende aannemer/installateur/klusjesman naar zijn werk."
En bij gewone busjes en bussen denk ik dan: "Zo, zeker weer iemand uit de betere wijken/een voetbalvrouw/een bekende Nederlander die duur gaat winkelen!"
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_52608048
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 18:37 schreef TC03 het volgende:

[..]

Of dat mensen ze gewoon mooi vinden.
Weet je wat pas mooi is? Zo'n groot amfibievoertuig uit de Tweede Wereldoorlog! Dat is pas kicken! Die kan ook nog in het water, dus op de overstroming van Holland ben je dan ook al voorbereid. Ik ga vast zo'n ding kopen, ga ik rondvaarten boven Schiphol organiseren.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_52608156
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 22:00 schreef Kritski het volgende:

[..]

-edit-

Zo fout, dat hij weer leuk wordt!

[ Bericht 13% gewijzigd door paddy op 23-08-2007 13:56:10 ]
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_52608201
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 23:11 schreef Tarantallegra het volgende:

[..]

Kom jij eens naar de realiteit waar de SUV geen auto maar een halve tank is. maar goed, dat rechtse rukkers staan te juichen als tanken door de straten rijden dat kennen we nog van 1940.
Het gaat weer helemaal de goede kant op!!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_52608468
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 23:11 schreef Tarantallegra het volgende:

[..]

Kom jij eens naar de realiteit waar de SUV geen auto maar een halve tank is. maar goed, dat rechtse rukkers staan te juichen als tanken door de straten rijden dat kennen we nog van 19401945.
Je kunt ook gewoon iedereen van een KdF-wagen voorzien, dan ben je helemaal van al dat individualistische gezever af dat mensen zelf een auto uit willen kiezen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_52608580
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 23:48 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Je kunt ook gewoon iedereen van een KdF-wagen voorzien, dan ben je helemaal van al dat individualistische gezever af dat mensen zelf een auto uit willen kiezen.
inderdaad, want dat is precies hetzelfde als tanks weren uit de binnenstad.
pi_52608602
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 23:33 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ja, daar heb je een punt. Elke keer als ik zo'n ding zie rijden, denk ik: "Daar gaat weer een hard werkende aannemer/installateur/klusjesman naar zijn werk."
En bij gewone busjes en bussen denk ik dan: "Zo, zeker weer iemand uit de betere wijken/een voetbalvrouw/een bekende Nederlander die duur gaat winkelen!"
Als je ons ziet rijden kunnen daar weinig misverstanden over bestaan, er hangt namelijk 5 dagen per week een aanhanger achter, zo'n ding hang je daar niet voor de lol. Maar ja, Kees22 zou kees22 niet zijn als ie niet gewoon effe ergens azijn over kon pissen he? En een busje is voor ons niet interessant, om redenen waar ik niet eens op in wil gaan.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_52608645
-edit-

[ Bericht 74% gewijzigd door paddy op 23-08-2007 14:02:08 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_52608682
-edit-

[ Bericht 82% gewijzigd door paddy op 23-08-2007 14:02:53 ]
pi_52608709
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 23:55 schreef Tarantallegra het volgende:

[..]

ja op beide.
Mag ik vragen wat je betaald hebt voor de Nederlandse binnensteden? Aangezien die blijkbaar van jou zijn.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_52608731
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 23:54 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Weet je überhaupt wel wat een tank is? En een binnenstad?
Binnenstad is toch dat plein in het midden van het dorp?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_52608848
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 23:56 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Mag ik vragen wat je betaald hebt voor de Nederlandse binnensteden? Aangezien die blijkbaar van jou zijn.
-edit- Nutteloos Nee je mag niet alles doen op de wegen in de binnenstad wat je wil. Je mag er bijvoorbeeld ook niet de hele dag stil staan. dat is natuurlijk een enorme schending van jouw *individualistische vrijheid*, maar dat boeit niemand een ruk-edit-

[ Bericht 6% gewijzigd door paddy op 23-08-2007 14:04:25 ]
pi_52609037
quote:
Op donderdag 23 augustus 2007 00:00 schreef Tarantallegra het volgende:

[..]

J-edit-Nee je mag niet alles doen op de wegen in de binnenstad wat je wil. Je mag er bijvoorbeeld ook niet de hele dag stil staan.
Logisch, want dan kan er niemand meer door. Op wat voor manier heb jij last van een SUV?
quote:
dat is natuurlijk een enorme schending van jouw *individualistische vrijheid*,
Inderdaad.
quote:
maar dat boeit niemand een ruk,
Dat is nu precies het probleem. Je lijkt wel een socialist.

[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 23-08-2007 14:05:14 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_52609065
quote:
Op donderdag 23 augustus 2007 00:00 schreef Tarantallegra het volgende:

[..]

-edit-. Nee je mag niet alles doen op de wegen in de binnenstad wat je wil. Je mag er bijvoorbeeld ook niet de hele dag stil staan. dat is natuurlijk een enorme schending van jouw *individualistische vrijheid*, maar dat boeit niemand een ruk, dus nogmaals: -edit-.
Je durft nogal zeg, iemand voor hippie uitmaken na zelf eerst zo'n standpunt ten opzichte van een bepaald soort auto in te nemen.

[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 25-08-2007 04:38:49 ]
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_52609083
quote:
Op donderdag 23 augustus 2007 00:07 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Logisch, want dan kan er niemand meer door. Op wat voor manier heb jij last van een SUV?
misschien een idee om het topic door te lezen?
  donderdag 23 augustus 2007 @ 00:10:41 #153
111382 Ofyles2
Bestemming: onbekend
pi_52609145
Om er even op terug te komen: de overheid moet eerder achter tuig aan dat steeds luxe wagens koopt, terwijl ze er geen enkele reden voor hebben (bijvoorbeeld als het om pseudo-uitkeringstrekkers gaat).
pi_52609206
quote:
Op donderdag 23 augustus 2007 00:08 schreef Tarantallegra het volgende:

[..]

misschien een idee om het topic door te lezen?
Je weet dondersgoed dat ik dat wel gedaan heb.

[ Bericht 9% gewijzigd door paddy op 23-08-2007 13:15:09 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_52609246
quote:
Op donderdag 23 augustus 2007 00:10 schreef Ofyles2 het volgende:
Om er even op terug te komen: de overheid moet eerder achter tuig aan dat steeds luxe wagens koopt, terwijl ze er geen enkele reden voor hebben (bijvoorbeeld als het om pseudo-uitkeringstrekkers gaat).
Waarom kun je niet gewoon de volwassenheid opbrengen om te accepteren dat andere mensen dan jij andere dingen mooi vinden. Over smaak valt niet te twisten, en als je je ergert aan de smaak van iemand anders kijk je even de andere kant op.
  donderdag 23 augustus 2007 @ 00:13:51 #156
111382 Ofyles2
Bestemming: onbekend
pi_52609249
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 16:27 schreef Tarantallegra het volgende:
van Jole over SUV's
Dan is Jole zelf seksueel gefrustreerd. Maar goed, het zou ook een waanbeeld kunnen zijn, want tante Vaar geeft hem wel een volgeschreven paycheck om zijn standpunten te verkondigen.
pi_52609372
quote:
Op donderdag 23 augustus 2007 00:12 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Je weet dondersgoed dat ik dat wel gedaan heb,
stel dan geen domme vragen.
pi_52609959
quote:
Op donderdag 23 augustus 2007 00:18 schreef Tarantallegra het volgende:

[..]

stel dan geen domme vragen.
Het is een volkomen terechte vraag, omdat ik er nog steeds geen zinnig antwoord voor ben tegengekomen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_52610266
quote:
Op donderdag 23 augustus 2007 00:13 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Waarom kun je niet gewoon de volwassenheid opbrengen om te accepteren dat andere mensen dan jij andere dingen mooi vinden. Over smaak valt niet te twisten, en als je je ergert aan de smaak van iemand anders kijk je even de andere kant op.
Hihi, waarom val je hem aan? Hij is het met je eens!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_52610339
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 23:52 schreef Hathor het volgende:

[..]

Als je ons ziet rijden kunnen daar weinig misverstanden over bestaan, er hangt namelijk 5 dagen per week een aanhanger achter, zo'n ding hang je daar niet voor de lol. Maar ja, Kees22 zou kees22 niet zijn als ie niet gewoon effe ergens azijn over kon pissen he? En een busje is voor ons niet interessant, om redenen waar ik niet eens op in wil gaan.
Nou, mijn ondernemende vrienden of familieleden rijden geen van allen in zo'n kreng. Ze hebben zo'n bestelbusje of een grotere bus.
Heeft waarschijnlijk met kostenbewustzijn te maken. Dat ze liever geld besteden aan hun bedrijf of hun gezin dan aan de staat der Nederlanden of Shell/BP/Texaco. Kwestie van prioriteiten.

Dus als jij een goede reden hebt om met zo'n ding en aanhanger te rijden, spreek je uit!
En als je op je eigen redenen niet in wil gaan, waarom zou ik ze dan nog serieus nemen?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
  donderdag 23 augustus 2007 @ 01:23:13 #161
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_52610464
quote:
Op donderdag 23 augustus 2007 00:13 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Waarom kun je niet gewoon de volwassenheid opbrengen om te accepteren dat andere mensen dan jij andere dingen mooi vinden. Over smaak valt niet te twisten, en als je je ergert aan de smaak van iemand anders kijk je even de andere kant op.
En waarom zou iemand de keuze van z'n auto überhaupt moeten verantwoorden. De DDR was vast het favoriete vakantieland van mensen als Ofyles2, Kees22 en Tarantallegra 20 jaar geleden.
2000 light years from home
  donderdag 23 augustus 2007 @ 01:24:31 #162
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_52610478
Echt belachelijk deze hetse tegen SUV's. Er zijn wel ergere dingen in de wereld dan grote auto's . Nederland op z'n kleinst.
2000 light years from home
pi_52610575
quote:
Op donderdag 23 augustus 2007 01:14 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Nou, mijn ondernemende vrienden of familieleden rijden geen van allen in zo'n kreng. Ze hebben zo'n bestelbusje of een grotere bus.
Heeft waarschijnlijk met kostenbewustzijn te maken. Dat ze liever geld besteden aan hun bedrijf of hun gezin dan aan de staat der Nederlanden of Shell/BP/Texaco. Kwestie van prioriteiten.

Dus als jij een goede reden hebt om met zo'n ding en aanhanger te rijden, spreek je uit!
En als je op je eigen redenen niet in wil gaan, waarom zou ik ze dan nog serieus nemen?
Al eens geprobeerd een hoogwerker te trekken met zo'n busje? Als je dan gas geeft knalt waarschijnlijk het motorblok eruit. En buiten dat alles om heeft zo'n auto in het weekend nog een normale functie, zoals een dag eropuit, of gewoon boodschappen doen, dan heb je ook liever geen bus, een beetje luxe hoort er ook gewoon bij.

En buiten dat alles om snap ik niet waar je je mee bemoeit, laat iedereen gewoon lekker rijden in wat hem het meest geschikt lijkt. Als je je over dat soort dingen druk gaat lopen maken, waarom zou IK dan jou serieus nemen? Heb je niks beters te doen of zo?

Overigens, wat kostenbesparing betreft....die SUV die wij rijden heeft zowel een benzine, als een gastank, waarbij de benzine alleen in noodsituaties word ingeschakeld, veel goedkoper kan het dus niet.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_52610614
quote:
Op donderdag 23 augustus 2007 01:09 schreef Kees22 het volgende:
Hihi, waarom val je hem aan? Hij is het met je eens!
Dat doet niks af aan het punt dat ik maak.
pi_52610706
quote:
Op donderdag 23 augustus 2007 01:32 schreef Hathor het volgende:

[..]

Al eens geprobeerd een hoogwerker te trekken met zo'n busje? Als je dan gas geeft knalt waarschijnlijk het motorblok eruit. En buiten dat alles om heeft zo'n auto in het weekend nog een normale functie, zoals een dag eropuit, of gewoon boodschappen doen, dan heb je ook liever geen bus, een beetje luxe hoort er ook gewoon bij.

En buiten dat alles om snap ik niet waar je je mee bemoeit, laat iedereen gewoon lekker rijden in wat hem het meest geschikt lijkt. Als je je over dat soort dingen druk gaat lopen maken, waarom zou IK dan jou serieus nemen? Heb je niks beters te doen of zo?

Overigens, wat kostenbesparing betreft....die SUV die wij rijden heeft zowel een benzine, als een gastank, waarbij de benzine alleen in noodsituaties word ingeschakeld, veel goedkoper kan het dus niet.
Goed, nu heb je punten! Dat ben ik met je eens.
Behalve dat van die normale functie, want daarvoor zijn fietsen uitgevonden. Boodschappen doen, een beetje eropuit, dat doe ik met een fiets en fietstassen, hartstikke makkelijk!
En dat je kiest voor gas, top! echt waar!

Je mag natuurlijk rijden wat je wilt. Maar de hele discussie begon over betalen naarmate de overlast die je veroorzaakt. Dat vonden een aantal mensen erg vervelend en die begonnen daar over te mekkeren. Nou, dan wijs ik op hun eigen verantwoordelijkheid.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_52610727
quote:
Op donderdag 23 augustus 2007 01:35 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Dat doet niks af aan het punt dat ik maak.
Dan snap ik niet dat je niet even de andere kant opkijkt en hier niet post.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_52610773
quote:
Op donderdag 23 augustus 2007 01:45 schreef Kees22 het volgende:
Dan snap ik niet dat je niet even de andere kant opkijkt en hier niet post.
Wil ik jouw posts verbieden dan? Ik heb wel beter dingen te doen.
pi_52611212
quote:
Op donderdag 23 augustus 2007 01:43 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Goed, nu heb je punten! Dat ben ik met je eens.
Behalve dat van die normale functie, want daarvoor zijn fietsen uitgevonden. Boodschappen doen, een beetje eropuit, dat doe ik met een fiets en fietstassen, hartstikke makkelijk!
En dat je kiest voor gas, top! echt waar!

Je mag natuurlijk rijden wat je wilt. Maar de hele discussie begon over betalen naarmate de overlast die je veroorzaakt. Dat vonden een aantal mensen erg vervelend en die begonnen daar over te mekkeren. Nou, dan wijs ik op hun eigen verantwoordelijkheid.
Nou, ik weet niet hoe vaak jij boodschappen doet, en om hoeveel het dan gaat, maar de hoeveelheid die ik af en toe insla wil jij echt niet op je fietsje hebben, dan ben je zelfs beter af te voet. Maar dan kom je ook thuis met een gevoel of je schouder uit de kom is. Soms kom je er gewoon niet onderuit.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_52611484
quote:
Op donderdag 23 augustus 2007 02:36 schreef Hathor het volgende:

[..]

Nou, ik weet niet hoe vaak jij boodschappen doet, en om hoeveel het dan gaat, maar de hoeveelheid die ik af en toe insla wil jij echt niet op je fietsje hebben, dan ben je zelfs beter af te voet. Maar dan kom je ook thuis met een gevoel of je schouder uit de kom is. Soms kom je er gewoon niet onderuit.
Bijna elke dag en ik ben alleenstaand, dus inderdaad: ik heb makkelijk praten. Maar dan nog: boodschappen doen met een SUV lijkt me enigszins overdreven. Koop dan een bakfiets!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_52611553
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 16:27 schreef Tarantallegra het volgende:
van Jole over SUV's
Wat een onvoorstelbare clown. Met z'n demagogie, afgunstig gejammer en onbedenkte propaganda.

Dat item in het filmpje op 2:43 ook... 'Heel Nederland is onderhand geasfalteerd'. Smerige hypocriete leugenaars... NL is slechts voor 10% bebouwd inclusief alle wegen en industrieterreinen.

Bah. Maar het ergste is nog wel dat half Nederland het met dit soort leugens en afgunst eens is.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
pi_52611587
quote:
Op donderdag 23 augustus 2007 03:11 schreef StefanP het volgende:

[..]

Wat een onvoorstelbare clown. Met z'n demagogie, afgunstig gejammer en onbedenkte propaganda.

Dat item in het filmpje op 2:43 ook... 'Heel Nederland is onderhand geasfalteerd'. Smerige hypocriete leugenaars... NL is slechts voor 10% bebouwd inclusief alle wegen en industrieterreinen.

Bah. Maar het ergste is nog wel dat half Nederland het met dit soort leugens en afgunst eens is.
Oh, ik ben ook geen fan van Franciscon Jole, vooral niet vanwege zijn spraakgebreken.
Maar heb je ook argumenten? Dat wil zeggen: argumenten die zijn aangehaalde argumenten ontkrachten?
(Lafheid, onveiligheid, gevaarzetting, onbenulligheid etc.)
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
  donderdag 23 augustus 2007 @ 03:29:26 #172
53283 Captain_Chaos
Aláááááááárm.....
pi_52611702
Dus met mijn SUV op LPG (ik stoot slechts H2O uit) ben ik niet meer welkom ?
Jawohl Herr Kaloin!
pi_52611759
Ach, iedereen die de mogelijkheid heeft zich zo'n "tractor" te veroorloven zal dat ook doen. De mening van het grootste deel van de mensen die voor zijn, zijn afgunstige Chevrolet Matiz rijders.
pi_52611799
quote:
Op donderdag 23 augustus 2007 03:29 schreef Captain_Chaos het volgende:
Dus met mijn SUV op LPG (ik stoot slechts H2O uit) ben ik niet meer welkom ?
Nee hoor, ook koolstofdioxide en stikstofoxiden.
  donderdag 23 augustus 2007 @ 03:46:11 #175
53283 Captain_Chaos
Aláááááááárm.....
pi_52611810
quote:
Op donderdag 23 augustus 2007 03:38 schreef tho_Omas het volgende:

Ach, iedereen die de mogelijkheid heeft zich zo'n "tractor" te veroorloven zal dat ook doen. De mening van het grootste deel van de mensen die voor zijn, zijn afgunstige Chevrolet Matiz rijders.
Iedere 4X4 die nog nooit één zandpad heeft gezien mag wat mij betreft ritueel verbrand worden.
Wat zal de spits dan rustig zijn
Jawohl Herr Kaloin!
pi_52612001
quote:
Op donderdag 23 augustus 2007 03:46 schreef Captain_Chaos het volgende:
Iedere 4X4 die nog nooit één zandpad heeft gezien mag wat mij betreft ritueel verbrand worden.
Wat zal de spits dan rustig zijn
Wat mij betreft inclusief bestuurder.
pi_52612054
quote:
Op donderdag 23 augustus 2007 03:15 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Oh, ik ben ook geen fan van Franciscon Jole, vooral niet vanwege zijn spraakgebreken.
Maar heb je ook argumenten? Dat wil zeggen: argumenten die zijn aangehaalde argumenten ontkrachten?
(Lafheid, onveiligheid, gevaarzetting, onbenulligheid etc.)
Zijn argumenten? Dat SUV rijders bang zijn? Dat ze een kleine piemel hebben? Dat ze onzeker zijn? Dat ze anderen dood willen? Kom op zeg, daar begin ik niet eens aan.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
pi_52612058
Van Jole moet eens door een stel stoere Rotterdamse negers met zijn neus op te feiten worden gedrukt, wat een linkse zeepneus is die vent.
  † In Memoriam † donderdag 23 augustus 2007 @ 05:26:35 #179
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_52612064
quote:
Op dinsdag 21 augustus 2007 19:00 schreef StefanP het volgende:
Het zou veel effectiever zijn als gemeenten vervuilende auto's mochten weren uit de stad.”
Als een *vervuilende auto* stilstaat dan vervuilt i niet dús zou deze goedkoper moeten kunnen parkeren
  † In Memoriam † donderdag 23 augustus 2007 @ 05:30:08 #180
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_52612069
quote:
Op donderdag 23 augustus 2007 01:43 schreef Kees22 het volgende:


En dat je kiest voor gas, top! echt waar!
En gas is minder belastend voor het milieu DUS betaal je méér wegenbelasting
En wij pikken het allemaal
  † In Memoriam † donderdag 23 augustus 2007 @ 05:34:26 #181
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_52612075
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 10:09 schreef Dr.Nikita het volgende:
Discriminatie.

Bij aanschaf van een grote auto wordt veel meer BPM afgedragen dan van een kleine auto.
Bij aanschaf van een grote auto wordt veel meer BTW afgedragen dan van een kleine auto.
De houderschapsbelasting is van een grote benzineauto veel hoger dan van een kleine en dan maar te zwijgen als het een diesel betreft of tot gas omgebouwd.

Argumenten zoals laat de vervuiler maar betalen is grote lulkoek want de vervuiler betaalt al vele malen meer dan het product waard is.
En bij de aanschaf van een auto mét gasinstallatie betaal je meer omdat je milieuvriendelijker bezig bent
quote:
Voor de vele miljarden dat de totale mobiliteit de staatskas opbrengt zouden de geboden parkeerplaatsen groter tevens gratis en zouden er geen files mogen zijn.
Raar is dat in Nederland, voorbeld van het ziekenfonds in NL en Belgie, in Belgie betaal je slechts 10& van wat wij hier betalen en de wachtlijsten zijn vele malen korter. Hoe meer geld we innen voor bepaalde zaken hoe meer het een garantie lijkt te zijn voor nog meer ellende.
pi_52612591
quote:
Op donderdag 23 augustus 2007 03:29 schreef Captain_Chaos het volgende:
Dus met mijn SUV op LPG (ik stoot slechts H2O uit) ben ik niet meer welkom ?
Volgens mij ben je in de war met rijden op waterstof

Maar ik rij ook op LPG en het is gewoon de schonere brandstof van de populairste.
pi_52612970
quote:
Op donderdag 23 augustus 2007 03:46 schreef Captain_Chaos het volgende:

[..]

Iedere 4X4 die nog nooit één zandpad heeft gezien mag wat mij betreft ritueel verbrand worden.
Wat zal de spits dan rustig zijn
Bullshit, 15-20 jaar geleden zag je nog vrij weinig SUV's in het verkeer, maar toen stond je ook gewoon elke ochtend en middag in de file.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_52614210
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 14:30 schreef TC03 het volgende:

[..]

Haha, wat een lachwekkende post. Maar laten we het dan ook omkeren: de overheidsbudgetten halveren in Drenthe. Wat hebben mensen in de Randstad, waar het geld verdiend wordt, te maken met Drenthe?

Ten tweede: waarom is iemand een schurk als hij een mooie auto wilt?
Ik was nog wat vergeten in het stukje te zetten: Kom op, dr is toch niemand die zoiets belachelijks meent?

Wat ik bedoelde is dat je wel aan de gang kunt blijven met "de gebruiker betaalt". Kom op zeg, een SUV is goedgekeurd voor de weg, dus moet je hem gewoon toe laten.
We are not retreating, we are advancing in another direction. - General Douglas MacArthur
pi_52614301
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 22:00 schreef Kritski het volgende:

[..]

Dus als Hitler de Joden de gaskamer in drukte onder het mom van "jullie zijn echt wel leuke mensen" dan was het wel okay?
Onzin! Totaal geen vergelijking.
pi_52614365
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 16:27 schreef Tarantallegra het volgende:
van Jole over SUV's
"Links" kiest altijd de tactiek van het belachelijk maken, omdat de argumenten ontbreken.
pi_52614618
quote:
Op dinsdag 21 augustus 2007 19:57 schreef Tarantallegra het volgende:

[..]

Nee. Iets meer dan de helft van 70 procent. maar zo'n rapport kan je tig keer tegen het hoofd van TS trachten te gooien, het zal niet baten -edit-..
Goed onderzoek vergeet alleen niet dat dit gaat om Belasting vs GDP en niet het inkomen van bijvoorbeeld een modaal persoon vs belastingdruk. Als we het over belastingdruk over personen hebben kan je dat beter bekijken. Als ik voor mezelf bereken wat ik kwijt ben aan belastingen (neem ik ook accijnzen, BPM, heffingen, gemeentebelastingen mee) is dat meer dan 50 procent van mijn inkomen. Wat het percentage is ten opzichte van het GDP is ook interessant maar voor mij als burger nu even niet relevant.
pi_52615854
quote:
Op donderdag 23 augustus 2007 10:26 schreef FreedonNadd het volgende:

[..]

Goed onderzoek vergeet alleen niet dat dit gaat om Belasting vs GDP en niet het inkomen van bijvoorbeeld een modaal persoon vs belastingdruk. Als we het over belastingdruk over personen hebben kan je dat beter bekijken. Als ik voor mezelf bereken wat ik kwijt ben aan belastingen (neem ik ook accijnzen, BPM, heffingen, gemeentebelastingen mee) is dat meer dan 50 procent van mijn inkomen. Wat het percentage is ten opzichte van het GDP is ook interessant maar voor mij als burger nu even niet relevant.
True. Uit onderzoek, van ik dacht het CBS, blijkt dat iedereen (rijk&arm) ~50% belasting betaalt, in totaal (en dat is dan niet verrekend met de ontvangen kinderbijslag, studiefinanciering, evt. uitkeringen etc).
pi_52616215
quote:
Op donderdag 23 augustus 2007 00:49 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Het is een volkomen terechte vraag, omdat ik er nog steeds geen zinnig antwoord voor ben tegengekomen.
ga dan maar met niet_links mee naar de oogarts.
pi_52621071
Oké, we zitten hier in NWS... Wie niet wil discussiëren en alleen de ander de mond wil snoeren door deze te denigreren en te willen laten weten dat ze ook een woordenboek aan scheldwoorden bezitten die ze graag als hulp gebruiken om te proberen de ander de mond dicht te timmeren?

Hier ben ik. Schelden naar medeusers zien wij hier als een vorm van woordgebrek die totaal niets toevoegt aan een discussie in NWS. Voor de nog niet wetenden? Een discussie is er niet wanneer er geen users zijn die anders over iets denken.

Ik ga vanaf nu niet eens de moeite meer nemen om het ontopic gedeelte te laten staan. Dus de hele post zal worden weggehaald wanneer ik weer zie dat medeusers op deze wijze de mond gesnoerd worden. Of althans dit proberen te doen.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
  † In Memoriam † donderdag 23 augustus 2007 @ 21:16:26 #191
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_52632358
quote:
Op donderdag 23 augustus 2007 14:16 schreef paddy het volgende:
Schelden naar medeusers zien wij hier als een vorm van woordgebrek

Weet je hoeveel pagina's er in het scheldwoordenboek zitten en hoeveel woorden erin staan ? Hoe kun je dat als woordgebrek bestempelen?
pi_52639934
quote:
Op donderdag 23 augustus 2007 21:16 schreef Loedertje het volgende:

[..]


Weet je hoeveel pagina's er in het scheldwoordenboek zitten en hoeveel woorden erin staan ? Hoe kun je dat als woordgebrek bestempelen?
Gebrek aan woorden......woorden te kort om je punt duidelijk te maken. Dus maar willen overheersen door te schelden of te denigreren.
Zo, en nu ga ik hier niet meer offtopic posten
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
  vrijdag 24 augustus 2007 @ 02:38:55 #193
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_52639982
quote:
Op donderdag 23 augustus 2007 03:15 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Oh, ik ben ook geen fan van Franciscon Jole, vooral niet vanwege zijn spraakgebreken.
Maar heb je ook argumenten? Dat wil zeggen: argumenten die zijn aangehaalde argumenten ontkrachten?
(Lafheid, onveiligheid, gevaarzetting, onbenulligheid etc.)
Het is maar een auto hoor . Ietwat gevaarlijker misschien, maar ik hoor ook niemand over het afschaffen van bussen, tractoren en vrachtwagens. Om over die mentale "argumenten" (onderbouwd met internetfilmpjes , dan moet het wel waar zijn) nog maar niet te beginnen.
2000 light years from home
pi_52640050
quote:
Op vrijdag 24 augustus 2007 02:38 schreef Merkie het volgende:

[..]

Het is maar een auto hoor . Ietwat gevaarlijker misschien, maar ik hoor ook niemand over het afschaffen van bussen, tractoren en vrachtwagens. Om over die mentale "argumenten" (onderbouwd met internetfilmpjes [afbeelding] , dan moet het wel waar zijn) nog maar niet te beginnen.
"Het is maar een mitrailleur hoor." Maar??
"Ietwat gevaarlijker" is alleen een argument voor wie in het ding zit.
Het verschil tussen die krengen en bussen, tractoren en vrachtwagens is het nut. Het nut van bussen etc. valt amper anders te bereiken dan door een grote machine te bouwen. Het nut van een kreng (transport van 1 mens en wat bagage) valt al te bereiken door die scootmobieltjes.
De mentale (of liever: morele) argumenten zijn niet afkomstig van een internetfilmpje. F. van Jole stelt, dat ze komen uit onderzoek van de fabrikanten zelf. En het lijkt me erg onwaarschijnlijk dat een fabrikant van grote, overbodige auto's zijn klanten gaat neerzetten als angsthazen. Tenminste niet als hij zijn krengen ook wil verkopen! Dus ik denk, dat het wel aardig zal kloppen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_52640083
Waarom blijf jij die vergelijking met vuurwapens maken? Zit het zo diep?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
  vrijdag 24 augustus 2007 @ 02:58:37 #196
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_52640109
quote:
Op vrijdag 24 augustus 2007 02:31 schreef paddy het volgende:

[..]

Gebrek aan woorden......woorden te kort om je punt duidelijk te maken. Dus maar willen overheersen door te schelden of te denigreren.
Zo, en nu ga ik hier niet meer offtopic posten
Schelden is een intregraal onderdeel van een taal en een cultuur. Een goede kennis daarvan is noodzakelijk en eigenlijk het eerste wat je van een taal moet leren of leert is mijn ervaring. Wat de maatregel betreft. Weer een zoveelste idee om de staatskas te spekken. En tja StefanP je woont in de VS wat kan jou Nederland nog boeien.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_52640146
quote:
Op donderdag 23 augustus 2007 03:15 schreef Kees22 het volgende:
Oh, ik ben ook geen fan van Franciscon Jole, vooral niet vanwege zijn spraakgebreken.
Maar heb je ook argumenten? Dat wil zeggen: argumenten die zijn aangehaalde argumenten ontkrachten?
(Lafheid, onveiligheid, gevaarzetting, onbenulligheid etc.)
Ik snap de verwijzingen naar het karakter en gedrag van het door hem opgetuigde beeld van de SUV-rijder niet zo goed. Wat heeft dat met de discussie te maken of SUV's aangepakt moeten worden? Zijn argumenten zullen vast ergens op gebaseerd zijn, maar zijn argumenten zijn eigenlijk helemaal niet relevant voor het vormen van een mening in die discussie. En dat is ook gelijk het probleem dat van Jole heeft, hij bediend zich van allerlei ferme stellingnames en insinuaties maar ze snijden vaak geen hout in de discussie waar hij zo graag deel aan wil nemen.
  vrijdag 24 augustus 2007 @ 03:05:07 #198
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_52640152
quote:
Op vrijdag 24 augustus 2007 02:58 schreef Megumi het volgende:

En tja StefanP je woont in de VS wat kan jou Nederland nog boeien.
Hoe hij het overbrengt daar kun je over discussieren, neemt niet weg dat iedereen zo'n topic kan openen dus dat soort flauwekul is al te vaak voorbij gekomen.

Straks noemen ze je nog een landverrader, oh wacht ..........

Ik zie genoeg topics van Nederlanders over dingen in het buitenland. 't Blijft wel een forum natuurlijk.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
  vrijdag 24 augustus 2007 @ 03:33:19 #199
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_52640317
quote:
Op vrijdag 24 augustus 2007 02:50 schreef Kees22 het volgende:

[..]

"Het is maar een mitrailleur hoor." Maar??
"Ietwat gevaarlijker" is alleen een argument voor wie in het ding zit.
Het verschil tussen die krengen en bussen, tractoren en vrachtwagens is het nut. Het nut van bussen etc. valt amper anders te bereiken dan door een grote machine te bouwen. Het nut van een kreng (transport van 1 mens en wat bagage) valt al te bereiken door die scootmobieltjes.
De mentale (of liever: morele) argumenten zijn niet afkomstig van een internetfilmpje. F. van Jole stelt, dat ze komen uit onderzoek van de fabrikanten zelf. En het lijkt me erg onwaarschijnlijk dat een fabrikant van grote, overbodige auto's zijn klanten gaat neerzetten als angsthazen. Tenminste niet als hij zijn krengen ook wil verkopen! Dus ik denk, dat het wel aardig zal kloppen.
Ohja, want er zit totaal geen verschil tussen een forse auto en een apparaat wat gemaakt is om te doden . En ik wist niet dat uit onderzoek van de fabrikanten is gebleken dat SUV-rijders idioten zijn, wat Van Jole wel stelt en aantoont met een internetfilmpje (waarin een pick-up truck te zien is, maar goed ).

Het nut is irrelevant aangezien SUV's gewoon goedgekeurd door de RDW en gewoon op de weg mogen rijden.
2000 light years from home
pi_52665587
quote:
Op vrijdag 24 augustus 2007 02:54 schreef Hathor het volgende:
Waarom blijf jij die vergelijking met vuurwapens maken? Zit het zo diep?
Blijf maken?
Die vergelijking met een tank kwam van iemand anders.
Misschien die vergelijking met de amfibievaartuigen? Maar dat zijn echt vette dingen!
Ik kan wel vol bewondering een grote machine aangapen! Een grote kraan, die een hap uit de bovenste verdieping van een flat bijt en dan gewapend beton aan gruizels bijt. Lekker! Daar kan jouw hoogwerker nog wat van leren! Volgens leven word ik kraanmachinist, denk ik.
Maar zo'n kreng van een 4x4 in de stad? Dan ben je toch niet goed wijs!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')