Nu doe ik dat zeker zo lief, want én het is makkelijker én ze hebben mijn 'brief' sneller..
Maar nou vraag ik me toch even af of ik er niet op afgerekend zou kunnen worden, dat ze sollicitaties per brief toch 'serieuzer' nemen omdat er meer werk van is gemaakt e.d.
Zijn daar regels voor? Is het wel netjes per mail te solliciteren? Is dit tegenwoordig al de normaalste zaak van de wereld? Of nemen ze je brief dan inderdaad net zo serieus als een krabbel in hun gastenboek?
Een mail ala "hoi, ik wil die baan, hihi kusjes
" is natuurlijk snel verwijderd. Ik heb één keer via mail gesolliciteerd en toen wist ik dat nog niet, ben ook niet aangenomen.. Maar als ik werkgever zou zijn zou mij het echt niet uitmaken hoe mensen solliciteren zolang ik het stuk tekst duidelijk kan lezen.
Zou wel vreemd zijn als de sollicitaties, ontvangen per mail, minder serieus worden genomen....
quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 10:30 schreef Xtreem het volgende:
Per mail kan absoluut prima, zolang je sollicitatie maar een formele brief is. Sterker nog, ik hoor steeds vaker dat bedrijven het zelfs liever per mail hebben....
Een mail ala "hoi, ik wil die baan, hihi kusjes
ik heet geen viswijfje .Is een leesbevestiging trouwens een go or no go?
quote:Een go vind ik.Op dinsdag 21 augustus 2007 10:32 schreef veldmuis het volgende:
Zorg wel dat je een beetje representatief email adres hebt en de 'from' velden ook fatsoenlijk ingevuld zijn
Is een leesbevestiging trouwens een go or no go?
quote:Lijkt mij geen probleem. Jij wil er zeker van zijn dat het is ontvangen, niks vreemds aan!Op dinsdag 21 augustus 2007 10:32 schreef veldmuis het volgende:
Zorg wel dat je een beetje representatief email adres hebt en de 'from' velden ook fatsoenlijk ingevuld zijn
Is een leesbevestiging trouwens een go or no go?
quote:Ook een goed punt, met een mailtje ga ik me ook meer druk maken of ze het wel hebben gekregenOp dinsdag 21 augustus 2007 10:32 schreef veldmuis het volgende:
Zorg wel dat je een beetje representatief email adres hebt en de 'from' velden ook fatsoenlijk ingevuld zijn
Is een leesbevestiging trouwens een go or no go?
Overigens gaat het wel om een redelijk jong, multimediaal bedrijf, dus zullen ze mail ws. nog wel wat makkelijker accepteren..
Weet iemand zo of een leesbevestiging in Hotmail kan?
geachte heer/mevrouw zus en zo,
Graag solliciteer ik naar deze en deze vacature. Als bijlagen treft u mijn sollicitatiebrief en C.v
Hartelijke groet,
DancingPhoebe
En dan idd als aparte bijlagen je brief en CV. Gewoon allemaal opgesteld volgens de geldende "regels".
Kan heel goed hoor. Zeker wanneer ze het zelf aangeven.
Sowieso bel ik altijd of mijn brief goed is aangekomen. Dat kun je met een gemailde brief natuurlijk ook gewoon doen.
werk nu al weer een paar maandjes op de uni.
leesbevestiging is go...
quote:Ik vind hotmail sowieso niet kunnen voor een sollicitatie, maarja, wie ben ikOp dinsdag 21 augustus 2007 10:33 schreef Maartel het volgende:
Weet iemand zo of een leesbevestiging in Hotmail kan?
quote:O.. de brief zelf ook als bijlage?Op dinsdag 21 augustus 2007 10:34 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik zet altijd in de mail:
geachte heer/mevrouw zus en zo,
Graag solliciteer ik naar deze en deze vacature. Als bijlagen treft u mijn sollicitatiebrief en C.v
Hartelijke groet,
DancingPhoebe
En dan idd als aparte bijlagen je brief en CV. Gewoon allemaal opgesteld volgens de geldende "regels".
Kan heel goed hoor. Zeker wanneer ze het zelf aangeven.
Goed om te weten
quote:waarom niet.... net als alle ander email....Op dinsdag 21 augustus 2007 10:35 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ik vind hotmail sowieso niet kunnen voor een sollicitatie, maarja, wie ben ik
uuhhh en neen via hotmail kun je geen lees bevestiging krijgen.
quote:eensch...Op dinsdag 21 augustus 2007 10:31 schreef OA het volgende:
Ik neem aan dat men het normaal vindt als er per mail wordt gesolliciteerd, als die mogelijkheid ook wordt vermeld.
Zou wel vreemd zijn als de sollicitaties, ontvangen per mail, minder serieus worden genomen....
En gebruik een fatsoenlijk emailadres
quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 10:35 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ik vind hotmail sowieso niet kunnen voor een sollicitatie, maarja, wie ben ik
tja, ik gebruik al jaren niks anders.. om nou voor die ene brief een domeinnaam te gaan kopen quote:Dat dus. Dat bellen doe ik pas na een week of evt. 2, als ik geen reactie heb gehad.Op dinsdag 21 augustus 2007 10:34 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik zet altijd in de mail:
geachte heer/mevrouw zus en zo,
Graag solliciteer ik naar deze en deze vacature. Als bijlagen treft u mijn sollicitatiebrief en C.v
Hartelijke groet,
DancingPhoebe
En dan idd als aparte bijlagen je brief en CV. Gewoon allemaal opgesteld volgens de geldende "regels".
Kan heel goed hoor. Zeker wanneer ze het zelf aangeven.
Sowieso bel ik altijd of mijn brief goed is aangekomen. Dat kun je met een gemailde brief natuurlijk ook gewoon doen.
En wat Veldmuis zegt... Zorg voor een fatsoenlijk afzendadres. Hotmail kan, mits het je eigen naam @ hotmail is, althans wat mij betreft.
quote:PDF? Niet 'gewoon' als Word-documentje?Op dinsdag 21 augustus 2007 10:37 schreef sungaMsunitraM het volgende:
'Normale' brief en CV attachen als .pdf
En gebruik een fatsoenlijk emailadres
Wat betreft het email-adres, naar mijn idee is er weinig mis met hotmail, zolang het niet Hotdude22@hotmail.com o.i.d. gaars is..
quote:echt wel...Op dinsdag 21 augustus 2007 10:36 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
waarom niet.... net als alle ander email....
uuhhh en neen via hotmail kun je geen lees bevestiging krijgen.
quote:ik ook niet, maar ik denk dat de meeste werkgevers daar anders over denken, mits het geen snoepiepoepie87@hotmail.com-adres is. (dus gewoon je naam@hotmail)Op dinsdag 21 augustus 2007 10:35 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ik vind hotmail sowieso niet kunnen voor een sollicitatie, maarja, wie ben ik
Attachments zou ik als pdf doen ja
quote:Nouja, als alternatief voor een brief oogt een mailtje toch niet echt alsof je communicatief minder vaardig bent?Op dinsdag 21 augustus 2007 10:41 schreef Bart_NL het volgende:
Ik heb bij mijn huidige werkgever via Internet gesoliciteerd, werk er nu al bijna drie jaar naar grote tevredenheid. Kan dus geen probleem zijn, hangt er een beetje vanaf wat voor een bedrijf het is en wat voor functie. Als je communicatief sterk moet zijn voor de functie zou ik het niet via de mail oid doen. Diegene die je dan spreekt kan dan meteen een beeld van je krijgen.
quote:Je komt sowieso altijd op gesprek. De gangbare procedure is dat je eerst via een brief solliciteert waarna je wordt uitgenodigd voor een gesprek.Op dinsdag 21 augustus 2007 10:41 schreef Bart_NL het volgende:
Ik heb bij mijn huidige werkgever via Internet gesoliciteerd, werk er nu al bijna drie jaar naar grote tevredenheid. Kan dus geen probleem zijn, hangt er een beetje vanaf wat voor een bedrijf het is en wat voor functie. Als je communicatief sterk moet zijn voor de functie zou ik het niet via de mail oid doen. Diegene die je dan spreekt kan dan meteen een beeld van je krijgen.
(Bovendien komen ze na enige research dan op een lelijke dode weblog)
altijd via mail. Maar zoals Xtreem ook al aangaf, wel netjes als brief in een word-documentje en CV ook als bijlage natuurlijk. De mail is meer een net berichtje die verwijst naar de bijlagen waar het om gaatquote:wat hij zegtOp dinsdag 21 augustus 2007 10:37 schreef sungaMsunitraM het volgende:
'Normale' brief en CV attachen als .pdf
En gebruik een fatsoenlijk emailadres
quote:ontvangst bevestiging is geen lees bevestiging, lees bevestiging via hotmail is niet mogenlijk...
else expain me how....
(ik ben bekend met het begrip 'bijlage' maar is hier nog een gangbare manier voor?)
pdf hoeft niet persé, ook .doc is een prima bestandsvorm.
quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 10:55 schreef Erosjuhhh het volgende:
je kan ook @live nemen, ook beter dan hotmail.
pdf hoeft niet persé, ook .doc is een prima bestandsvorm.
is @live beter? ik krijg daarbij veel meer een msn-gevoel quote:Nou, dat laatste is niet helemaal waar. Ik heb mijn lay-out een keer flink naar de knoppen zien gaan door andere instellingen in Word. Sindsdien kies ik voor .pdf.Op dinsdag 21 augustus 2007 10:55 schreef Erosjuhhh het volgende:
je kan ook @live nemen, ook beter dan hotmail.
pdf hoeft niet persé, ook .doc is een prima bestandsvorm.
quote:Een brief beginnen met 'Graag' is voor mij not doneOp dinsdag 21 augustus 2007 10:34 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik zet altijd in de mail:
geachte heer/mevrouw zus en zo,
Graag solliciteer ik naar deze en deze vacature. Als bijlagen treft u mijn sollicitatiebrief en C.v
Hartelijke groet,
DancingPhoebe
En dan idd als aparte bijlagen je brief en CV. Gewoon allemaal opgesteld volgens de geldende "regels".
Kan heel goed hoor. Zeker wanneer ze het zelf aangeven.
Sowieso bel ik altijd of mijn brief goed is aangekomen. Dat kun je met een gemailde brief natuurlijk ook gewoon doen.
quote:PDF hoeft niet noodzakelijk.... Normaal gesproken PDF je alleen bestanden waarvan je niet wilt dat mensen deze bestanden kunnen aanpassen, maar wel kunnen lezen. Ik vind het zelf niet echt nodig, maar ieder zn ding....Op dinsdag 21 augustus 2007 10:37 schreef sungaMsunitraM het volgende:
'Normale' brief en CV attachen als .pdf
En gebruik een fatsoenlijk emailadres
fatsoenlijk mail-adres is inderdaad wel een belangrijk puntje..... meestal dat een hotmail-adres niet zo heel overtuigend over komt; aan de andere kant wordt het wel steeds meer als een geaccepteerd adres genomen aangezien niet iedereen over een "fatsoenlijk" adres beschikt
.PDF is redelijk. Dit is in ieder geval op alle operating systems te lezen maar vereist nogsteeds moeite om een reader te installeren.
.RTF is het meest toegankelijke bestandsformaat. Ieder modern OS kan dit lezen zonder aanpassingen. Daarnaast bevat het genoeg opmaak mogelijkheden om je CV vorm te geven.
Als het om een multimediabedrijf gaat zou ik persoonlijk zowel PDF (met zoveel opmaak als je nodig acht om in het oog te springen) als RTF (voor het geval ze geen PDF reader hebben) gebruiken.
.DOC is in ieder geval ten allen tijde uit den boze. Zeker als het om een IT functie gaat (ik weet niet of dat hier het geval is) getuigt het van weinig inzicht.
quote:Het bedrijf is meer multimediaal in de zin van films en cd's, niet zozeer software of computerdingen..Op dinsdag 21 augustus 2007 11:13 schreef Croga het volgende:
.DOC is zowieso uit den boze. Je verplicht mensen daarmee een duur software pakket te gebruiken (Office én Windows).
.PDF is redelijk. Dit is in ieder geval op alle operating systems te lezen maar vereist nogsteeds moeite om een reader te installeren.
.RTF is het meest toegankelijke bestandsformaat. Ieder modern OS kan dit lezen zonder aanpassingen. Daarnaast bevat het genoeg opmaak mogelijkheden om je CV vorm te geven.
Als het om een multimediabedrijf gaat zou ik persoonlijk zowel PDF (met zoveel opmaak als je nodig acht om in het oog te springen) als RTF (voor het geval ze geen PDF reader hebben) gebruiken.
.DOC is in ieder geval ten allen tijde uit den boze. Zeker als het om een IT functie gaat (ik weet niet of dat hier het geval is) getuigt het van weinig inzicht.
quote:Je wil niet weten hoe vaak in de ICT om een CV in Word-formaat gevraagd wordt.Op dinsdag 21 augustus 2007 11:13 schreef Croga het volgende:
.DOC is in ieder geval ten allen tijde uit den boze. Zeker als het om een IT functie gaat (ik weet niet of dat hier het geval is) getuigt het van weinig inzicht.
Beetje onzin dus. (met alle respect)
Verder zijn er mijns inziens erg weinig bedrijven te vinden zonder Office (of compatible) pakket. Ik ben ze in mijn ICT-loopbaantje in elk geval nog niet tegengekomen. (van klein verzekeringskantoortje tot grote bedrijven met duizenden werknemers)
Ohja.. voorbeelden zodat je ziet hoe vaak het gevraagd wordt en hoe algemeen aanvaard het is: http://www.google.nl/search?hl=nl&q=cv+word+formaat&meta=
quote:Een pdf-reader heeft toch iedereen?Op dinsdag 21 augustus 2007 11:13 schreef Croga het volgende:
Als het om een multimediabedrijf gaat zou ik persoonlijk zowel PDF (met zoveel opmaak als je nodig acht om in het oog te springen) als RTF (voor het geval ze geen PDF reader hebben) gebruiken.
quote:Dat wist ik ook niet, ik heb alleen de CV als bijlage gedaan en de brief in de email zelf.Op dinsdag 21 augustus 2007 10:30 schreef Sanderrrr het volgende:
Mijn leraar heeft mij geleerd dat wanneer je per mail solliciteerd je de sollicitatiebrief en CV als bijlage moet toevoegen, dus niet in het bericht zelf.
Maar nu heb ik nog een vraag, want ik heb dus enkel en alleen een emailadres van het bedrijf waar ik gesolliciteerd heb, geen telefoonnummer.
Is het nu raar om een email te sturen met de vraag of mijn sollicitatie goed is aangekomen?
Er zijn al twee weken overheen gegaan.
quote:Ja, OpenOffice.org en een willekeurige Linux distributie zijn DUUR! HEEL DUUR!Op dinsdag 21 augustus 2007 11:13 schreef Croga het volgende:
.DOC is zowieso uit den boze. Je verplicht mensen daarmee een duur software pakket te gebruiken (Office én Windows).
quote:Gevaarlijke aanname, meerdere formaten om safe te zijnOp dinsdag 21 augustus 2007 11:24 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Een pdf-reader heeft toch iedereen?
Zeker met de huidige spam aanbod grote(re) kans dat bijlagen als pdf/doc eraf gehaald worden.Allerbeste is natuurlijk dat je ze verwijst naar ene persoonlijke website met je CV erop.
quote:Gewoon een docje doen en niet naar dat gehuil luisteren!Op dinsdag 21 augustus 2007 11:30 schreef Maartel het volgende:
* Maartel leest discussie over PDF vs. DOC en denkt "ik stuur wel een brief"
quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 11:31 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Gewoon eendocpdfje doen en niet naar dat gehuil luisteren!
quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 11:13 schreef Croga het volgende:
.DOC is zowieso uit den boze. Je verplicht mensen daarmee een duur software pakket te gebruiken (Office én Windows).
.PDF is redelijk. Dit is in ieder geval op alle operating systems te lezen maar vereist nogsteeds moeite om een reader te installeren.
.RTF is het meest toegankelijke bestandsformaat. Ieder modern OS kan dit lezen zonder aanpassingen. Daarnaast bevat het genoeg opmaak mogelijkheden om je CV vorm te geven.
Als het om een multimediabedrijf gaat zou ik persoonlijk zowel PDF (met zoveel opmaak als je nodig acht om in het oog te springen) als RTF (voor het geval ze geen PDF reader hebben) gebruiken.
.DOC is in ieder geval ten allen tijde uit den boze. Zeker als het om een IT functie gaat (ik weet niet of dat hier het geval is) getuigt het van weinig inzicht.
een doc uit den boze 
Als ze al in de advertentie aangeven dat je ook per mail kunt soliciteren, dan geeft dat al aan dat ze er op voorbereid zijn. Denk je nu echt dat als ze dit in de advertentie vragen ze er niet vanuit gaan dat mensen een word-documentje mailen?? En mbt het "verplichten"; ik denk dat er vrijwel geen bedrijven zijn die niet met word-documenten om kunnen gaan... Als dat wel zo is, hoe graag wil je dan voor ze werken??
Mijn schoonzusje had haar brief opgemaakt in de nieuwste versie van Word. Het bedrijf waar ze solliciteerde kreeg het bestand niet geopend. Vervolgens mailden ze haar met de vraag of ze de brief in een ander formaat wilde sturen.
Ze heeft de baan toch gekregen!
quote:pwnageOp dinsdag 21 augustus 2007 11:46 schreef kroegtijger het volgende:
[..]
Als ze al in de advertentie aangeven dat je ook per mail kunt soliciteren, dan geeft dat al aan dat ze er op voorbereid zijn. Denk je nu echt dat als ze dit in de advertentie vragen ze er niet vanuit gaan dat mensen een word-documentje mailen?? En mbt het "verplichten"; ik denk dat er vrijwel geen bedrijven zijn die niet met word-documenten om kunnen gaan... Als dat wel zo is, hoe graag wil je dan voor ze werken??
quote:Wat betreft het eerste deel ik je assumptie, wat betreft het tweede: ik werk nog net zo graag voor ze, vind het net zo (ir)relevant als wat mijn werkgever in zijn vrije tijd doet..Op dinsdag 21 augustus 2007 11:46 schreef kroegtijger het volgende:
ik denk dat er vrijwel geen bedrijven zijn die niet met word-documenten om kunnen gaan... Als dat wel zo is, hoe graag wil je dan voor ze werken??
quote:Knal er toch gewoon een net opgemaakte .pdf heen joh. Ziet er wel zo professioneel uit en in de tak van sport waar we het over hebben, is dat volgens mij best belangrijk,Op dinsdag 21 augustus 2007 11:48 schreef Maartel het volgende:
[..]
Wat betreft het eerste deel ik je assumptie, wat betreft het tweede: ik werk nog net zo graag voor ze, vind het net zo (ir)relevant als wat mijn werkgever in zijn vrije tijd doet..
quote:Idd! Ik denk dat de meeste wel gebruik zullen maken van Word, dus een .pdf zou wel lekker opvallenOp dinsdag 21 augustus 2007 11:52 schreef Linden het volgende:
[..]
Knal er toch gewoon een net opgemaakte .pdf heen joh. Ziet er wel zo professioneel uit en in de tak van sport waar we het over hebben, is dat volgens mij best belangrijk,
Is nog mooi ook! quote:Het klopt idd wel dat het minder handig is om je document in Office 2007 formaat te gooien aangezien de meeste bedrijven nog met Office 2000 of 2003 zitten en niet altijd het compatibiliteitspakket hebben geïnstalleerd.Op dinsdag 21 augustus 2007 11:48 schreef _Arual_ het volgende:
Maar even ter geruststelling:
Mijn schoonzusje had haar brief opgemaakt in de nieuwste versie van Word. Het bedrijf waar ze solliciteerde kreeg het bestand niet geopend. Vervolgens mailden ze haar met de vraag of ze de brief in een ander formaat wilde sturen.
Ze heeft de baan toch gekregen!
Opslaan in 2000 of 2003 formaat dus.
quote:Deels heeft hij wel een punt. Een doc geeft geen garantie hoe het bij de ontvanger eruit ziet. Hoeveel problemen ik in mijn schooltijd al niet met dat $$&@*$ formaat heb gehad. 97 versies die in 2002 versie totaal verkloot waren. Met openoffice werden de bladzijden ineens blauw etcOp dinsdag 21 augustus 2007 11:46 schreef kroegtijger het volgende:
[..]
Als ze al in de advertentie aangeven dat je ook per mail kunt soliciteren, dan geeft dat al aan dat ze er op voorbereid zijn. Denk je nu echt dat als ze dit in de advertentie vragen ze er niet vanuit gaan dat mensen een word-documentje mailen?? En mbt het "verplichten"; ik denk dat er vrijwel geen bedrijven zijn die niet met word-documenten om kunnen gaan... Als dat wel zo is, hoe graag wil je dan voor ze werken??
Had gewoon beter gweest om om een specifiek formaat te vragen als bedrijf zijnde.
quote:Makkelijkst is pdf-writer. (bv. in adobe elements te vinden) Dan heb je in Word als het ware een 'printer' die je document omzet naar .pdf formaat.Op dinsdag 21 augustus 2007 11:57 schreef Maartel het volgende:
<n00b-modus aanzet> Waarin maak ik een PDFje?
Als je echt hendig sjiek aan de gang wil gaan zul je naar een volledig adobe pakket moeten gaan. (prof/distiller)
quote:ik heb een PDF printer geinstalleerd onder Windows, kun je vanuit Word printen en dan opslaan als PDF. CutePDF vind ik zelf wel fijn.Op dinsdag 21 augustus 2007 11:57 schreef Maartel het volgende:
<n00b-modus aanzet> Waarin maak ik een PDFje?
quote:en vast goedkoper (of zelfs gratis?) dan het echte adobe acrobat spul.Op dinsdag 21 augustus 2007 11:59 schreef Brupje het volgende:
[..]
ik heb een PDF printer geinstalleerd onder Windows, kun je vanuit Word printen en dan opslaan als PDF. CutePDF vind ik zelf wel fijn.
quote:graties iddOp dinsdag 21 augustus 2007 12:00 schreef Dromer het volgende:
[..]
en vast goedkoper (of zelfs gratis?) dan het echte adobe acrobat spul.
quote:Als je een word 97/2002 formaat hanteerd zal dat vrijwel altijd goed zijn.Op dinsdag 21 augustus 2007 11:56 schreef Brupje het volgende:
[..]
Deels heeft hij wel een punt. Een doc geeft geen garantie hoe het bij de ontvanger eruit ziet. Hoeveel problemen ik in mijn schooltijd al niet met dat $$&@*$ formaat heb gehad. 97 versies die in 2002 versie totaal verkloot waren. Met openoffice werden de bladzijden ineens blauw etc
Had gewoon beter gweest om om een specifiek formaat te vragen als bedrijf zijnde.
Een goed gemaakt word-document zal op elke pc er hetzelfde uitzien. Als dat niet zo is, is je document fucked up (en ja, ik spreek uit ervaring...ik support dat soort ellende al een jaar of 10
)quote:Ik spreek ook uit ervaring, ik heb al een jaar of 10 ruzie met dat pakket, blij dat ik het niet meer hoef te gebruiken ;pOp dinsdag 21 augustus 2007 12:10 schreef kroegtijger het volgende:
[..]
Als je een word 97/2002 formaat hanteerd zal dat vrijwel altijd goed zijn.
Een goed gemaakt word-document zal op elke pc er hetzelfde uitzien. Als dat niet zo is, is je document fucked up (en ja, ik spreek uit ervaring...ik support dat soort ellende al een jaar of 10
quote:En is dat vanwege het pakket of vanwege een gebrek aan kunde???Op dinsdag 21 augustus 2007 12:12 schreef Brupje het volgende:
[..]
Ik spreek ook uit ervaring, ik heb al een jaar of 10 ruzie met dat pakket, blij dat ik het niet meer hoef te gebruiken ;p
Ik ben ook echt geen fan ervan, maar als je er goed mee omgaat werkt het wel
quote:Software dat na 15 jaar ontwikkeltijd nog in staat is om bij simpele handelingen te crashen is niet 'werkt het wel'Op dinsdag 21 augustus 2007 12:19 schreef kroegtijger het volgende:
[..]
En is dat vanwege het pakket of vanwege een gebrek aan kunde???
Ik ben ook echt geen fan ervan, maar als je er goed mee omgaat werkt het wel
quote:Inderdaad, want daar gaan we zeker niet uit komenOp dinsdag 21 augustus 2007 12:32 schreef Dromer het volgende:
Laten we er nou geen office-discussie van maken...
quote:En vergeet niet even om op je mailadres te googlen, misschien heb je ooit eens gare onzin uitgekraamd in één of ander gastenboek of iets dergelijks waar je je nu voor schaamtOp dinsdag 21 augustus 2007 10:55 schreef Erosjuhhh het volgende:
je kan ook @live nemen, ook beter dan hotmail.
pdf hoeft niet persé, ook .doc is een prima bestandsvorm.
Ik maak op m'n werk wel eens visitekaartjes voor klanten en we raden beginnende ondernemers eigenlijk ook altijd aan iets anders te nemen dan een hotmail adres. Versatel of Zonnet adressen e.d. komen al heel anders over en zijn ook gratis!
Op www.gratiz.nl staat ook een rijtje linkjes naar gratis mailadressen.
quote:Of op een of ander gaar forum ooit eens gevraagd hebt naar een solicatie-brief per email oidOp dinsdag 21 augustus 2007 13:27 schreef Dinus het volgende:
[..]
En vergeet niet even om op je mailadres te googlen, misschien heb je ooit eens gare onzin uitgekraamd in één of ander gastenboek of iets dergelijks waar je je nu voor schaamt
quote:Ik maak op m'n werk wel eens visitekaartjes voor klanten en we raden beginnende ondernemers eigenlijk ook altijd aan iets anders te nemen dan een hotmail adres. Versatel of Zonnet adressen e.d. komen al heel anders over en zijn ook gratis!
Op www.gratiz.nl staat ook een rijtje linkjes naar gratis mailadressen.
staat inderdaad vaak al veel beter maar heb je van je ISP geen mail-adres gekregen?quote:ik doe draadloos mee met mijn huisgenote, nee dus..Op dinsdag 21 augustus 2007 14:00 schreef kroegtijger het volgende:
[..]
Of op een of ander gaar forum ooit eens gevraagd hebt naar een solicatie-brief per email oid
[..]
Gewoon maar inscannen of zijn er tegenwoordig fotografen die pasfoto's digitaal maken?
Ik zou trouwens mn pasfoto boven aan je cv "plakken"...
Ik kan me voorstellen dat een brief er meer 'uitspringt' omdat mensen wat sneller/makkelijker een mailtje versturen.. Aan de andere kant zien ze het dan pas een dag later..